Bumbak

Раздача хорошо разыграна. У фиша запросто есть все КTo в колле трибета и T8s, Q9s, K9s и 99, то есть на таком терне лучше уходить в чек. Коллируем до 3/4 пота точно против фиша, который и агрессию имеет: там есть ФД, есть Тх, есть Кх хуже. Ривер можно от проб-бета если опп агрессивный и сам бы много ставил ривер. Но закрылся стрейт по Тх - лучше все же чек-фолд.

Так бывает. Хотя здесь оллын неточность. Когда фиши играют лимп-рейз - там всегда топ-спектр. Надо было просто коллировать префлоп на его ререйз и смотреть флоп. Мы всегда позади в таком выставлении именно против лимп-рейза. А вот на колл его рейза эквити хватает. Если словим А или К, то сможем еще и добрать чуть с его JJ-QQ, поскольку одну улицу фиш точно нам проплатит.

Рука переиграна. Советую все то же - поработать над стратегией: "Причины для ставок" Мы в споте против четверых. На флопе ставка сомнительна, в лучшем случае. Оппы на лимите пассивные и запросто протянут Ах руки чеком. На ривере серьезная ошибка. Опп проббетит полпота. Если у него блеф, то мы его бьем коллом. Если у него Ах ФХ, то он не фолдит. Зачем рейз? Он же не заколлирует 99, 88 и т.д. Заколлирует Ах и сфолдит то, что мы и так бьем коллом.

На флопе, терне и ривере. Изменим парадигму - сначала посоветую ознакомится: "Причины для ставок и рейзов" Флоп. Играем против регуляра. Он трибетил префлоп и ставит флоп. Какие руки мы рейзом выбить хочем? У него в спектре есть AJ, JJ, QQ, KK, AA, 88.. А то, что сфолдит мы и так били.. Ну вот он сфолдил АК, а мог К словить и отдать нам стек.. Бояться Ах рук не стоит - конкретно А он словит в 12-15 % случаев, с AQ у него 25-30 % эквити.. А вот рейзом мы просто раздуваем банк со средней рукой. Одних AJ у него там 12 комб. Терн. Карта усилила оппа. У него в колле есть Ах с БДФД - ставкой мы просто платим оппу. Что он сфолдил, если все что не попало мы уже на флопе выбили? Ривер. Опп просто тонко добирает. Итого: рука переиграна. У нас нет эквити против сильного спектра трибета оппонента для рейза. Надо коллировать одну-две улицы и фолдить ривер.

Просто лотерея без статов. "Супер-агрессивный" это очень растяжимое понятие.. Нужны, например, нотсы, что он играет ФД тремя банками или боттом-пару и т.д. Пока таких нотсов нет - фолд терна.

Не на такой текстуре. Если бы это был борд А227 или А358 тогда погранично. Но в данной ситуации у фишей есть вагон допперов, стрейтов, комбо-дро и т.д. T7s, 98s, 96s, 86s, A6-A9o, + комбо-дро. Чаще в таком пуше мы позади будем против спектра фиша.

Не на этих лимитах Идея неплохая за счет того, что у нас есть в спектре все сеты, есть 4х и их больше, чем у МР (не все на МР 54s открывают, а вот у нас они всегда) + у нас есть шансы на усиление. Но проблема в том, что реги этих лимитов не любят расставаться с оверпарами карманными, а в таком выставлении мы всегда чуть позади. Вот если бы реги уже чуть больше думали, то понимая, что у тебя на ВВ есть все натсы, начали фолдить оверпары, тогда рейз ОК. А пока лучше играть просто коллом и сдаваться на ривере. P.S. На самом деле уже на флопе есть неплохой чек-рейз с нашими БДФД и БД-стрейтом, когда опп лишен 4х и 3х рук, но это, опять же, для лимитов повыше..

1. Фолд префлоп на 4-бет. У оппа там нет рук, слабее нашей. Все Ах у него лучше. А флаш мы настолько редко будем ловить, что это никогда не окупит потерь от таких коллов. 2. Если уж зашли и словили ФД, то надо играть аккуратно. Мы были позади на префлопе, позади и на постфлопе. У нас нет ставки таким сайзом на флопе! Максимум треть пота и фолд на рейз. Опп тут против тебя будет чек-рейзить свои АК, КК и JJ.. Как-бы и все.. Конечно против такого дикого потбета флопа доставить надо 50 центов и фолда уже нет, но сам потбет минусов ужасно: мы будем выигрывать одну раздачу из трех в лучшем случае. В 2 из 3 отдадим стек. Советую ознакомиться: "Причины для ставок"

Да. И на терне тоже фолд. У него же нет в спектре рук хуже АК. Более, чем уверен, что он сет показал или слоуплей АА. Реги так не чек-рейщзят в трибетпотах ничего, хуже АК, с которыми мы делим. На флопе еще колл в надежде, что опп таки что-то там решил блефануть, но терном убеждаемся, что там велью и фолдим.

1. Если опп пассивный телефон, то ставим блокбет мелким сайзом. Так что бы не жалко фолдить: поставь треть пота, четверть пота, 5 бб.. Любая ставка меньше полпота лучше той, что сыграна.. На рейз фолдим. 2. Если фиш агро и мы видели блефпуши от него - чек-колл. На ставку он не заколлирует ничего хуже, а вот в чек может сагриться и сам запушить. 3. Дефолтный или неизвестный фиш: принимаем за пассивного и играем блокбетом (см. п 1) или чек-фолд.

faradei04 в лучших традициях - неполный стек. Недобираем с фишей, не знаем страты для игры коротким стеком - слишком усложняет жизнь такая игра.. Постфлоп разыгран неплохо, но сайзы. Против фишей надо ставить плотнее и флоп и терн. Карманок лучше у них быть не должно (они рейзят префлоп), а остальное платит любой сайз. Ривером хороший фолд на рейз - у пассивного фиша не ожидаем там ничего хуже сета в данной ситуации увидеть.

Нет! Потому, что 22 там почти никогда не будет с RFI 12 с УТГ. Он их просто не открывает так часто, что бы ожидать там все 3 комбы сетов 22 + на таком борде не всегда выставляться будет. Против такого надо фолдить терн. Там практически всегда QQ, 99 и мы тянем мертвую (4% или около того). Да, тут верные рассуждения. Надо фолдить на этом лимите. Он очень редко переиграет КК-АА именно рейзом терна, почему он их не ставил флопом? В линии чек--колл флопа и пуш терна всегда сеты. С 99 коллируем, с 66 фолдим.

Если нет нотсов, что он так блефует бастед, то это практически всегда доппер+ доехавший. С ТП это фолд даже на такой сайзинг. При том, что закрылись ОЕСД на ривере - точно фолд. Только если опп был на ШД замечен, что он так донкает, например, бастед ФД, можно по сайзу вскрывать. В данном же случае, да еще и с доехавшми стрейтами - фолд ривера.

Ebony_Maw радача хорошо разыграна до ривера. Опп с VPIPом 80 - у него там все офсьют-комбы есть, то есть KQ 16 комб в спектре и 98 16 комб в спектре + АА, ТТ, 77 и даже JJ у такого. Сколько бы ни было там допперов, это не перекроет велью. Конечно, сеты он чаще рейзит на флопе и терне, но и допперы тоже.. То есть на ривере максимум чек-колл. А вообще странный момент: на терне мы ставим потбет и овербет пушим ривер, почему тогда не овербет терна? Если он коллировал флоп овербет, то надо было и терн 2х овербетить. По такому ранауту ривера бета уже не будет, но чек-колл вполне.

faradei04 у нас неполный стек. Это плохо - недобор на дистанции и более дисповые решения, если специально не изучать игру с коротким стеком. 1. Пуш префлоп. На этом раздача должна была закончиться. Какой смысл в колле и затем фолде флопа. Что мы ожидали на флопе увидеть? С КК мы практически всегда впереди на префлопе, кроме 6 комб АА у оппов - выставляемся и зарабатываем. Как сыграно: хиро колл. 2. Колл флоп. У нас в стеке 60 центов осталось, а банк уже 2 $. Это колл без раздумий! Нам хватает 25% эквити и даже если у оппа случайно 88 (он их редко трибетит) а у коллера 55 или 33 есть, то у нас с запасом колл:

Не совсем. Практически невероятно, что бы у рега после 26 рук статы были с ВПИПОМ 80, а ПФР 16. Это точно фиш, но овт других деталей мы не знаем пока. Как бы и все. Блефовать в фиша это просто раздаривать деньги. Если на флопе еще как-то можно найти опрадвание, что он много чего сфолдит (хотя и это сомнительно), то на ривере это просто подарок оппоненту и дикий минус на дистанции. 1. Он же не сфолдил тут АА? Или Ах.. Он сфолдил мусор, который мы и чеком били! Ну иногда 88-ТТ, иногда и они вскроют.. Зачем выбивать руки хуже, если мы чеком у них выигрываем? 2. А вот то, что коллирует всегда лучше нашей руки. То есть мы могли просто сыграть чек и все. Но мы поставили - опп иногда сфолдит то, что и так нам проигрывало, иногда коллирует и выиграет нашу ставку. Мы подарили ему деньги. Рекомендую: Причины для ставок. Ставки на блефе. и Причины для ставок. Ставки на полублефе. Вы узнаете ситуации для прибыльных блефов в покере. Когда можно 3бетить и стилить на блефе на префлопе. Почему на постфлопе лучше делать ставки на полублефе..

Проигрыш закономерен. Мы наделали ошибок на флопе, неточность префлоп.. 1. У нас неполный стек! Почему? Что бы играть более диспово и перекидываться с фишами по 50 бб - то мы их, то они нас? 1. На префлоп средний оупен фиша не больше 18-20% на СО будет: При коротком стеке трибет фиша таким сайзом, когда у нас 45% эквити и почти нет ФЭ - неточность, если не ошибка. Просто, с чем бы не продолжал фиш - он впереди. + у нас неполный стек и при попадании придется выставляться на терне, а у него куча рук, которые нас доминируют. Ну вот словили м, например, Кхх борд и что? Так у оппа есть KQ, AK, KK, AA.. Словили Jxx - еще хуже: JJ, QQ, KK, AA, AJ... 2. Флоп. Ставки нет! Даже если опп продолжит 90% спектра и заколлирует ГШ, боттом-пару, кармнаки 22-66 с пикой и т.д. у нас чуть больше 50% эквити. Хиро сыграл потбет. На таой огромный сайз опп уже не будет коллировать БДФД, скорее всего и многие другие слабые руки - выбрасываем их и видим, что мы позади, если ставим таким сайзом. 3. Терн. Нам докатывает свой аут и это хорошо. Хотя опп не сфолдит ТП тут, наверное, но у него есть комбо-дро, есть допперы старше, есть готовые стрейты: С нашим огрызком стека пуш единственное решение - мы чуть впереди и есть ФЭ: Но опп будет выигрывать практически каждую вторую раздачу в такой ситуации. Резюме. Мы сами создали такую дисповую ситуацию уже с префлопа, что фиш будет выигрывать так же часто, как и мы. Советую ознакомиться с разделом стратегии "Причины для ставок"

Там моментальный ответ будет после Вашего действия - покажет, как сыграл я, покажет сайз и эмоджи покажет свое отношение к вашему решению (ужасно, плохо, норм, но можно лучше или отлично!) + если зарегаться, то после прохождения (11 раздач) есть кнопка "комменты" или детали - можно посмотреть мое мнение о том или ином действии, почему мы его избираем и т.д.

Если эни-ту на терне, то у нас околонулевой колл. Но не больше. Неточность уже на флопе! Зачем привязывать себя к поту и раздувать банк с неготовой рукой? Сыграй так с Ах, если у него эни-ту - пусть платит.. 1. Если хотим выбить его слабые руки, то хватает полпота. 2. Если ожидаем колла от эни-ту, то ФЭ тем более нет и ставить неготовые руки нет смысла. Припустим, QQ-AA он таки рейзит и АК, тогда на флопе против всего спектра мы еле впереди: На практике, там все же будет меньше мусора, хоть на пару десятков комб и наш бет таким сайзом это просто лотерея - попаду в терн или нет? Терн. Мы не можем задавать оппу эни ту на терне! Это страта, которая будет тебе стоять кучи денег на дистанции. Если он совсем отбитый, то низ спектра - ГШ и карманки: Колл терна по шансам против такого отмороженного. Но сама раздача разыграна слишком диспово - нам просто повезло. Иногда выиграем, иногда проиграем. Так банкролл не наростишь. Да это игра по шансам, но это игра на варианс: тупо, как карта ляжет. Разве у нас не будет ситуации, где мы впереди против этого фиша? Сыграй чек или полвота флоп, сфолди на пуш ривер (тогда шансы меньше выходят) и все. Получи против него ТП+ и собири весь стек без риска. В данной же ситуации "кол по шансам" значит, что мы играем в 0 на дистанции - иногда мы его, иногда он нас.

Оценок выше накидали много О_о Систематизируем: 1. Ставка в полублеф на таком борде хороша, когда мы в позиции. Тогда больше ФЭ - оппу не с чем зацепиться за борд, как бы не хотелось. Думаю, что и ООР это работает не та хорошо - опп в позе широко заколлирует. Учитывая, что у него впип 60 и оупена почти нет (на текущий момент), то он сфолдит меньше 40%: Итого, лучше играть от чека. 2. Терн. Опп мог в позе протянуть кучу Ах, как пассинвный фиш, но большая часть этих рук с кикером хуже + теперь он коллирует ГШ, ОЕСД, ФД ит.д. Продолжает коллировать Кх. Есть велью-бет. 3. Ривер. Не самая приятная для нас карта - добавляет оппу допперов, стрейтов и т.д. Теперь он фолдит вся, что не попало + чаще всего Кх. Остается ТП+: Кажется, что у нас чуть больше 50% эквити и велью-бета нет, но фолд-эквити под 60%. По совокупности эквити и фолд-эквити ставка плюсовая. Думаю, что чеком ривера мы недобирали. На нашу ставку он очень часто сфолдит, а против остатков спектра мы впереди. + надо учесть что часть велью-рук уже на терне рейзили (я это не дисконтирова - сеты например), что еще добавит нам 5% в эквити. Но на рейз - инста-фолд. Там никогда нет руки, хуже доппера.

О неполном стеке устал повторять.. На ривере пуш отличный. Это лучший способ добирать на дистанции: просто мало вероятно, что опп тут с чем то колирует и на 1 бб, а если у него ФХ, то он и на пуш не выбросит. В такой ситуации просто пушим и ожидаем колла от ФХ, остальное сфолдит. Если поставишь полпота, то это недобор - опп все равно с ФХ коллирует что полпота, что пуш.. А если у него нет руки, то и так фолдит..

Раздача отлично разыграна. ООР с нашей рукой на флопе можно играть чек-колл, можно ставить.. Мне больше конкретно на таком борде против фиша нравится чек-колл с нашей неготовой рукой. Терном бет отличный! Опп чекнул флоп, то есть показал, что у него нет готовых рук. + если мы ривером словим натс-флаш, то соберем с флашей хуже, потому что фиши не фолдят, например К-хай флаш и Q-хай. При этом есть еще фолд-эквити на терне - много чего опп просто сфолдит на нашу ставку и мы заберем банк здесь и сейчас. Есть и карманки у него, которые на терне лучше нас (готовая рука), но мы на ривере имеем шанс словить К или А. В общем, по совокупности указанных выше факторов, бет терна лучше, чем чек. Ривером сдаемся. Просто не наш ранаут.

Breiis, просто соглашусь с твоим разбором. Тут фолд флопа. У нас нет чистых аутов на усиление - у оппа может быть уже готовый флаш или стрейт, сеты, которые еще нас перетянуть могут и т.д. Колл и на 2/3 банка не по шансам, не говоря о потбете.

SemmyT неполный стек! Играя с неполным стеком мы недобираем с фишей, которые "готовы" отдать нам все 100 бб.. + с коротким стеком стратегии не работают те, которые на 100 бб расчитаны. Там своя игра и другая ценность рук. 1. Всегда докупаться до 100 бб. 2. Постфлоп хорошо: - обычно мы не рекомендуем слоуплеить свои велью-руки, но в данном случае мы так сильно блокируем спектры продожения оппа (очень мало Qx рук осталось в коллоде), что чек-колл флопа ОК - даем оппу проблефоваться или карманки переиграть; - терн вопрса вызывать не должен: ФХ там очень мало; Нет - спектры заданы под шоудаун.. Почему, ,например, SB коллирует более сильные AQs в 50% случаев на префлопе, а AJs нет? То есть слабые Ах он трибетит ,а сильные коллируют.. Тут надо наоборот - задать сначала те руки, которые более охотно в колл идут: слабо-средние карманы, офсьют-бродвей (KJo, KQo и т.д.) . Отсюда и постфлоп: если сменить оппу комбы AQo-AQs (которые почти всегда трибетят и на постфлоп выйдет 1-2 комбы), но добавить KQo и s, то у нас простейший колл терна по шансам. ВАЖНО: поскольку у тебя неполный стек, то реги воспринимают тебя, как фиша. Они любую сильную Qx комбу в тебя запушат терном.

Нет. И ререйза не было. Терном надо было ставить номральную ставку а не 1 бб и просто коллировать рейз по шаесам собрать стрейт. Когда опп так ререзит, у него там готовая рука - ТП он бы стаил флопом чаще, так что больше похоже на слоуплей TT+ или 5х.. Против этих рук у нас есть только шансы на усиление, но мы никак не можем быть впереди. Колл просто по имплайдам, когда мы словим свой флаш, то фиш не сфолдит свои оверпары с , да и без нее КК-АА, точно. То есть мы "доберем" на ривере. Но вот форсировать и рейзить, когда мы словим свой аут 1 раз из 5 смысла нет. Мы 4 раза проиграем, когда не докатит и только 1 выиграем. Если у фиша спектр слабее, тогда 1 раз из 4 выиграем, что тоже не позволяет нам рейзить.