Bumbak

Спасибо за уточнение! У нас глубокие стеки и это меняет страту: во-первых, префлопом больше трибет точно (14-15 бб ООР); терном точно ставка (опп не может рейз-пушить в блеф терн и вынужден коллировать свои дро). Ривером однозначно фолд. В глубоких оппы недоблефовывают в трибетпотах в позе: там даже AQ никогда не будет..

Был, но минусовый.. Опп садит 2/3 в моноборд. Там есть готовые флаши, есть QQ-AA с редро, а у отмороженного и без редро, есть сеты ТТ и часть 99.. 1. Мы точно не впереди по эквити. 2. Что мы выбиваем? QQ-AA без редро может и не ставят.. и ? Так не факт, что эти руки опп садит таким сайзом, во-вторых, если ставит, то уже по СПРу и капнутости твоего ренджа коллирует пуш часто с такими руками. И даже у этих рук тонна эквити против нас.. Как бы, флопом просто играем колл в надежде, что опп притормозит терн.. Для околонулевого-слабоплюсового пуша нам надо 40% эквити против спектра продолжения и 15% ФЭ (ну или смещение этих показателей, типа при 30% эквити - 40% ФЭ). Так вот у нас не будет так много ФЭ против ставки в 2/3 что бы оправдать пуш. Оппонент может хоть каплю подумать "а зачем мы в позе пушим готовый флаш??" и спокойно жмякнуть колл почти со всем спектром с-бета! Если опп коллирует все оверпары, гтовые флаши и редро, у нас не больше 35% эквити. При таком эквити нам необходимо 25-30 % ФЭ, а это нереально! Откуда возьмутся фолды, если опп на флопе не ставит таким сайзом то, что потому сфолдит на пуш (повторюсь, в твоем пуше он не видит флашей!) Итого: пуш жутко минусовый на дистанции. Что делать? Понимать, что если мы не пушим флаши на таких бордах (а мы их в позе не пушим, что бы не испугать оппа), то и другое пушит не можем! В некапнутого на натсы оппа! Лучшая постройка это пушить вот так по-свински иногда и только, но не все, флаши, а все редро коллировать: оппы делают то, что обычно и упираются в натсы, когда коллируют пуш. P.S. predatornl пишет: Так это 45% против спектра с-бета, когда опп ставит все Тх.. Если мы принимаем, что он не фолдит ни одну из этих комб на пуш, то у нас действительно 45% эквити против его спектра колла, но мы просто выставляемся снизу - 45 на 55. При том, что был плюсовый колл и мы неуверенны, ставит ли он все Тх не в масть. Если же он сфолдит 2-3 комбы, то наше эквит икатастрофически падает до 30-35% эквити, а ФЭ увеличится всего на 5-10%, чего не достаточно на фоне такого падения эквити. Если же он таким сайзом не ставит Тх , то мы просто миллион денег потеряем пушем.

Да, в данном споте AQ это низ спектра колла из Ax рук. Единственный нюанс в том, что у нас и АК вагон в такой линии, но все же и часто в с-бет уйдут + блафкетчить выгодно как раз с руками, которые не блокируют блефы оппа. Наша рука просто идеальна для этого: не блокируем и ФД, блокирует допперы. Понятно, что у оппа и велью там много (с флопа все сеты, с терна часть допперов), но все же недостаточно для того, что бы мы фолдили AQ без блокеров на блеф. На фопе в наш чек он не будет ставить все 33 в позе, не будет ставить все A2, 4, 5s, которых и так не много, а с терна еще меньше.. При том, что блафов там супер много: куча коннекторов, блокеров на твои AK-Q, типа KQs с ФД или БДФД, Кх ФД и т.д. Вообще, против дефолтного рега нет проблем в фолде такой руки на ривере, но конкретно эту комбу я бы коллировал практически всегда - уж слишком "идеальный" блафкетчер.

Нас не пугает точно (в плане спектра), но и бет мне не нравится.. Просто потому, что у нас идеальная рука для чек-колла и усиления спектра чека по такой карте. Проблема терна в том, что на Кх мы можем/должны ставить часто, как бы в "свою" карту. Да у оппа с префлопа там почти все АК есть, но на флопе он часть офсьюта все же сбросит. Так вот если мычасто ставим терн, то что в чек отправляем? Только КК? Или с АК дадим оппу словить свои ауты дешево, когда мы ООР? Наша рука блокирует KQs оппа, AdQd, QdJd то есть мы не сильно боимся ставки и не боимся дать ему бесплатный ривер.. При этом рука достаточно хороша для чек-чека терна и блафкетча ривера или же для чек-колла терна и фолда ривера. Понятно, что неприятно фолдить на ривере на пуш, но это не шахматы, иногда мы будем проигрывать.. У нас "должен" быть спектр чека, спектр чек-колла и чек-фолда потом.. Это просто неотемлемая часть математики игры.. Да, но уже с этих оимитов покер это не "есть эквити - ставлю!". Таким образом мы катастрофически ослабляем спектр чека и оппы в наш чек будут садить две банки с любыми двумя.. + ну поставим мы "тонко" терн, ривером чекнем.. Опп понимает, что в трибетпоте, после бет-бета такого борда мы допушим большую часть велью при таком СПРе.. С чем мы чекнули? Бастед-дро, слабые ТП.. Никто ж не играет на этих лимитах бет-бет-чек с АА, КК, АК, QJ и т.д. Руки типа ТТ-QQ это "идеальная средняя рука для чека": эквити много, руки лучше не выбьет, спектр велью оппа блокирует (блафкетчить удобно) Конкретно с конечно нет колла ривера - мы блокируем блефы больше, чем велью. Но с рукой, которая анблочит ФД оппа, типа или , можно иногда против агрессивного вскрывать ривер. При этом, нет ничего плохого в линии чек-колл терн и чек-фолд ривер. Оппу тоже сдают Кх руки.. Нам надо иногда сдаваться..

Это плохая причина для чека, когда ты в позе. Просто теряем улицу велью. Вот если ты ООР, тогда чек против агро ОК, но просто отдать флоп бесплатно при том, что мы не блокируем ТП - это ошибка. Поставь хоть треть, четверть, если ожидаешь много фолдов,но ставь! А статов агресии у оппа нет? Общая по улицам, частота, ВВСФ и т.д.? Выигрыш на ШД? По тому, как сыграно, ривер коллируем, но ожидаем часто увидеть 4х руки. Я не думаю, что опп часто переиграет так ТП, ну и не все допперы-сеты на ривере есть, многие уже на терне пушат, но все же это фиш с супершироким спектром и мы не можем исключать рандомных глупостей с руками, слабее стрейта: по таким шансам надо коллоть однозначно. Ждем статы агрессии и думаем, как бы могла сложиться раздача, поставь мы флоп.. агрессия 46\ 53\ 45\ wtsd 22\ win 51 \ wwsf 55! Спасибо за уточнение! Итак: агрессия 46\ 53\ 45\ wtsd 22\ win 51 \ wwsf 55! Выигрывает товарищ не часто, на нашу ставку много бы фолдил, точно не пассинвый.. Вскрываем ривер. Но флоп все равно неточность: как бы он не фолдил на флопе, чек с 99 в позе, когда мы не блокируем Ах руки, это огромный недобор на дистанции.

1. На префлопе в оупен 3,4 бб я бы трибетил сайзом больше. Точно не меньше 12,5 бб, а скорее всего даже 14бб. Если опп открывает таким сайзом хорошие руки, то он коллирует любой сайз на трибет. Если он так расширяет потому, что ожидает оверфолдов, то сфолдит, что на 11 что на 14.. 2. Какие стеки? Вижу, что опп пушнул 140 бб на ривере, а у нас какой стек? 321 бб? или 86? nearr, ты же опытный боец! Ты же понимаешь, что подавать раздачу даже без размеров стеков, типа "понятно, что у меня 100 бб" это просто снижать качество оценки.. Если у тебя 120 бб, это уже влияет - опп не будет с СО пушить QQ, часть КК в колл отправит, АК почти все, кроме сьютовых и т.д. 3. Флоп. Если у нас 100 бб стек, то выбранный сайз "неудобный" для спектра вцелом. Мы все равно не защитимся от дро - ни одно дро он не сфолдит, и в наших интересах, что бы он тут протащил все карманки с редро, и т.д. Если хотим ставить чуть плотнее, тогда уже лучше большим сайзом с-бетить (66%+) можно, например, сеты, допперы, комбо-дро и блефы с редро, то есть максимально полярно. Если же не ставим так полярно, тогда лучше уходить в треть пота, потому что так мы сможем весь спектр отыграть. ВАЖНО: сайз на флопе в трибетпоте ООР мы подбираем так, что бы максимально прибыльно разыграть все руки из спектра. Например, если мы решаем отправить ТТ-JJ в чек флопа, то эти руки на флопе не зарабатывают с тех же дро оппонента. Соответственно надо, что бы руки из спектра с-бета зарабатывали максимум, как компенсация. Надо увеличивать сайзинг и поляризовать спектр. Проблема сайза в раздаче в том, что нам сложно будет отыграть те же средние карманки хуже ТП и "среднюю" часть спектра. Если ставим около полпота, то банк увеличивается сильно, несоразмерно силе руки. А если их чекаем, то на терне опп знает, что мы себя капнули.. Это ОК, но только тогда, когда мы бетом заработали столько, что пофиг на капнутость чека (см. выше про увеличение сайза и "компенсацию"). Если решаем, что хотим ставить часто (миксуя велью и кражу эквити), то надо ставить третью пота почти весь спектр (тогда на терне не будет капнутого ренджа чека). 3. Терн. Плохая карта. Ставки, как велью-бета, нет. Ну и дро опп снова не сфолдит, то есть ФЭ не должно быть. Играем чек. Опп ставит 35 бб и мне не понятно, какой у нас стек! Если это 100 бб, то уже на терне надо фолдить или пушить.. С блокером на ФД-флопа можно и фолдить со спокойной совестью. Опп ставит 35 бб в банк 44 бб. Он явно не собирается фолдить на пуш, но при этом у него нет сильных дро по .. К риверу у нас в стеке останется около 40 бб , банк больше 100 бб. По таким шансам нам придется на многих риверах блафкетчить, а на двафлаш и тонна-стрейт борде риверы будут неприятными оооочень часто. "Оглядываясь назад" и получив такой момент с терном: коллировать=блафкетчить неприятный ривер, фолдить - выбросить все еще много эквити, пушить = переиграть, потому что нет ФЭ, возможно стоит выбирать ставку терна. У нас около 50% эквити и этого "не хватает" для велью-бета, но EV ставки в этой конретно ситуации должно быть выше, чем EV чека. Просто потому, что чеком мы попадаем в настолько сложную ситуацию, в которой всегда боремся за околонулевой блафкетч (или же фолд на ставку и 0 ЕВ). Тогда уж лучше ставить JJ, KTs, 99 и KK, AA, как велью часть + блефы. 4. Ривер. Чистая "угадайка". Мы просто не знаем спектра оппа и с чем он пушит.. Вряд ли он сильно переиграет ТП в позе + КК у него не факт, что все с префлопа. На практике это фолд, невзирая на блокер. Блокер в этом слуаче только мешает нам, потому что уже на терне у оппа не было блефов для такой огромной ставки и более вероятно, что он проставил велью и пару ФД, которые теперь закрылись.. В общем ОК разыграна раздача, но слишком сложно.. Я бы упрощал линии уже с флопа играя или треть пота или 2/3. На терне все же я за бет, просто потому, что это выглядит более +EV линия, чем чек и блафкетч.

Спасибо Allaar за подобный разбор! Согласен с оценкой, кроме сайза флопа. Флоп лучше ставить. В данной ситуации мы в позиции в мультипоте, как ПФРер. В таких ситуациях мы хоти ставить часто, но небольшим сайзом. Небольшим, за счет того, что в споте есть регуляр и борд ему неплохо заходит: все ТТ, 99 , T9s, QJs там есть, а то, что не попало все равно не коллирует большой сайз. А фиша мы и так зацепим, если у него что-то есть с таким коротким стеком.. Флоп ставим треть пота или полпота (за счет фиша чуть увеличим сайз). Дальше в спарку терна мы бы играли чек-бих и ривером блафкетч. Если мы хотим с чем-то сильным чекнуть флоп, то лучше избрать часть АА - они чуть меньше уязвимы. Но, опять же, при фише в споте, я бы вообще ни одну оверпару не слоуплеил на флопе в позиции. По тому, как сыграно: на терне, учитывая, что колличество сетов снизилось, а АТо и КТо у рега быть не должно, можно рейзить проб от оппа. На пуш, конечно же, сфолдим. Таким оразом мы покупаем бесплатный ривер, потому что даже с Тх слабее АТ опп часто сыграет колл рейза на терне и чек ривера. В колле терна тоже нет ничего плохого, но тогда, против хорошего рега, многие риверы надо коллировать. Конкретно , когда у нас нет блокера на флаш, я бы фолдил - не думаю, что опп будет тут много блефовать (сложно придумать натуральные блефы, которые опп понимает на этом лимите и будет так садить на спаренном и флаш борде). Думаю, он просто словил свой флаш или оверплеит Тх.. С картой в масть я бы коллировал - это незначительно меняет соотношение сил, но все же, если мы избрали столь пассивную линию, то не можем просто фолдить КК-АА.. А что мы тогда коллируем по тауой линии? Большую часть ФД мы ставим на флопе.. По линии чек и колл терна у нас слоуплей 99, КТ иногда.. Выходит, что на таком ривере опп может просто любые две пушить и мы сфолдим почти весь свой спектр..

Это плохая причина для чека, когда ты в позе. Просто теряем улицу велью. Вот если ты ООР, тогда чек против агро ОК, но просто отдать флоп бесплатно при том, что мы не блокируем ТП - это ошибка. Поставь хоть треть, четверть, если ожидаешь много фолдов,но ставь! А статов агресии у оппа нет? Общая по улицам, частота, ВВСФ и т.д.? Выигрыш на ШД? По тому, как сыграно, ривер коллируем, но ожидаем часто увидеть 4х руки. Я не думаю, что опп часто переиграет так ТП, ну и не все допперы-сеты на ривере есть, многие уже на терне пушат, но все же это фиш с супершироким спектром и мы не можем исключать рандомных глупостей с руками, слабее стрейта: по таким шансам надо коллоть однозначно. Ждем статы агрессии и думаем, как бы могла сложиться раздача, поставь мы флоп..

Не всегда там 2 пары, иногда и сет.. А если серьезно, то по тем статам, что есть ОК, хотя важно следить в такой ситуации именно за игрой и писать нотсы: есть фишы с огромным чек-рейзом, но при этом фолдящие на ререйз.. Если на High-Low-Low бордах видели выставления от фиша с ТП, тогда вообще без вариантов. Против неизвестного или непонятного колл лучше ререйза, поскольку есть шанс, что опп блефует и на наш пуш сфолдит блефы, но на колл зам запушит терном.

Привет! Это чистая подстройка под поле.. Если немного проанализировать подобные споты, то решение довольно простое (хотя и не верное с точки зрения ГТО).. Нюанс в том, что оппы с SB плохо играют такие споты и чек-рейзят в основном флаш-дро, при чем Ах флаш-дро, ну и KJ, KT какие-то.. По ГТО в чек-рейзе у оппа половина AQ, треть KQ, все сеты, иногда допперы, в блефе ГШ+ОЕСД и всего пару комб ФД. Против ГТО-шного спектра на терне инста фолд - слишком много велью в пуше.. Но никто ж не думает, все просто шлепают по кнопкам.. Вот что феллоу-реги из конфы пишут про этот спот: . Никто не сомневается, что там только дро.. И давайте будем правдивы, как часто мы в трибеттора чек-рейзим AQ на Qxx борде? Каждый второй раз АQ и каждый третий KQs? А надо так: Пока поле коллирует на с-бет свои ТП и сеты, а рейзит всякое г..но, проходит колл. Хотя, возможно, за ВВ пуш флопа на чек-рейз с лучше колла в этой ситуации.. Эксплойт-совет: как видим, оппы на практике недорейживают велью, но рейзят ФД.. Поэтому другие реги широко блафкетчат с пограничными руками.. Итого: если мы на SB, то надо чаще чек-рейзить AQ и KQs и не рейзить топовые ФД (только комбо-дро, ГШ и ОЕСД). Оппы сами себя залевелят вот такими коллами с 88, 99, Tх и т.д. P.S. Еще один лик оппов: если флопом чек-рейзили AcTc, JcTs или KcTc, то по совпадению терна играют просто чек-колл или чек-пуш, но не лид-пуш.. Типа появилось ШДВ с готовой рукой, поэтому чек заходит, а вот пушат с неготовыми ФД..

Да, по терну я выставил какой-то непонятный спектр - хотел сделать спектр рейза, а в итоге это не спектр рейза и не спектр продолжения.... Спасибо за разбор! Не за что! Иногда на автомате пропускается много, вроде бы банальных, моментов и взгляд со стороны, даже небольшой, помогает.. )

Vs Рег:

Донк в пассивного имеет смысл, но только с натсом. А у нас далеко не натс. Действительно, когда ожидаем от оппа часто чек-биханд, то есть смысл самому донкать, что бы сразу наростить банк и не терять одну улицу велью.. Но это очень редкие споты. То, что там на терн выйдем с такой-то частотой и т.д. - это все на практике не важно! Важно научиться определять причины для ставки и оценивать эквити рук, а частоты сами по себе получатся.. Чем больше ненужных и сложных понятий (частоты бета, смешанные страты, защита спектра и т.д.), тем больше запутаешься.. Чем проще и точнее будут твои причины для действий, тем быстрее поднимешься по лимитам. Это не критично! Если ты знаешь оппа (есть нотсы или просто отметил его игру во время конкретной сессии) и он агрессивный, то фолд с на не приведет ни к какой катастрофе! Если оппы ставят на таком борде только Ах, тоже фолдим.. Если опп пассивный и играет "одним выстрелом", например ФД на флопе поставил и отчекал дважды, то мы просто заберем с готовой рукой банк против его бастед ФД.. Чем больше вдумчиво играешь, тем больше опыта. Чем больше отметишь и проанализируешь ошибок и непонятных для тебя раздач - тем быстрее будет прогресс..

Ну и немного превью "вкусняшек", которые ждут на тренях.. А как часто вы ставите 7х и мелкие карманки на таком флопе?

Ну что, друзья.. Перетерпел психологически ужасный даун на НЛ100-200, что делает его особенно дорогим и неприятным.. Но покер есть покер! Три недели было так: И вот сегодня появились первые признаки апа! Ловим волну!?

Привет Silent1380! Веллкам в блоге! Совет может быть только типичный для начинающих (ну или начинающих в теории): больше анализировать, чаще играть.. Технические советы, которые ускоряют анализ см. ниже.. Да, начинать надо с "понятных" и частых ситуаций: BUT/COvsBB - спектры более менее типичны и эти ситуации очень часто встретятся за столом.. Первая раздача: по тому, как сыграно - лучше играть вообще без донков против регуляров. Просто донками/лидами у нас больше шансов запутать самих себя, переиграть руки и т.д. Лучше давать оппу шанс "высказаться", как префлоп-агрессору и "спалить" силу своей руки. Если у нас будет топовая рука, то всегда сможем наростить банк чек-рейзом и в донке смысла опять же нет.. гораздо лучше для такого рода анализа использовать в ФЗ-про мультиспектр режим, а не спектр против руки.Например: 1. Вбиваем оппу спектр оупена, себе весь спектр колла, а не одну руку.. 2. Дальше вбиваем борд и спектр с-бета оппонента (спектр с-бета вбил за пару секунд не претендуя на точность : 3. Переключаем на наш спектр и включаем эквити-матрицу (наводя на конкретную руку можно посмотреть каждую отдельную комбу в деталях): 4. Радуемся тому, что сэкономили тонну времени и получили целостную картинку. Вторая раздача: 1. До терна проделываем то же, что и для первой (см. выше). 2. Терн. Открываем вкладку Hotness вместо Eq. matrix (не вбивая сам терн!): Эта вкладка показывает, как меняется эквити нашего всего спектра на каждой из карт терна. 2а. Поскольку нас мало интересует эквити всего спектра, то вбиваем себе в матрицу не спектр, а конкретную руку/руки: например, из твоей реальной раздачи KsJh Видим сразу всю картину любого вероятного терна: любая пика нам более менее ОК, K и J ОК, А ОК, а вот 9, 8 и 7 терны не в масть - ужасны! 3. Повторяем пункт 4 из предыдущей раздачи. Анализируем ту же руку, в которой ты запутался ( ) вкладкой Хотнесс и видим, что действительно стоим плачевно на многих тернах: Коллируем мы потому, что на терне не всегда надо будет защищаться! Иногда опп сыграет чек и мы бесплатно увидим ривер.. Иногда и ривер сыграет чек.. + мы когда коллируем флоп, то не занем какой выйдет терн! P.S. Надеюсь, доступно показал, как можно быстрее проделать ту же роботу с большей эффективностью. Суть от этого, конечно же, не меняется - можно и по одной руке вбивать.. + анализ чисто для илюстрации и эквити рук, спектр с-бета и т.д. могут быть не точными.. Детали же конкретных бордов и рук разберут на тренях или в оценке ДЗ.

А префлоп нас не смущает? Почему рег изолирует 5 бб с BUT в позе? На ВВ фиш сидит или нет? А если и фиш, то не играет ли он так только 99-AA, AK, AJs-AQs? Если вышеуказанные факторы "да", то нет смысла трибетить - лучше коллировать под фиша на ВВ и против сильного спектра рега. Если вышеуказанные факторы "нет", то лучше фолдить, потому что оупен в 5 бб это просто свинский эксплойт регов, которые "по дефолту" продолжат играть от своих спектров.. По тому, как сыграно: мы просто не знаем спектр оппа - в колле 15 бб (что в вакууме не плохо) трибета могут быть все карманки от 99 до АА включительно. По ГТО на такой сайз, как раз в 4-бет идут JJ-QQ, часть КК, а АА в колле всегда - банк и так огромній будет.. В такой ВАВБ ситуации ривер лучше проб-бетить третью или четвертью пота. На рейз спокойно фолдим (опп тоже не будет оверплеить - мы же затрибетили 5 бб оупен! ) и при этом добиваемся фолдов от оверкарт - одних АК там около 6 комб, AQ 6-12.. Чек неточность. Опп не поверит, что мы дважды чекнули велью в таком споте и дали ему бесплатный чек-бих с QQ-AA. Поэтому может мелкой ставкой как тонко вельюбетить 99+ и ТП+, так и блефовать коннекторы и AT, AQ блокируя наши карманки, но выбивая АК.. Неточность только в том, что на практике мы не знаем частоту блефа оппа и он супермелкой ставкой насилует нас: мы просто угадываем "есть ли колл". Я за фолд ривера по такой линии с чеком - все же тонких вельюбетов должно быть больше у него, чем блефов. Резюме. Нельзя просто взять "дефолтный" спектр и играть не подстраиваясь под оппов. Почему он открыл 5 бб? (см. выше детали - он всегда так изолирует или только топ?).. С каким спектром он 4-бетит 15 бб трибеты? Не зная ответов на эти вопросы лучше просто оверфолдить префлоп, дабы не проиграть еще больше на постфлопе.. По тому, как сыграно: если уж вписались, то ривером надо играть от блокбета - хоть какой-то шанс выбить оверкарты, не позволяя оппу дешево блефовать с непонятной частотой..

Раздача хорошо разыграна. 1. Коллом. Вообще на таком борде нет смысла что-то рейзить. У трибеттора есть 99 и все ТТ-АА. У большинства также есть 98s, 87s, A8s.. Да, в нашем спектре чуть больше 8х рук, но не на много + часто ли в такой ситуации ты будешь форсировать 8х руки? Если есть нотсы, что опп не будет коллами блафкетчить QQ-AA, тогда можно рейзить, но надо все три улицы. И возникает логичный вопрос: зачем хорошую руку префращать в дорогой блеф? Блефуй тогда KQo, которые блокируют его оверы, а готовую руку, которая бьет АQ-AK оставь в колле. 2. Я не верю, что ривером кто-то сфолдит руки, лучше нашей, тем более оверпары. Не факт, что опп капнут чеком ривера. Как раз на спаренном борде он может играть JJ-AA только на две улицы и блафкетчить ривер. Что бы увеличить ФЭ надо пушить, а пуш выглядит полярно и все равно на блафкетч нарвемся. А если поставить мелко, то опп по шансам себя н аколл уговорит.. + превращать в блеф руку, которая часто выигрывает чеком нет смысла. У него же на ривере есть ФД, которые не попали и просто сдались чеком.. Мы их бьем.. Для блефа есть всякий наш мусор, типа тех же ФД, которые блокируют его чек-колл спектр: и , которые блокируют JJ-KK и при этом чеком часто проиграют руке оппа, даже Ахаям, JTs-KTs можно все блефовать (они опять же блокируют колл оппа и проигрывают часто ШД), которые коллировали терн как ГШ+оверкарты..

1. Чек-колл. У нас нет ни велью-бета, ни ФЭ против толпы для прибыльной ставки. У оппов в спектре не только средние карманки, но и сеты, ТП и, что очень важно, ФД выше! Если бы мы в позе были, тогда можно ставить мелким сайзом - до полпота. Но если мы ООР, то реализовать эквити будет очень сложно, а даже если словим флаш, то разыграть его в плюс не получится: у оппов одних Ах флашей вагон, при том, что на флаш-борде никто не будет платить с руками, хуже сетов.. 2. На терне чек-колл по тому, как сыграно. У нас теперь готовая рука, есть эквити на усиление.. Да, мы что-то там выбиваем, но чаще просто вельюбетим сами себя.. 3. Ривер чек, после бет-колла терна. Кажется, что бет-фолд лучше, потому что результат увидели. Но на самом деле там у оппа в спектре ооооочень мало ТП по такой линии и чаще всего хорошие ФД и сеты. Так вот если мы поставим ривером, он просто сфолдит все, кроме сетов. Если играем чек-колл, то блафкетчим его бастед-дро. Понятно, что против нита или пассивного нет чек-колла, но и бет-фолда нет: если мы принимаем оппа за пассинвого, то у него уже на терне перекос в сеты и, может, случайные 1-2 косбы ФД. То есть на ривере бета нет - у оппа в 90% готовая рука, сильнее нашей. По сути, рука переиграна еще с флопа и терна. Учитывая сильный узкий спектр колд-коллера, даже без мультипота, надо уходить в чек-колл с флопа.

1. Сайзинг флопа зависит от оппонента и его префлоп спектра. Если он широко защищает префлоп коллом трибета, то на флопе такой большой сайз оправдан - он не сфолдит на одну ставку никакое совпадение.. На этих лимитах практически никто не 4-бетит SBvsBB AJ-Qs , то есть у него на постфлопе все эти руки есть и это добавляет ФД.. То же с - о с БДФД и оверкартами, которые оппы не сфолдят.. В теории ставитть 2/3-3/4 смысла нет, потому что оппы будут фолдить слабые руки, которые на меньший сайзинг коллируют, но практически тянут мертвую. + мы не можем палиться и АА ставить крупно, а 88 мелко.. А ставить 88 в 3/4 это очень оверплей - оппы сфолдят слабые руки и на терн мы вышли против спектра, лучше нашего.. На практике против телефонистых оппов запросто можно поднимать сайз в эксплойт. 2. Что делать на ривере? В донке такого терна обычно готовый трипс, средние карманки (88, 99) и ФД.. Если ривер не 9, 8 и флаш, и у нас нет блокера на ФД тогда коллируем. Если у нас самих А в масть, то и на бланке фолдим. Просто реги на этих лимитах точно не балансируют донки терна в трибетпоте: лид терна и бет ривера будут являться тем, что и презентирует опп - сильной рукой. И если мы своей рукой блокируем его бастед-дро, то в спектре оппа блефов не остается..

Хороший анализ, dkssud. ВАЖНО: для повышения точности анализа желательно верхы спектров задавать под %. Мы не знаем, что фиш лимпит, а что открывает в 100% случаев на некой границе.. Например, он все ТТ лимпит? Или KQo он лимпит в 100%, а AQo или JTo никогда? Лучше задавать такие руки с некоторой вероятностью - 25-50-75% и т.д. 1. На флопе понятно, что у нас велью-бет, но тоже замечание что и по префлопу: мы не уверенны, сфолдит ли фиш на флопе все оверкарты. В твоем анализе он колирует флопом ATo-AJo, но фолдит сьютовый бродвей. Разве фиш сфолдит на флопе ? И т.д. Решение: задаем эти руки частично с весом - любой вес от 25 до 75% будет точнее, чем просто - 100% или 0. 2. Терн. А куда делись средние карманки из твоего анализа терна? На борде и - терне фиш никогда не сфолдит 66-88.. + бэкдоры! На флопе фиш не сфолдит весь бродвей (см. выше) - на терне у него появились ФД, которые коллируют: У нас есть велью-бет, поскольку у оппа в спектре продолжения есть краманки и ФД, которые фиш не фолдит.. Но даже, если принять предложенный тобой тайтовый спектр, то бет плюсов (Эквити + ФЭ): Банк уже 6.70 и если опп на нашу ставку будет фолдить в 50% случаев, а когда коллирует, то у нас еще 50% шансов выиграть, то это все равно автопрофит. Иногда мы заберем готовый большой банк, иногда в случае его колла выиграем.. В любом случае ставка на терне есть и против фиша она плюсова: если он оверфолдит, то автоматом, если тянет карманки и ФД, о растет наше эквити.. Какие терны ставим? Открываем хотнес в ФЗ и смотрим самые плохие для нас ранауты: Суть в том, что на плохих против спектра продолжения (а хотнес показывает против всего спектра) у нас падает эквити и если обрезать спектр оппа, то эквити упадет еще больше. На всех зеленых и околозеленых в матрице можем ставить.

Честно - не знаю.. Надо спросить у саппортов/админов..

Если опираться на теорию, которую дает данный ресурс, то нам надо хотя бы 60% для бета. Спасибо за вопрос! Действительно, важный момент.. 1. Та стратегия, которую предлагает ресурс, это плюсовая упрощенная стратегия. Ее цель - дать точные ориентиры для принятия решения и уберечь от дорогих ошибок. 2. Лучше следовать этой страте, если нет понимания других страт. Конкретно на этом примере: если ты сыграешь, как рекомендует "дефолтная" страта и сыграешь чек (потому что эквити не хватает), то это будет точно лучше, чем бет плотным сайзом. Бет третью пота и бет 2/3 пота это совершенно разные стратегии, которые имеют совершенно разное влияние на спектр оппонента, на ФЭ и на наш воспринимаемый спектр. Пример. "У нас 43% против его спектра." Вот это первое заблуждение и яркий пример отличия сайзов для ставки. Когда мы ставим 2/3 то спектр продолжения оппа такой, что опп фолдит больше слабых рук и коллирует более сильные, поэтому эквити 43%;Если мы ставим треть пота, то опп больше слабых рук коллирует, его спектр продолжения слабее и наше эквити больше!Для автопрофита, когда ты ставишь треть пота, тебе хватает 25+% фолд-эквити.Даже если опп много редро протащит, то наша ставка плюсова сама по себе если ставим мелким сайзом. У нас автопрофит с запасом + на терне у него слабее спектр: В этой ситуации чек по упрощенной страте все равно лучше крупного бета, но не лучше с-бета в треть пота. P.S. покер это не простые решения, не "есть эквити, нет эквити".. к сожалению, так не всегда работает и часто придется отходить от упрощенных стратегий. До некоторых лимитов упрощенка работает отлично, но чем сильнее становятся оппы, тем глубже и сложнее становятся нюансы, которые определяют действие