Bumbak

Это не фиш! Ну 14 рук же.. Ну зашло пару карт и взял колл, не зашло не открыл... 14 рук воооообще ни о чем.. Колл точно - нет! Он открывает 3 бб - слишком дорогая цена.. Насчет "не будет ФЭ", а разве мы знаем диапазон оппа?? За 14 рук??? Это или фолд или трибет чисто от своего ренджа.. Все! Мы пока что не знаем фиш ли это! Сразу с 14 рук метить фишем потеряет ооочень много денег на дистанции.. Насчет сайза, ставим плотнее точно.. Мы как бы говорим оппу "я словил как минимум AJ" ну и велью-бет будем играть тут не полпота же.. Вот и ставим 2/3+ Ривер. Фолдим - без блокера на флаш рейз такой-себе.. Мы не наем оппа, может он так ТП для защиты донкает и на рейзы не фолдит.. Итого: колдколлы на микролимитах не нужны как опция на такой большой сайз оупена.. Рейк сожрет то, что ты виграешь + шансы плохие на колл и наш рендж капнут + сквиз за нами и мы просто сфолдим руку..

Такой флоп можно играть вообще от ренджчека.. У оппа все три сета, потенциально, + А3с. Да, это не много, но этого достаточно.. + ФД сильные через Ах, комбо-дро и т.д. , которых у нас нет.. Соответственно, если мы ставим не часто, то ставим плотным сайзом - 75%+. Хиро выбрал именно такой и это очень круто! Ну и на пуш оппа фолдим. Так бывает и это нормально.. Конечно, у него в пуше есть и ФД, но по сути, ФД там будет не так много, что бы мы могли отбивать.. Но при этом мы сами будем коллировать свои ФД, и свои карманы в такой ситуации.. Слишком обширный вопрос, скорее для трени, чем для оценки. Кратко как-то так: играем много чека.. прям много.. и в это много входит и большая часть QQ-AA, часть ФД и т.д. играем много чек-рейза с частью указанной выше.. коллоть будем только часть ФД, ну может АА - они неуязвимые почти.. (или уже проиграли или не проиграют часто.. )если ставим, то сильные руки + блефы (при этом сильные в первую очередь уязвимые к тернам - карманы типа 77-JJ)ставка сайзом от 75% или потбет даже.. нам нет смысла играть мелко - опп просто ничего не выбросит.. + мы хотим максимально реализовать свои карманы, пока ничего не пришло противного.. а на бланковом терно еще и пушнуть..

Да, но нет Во-первых, мы изображаем шире: часть KQo, K8s, 9s и Т тоже там будут.. Во-вторых, у оппа когда он ставит таким сайзом с-бет - там весь рендж.. У него тоже не только фуллы.. Там любой рандом из префлопа, типа карманов ниже валета, бродвей, какие-то А2-3о, линейка типа Т5-2с или чтото типа того.. Коннекторы... Далее: согласен с тем, что чек-колл смотрится лучше, но только потому что не знаем оппа и его рендж пре-.. Насчет сайза: да, можно 2.5х, но в безлимитном холдеме можно и 3х, 4х, 8,275х.. Поэтому он и безлимитный... Это я намекаю, что такой формат оценки никак не помогает ни ТСу, ни оценщику самому разобраться в ситуации.. Первый просто не понимает причин таких действий и сайзов, второй, уверен, что он все понимает, упускает тонкие детали, которые могут быть эксплойтом поля или конкретного оппа...

1. Префлоп. Уже на префлопе есть 4-бет, как минимум в 50% случаев.. Наша рука - идеальный блокер на 5-беты оппа (АА, АК, QQ). Ни одна другая рука не имеет столько блок-эффекта.. (ну понятно, что КК или АА или АК имеет, но это уже чистое велью и с ними можно выставляться, а вот AQo это блеф-4-бет). Но и колл в порядке.. Просто этих рук много (12 комб) и я бы все не коллировал - слишком много будет этой руки в нашем рендже.. И слишком мало сильных тузов в 4-бете, тем более дам будет не хватать. 2. Флоп. Не уверен в чек-рейзе, особенно, если опп трибетит полярно за современными ренджами.. Например, если у него там по 25-50% каких-то К6-8о в додачу к типичным АК, КT-Qs и т.д. Тогда у него за счет оффчасти просто тонна трипсов и мы оооочень сильно проседаем по натсам.. Да, мы блочим его топ-трипсы и это круто.. + не думаю, что на этом лимите реально так сильно поляризуют ВВ, так что чек-рейз идейно ОК. В теории лучше использовать руки с низким ШДВ типа QT, T9s, но в принципе по блокерам и идее и наша рука ОК. ВАЖНО: если мы не 4-бетим эту руку префлоп часто, то у нас слишком много таких комб и можно пере-чекрейзить, если не следить за частотой.. То есть мы слишком часто будем именно блеф-чекрейзить и вписываться в сильные руки оппа.. 3. Терн. Я бы уходил в чек из-за ШДВ.. Мы можем сыграть один чек-колл запросто, и ривером уже чек-фолд.. Парадокс в том, что опп словив фулл терном тоже не поставит много фуллов, а будет играть трепом, то есть в его ставке будет не все 100% велью-части.. И мы спокойно отбиваем, сплитим с Ах, впереди его 99-ТТ и рандом блефа типа QT, T9 тех же.. При этом мало кто доблефует ривер тут реально, после нашего чек-рейза флопа.. Мы же точно так могли сыграть с КT какими-то чекрейз флоп и словив фулл уйти в чек.. Если решили ставить - мир не рухнет точно! Но только если продолжаем иногда (в % иногда чек иногда бет) то не пушем! а просто ставочкой в треть или четверть.. Дальше тонко.. Если бы у нас были КД тут мы же не будем свой фулл пушить? Зачем? Что бы опп сфолдил все и мы не добрали? То есть ставим мелко, как и фулл.. Понятно, что можем себе нарисовать какой-то левелинг типа "он подумает, что я подумаю, что он подумает, что тут пуш не пуш.." но это все бред в таких играх.. Играем солидный понятный покер - иногда ставка мелко, иногда чек-колл на мелкую..

Не мое, но правда: "динамика - это слово, котором ты оправдываешь свое желание учудить хрень" Никакая динамика не оправдывает этого сквиза.. Прям никакая.. Только если ты играешь против бота, которому заложен оверфолд и он не аджастится.. (то есть - никогда) Просто доминированная офф рука, которую даже фиш будет доминировать своим коллом. Ужасно играется в мультипоте, если рег шире под фиша подобьет.. И? Так это против сквиза, а не за.. Ты же ООП и против какого шире колла твоя рука ОК? Ждешь, что он кольнет T9o или QTo? Утопия и самообман.. НО! Постфлоп разыгран годно! Только не пуш терна, а еще одну ставочку ставим и пушим ривер.. Я понимаю, что кажется, будто бы так оппу проще ривер вколоть "по шансам", но по сути в сквиз-потах, если опп решил на Ахх отбить, то ему по баоабану во сколько улиц ехать "у вас же динамика!" А вот если у него Ах и он способен фолдануть, то еще терн протащит, ривер сфолдит (снова таки, тут не вопрос ГТО, а вопрос "насколько сильной опп считает свою руку"). Если же ты пыталсы выбить ему карманку, то тоже в три банки приятнее.. ФД? Ну так ты там много чего блочишь, и как раз на флаш ране он фолдит больше Ах рук.. Нет, лучше мелкая, и ривер пуш.. Но масть не важна.. Масть будет важна, если закроется флаш по черве, тогда пуш выигрывает в силе. А на терне в таких перекошенных ренджах - не важно. Суть просто в том, что если ты зашел с такой рукой, то лучше блефа не будет.. Блочим топ его колла, анблочим карманы, по выходу красного флаша блочим тонну флашей..

Не эту руку.. Эта рука "слишком по-середине".. Это и не блеф и не велью и даже не мердж.. 1. Мы можем пушить мердж-велью, но лучше тогда, например, 55 - больше аутов на усиление + можем сами выбить у оппа те же 66.. 2. Можем пушить А9, К9 - блочим сеты, блочим оверы.. 3. Можем пушить в блеф ФД с блокерами на оверы, особенно те, что точно хотят ставить терн ибо боятся ривера (ТТ, JJ) - это АТs, QJs, KT-Js.. QTs.. Так у нас получается хороший сбалансированный рендж колла и пуша, при чем в пуше есть и блефы и велью (сеты, стрейты) и мерджи (55 и ТП с блокерами, 54 с ФД)

Нет.. Точнее не так.. Всегда задавай себе вопрос: чего я хочу добиться и как сманимулировать ренджем оппа для достижение этой цели? Если ты такую руку собирался превратить в блеф (пока не говорим о целесообразности такого - см. ниже), то тебе надо сделать так, что бы у оппа было что выбрасывать и на терне и на ривере.. А значит, крупная ставка на флопе не подходит - ты же выбиваешь много чего! и на терне! а что на ривере сфолдит? Если ты хочешь ставить три банки в блеф, то перефразирую 1nvokera: флопом ставим мелко (треть) и говорим что мы пока не принимаем решений, подумаем на терне ривере.. так "мы подготавливаем оппа к введению х*я" (по факту мы просто велью-бетим таким сайзом его карманы мелкие, которые не сфолдят на такой сайз + оставляем много рандомного бродвей флоата, который и будет делать ФЭ позже!)терном увеличиваем сайз, говоря "тебе п..ц, дружек!", мы "заманили" оппа мелкой ставкой, оставили его рендж широким, и терном бьем в этот широкий рендж! ставим типа 55%-75% зависимо от СПРа.. (если думаем, что много сфолдит на 75 - снижаем до 55, если у нас велью-рука - железно 75 и т.д.)ривером "вставляем х*й что бы он понял, что п..ц пришел!" - пушим.. У оппа остались фолды! Он протащил на треть много говна.. на терне он мог зацепиться (например, тут он с флопа если тащил на треть KQ, QT то терном словил-бы ГШ..) и на ривере уже есть чего выбивать! Так можно играть и велью и блефы, варьируя только сайз терна.. Суть в том, что, например, когда у нас сет или оверпара на таком флопе, нам выгодно дать оппу еще чего-то наловить.. совпадение, ФД, ОЕСД, что бы он еще и терн платил или даже ривер уже по шансам отбил.. 2. По самой идее превратить руку в блеф.. Ооооочень сомнительно! Играем с фишеватым (наверное, раз он вколлол вхолодную трибет такого сайза..), против которого наша рука имеет достаточно ШДВ точно.. Мы можем сыграть просто мелкий бет флопа, мелкий бет терна чек ривера.. То есть, мы можем, скажем, за четверть пота терна купить себе ривер.. Потому что донк гораздо менее вероятен от него, чем ставка после чек-чека терна.. С дургой стороны "правильный" вариант это бет флопа (снова таки что-то типа трети, что бы не уронил карманки) и чек терна.. Тогда ривер спокойно фолдим.. Так что твоя игра ОК! Не надо пытаться выиграть каждую раздачу любой ценой.. Иногда карта не та, борд не тот и т.д. Наша рука достойна 1 ставки, она так и сыграла.. Все! Гууд гейм! Но против фишей есть свои хитрости: например та, что я уже описал.. можно критически снизить терн сайз и он, вероятно, не сфолдит ни один ГШ (QT, KQ,), ФД, карманки типа 66-77 и 99.. То есть мы еще раз тонко велью ставим и гарантированно практически чекнем ривер (еще раз - донки ривера гораздо реже , чем проб в пропущенный!). Да, там есть и Ах у него и Jx и сеты.. Но мы специально снижаем сайз до критического, что бы он столько слабых рук протащил, что бы наша ставка стала прибыльной..

и тут же: Так разве на такую выборку у нас нет статов именно ЕР вс блайнды? Ну а почему общий? На 27 К рук?? Почему фолд на трибет еп в позе, если трекер может нарисвовать тебе готовую матрицу его спектра колла? Если у нас есть столько инфы на оппа и мы ею не пользуемся, то теряется смысл оценки в таком формате. Потому что я дам оценку по общим статам и своей чуечке, при том что мы могли получить еще и показатель его ставки в пропущеный на терне в трибетпотах в этих позах.. Мы могли точно знать, все ли АК у него в рендже.. Мы можем посмотреть его рейзы в позе на ставки мелкого сайза.. Агру ривера на две-три банки.. Рейзы ривера в позе в трибетпотах и т.д.. Есть ли КК у него тут с префлопа? Или все в 4-бете? Да! Не надо бояться, что он лузовый и не фолдит пре-.. Так он лузовый же за счет слабых рук.. У него не может быть больше сильніх комб, чем их есть в коллоде.. Ну расширен он за счет всех карманов, начиная с 22, за счет всех коннекторов и большей части Ахс.. Не критично.. Наша рука играется ОК против широкого ренджа, но как раз плохо против нитоватого.. Ставим.. Не обязательно сходить с ума огромной ставкой, но те же 25-40% пота запросто и пушим ривер.. Да, часто впишемся в АК, но кроме АК у такого есть KQs, AQo, KTs-Js, AJ-Ts - все єто платит терн и фолдит ривер, давая нашей руке статус "велью-блефа" - отлично блочим ему сеты и за счет коллов от ТПТК хоть иногда + ФЭ получаем ОК бет-бет-бет именно против такого.. По тому, как сыграно.. А что он так играет? Играет ли он таким сайзом AQ? Если да, то этого уже достаточно для чек-пуша.. Если играет така еще и пара+ОЕСД через К - тем более.. А в отсальном - просто угадайка..

Боюсь, что фолд префлоп на 4-бет.. Мы играем МРвсУТГ, это суперузкие ренджи.. Против "дефолтных" 4-бет-ренджей УТГ это колл, а вот АТs уже гранично и можно фолдить.. Но это потому что у УТГ в 4-бете не меньше половины KJs, ATs, A5s, KTs и так далее.. То есть широкая блеф-часть, которую мы доминируем.. На пратике лимитов до НЛ100 включительно, оппы много коллируют ООР трибеты со сьюбтовыми руками и мало 4-бетят.. Так же не превращают в блеф-4бет те же AQo, а если и превращают, то нашим AJs єто не помогает.. Чисто из-за конструкции ренджей поля я бы просто выбросил именно в этих позах. По тому, как сыграно.. Флоп интересно.. А какой флоп мы ждали, если тут планируем сдаваться и на терне.. Если мы коллоли пре- значит, ждем у оппа блеф-4-беты.. Флоп он может ставить хоть и весь рендж.. Задаем туда пару АК и уже пролазит колл флопа, но я бы бы подумал о пуше на флопе в 100 бб стеках За счет огромного банка нам не надо много бет-фолдов от оппа (те же АК часть и рандом бродвей..) или коллов от ФД, например.. Но в 110-120 бб уже такой пуш падает значительно в ЕВ за счет дорогой цены.. Так что жмем колл. Терн. Угадайка.. Без инфы на оппа на этом лимите я бы склонялся к фолду, хотя в теории это, конечно же, всегда колл.. Проблема в блефах оппа начиная уже с префлопа. Как всегда в 4-бетпотах - 1-2 комбы могут кардинально менять решения.. Если мы тут знаем, что опп 4-бетит пре 80% АКо и немало сьютового БВ, который теперь дал ему ФД.. И он тут доблефует терном хоть 2 комбы АКо, то это уже колл.. Но, как я уже писал вначале, не уверен, что тут есть столько блеф-4бетов пре, а потом еще - пушит ли он так блефы флоп и терн.. Очень граничные решение за счет отсутствия точного понимания ренджей оппа. Пару комб меняют действие от "точно колл" до "точно фолд" кардинально.. Я за фолд, но не думаю, что колл прям ужасная ошибка, если уж мы влезли в спот.

Это не важно, потому что мы в данном мультипоте ориентируемся больше на фиша с СБ чем на рега.. Фиш уже подколлол с-бет в 4 бб при банке в 9бб.. Мы запросто можем рейзить плоско до 8 бб раздувая банк.. Фиш вряд ли выбросит на плоский рейз, рег с АА и АК тоже никуда не уйдет.. Но при этом уже на терне банк будет не 21 бб, а 33 бб, то есть мы гораздо быстрее выйдем на игру на стек, больше соберем пока платят и т.д. Те руки, что рег с МР выбросит на рейз и так блефовать сами терном не будут.. А те что играют (ТПГК+) и так играют.. Нет смысла бояться "что он много сфолдит" - то, что фолдит и так нам не платит терном, то что платит терном или ставит, платит и рейз ривера.. Ну сам же хиро ответил, почему не рейзить флоп - неточность! Опп хз платит ли со средними руками, блефовать в двоих не будет.. Ставил ли БДФД флопом часто в двоих? Не ясно.. Донк терна тут по ФД неплохая идея (ну и понятно, там у оппов ГШ, ОЕСД и все такое.. ), но подозреваю, что тут МР если ставил в двоих, то имеет как раз руку, которая может играть дальше.. То есть он бы и флопом ставил коллол рейз, и терном сейчас сам поставит, из-за фиша в споте и того, что мы себя коллом префлоп капгули да еще и коллом флопа (а сильные мы сквизим пре или рейзим флоп).. Так что мне больше нравится обычный чекрейз терна за счет большего привлечение денег в банк.. Рег на МР сидит и думает так же - пошли дро-, давать фишу бесплтаные ауты не хочется, ВВ капнут на сильные бродвеи.. Скорее тут у него в ставку пойдут все AK+, точно KQ.. Фолдим. Тут никогда нет блефа у рега, вопрос в том, есть ли у него велью, которое мы бьем? Рег тут не будет рейзить свои KJ-QJ потому что доехали стрейты, которые у нас запросто могут быть.. T9 те же.. Так же не будут KQ - их он терном скорее рейзит боясь ривера.. Могут быть слоуплеи КК, QQ иногда (они посильнее доппера и не так уязвимы), рандом AsTs, T9s запросто.. Я просто не вижу велью, которое рег в позе переиграет.. Неуверенно.. Прямое велью с фишем в споте играем как прямое велью.. Да и не с фишем тоже! Рейзим флоп, ставим терн, бетфолдим ривер.. Все.. По тому, как сыграно, я бы терном играл чекрейз (уже сказал, что не вижу у оппа на флопе много слабых рук).. Если дошли до ривера вот в такой редакции, то материмся и жмем фолд.. Не вижу что там рег переиграет в такой линии..

Никогда не думаем в таком ключе!! Не один стек был слит потому что "он разозлился!" или "я его уже 4 раз трибечу за 4 рук, у него в префлоппуше эни ту, наверное..".. Исключение: короткий фиш или фиш меньше 100 бб, который потерял 80% стека.. вот такие могут потом пушить и заводить любой А-х или красивый бродвейпуш идет на флопе с ФД (где есть много ОЕСД, ГШ, ФД у него потенциально) Но точно не в 200-300 бб стеках и не при пушах ривера! "Разозлился" ну никак не подходит.. Может еще и хуже, потому что мог тогда префлоп лузовее заводить, то есть чаще неожиданные стрейты будут.. 97о, 74s запросто По тому, как сыграно: мы не изобретаем велосипед с фишами! Ну как бы это и есть ответ на "Есть ли тут колл?" ривера.. Мы не должны были оказаться в такой ситуации на ривере.. Если уж влезли, то только комбинаторика может помочь: Считаем - 74s изейши, пусть половина 2 комбы 97 - пусть половина за счет не всех 97о, 6 комб 88? 1-1,5комбы..Что бьем мы: надо хоть комб 8 набрать.. 55 - полторы комбы.. (ставит ли сам терном?) 33? - можно почти все оставлять - 3 или 2,5 точно Еще 4-комбы, которые так сыграют? J8? Если он способен переиграть так J8 - колл изейший, если нет - дико минуосвый.. Поэтому лучше рейзить терн и выставляться на терне ВАЖНО: обычно в таких линиях у фишей доезд ривера (то есть ставка терна + овербетпуш ривера), при этом доезд это не только сет случайный как 55 здесь или 97 какие-то.. может быть J5, 65 и т.д. В первую очередь всегда анализируем и пытаемся ответить на вопрос "есть ли фишу что пушить через карту ривера?" ну второй "а будет ли он пушить доппер через карту ривера?" Если второй ответ - да, простейший колл..

Никогда. До лимита эдак НЛ2К или если нет нотсов.. Оппы не находят достаточно блефов по закрывшимся флашам и не блефуют часто будучи в позе! Тем более тонких пушей не будет.. Там ждем флаш и то натс-второй натс.. Даже если там ооооооочень редко блефанет блокер на натс-флаш, то какую руку?? или ? Ну не блефуют оппы готовые руки.. Тем более в позе и когда им на блафкетч такую цену дали.. Фолд, фолд, фолд! ВАЖНО: сайзы! Терном непонятная мне ставка.. С QTo или 33 ты бы тоже так играл? Полпота? не пытаясь отобрать у оппа побольше? PokerBoy красиво расписал где и как надо было сайзы подкрутить.. Терн точно не ниже 75-80% пота (как с велью!), ривер тоже плотно! У оппа есще есть допперы и они иногда блафкетчат.. Средние фолдят.. Тем более - если опп пушнет на большой сайз, то там блефа еще меньше (он понимает, что мы сильную руку презентируем и ФЭ у него мало.. )

Нет. Рейк! У тебя выигрыш будет сжираться рейком настолько сильно, что ЕВ лимпа падает значительно, учитывая что на оупен (пусть миноупен типа 2,5-2.7 бб) он мог потенциально сфолдить и ты забирал банк без ШД и не платил рейк.. Если вариант типа, я играю лимп, смотрю пост и если попал в сет, то он компенсирует, ну так а после оупена и его колла, разве он не компенсирует? До лимита НЛ1К лимпы никогда не будут иметь ЕВ выше, чем оупенн, за исключение ситуаций, когда мы точно знаем, как опп ошибается на лимпы. (к примеру, у нас есть нотся, что лимп-чек префлоп и на 1 бб постфлоп опп фолдит там %90 ренджа.. Есть железный нотс? Ну ок..) Постфлоп приехали именно из-за лимпа.. Ну вот терном у него точно есть все 65о.. Которые мы могли бы хоть частично дисконтить после оупена и колла. То же и с рандомными флашами ривера и т.д. Не понятная мне история, в которой мы играем лимп и овербет флопа, но только ПБ терна.. Ну так кроме стрейта по 65о у него отсались и 87о и 82о, 72о, 8-7-4о ФД.. Хватает для вельюбета, хватит впритык для пуша терна.. Неприятно, но 65 это 16 комб + сетов 6 с дисконтом.. а вышеуказанных допперов всегда не меньше 25-30 комб.. (он просто чекнул и взял бесплтаный постфлоп - там все офф комбы нижние есть..) Ну и ривером фолда не вижу на такой сайз.. Он рейзит терн (обычно там не ниже доппера) и снижает сайз на ривере.. Почему с рандомно попавшим флашем он снижает сайз? Ну и ФД терном всегда меньше будет в таких рейзах чем сильных готовых.. На такой сайз нам хватит 20% эквити то есть 2-3 ставки с доппером (те же 87о) уже хватает для колла.

Плюсую идеи gfoer. Префлоп можно больше сайзом - запросто 22-25 бб.. Ну и не понял, почему мы сфолдили?? Ну пусть у него тут в рендже сеты и стрейты случайно (98 сомнительно по префлопу, если честно.. ).. 9 сетов + 4 стрейта: дисконтим стрейты по префлопу, дисконтим сеты по префлопу (минтрибет - там редко 66,77,98).. По факту оставляем ему максимум 5 комб, лучше нашей. (ТТ точно есть, остальные когда как.. ) Для колла нам надо меньше 30% эквити.. то есть 2 комбы JJ и мы уже в плюсе.. А если он тут ФД бродвейное или через Ах пушит, или АТс, и дамы часть если остались с префлопа и т.д. Даже если окажется велью не 5 комб, а 8-9 (во что я не верю, но пусть), то колл запросто.

На практике и на этом лимите нет. Это фолд префлоп на трибет по такому сайзу оппа. мы открылись 2,5 а нам прилетает 11 бб и мы ООР! Зачем оппу фигачить таким сайзом в этих позах? Ну вряд ли он так играет 72о, правда? Нам дали плохие шансы на колл и наша рука в самом низу вероятного колла.. Просто выбрасываем и забываем..именно на такой сайз трибета я бы ООР не имел колла вообще, только 4-бет-фолд.. Слишком много мертвых денег, слишком плохие шансы на колл.. И мы ООР не реализуем свое эквити.. Лучше уж играть 4-бет и выставляться с топами, а не топ просто фолдить.. Постфлоп: снова таки - опп ставит 18 в банк 22 будучи в позе.. Это прям огромная ставка и ожидаем пуша терном очень часто.. Честно говоря, это похоже просто на АК.. Прямолинейная тупая игра на велью.. Конечно, мы можем сказать, но у оппа тут и ФД могут быть, но возвращаемся на префлоп и задаем себе вопрос "а какие потенциальные ФД у него в трибете пре-? Таким сайзом?! Может 1-2 комбы типа KdQd, KJs??" Понятно, что сложно коллоть трибет и получив ТП фолдить.. Сложная ситуация и, кажется, надо находить в себе силы фолдить уже флоп, как бы нитово это не выглядело.. Не очень верю, что опп после такого сайза флопа чекнет часто терн и ривер, что бы дать нам реализацию.. Если у него есть там блефы бродвейные, то есть и AQ.. то есть 10 комб велью запросто.. А будет ли блефа 3 комбы - не понятно уже с префлопа.. Туда же можно докинуть и AJ.. Нюанс в том, что такие руки гораздо более вероятны в трибете, чем потенциальные блефы.. И в сайзе флопа гораздо чаще Ах, чем, скажем, ТТ-КК.. Не исключено, что он отбитый немного и так играет любую руку из ренджа трибета (у фишей бывает такое), но надо нотсы и доп инфу.. Так что: 1. Фолд префлоп на трибет, пока нет данных, что он таким сайзом широко трибетит (достаточно широко и с фолдами на 4-бет) 2. Флоп. Одна из тех ситуаций, где надо определиться уже на берегу.. Если найдем пару блефов у оппа (например, видели в этой сессии у него в этих позах бродвей и коннекторы там..), тогда играем колл флоп и колл терн, понимая, что проиграем гораздо чаще, но колл будет впритык по эквити.. Если не видели данных о том, что у него там блефы найдутся - фолдим, невзирая, на формально неплохую руку... 3. Терн.. Все зависит от пункта 2..