Bumbak

Так по EV плюс.. Значит просто дисперсия шатает..

Только в суперкривой эксплойт: есть реги, которые себя левелят на флаш-бордах. Поэтому если на терне пошло ФД - можно пихать с сетами ниже топа или АК, без блокера на флаш.. Но это только под определенных опов.. На рег основе это просто рулетка: вскроет опп с АК или с сетом или сфолдит все остальное. Ну ОК иногда AQ какие-то, но очень редко.. Понятно, что это плюсово, но это недобор.. "Обычной" стратой больше соберешь на дистанции за счет коллов с той его части спектра, что фолдит на пуш..

Спасибо за отзыв! Но не совсем понял, что такое "не можем некоторые хенды играть в 2 улицы"? Можем и играем.. Если ты на терне чекнул Ах, то на ривере, после чека оппа ставишь.. Кажется, это две улицы.. Ставить же средние руки (то есть не блеф и топ) терном смысла нет - ты ослабляешь свой спектр чека + не факт, что с чем-то, кроме АК много соберешь.. У оппов на этих лимитах много AQ, часть АК в колле - ставка с Ах хуже этих на терне сама по себе не суперплюсова.. Ну и чек: если эти руки в бете терна, то чек терна это просто провал. Он со своими Ах ставит ривер сам после чек-чека, а тебе не с чем вскрывать, опять же, против его AJ-Q, например.. Да и против блефов.. Тут же не в балансе вопрос, как самоцели, а в том, что оппу и напрягаться не надо - он просто в чек-чек терна, поставит Ах и блефы редко, а тебе вскрывать просто не с чем.. Опп сам не поймет, как он тебя заэксплойтил.. P.S. Ну или уточни вопрос..

Типичный Патипокер)).. Иногда по 3-4 таких раздачи за 2 часа, прям с невероятными шансами оппа - типа до 8-5% ловят и все.. У меня недавно за полчаса с префлопа AA проиграли АК, KK<QQ и АK<A5s (BUTvsSB особенно обидно!) - хоть сессию закрывай, наигрался! Но потом опять апает, твои 99 выигрывают у KK (пре BBvsSB) или A5>QQ, и такие вот качели..

Да, действительно, А2с как-то не должен быть в 3бете. А4-А5 я еще понимаю И колл 4бета, тем более такого сайзинга с А2 не думаю, что будет хорошим на дистанции. Ну да, тоже удивился - ожидал А4-5 или KJs какие-то.. Это рег уже в 2025 году - он знает, тренды 3-бетов будущего.. На самом деле, один из топов лимита. Exactly! Обычно реги мало 4-бетят ООР и много коллируют (это на тренях мы обговорили).. Поэтому трибеты можно расширять IP, потому что проще эквити реализовать, а 4-бет все равно не будет частым.. Отсюда у агрорегов "дефолт" почти все Ахs в некотором проценте в трибете вс UTG.. Или, например, трибет BUTvsCO 16%.. Ну и вторая часть: у меня мало колла ООР (< 2 %), и сравнительно широкий 4-бет. Тем более против такого рега с широким трибетом.. Поэтому выбрал такой увеличенный сайз - трибет с УТГ чуть более полярен, там не часто JJ-QQ, часть КК, и много АА + блеф часть. Ожидаем от такого рега много фолдов, поэтому расширяем 4-бет не за счет средней части спектра. а за счет офсьют или сьют-бродвея.. Он же, в свою очередь, понимает, что я его воспринимаю, как рега с широким трибетом.. Понимает, что 4-бет такого сайза с УТГ - более полярен, чем обычно.. Соответственно, ему выгоднее коллировать и в позе реализовать свое эквити на подходящих бордах.. Зная, что у него широкий колл моего широкого 4-бета, понимаем, что он вынужден много блефовать ривер в два чека, что бы не всегда проигрывать ШД после чек-чеков со своими A4-5s, ATs,Qs и т.д. Иначе нет смысла эти руки заводить в колл 4-бета, они на ШД часто просто позади той же пары Jx или AQ или QQ... Ну и банально KJs, AKo ривером добирать будут однозначно в два чека.. То есть, кроме его JJ, KK у него куча рук, которые или блефовать будут, а на ставку фолдят или коллируют до трети пота терн и фолд ривер.. Такая вот борьба снаряда и брони..

Только если есть железный нотс, что фиш всегда ставит в чек. Раздачи выше - против сильных регуляров.

Просто в догонку серии тренировок "на полумать": 1. Почему важно балансить свои чеки: 2. Почему важно думать о текстуре, а не просто фигачить потому, что "я трибеттор, у оппа нет оверпар": Ну и наапало сегодня по-свински:

Чек. Мы уже собрали максимум со своей рукой для такого борда. Отличный овербет терна! Вот в этой ситуации супер - потому что у оппа есть ФД, есть пара+до и т.д. Но на ривере у оппа закрываются допперы, стрейты и флаши. Нет смысла лиспу раскачивать без блокера на флаш. Просто чек и ШД.

Я бы уже с флопа уменьшил сайзинг. Мы играем против двоих. Наше ФЭ падает и рука неготова. Нет смысла раздувать банк с неготовой рукой, когда ФЭ не сильно зависит от сайза. Фиш, например, коллирует карманы, ТП и т.д. не зависимо от сайза. То есть, что ты полпота поставишь, что 40% или 33%, фиш на таком флопе отреагирует почти одинаково.. Так зачем с неготовой рукой платить так много его готовым рукам? + повторюсь, наличие ВВ в раздаче еще снижает наше ожидание.. Терн. Абсолютно бесмысленный овербет. У нас неготовая рука против фиша. Против любой его готовой руки у нас не больше 30% эквити. Мусор он уже на флопе сфолдил.. Что мы хотим выбить? Карманки? Такой не сфолдит. ТП тем более.. 2х у него есть. 5х тоже. Добор с его ФД хуже? Слишком тонко и не нужно: мы можем просто ставить "обычным сайзом" или даже играть чек и при попадании в флаш выставиться на ривере. При этом не изолируемся против готовых рук. Думаю, терном лучше играть просто чек. Вот с готовой рукой, типа оверпары или 55, овербет был бы оправдан: мы не блокируем его ФД, его ТП и т.д. и с лучшей готовой рукой собираем.

Честно говоря, даже не знаю, что добавить.. Раздача сыграна на 9 из 10! 1. Префлоп. Не знаю, кто на СО, поэтому я бы избрал изоляцию чуть меньшим сайзом в позе, но тебе виднее относительно этого фиша.. 2. Флоп. Вот тут ключевой момент раздачи. Опп донкает борд, который донкать "не должен". Мы совсем не капнуты на сеты и сьютед-допперы, на оверкарты.. А вот оппонент не должен иметь в спекре JJ совсем, да и 99 часть тоже.. AJs, KJs, AJo частично и т.д. Выходит, что опп донкает полярно. У него там или мало велью-части, но она суперсильная, например J9 и 44, или же блефы - ФД, QT и т.д. Против такого спектра рейз с нашей рукой возможен, но я бы против такого сайза чаще избрал колл. Не сильно хочется с рукой, у которой тонна эквити, увидеть пуш на флопе на наш рейз. В пуше оппа сильный перекос в доппер+ и практически не будет дро (мы их сами блокируем, типа QcTc), а Ах там только низкие - они не пушат (БА-Ах с префлопом скизят). С другой стороны, опп презентирует настолько узкий спектр + у нашей руки настолько высокое EV, что рейз запросто вписывается в оптимальную игру. На пуш придется коллировать по шансам, но это ОК на фоне того, что мы заставляем оппа коллировать рейз с руками, типа его ФД и ОЕСД, которые нам проще переиграть в позе. Есть такое очень общее правило, что против полярного спектра нет смысла рейзить в позе вообще. Суть в том, что у оппа или наст или мусор. Нет смысла выбивать рейзом мусор или изолироваться против натсов, когда у нас в позе отличные шансы переехать натсы или собрать с блефов оппа. В данном случае, у оппа не совсем "мусор" в блеф-части, поэтому рейз, повторюсь, возможная игра. 3. Терн. Точно колл. Теперь у нас готовая рука, много эквити, изолироваться нет смысла, а вот собирать с его с-бетов коллом ОК. 4. Ривер. Тут уже немного изврата от оппа. Очень сложно придумать оппу руку, которая играет донк-колл флопа, бет терна и чек ривера по закрывшемуся флашу, и при этом что бы эта рука коллировала наш пуш. Если прикинуть спектр, сеты и допперы чаще после донка пушат флоп на рейз, что бы не давать IP реализовать ФД. Единственные руки, которые готовы коллировать наш пуш, это оставшиеся 1-2 комбы сетов (и то сомнительно) + QTs и T8s (тоже 1-2 комбы), и те флаши, которые чекнули ривер. Наша главная цель - флаш-часть спектра, но какие флаши у него есть и чекают ривер? Боюсь, что такая корявая линия это чаще всего T8 или натсовый флаш. Мелкие флаши обычно сами пушат, хотя должно быть наоборот.. При таком СПРе наш пуш точно оправдан - не так часто надо выигрывать. Может, конкретно в этой ситуации, стоит задуматься, о мелкой ставке, типа трети пота, и колла на пуш. В таком случае мы позволяем оппу дважды совершить ошибку: во-первых, коллоть с остатками сетов и стрейтов, во-вторых, пушить флаши хуже, и случайные бастед блефы.. По риверу довольно неприятная психологически ситуация: пушить как-бы "надо" и это точно плюсово, но при этом мы нередко увидим у оппа Ах флаш.. Думаю, данных недостаточно, что бы точно решить, какое действие ривере плюсовее - пуш, бет мелко или чек.. Очень зависит от оппонента и очень корявая линия получилась у него. Но все три опции ОК (чек, наверное, просто недобирает на дистанции).

Отличная игра, отличная оценка. Тут суть в "mix-it-up!" , то есть смешанной страте - нельзя просто всегда в таких ситуациях прямолинейно пушить или же всегда чекать. Пуш терна я бы выбирал реже всего. Чаще ставку в треть-четверть или чек. Из всех опций просто выбираем по рандомайзеру или по настроению.. Если чек терна, то ривер, опять же, от оппа зависит. Если опп склонен себя левелить, но при этом чуть на пассивной стороне, то пушим сами. По ГТО "точнее" все же чек ривера, если чекали терн, но это только потому, что BUT тут должен часто пушить в наши два чека.. На практике такое будет редко. Фолда и отскока нет нигде, на этом лимите так точно. ВАЖНО: в твоей оценке часто звучит "в цклом велью-бет есть" или подобная оценка. Она базируется на правиле, что для велью-бета нам надо 65% эквити и это оправдано для сингл-рейз потов. В 4-бет потах это определение не точно. Для ставки нам надо гораздо меньше эквити просто потому, что банк уже огромный. То есть само понятие "велью-бет" не оправданно в таких спотах. Если опп фолдит хоть какую-то часть спектра (а он фолдит!), то выигрыш этого огромного банка уже оправдывает с-бет. Да, это не "велью-бет" в истинном понимании, но это плюсовая ставка или пуш. Пример: В данном случае пуш терна плюсов, даже если у нас 40% эквити против спектра продолжения, если опп фолдит 10% своих рук. А на практике на этом борде, у оппа фолд будет гораздо шире (просто там нет много сильных рук - макс 3 комбы QQ и 3 JJ, до 3 АА, и 2 QJ ). Кажется, что это много, но на фоне AQ (которых там уже 12 комб, KQ, AK в масть, AT в масть и т.д. ) + рук котрые коллировали флоп, но совсем пролетели на терне (бродвей без пары и ФД, ТТ, 99) - фолд эквити будет за 30-40%.

Спасибо nearr за оценку! Практически согласен с выводами и спектрами.. Несколько замечаний: 1. Префлоп. Оупен из УТГ 4бб это слишком много. Я понимаю, что за нами фишной, но как раз в том проблема что "за нами". Если бы фиш был супержирный и сидел на блайндах, тогда еще как-то можно оправдать такой оупен (и то сомнительно), но когда на постфлопе мы будем ООР против фиша, то играть огромный банк со средней рукой при плохой реализации эквити - не лучшая идея. + зависит от поля, но чем выше будут лимиты, тем чаще реги захотят забрать такой огромный банк уже на префлопе. ЕР оупен 4 бб, фиш на СО колл - банк уже 9,5 бб! Нормальному регу супервыгодно с BUT-SB-BB засквизить до 14-15 бб. Конечно, мы коллируем, но хорошо ли себя чувствует KQs в банке 30 бб, при том, что у оппа есть все AQ, AK, QQ и KK в спектре? 2. Флоп в такого велью-бет, плотный. Тут понятно. 3. Терн. Все зависит от оппонента, но общая тенденция такова, что на флаш-терне надо снижать частоту агрессии и/или размер сайза. Когда мы ставим флоп таким большим сайзом - опп выбрасывает много мусора, но коллирует попадания и флаш-дро. Так вот на флаш-терне уже нет такого фолд-эквити, что бы оправдать повторную ставку крупным сайзом, потому что эквити сомнительно (мусор на флопе сфолдил) и ФЭ для крупной ставки надо большее, чем для мелкой. Отсюда и вышеуказанное правило: или чеком играем, или если ставим не топовый спектр, то значительно уменьшаем сайз. При уменьшении сайза, например, от четверти до полпота, нам надо мало ФЭ для автопрофита + опп будет шире защищаться, чем на большую ставку. То есть мы манипулируем спектром продолжения оппа так, что бы получить выгодный с-бет. Конктретно в данном случае: я бы ставил на терне, но сайзом до полпота. Опп фишной и пассивный. Я бы не хотел выбивать из раздачи его 66, 88-ТТ, 7х, 98s, редро и т.д. Соответственно мелкая ставка вполне оправдана - опп проплатит с многими руками хуже, при этом не привязываемся к банку. 4. Ривер. На любой из улиц рейз от такого оппа, тем более пуш, фолдим! Он очень пассивный и его рейз это всегда топовая рука.. По тому, как сыграно: инста фолд. Я бы на ривере рассмотрел в такого ставку в 1 бб. Это не оппонент, который будет агриться и ререйзить средние руки. Поэтому, если мы не знаем, какими сайзами играет опп, можно в эксплойт играть от 1 бб и фолдить на ререйз. Например, если на наш чек опп способен поставить 10-20 бб со своими Kx+ , то нам лучше купить ШД дешево - за 1 бб. При этом нередко увидим колл от карманок с пикой.

Колл префлоп такой, потому что опп на ШД показал QTo. А этой руки там совсем быть не должно! Не в каком-то там %, а совсем.. Если опп такую руку показал, то у него в спектре и КТо и JTo будут.. То есть такой широкий спектр я только этому конкретному оппу задаю, поскольку он слишком сильно за ренджи вышел. Насчет того, что он бы на микро протаскивал ГШ и на терне: не исключено, на ооочень маловероятно. Потому что на терне пошло ФД и осталась всего одна улица. То есть в него рег садит две банки, а ему надо словить 3 аута, поскольку аут, который флаш закрывает явно не его. Рег уже на терне против второго барреля, должен понимать, то шансов усилиться на ривере практически нет - меньше 10%. Так те руки, что ты указал, типа КТ и ТТ не коллируют твой блокбет третьей банкой и сами не ставят. То есть отпадает сам смысл в блокбете, когда у оппа такой перекос в сторону рук, сильнее нашей. Даже если взять тот спектр, что я предложил оппу на ривере, выбросить из него часть сетов и стрейтов, добавить ТТ и КТ в колл третьего барркля, то мы все равно позади по эквити. У нас эквити будет не больше 40% всегда и если опп те руки коллирует, то у нас еще и ФЭ падает. Проще говоря, мы слишком часто позади, что бы ставить блок-бет на ривере третьей банкой. Мы так сильно "обрезали" спектр оппа но флопе и терне, что на ривере уже позади. Ставкой мы просто платим его рукам.. Мы не знаем, как широко опп коллирует префлоп. Я уже префлопом сократил его комбы QT в половину, что бы несколько улучшить картинку для нас. Но и в этом случае у нас нет трех ставок. Но вполне вероятно, что опп коллирует пре все 12 комб (часть мы блокируем), коллирует с ними флоп и редко рейзит, часть рейзит терном, как ты и написал.. В этом случае к риверу линией коолл-колл дойдут как раз около половины (другая половина в рейзах). Насчет рейза на терне: да, в вакууме или против телефона есть смысл увеличивать банк и собирать много с доппер+ оппа. Но это больше игра "под оппонента", потому что слишком палевно: вот что еще может колдколлер-рег рейзить в позиции (!) против оупенрейзера на борде, где у него нет JJ, KK, KK-AK, части KJs, нет K9, J9? Остаются только QT и блефы.. А блефуют эти реги в таких спотах оооочень мало (читай "никогда" ). Скажем, в поздних позах, типа BB/CO против блайндов, опп вне позы и ренджи широкие, там рейзы часто.. А колдколлеры против УТГ - редко на таком борде, где у оппа есть все сеты, есть 4 комбы стрейтов, есть АК и АА.. Поэтому если колдколлер тут рейзит - почти всегда натс. Конечно, сеты все равно не сфолдят, часто и АК.. И это хорошая игра против телефонистого поля, но вот если смысл так играть против адекватного рега - спорно. Он просто ставит тебя на натс и уже на ривере играет ооочень осторожно - колл только с 9 комбами сетов будет, может топ-допперы.. Коллом терна мы позволяем оппу ставить дальше с большим числом рук (вон ты же говоришь, что ставил бы KQ еще раз) + с блефами. Ну и словит свои спарки опп 1 раз из трех-четырех, при том, что и сетов всего 9 комб у него максимум.. То есть мы точно не боимся давать ему ауты.. Наверное, на лимитах до НЛ10 включительно именно рейз является лучшим решение - реги все же будут оверколлить и платить нашему натсу. Может даже с флопа начиная.. На НЛ50 регу должно хватить дисциплины, что бы сфолдить на рейз терна и ставку ривера..

Как раз ставкой флопа мы ставим себя в неудобное положение. На флопе есть"велью"-бет с натяжечкой, если опп не все QTo коллирует префлоп.. Конечно есть ФЭ: как ты указал, опп сфолдит карманы и коннекторы.. Но что тогда нам на терне или ривере делать? Опп сфолдил много рук на флопе, на терне у него уже сильный спектр - откуда на терне велью-бет? 1. Флоп. Эквити+ФЭ хватает, ну ОК: 2. Терн. По сути - бланк. Ну пошло ФД, но спектры то узкие.. Там пару комб ФД.. И все.. Опп может коллировать, может рейзить.. Суть в другом: откуда у нас велью-бет на терне, когда опп весь мусор на флопе сфолдил? Теперь на терне еще ГШ сфолдит (в лучшем для нас случае, в худшем - плоско зарейзит). Конечно ставка плюсова за счет комбинации эквити-фолдэквити, но тогда мы просто отодвигаем проблему чека на ривер. Ведь опп коллирует терн со спектром еще сильнее. Тогда на ривере у нас уже нет совершенно ни эквити, ни ФЭ - играем чек и уже опп решает что делать, он в позе, а мы раздули банк со средней рукой.. 3. Ривер, если мы ставим терн и опп коллировал: . Велью-бета нет. И вот на ривере стает вопрос, как часто опп блефует? Блефует ли вообще? У него не меньше 6-7 комб готовых стрейтов, которым нет смысла рейзить терн было, допперы, которые слишком слабы, что бы рейзить в оупенрейзера на стрейт-борде и т.д.. Резюме. Ставить флоп можно, но редко и только для того, что бы миксовать страту и не давать оппу ридов на нас. Если мы ставим флоп, потому что можем, то уже на терне бет граничен - прямого эквити нет, а слабые руки опп сфолдил на флопе. Самй слабый Кх в руках оппа это KT, при том, что KJ это доппер.. Если уходим в чек на терне или ривере, то у оппа простая игра - плотный бет. Мы же не играем со стрейтом или сетом бет флоп и чек терн, или бет-бет и чек ривер? Соответственно в любой наш чек опп может ставить свои доппер+ и ГШ, например.. А нам со средней рукой сложно.. Поэтому чек и является предпочтительней против регуляра: на флопе у него еще широкий спектр и в его ставке гораздо больше слабых рук, чем когда мы этот спектр обрезали своей ставкой.. То есть когда опп блефует в чек флопа и ставит терн, то там остались все те коннекторы, сьютовые Ах, ГШ и т.д. Мы их не выбили ставками! Чем шире спектр оппа, тем легче нам коллировать..

По раздаче с KK: какой смысл делить с-беты на две ставки на ФД борде в 4-бетпоте, когда банк 30, а стек 35? У него в спектре есть JJ-QQ, есть AhKh, AhQh и т.д. По раздаче с KQo: на этих лимитах ривер фолд по такой линии. Он ставит явно доборными ставками трижды. Блефы обычно ставят мало+много или много, мало-мало илм как-то так. А тут рег просто добирает.. Самая слабая рука, что ты увидишь на ШД - KQо. Вопрос: какие блефы или руки хуже ты задаешь оппу по такой линии, если он колдколлил префлоп против EP? Велью: KJs-o, 99, QTs. Блефы? AQo иногда (не всегда ставят три банки, не всегда ставят терн в позе, твоя рука их блокирует и т.д.) - все. КТ на ривере берут ШД в позе.. P.S. на второго оппа надо писать нотс - колд-колл с QTo ужасная игра! В эксплойт свои топовые руки надо уводить в чек-рейз-бет-бет. Или чек флопа и на чекбих - 2х-овербет терна...

Ну это уже через чур, практически по всем чартам открытие идет от 55, по некоторым от 22. Думаю это не будет ошибкой так как поле телефонистое и вероятность напороться сет на сет будет ниже. Если брать МП, то там уже от 22 открытие идет, просто как это может сказаться на винрейте. 22-44 - 18 комб, вероятность того что нам на сто рук нам будут приходить эти комбы 18/1326*100 = 1,357466063348416‬ А вероятность того что они придут нам на МП соответственно 0,2262443438914027‬, допустим мы будем идти с этими руками -5 бб/100 на дистанции, и того от нашего винрейта это может отнять 1,13 bb/100. Хотя я думаю руки в плюс будут идти Повторюсь еще раз, дело не в чартах, а в отсутствии дисциплины, именно поэтому люди умудряются идти -20 -30 бб/100, тогда как эти лимиты можно выносить 20 бб/100 +. Дисциплина начинается с чартов, которые на этих лимитах должны быть простыми, ИМХО. Даже в самом адовом тильте мы не должны расширять наши спектры открытия, 4беты, коллы, коллы на трибет. Как там кстати у тебя дела с h2n? Заработало? В чем проблема была или есть? 22-55 обычно в минус играются из-за рейка и плохой играбельности. 66 низ оупена из ЕР. 77 уже ближе и т.д. В префлоп чартах НЛ200 с УТГ 22-55 можно открывать процентов в 20, наверное, не чаще.. Руки настолько близки к 0, что все сжирает рейк. Понятно, что еще зависит от поля и нашего эджа над ним. На НЛ2-10 я буду открывать все карманы и это в + выйдет, но это больше дисповый фан, чем реальная игра. "По хорошему" лучше/легче фолдить эти руки, чем пытаться вытянуть их постфлопом.. То же и с коннекторами: оооочень редко в оупене. Они как бы нужны для покрытия бордов, но по игре ООР они очень близко к 0. То есть, если поле не супер-топ, то проще сфолдить префлоп и не парится..

Привет! Все ОК в анализе. 1. Действительно, такой борд лучше ставить сайзом плотнее, потому что у оппа много дро-рук для продолжения. 2. На такой текстуре на А-терне мы можем делать все, что захотим, просто потому, что опп вынужден оверфолдить.. Упрощенка для ООР, текстуры, где у нас преимущество по натсам и эквити для тернов выглядит так: если в трибетпоте на терне вышел К или А и ты агрессор префлоп - продолжай с-бетить весь спектр сайзом 55% пота. Если СПР позволяет (а если мы норм сайзом ООР трибетим и флоп 75% ставили, то должна позволять) - у нас просто плюсовый пуш терна почти со всем спектром. Пока оппы не поймут, что творится, они не будут широко вскрывать. А они никогда не поймут) В этоми есть суть увеличенных сайзов трибета ООР - проще реализовать эквити на постфлопе. 3. Понятно, что у оппа есть допперы, которые вскрывают+сеты и пару комб стрейтов. Но поле тут даже AQo сфолдит чаще всего, то есть оверфолд дикий будет. А вот дро коллирует - неготовые руки! 4. Если играем чек, то наши готовые руки уходят в блафкетч. Это кажется не плохо, но на практике в таком споте хуже, чем пуш. Просто потому, что оппы чуть пассивнее, чем ГТО, они в наш чек поставят в основном Ах или ФД. Но при этом нам уже не так приятно чек-пушить - опп "обрезал" свой спектр. Чек пушить отлично, например с сетами в таком споте, что бы не ослаблять спектр чека терна. А вот QQ, парадоксально, но в эксплойт пушем играют лучше, чем чеком. P.S. Все это конкретно на борде, где опп капнут на JJ, AA, AK и т.д. На многих других текстурах терн лучше от чека играть..

Просто похвастаюсь.. Вот такой вот я нескромный человек.. Только что сессию откатал чисто на НЛ100, рег столы:

Отличная игра! 1. Да, однозначно. С комбо-дро у нас не меньше 30% эквити на терне (чаще ближе к 40%) + есть имплайды: когда словим свои ауты, то еще доберем с его КК, АК, АА.. Конечно у оппа есть и ФД лучше, но у нас еще на стрейт шансы и т.д. 2. Так на терне у нас флаш! У оппа флашей не много - он же сквизил префлоп - в его спектре не будет коннекторов, АhКh и KhQh блочит борд... Но при этом у него есть AhKx, KK, AhAx и т.д. 3. Пуш. Банк уже 184, в стеках меньше 50. Тут не может быть другого сайза. Если опп коллирует 10, то и 50 при таком банке осилит.

Alexcoolll, это не серьезный подход к оценке! У тебя на 186 рук нет ВПИП/PFR на оппа?? Я не знаю, как сыграно, потому что не знаю, с кем мы играем!?! Если у оппа 86/50 статы то это одно, а если 18/15, то другое. Агрессии общей и частоты тоже нет? Ты же отличник курса! Там точно говорилось "подавайте в оценку всю инфу на оппа, которая есть". Просто поп-ап заскринь, ХАД - буквально 2 скрина - префлоп и постфлоп.. В вакууме против неизвестного - фолд ривер с блокером. Если бы у нас не было на руках, то можно подумать над коллом, но на этом лимите все же я бы склонялся к фолду. Мало кто доблефовывает ривер на этих лимитах, не факт, что проставит с чек-рейзом TT-QQ например.. P.S. Если опп 80/50, то у него есть 57о в спектре, 52о и с может быть.. Если опп нит, то такого там нет.. Это важно..

Колл, но без особой радости. Мы не зададим оппу точного спектра, но кроме 8х надо задавать ему какие-то другие карманки, в том числе 99-ТТ, какие-то ФД без Ах.. Этого хватит для околонулевого колла. Чаще всего мы на ШД увидим у оппа трипс, но все же колл в вакууме против такого будет более плюсовый, чем фолд именно с АА. Фолд тоже не ошибка.

Noa1989, ты сам все хорошо проанализировал. На флопе можно играть и от чека и от ставки полпота.. Когда мы в позиции эти две опции будут равнозначны в вакууме.. Но вот терн уже надо просто фолдить.. У нас всего 6 аутов и то не факт, что читсых, если у оппа уже Ах рука с парой (тогда А на ривевре дает ему доппер).. Это 12 % эквити..

Фолд ривера. По пунктам: Опп регуляр! dexter741741, вот ты бы сам блефовал в УТГ такой борд, будучи коллером на BUT? Когда у УТГ есть АА, KK, QQ, AK, AQ, JTs и т.д.? У рега колд-коллера никогда нет блефа в таком споте! Это практически всегда свинский добор с JTs. Ооочень редко AQ. Поэтому мы коллируем чисто по имплайдам - если словим ФХ, то есть шанс стекнуть оппа.. Уже на терне колл сомнителен! Если нет данных, что опп телефонит, то надо фолдить.. Если по выходу А или К ривера он способен будет сфолдить на наш донк ривера, то фолд.. А ривер нам придется донкать в такой ранаут.. Потому, что на чек опп может взять чек-бих и наши коллы не по шансам против стрейта никак не опраданны. Мы должны попытаться добрать с оппа, если словим свои ауты.. И добрать мы можем только донк-пушем ривера.. Если опп протелефонит стрейт, то колл терна пограничный. Ривер точно фолд. Откуда у оппа руки, хуже нашей? Даже если там были AQ то ривер в позе они просто чек сыграют и ШД возьмут..

После такого огромного сайза флопа - чек-колл. Неточность с флопа. Мы, конечно, собираем много с его дро, но он же больше ничего, кроме ФД не коллирует на такой конский сайз! Флоп можно ставить просто полпота - позволить оппу протянуть карманки, Ах руки, бродвей.. Тогда у оппа на терне много рук, которые и вторую ставку платят.. В данном же случае мы сократили спектр оппа до ФД, и на терне у него точно готовый флаш (сеты рейзили флоп, чаще). Колл у нас просто за счет имплайдов: если спарится борд, то соберем пушем с его флаша. Ну и ривер просто: повторюсь, у оппа почти всегда флаш. Колла быть не может. Мы сами создали такую ситуацию потбетом флопа.

Нет. И ставки терна не было. Какие руки нас коллируют? С чего мы велью собираем? У оппа есть готовые флаши, есть допперы и сеты, против которых мы практически мертвую тянем. Из того, что коллирует терн - и все. У нас нет ни эквити, ни фолд-эквити. Неверно задан спектр оппа! Категорически! Опп регуляр.. Как ты.. Ты сам коллируешь на трибет А2-А9о?? Так а опп почему такое коллирует в твоем спектре? Задай оппу свой спектр колла трибета и посмотри во ФЗ, что он на терне коллирует? У него из офсьют Ах только AJ+, а сьютовые теперь на тере не коллируют - флаш же закрылся! Опп рег! Почему мы думаем, что он совершенно безмозглый, и просто жмет колл с любым Ах, как фиш? На терне играем чек-фолд.