Bumbak

Рассуждения - да, но спектр не совсем. Оверлимпом реги обыно играют слабые карманки и часть коннекторов, но не гапперы или Kx и Qx бродвей! Эти руки они чаще сами изолируют! Просто потому, что неприятно увидеть изоляцию и замазываться, а вот сыграть ХА в позе ОК. При этом как раз карманки и часть коннекторов уводят в оверлимп, потому что они запросто коллируют изоляцию, но не хотят увидеть сквиз, когда сами изолируют. Итого: у BUT супер-узкий спектр! Пару комб коннекторов и мног окарманок 22-55. Флоп отлично, чек супер. Терн: у оппа только флаши и фулы в спектре! См. выше описание спектра. Поэтому задаем ему эти руки и смотрим эквити (спойлер: пуша у нас точно нет! вопрос в том, если хоть колл на рейз?) У нас максимум 20% эквити в таком споте против рега и нет ФЭ. Пуша быть не может! По коллу: для колла надо 30% эквити. Это фолд терна! Я понимаю, что сложно сфолдить флаш, но опп же явно показывает, что у него флаш+ на руках. А флашей слабее там пару комб, типа , , и все.. Не смотрю ШД принципиально, что бы не быть резалт-ориентед, но не вижу смысла писать нотс.. У рега я там ожидаю спектра, типа , , (редко) и 44, 33 (часто!). Конечно, если опп на ШД показал АА или АК, тогда ОК - пишем нотс. Если показал вышеописанные руки, то нотс не нужен - надо просто работать над визуализацией спектров и определение рук оппа станет "дефолтом".

Romant1000, хорошая игра. Можно чуть менять сайзинги, что бы сделать ее еще более плюсовой, или терном играть от чека в агрессивного оппа но и так ОК. 1. Префлопом, наверное, против широкого трибета, я бы AQs в 100% уводил в колл, а расширял 4-бет за счет более слабой части спектра - AQo, KQo, K6-9s и т.д. Потому, что у оппа широкий спектр, наши AQs отлично сыграют против такого спектра, а вот фолдить на 5-бет будет неприятно. + для того, что бы просто выбить оппа из раздачи 4-бет-фолдом хватает рук слабее (которых "не жалко"). 2. Флоп. У оппа иногда есть 88, есть JJ, часть QQ и АА.. Но последние мы блокируем. Можно делить нашу игру на две ставки, можно на три.. Наверное, я бы избрал сайз в треть или четверть пота, а не полпота. Я бы хотел увидеть у оппа в колле флопа руки, которые фолдят терн, типа AK с королем в масть, 98s, 78s и т.д. Больше шансов, что он совершит ошибку и заоверколлит, если флопом мы поставим треть или четверть. Тогда, когда у оппа шире спектр вышел на терн, ставка терна выигрывает в силе за счет ФЭ. По тому, как сыграно: вполне ОК. На терне можно пушить, можно играть чек-пуш или чек-колл пуша от оппа. У нас отличная рука, которая блокирует самый топ спектра оппа - QQ и AA, при этом имеет кучу аутов против 99-JJ рук и ТП.

Хорошая игра, но сайзинги можно уточнить. Можно от чека, можно и от ставки, но тогда мелким сайзом! Проблема таких бордов в том, что оппу не с чем продолжать на ставку полпота+. Он вне позиции и не будет тащить слабые редро.. А вот ТП, допперы, сет и готовые флаши у него есть. То есть такой ставкой в трибетпоте у оппа ООР мы просто сокращаем его спектр до того, что у него на терне будет спектр суперсильный. Если бы у оппа были комбы с , тогда ОК, но мы же забрали эти комбы.. Ставим треть пота, четверть пота и "заставляем" оппа коллировать всякие карманки с . То есть делаем шансы для него настолько сладкими, что бы он тащил руки, слабее нашей. Можно играть просто от чека, но думаю, что ставка чуть лучше. Опп рейзит. Там только флаши и, может, 55. Ооооочень редко там увидишь KQ.. Учитывая, что оппы не способны сфолдить флаш с флопа на терне и ривере на одну ставку, то у нас колл по имплайдам. Если словим еще флаш-аут - как минимум одну ставку опп осилит. + в спарку борда опп может притормозить и позволить нам реализовать эквити на ривер. Нет. А какая причина для ставки/рейза? Велью у нас нет, ФЭ тоже.. Просто колл по имплайдам и то за счет того, что опп мелким сайзом зарейзил.. Ну и терн просто не по шансам - фолдим.

До ривера все ОК. Ставим плотно в оппа, который имеет широкий ВПИП и в колд-колл пре отправит много рук, которые продолжают постфлопом. Нет. У оппа много 8х рук и почти нет тонких велью в ставке. - часть Тх рейзят терн; - Jx не ставят спаренный и стрейт-борд, потому что в позе могут чеком ШД взять; - блефов там очень мало - пару KQ комб.. Итого, следует в такой ставке ожидать только 8х и пару комб KQ.. Если бы мы играли против агро-рега, который всегда ставит в миссд, или что-то типа того, тогда ОК. Но когда у оппа широкий впип, много 8х рук, нет смысла вскрывать такие ставки.

Lehi423, на самом деле хорошая игра. Есть неточности, но не критичные. 1. Префлоп отлично. 2. Флоп отлично. Хорошая ставка, нам хватает каплю ФЭ + есть много аутов на усиление. 3. Терн. У нас хорошая рука для продолжения - блокируем AQ, AJ, есть ауты и т.д. Но ставить надо сайзом больше! Стеки чуть углубленные и мы хотим блеф-пушить ривер или велью-пушить при попадании. Надо создать такой СПР, что бы оппу хотелось коллоть ривер или же что бы наш пуш выглядел, как обычный добор.. Хиро ставит полпота, опп рейзит. Колл ОК! Нет! В спектре, который ты задал у оппа много рук, типа КК, АА, AQ.. - рук типа КК-АА там быть не должно. А если и будут то 1-2 комбы, это просто не важно на дистанции, не надо на этом зацикливаться; - AQ не чек-рейзят в трибеттора! А если чек-рейзят, то это слабый опп и запишем нотс. Реально у оппа в рейзе практически всегда только АК и 9х, типа 98s, T9s, но трипсов тоже всего парк комб - сам же борд блокирует их. Против Ах у нас отличные имплайды! Очень вероятно, что опп нам доплатит на Т-ривере (точно), ну и какой-то сайз даже на флаш-борде. 4. Ривер. Пуш отличный! Повторюсь - подавляющая часть спектра оппа это АК+ пару трипсов. Идеальный ривер для пуша. Резюме. Хороший "зрелый" покер. Надо чуть подкорректировать сайзы и углубиться в спектры, а не ориентироваться на результат. Например, на терне у оппа в чек-рейзе не должно быть рук, кроме АК и трипсов на этом лимите.. Блефы нас не интересуют сильно.. Поэтому колл на терне без колебаний. Ну и такие раздачи надо планировать на три улицы: терном ставим так, что бы ривер запушить почти на любом ранауте...

Нет. Как минимум не критичной. Во-первых, на флопе можно было подумать над ставкой, когда ты закрываешь торговлю, то есть в позиции. Но это не критично, чек может даже лучше, когда у нас не натсовое ФД. Во-вторых, на ривере надо понимать с кем мы играем. Если против рега, то пуш сомнителен: реги не будут коллировать ничего, кроме флаш+. То есть сфолдят Jx трипсы. Если же играем против фиша или фишного рега, то пуш ОК - у нас довольно высокий флаш + после чека флопа и чек-колла терна опп нас не ставит на сильные флаши, может коллировать трипсы. Довольно дисповое решение с пушем, но не ошибка в вакууме: просто надо определять с кем играем и, соответственно, какой спектр нас коллирует.

Привет, lis17! Да, много неточностей, но они легко исправляются.. Поехали! 1. Префлоп. Если опп неизвестный, а данных по нем я не увидел, то принимаем его за регуляра. Но есть ХАД - и там на 20 рук у оппа VPIP 40 при 0 оупена. Скорее всего это пассивный фиш. Задаем ему в колл % 40 точно, при этом склоняемся больше в сьютовую сторону, чем в офф! 2. Флоп опп донкает. У нас нет готовой руки и нет хороших бэкдоров! Это важно! Если мы собираемся блеф-рейзить (а ставка с неготовой рукой это блеф-рейз), то надо иметь хорошие ауты на усиление! А у нас пока, возможно, живой аут Ах и все.. Какой-то раннер-раннер стрейт и никогда не будет флаша! Поскольку опп ставит 1 бб, то там может быть очень широко, но при этом надо помнить, что принимаем фиша за пассивного: ВОПРОС: а что опп сфолдит на наш рейз? Правильно - ничего! Он не сфолдит ни карманки, ни ТП, ни ГШ и т.д. Наш рейз теряет смысл: нет ни эквити, ни фолд-эквити, нет причины для ставки! Открываем раздел "Стратегия" и тыц в "Причины для ставок". 2. Терн. Никак нас не усиливает. Откуда у нас велью? Открываем раздел "Стратегия" и тыц в "Причины для ставок: Ставки на прямое и тонкое велью". Надо было играть просто чек-бих. 3. Ривер. Даже если опп тут ставит какие-то бастед-дро, то у нас практически нет эквити. 1 бб я бы вскрыл, но только для информации: посмотреть с чем он донкал и не рейзил терн. Результат понятный - мы просто проплатили оппу сами. Но что важно: опп с сетом донкает всего 1 бб, не рейзит терн! и ставит всего 1 бб ривер. 1. Пишем нотс, что он суперпассивный и в его 1 бб ставке и натсы! 2. Читаем раздел "Стратегия"

Сыграно "залихватски", но против фиша возможный вариант.. 1. На флопе есть велью-бет, но уже надо быть осторожным. Борд неплохо подошел спектру оппа - есть сеты, допперы и хорошие дро. Опп коллирует с-бет большого размера, можем дисконтировать ему сеты. 2. Терн. Пуш плюсов, но оппу закрылись ФД, а свои непопавшие руки он сфолдит на пуш, кроме ФД. То есть просто надеемся, что опп коллирует АКо (при том, что у нас!) или AQo... + я не думаю, что у него в спектре будут все эти KK-AA... Даже если опп не коллирует KQo с редро, пуш плюсов: ВАЖНО: пуш вышел плюсов только потому, что мы предполагаем, что фиш не сфолдит свои хорошие ТП и редро.. Если же фиш аккуратный и на закрывшемся флаше на терне сфолдит все, кроме ТПТК+, велью-бета нет, хотя пуш и плюсов за счет добавления ФЭ (банк уже большой и нам не так часто надо выигрывать..)

Lehi423, согласен с игрой и анализом. Вообще, на ривере стоит задуматься о фолде, поскольку у оппа в спектре могут быть J9 и ФД с терна, но конкретно у этого фиша агресия зашкаливает, поэтому по такому СПРу колл околонулевой получится: фиш так способен переиграть ТП или бастед AJ, например..

Нет. А почему мы решили что колл может быть? У него же там всегда готовая рука. Мы же сами блокируем его блефы, типа ФД. + нит запушит только доппер+. Против таокго спектра у нас не больше 40% эквити: Для колла надо хотя бы 45% эквити...

1. На флопе надо ставить сайзом больше ООР. У оппа есть Ах, которые точно коллируют любой сайз, ФД так же.. 2. На терне ОК - ставим плотно и добираем все с тех же рук.. 3. Ривер над играть от чека. Закрылся флаш. Теперь не понятно, платит ли опп со своими Ax.. А вот флаши у него в спектре есть. Оппонент очень пассивный и ставить ривер в наш чек он будет только флаши и ооочень редко Qx. То есть у нас чек-фолд ривера. Если бы мы были уверены, что опп телефонит и коллирует ТП на ривере, тогда бы бет пролазил, но у него ВТСД меньше - 40. Он точно не вскроет так лузово.. По тому, как сыграно, на рейз ривера инста-фолд. Повторюсь, опп пассивный - в таком рейзе практически всегда флаш или сильнее..

Да, на флопе колл - у оппа есть блефы, вроде AKs, сьютовый бродвей иногда или А4-5.. Но уже на терне там будет огромный перекос в сторону KK-AA.. Просто фолдим терн.

player78555, т хорошо проанализировал в том плане, что велью-бета нет. На этом лимите на таком борде против ЕР без карты в масть можно просто чек-фолдить: у оппа есть все АК, ATs+ и т.д. Ставить таким сайзом смысла нет - зачем превращать в блеф готовую руку? У нас все еще есть шанс задешево реализовать ее чек-чеками против карманок оппа.. Для блефа есть в спектре ФД, ГШ и т.д. , то есть руки, которые могут усилиться. А ТТ для усиления осталось 2 аута в колоде, то есть 8%, при том, что крестовая Т не наш аут.. Супер-слабый блеф.. Если уж решил ставить, то надо снижать сайзинг до трети или четверти пота, когда нам хватает, что бы опп фолдил 25-20% спектра для автопрофита. Но это уже "продвинутые страты" в которых надо понимать, что делать дальше.. В противном случае, лучше просто играть "от эквити": есть причина для ставки - ставим, нет причины - чек. Вот неготовые руки блефом могут красть эквити рук оппа или усилиться, но ТТ уже и так лучше рук оппа, которые фолдят, то есть что мы хотим выбить? Пару комб JJ-QQ и то без крестовой.. Остальное мы или бьем или проплачиваем рукам лучше.

1. Да. Это де фолтный 3-бет, который точно есть в спектрах.. 2. На обычного сайза 4-бет (22-5 бб) я бы коллировал. На 30 бб + - фолдил. Это слишком большой 4-бет, который точно говорит, что там рука, не хуже QQ+, может иногда АКs.. Нет смысла ООР коллировать в такой спектр - мы не сможем реализоваться на постфлопе. 3. Нет. Ужасное решение. Во-первых, мы ничего не украдем - опп на небольшой сайз не сфолдит свои AKs, которых там 1-2 комбы, и точно не фолдит QQ-AA.. Во-вторых, ты коллировал 4-бет префлоп. Оппонент понимает, что у тебя в спектре нет KK-AA. То есть таким лидом ты изображаешь 3 комбы ТТ, которые и не всегда коллируют такой огромный 4-бет префлопом. Если уж зашли, о играем чек-колл флопа. На лид-рейз у нас нет колла! Даже по таким шансам! Там просто никогда нет руки хуже.

van354, а почему Hero с неполным стеком?! Это неточность. По тому, как сыграно: Я бы не открывал 65s неполным стеком - рука плохо играется в коротки стеках, когда тебе не доплатят на постфлопе при попадании в свои ауты. А за нами стеки еще короче... Постфлоп уже "дефолтный". Ставить комбо-дро мы на флопе должны, как и коллировать рейз по шансам (имплайдам). То же и на терне - очень вероятно, что фиш уже не сфолдит свои доппер+, если мы словим флаш или стрейт, то есть это компенсирует недостачу прямых шансов на колл. Ну и ривер без вариантов против фиша. Конечно, там есть ФХ, но и AQ и А4 там будут, у этого конкретно и АК может быть, которые так сыграют..

Да. Вообще, очень хороший разбор player78555. Но на терне я бы рейзил просто из-за сайзинга фиша. Если бы он ставил хотя бы полпота, тогда колл, но когда флоп почти потбетом, а терн занижается до четверти пота, то это очень подозрительно. Колл не ошибка, потому что мы не знаем, что у оппа в таком сайзе, но на практике редко вижу такое занижение сайза с натсом. Ну и ривер настолько хорошие шансы, что колл практически обязателен.

1. Префлоп надо 4-бетить. Наша идея сыграть ХА с кем-то из толпы, а не заводить руку в мультипот, когда флоп с Q, K или А уже нам неудобный, + на терне может выйти оверкарта. SB сквизил в двоих, у него есть руки типа AQo+, AJo+ , ATs, 99-TT и т.д. Сьютовый бодвей точно есть.. Все эти руки мы не хотим видеть на постфлопе - у тех же KQs 50% против нашей руки.. А мертвых денег уже много и мы можем часто просто забрать этот спот уже на префлопе. 2. Постфлоп ОК. Если опп ставит потбет, то рейзить в позе смысла нет, он все равно проставит еще раз. Колл обязателен - у оппа из рук, лучше нашей может только 1 комба KJ.. Мы практически всегда впереди.

Herrman, а в чем вопрос? Думаю, ДЗ и их решения ты должен демонстрировать в своем блоге, если задачей не стоит оценка руки.

ms-kalita, хорошо разыграно, хотя я бы ривером искал еще одну ставку мелким сайзом. Префлоп и флоп отлично. Терн тоже - плохой ранаут и чек-колл или чек-фолд лучшие решения, чем ставка (зависимо от сайза ставки оппа). Но ривером тонкая ситуация: - в наш чек терна рег с УТГ будет ставить флаши и ТТ очень часто, может и . Конечно, на этом лимите оппы могут придумать себе слоуплей, но в этом не очень смысла есть.. - на ривере, если мы чекаем, то ставим себя в суперсложную ситуацию: мы дважды сыграли чек и рег должен понимать, что у нас в спектре нет флашей и сетов, ну не будем мы с ними ООР дважды чекать, давая оппу бесплатный ШД! Поэтому в чек ривере нормальный рег будет широко блефовать (хотя при таких узких спектрах "широко" это относительно епонятие). В любом случае неприятно будет увидеть пуш на ривере с нашей рукой. Если же мы ставим ривер в треть пота, то нам хватает 25% ФЭ для оправдание бета. При таком раскладе и таком СПРе лучше просто блокбетить ривер, что бы обезопасить себя от блефа ривера, когда мы дважды показали слабость чеком. Это просто "авто-действие", поскольку опп капнул себя чеком терна и теперь если он фолдит что-то, хуже ТП, то у нас просто оправданный бет за свою цену, если что-то коллирует, то это никогда не выйдет за рамки математики - нам не так часто надо быть впереди. + в ставку оппы в позе бефуют гораздо реже, чем в чек терна и чек ривера. Ну бояться фиша оппу сложно на ривере - фиш еще на флопе сфолдил. + да, 2е пары мы и так бьем и Ах хуже, но позволит опп нам увидеть эти руки чек-бихайндом? Если бы мы в позе играли, тогда да - просто реализуемся и ШД. Но ООР в наш чек опп может запросто пушить свои низы, понимая, что так он выбивает все JJ-KK, AJ и AQ.. Играет ли так поле - не важно, потому что блокбет все равно по EV не ниже чека. То есть так мы за ту же нулевую цену на дистанции реализуем эквити руки более гарантировано, чем чеком.

Привет! Да. Сорри, задержка с моей стороны - не успел загрузить. Думаю, в течении одного дня все будет в запси в секции "Видео" Отлично! Сейчас играю по твоим видео в 3бет потах и использую префлоп сайзинги в 12-14бб, результат интересный. Даже адекватные реги не могут понять как играть против таких сайзингов и уводят в колл руки, которые обычно бы 4бетили, либо просто аццки оверфолдят. Со сквизами аналогично. В общем материал супер. Еще бы правильно его научиться применять. Спасибо за отзыв! Да, главное не слепо следовать правила, потому что "так лучше", а понять, как то или иное действие изменяет стратегию оппонента и как из этого можно выжать пользу. Если вы такие споты изучали, а ваш опп - нет, это уже преимущество. Если они увели свои JJ-QQ в колл и отыгрывают их пассивно на псотфлопе (задавая нам в спектр те же КК-АА, например), то это уже победа для наших АQ-AК. Или наоброт, когда у нас что-то типа 88-TT, QJs или AQo - увидеть 4-бет даже от АКо не сильно приятно (просто потому, что мы не занем, что у оппа АК). Ну и постфлоп и работа над игрой.. Чем больше разбираем теории, тем проще на практике! UPD: добавил так же в тему трени все деревья ГТО+, как пример (некоторые на видео не показаны) или прямая ссылка.

Отличный анализ, но есть нюанс.. Ты абсолютно прав, что даже если опп блефует много воздуха на ривере, то колла нет, поскольку в его спектре много велью.. Но так ли это? Опп чек-рейзил флоп, как трибеттор блайнд вс УТГ. А как часто поле чек-рейзит такие споты, тем более AJx с ФД борд против УТГ? Правильно - редко! Чаще AA в с-бете, поскольку на чек-рейз коллеру нечего колировать (Ах то блокируются страшно, когда АА на руках трибеттора).. А что еще будет коллер тогда продолжать? Ну есть ФД, но их не так много + не все ФД поставят и иногда просто сыграют чек-бих.. То же можно сказать и о AJ - чек-рейз не имеет смысла - блокирует спектр колла коллера на флопе, при том, что дает возможность бесплатно взять терн с ФД.. Все эти руки опп играет просто с-бетом, а не чек-рейзом! Итого: у оппа или JJ (и то не все! часть просто с-бетят!) или блеф. И тут самое интересное: сам же борд и блокирует флаш-дро блефы. У оппа нет Х , нет - - , нет , нет - ... То есть из реальных флашей там и , и гапперы иногда (не всегда трибетят префлопом!) Да и флаш-дро чаще с-бетят, чем чек-рейзят флоп. Кажется, что это плохо, но нет: у оппа еще остаются ГШ с одной , например или что-то типа . Ривер. И так, на ривер мы выходим с тем, что у оппа всего 1-2 комбы JJ, которые и не факт что пушат ривер всегда по закрывшемуся флашу и моему коллу флвш-терна;у оппа не больше 2-3 комб флашей с учетом того, что ФД чаще с-бетят флоп, а не чек-рейзят + часть играют терном чек-пуш попав во флаш + борд блокирует;у опп остаются в спектре 2-3 комбы , у которых нет ШДВ + отличные блокеры (если опп их ставит терном, то пушит ривером практически всегда) + 1,5 случайных блефов, которые мы осознать не способны) На самом деле, нам хватает потенциально этих 3 комб блефа в спектре оппа: по шансам банка на ривере нам надо 30% эквити. Это выиграть один раз из трех. А у оппа нет реальных велью-комб (1-2 JJ - часть с-бетила флоп, часть не пушит ривер) + пару комб ФД (как мы видели выше - вряд ли больше 3-4 комб). В данном раскладе у оппа велью комб и до 6 не насобирается. То есть колл не просто по шансам, а, скорее всего, плюсовый. ВАЖНО: конечно такая игра оправдана только против рега с норм. агрессией и когда у нас на руках и на борде блокеры на его велью (см. выше). Например борд уже не так приятен, даже когда у нас , тем более, если у нас нет в нашей комбе. Резюме: очень важно оценивать ситуацию не на текущей улице, а с учетом префлопа, флопа и т.д. 1. Как видим, уже с префлопа у оппа не так много флаш-дро комб (это трибет в УТГ). 2. Дальше сам флоп и моя рука их блокировали, но при этом не блокировали гатшот с блокером на флаш ( или ). 3. Оппы не играют чек-рейзом АА, АJ, что в принципе оправдано, и JJ, ФД тоже чаще в с-бете флопа, а не в чек-рейзе. 4. По флаш-терну оппы играют чек-пуш с частью флашей. 5. После колла терна опп ожидает, что у меня есть какие-то флаши и не всегда запушит JJ. 6. Велью-комбы дисконтировались сами собой, блефы остались.. 7. СПР такой, что нам хватает выигрывать чуть реже, чем один раз из трех. Если у оппа есть хоть 1 комба блефа, на 2 велью, то уже колл, лучше чем 0 EV. А оппу еще надо постараться найти 6 комб велью.. (повторюсь, не все JJ чек-рейзят флоп!) ВАЖНО # 2: следует понимать, что оправданный колл не значит, что у оппа там всегда блеф! Как раз наоборот - жмякая кнопку "колл" на ривере следует ожидать чаще увидеть флаш, а не блеф. Но колл однозначно плюсовее фолда. P.S. опп показал , что ожидаемо.. См. разбор выше.

Привет! Да. Сорри, задержка с моей стороны - не успел загрузить. Думаю, в течении одного дня все будет в запси в секции "Видео" UPD: добавил так же в тему трени все деревья ГТО+, как пример (некоторые на видео не показаны) или прямая ссылка.

Там только флаши. Если и будет сет то ооочень редко. Сайз на флопе неточность. Хиро сам же отсекает спектр колла оппа и сужает его до сильных рук. При том, что у оппа на ВВ много флашей. Нет смысла так играть с сетом. В наших целях, что бы опп протащил все редро, ТП, средние пары и т.д. По тому, как сыграно, на флопе колл только с имплайдами на ФХ. Уже на терне фолд. Не понимаю, почкму мы решили, что опп будет рейзить на такую плотную ставку что-то кроме флашей? Думаю, опп просто тупым эксплойтом прямолинейно собрал со своими флашем.

На ривере нет. Но на терне есть потбет или небольшой овербет (20 бб например). У фиша хватит рук для колла, включительно с ФД и Qx. Ривер все равно не приятен, конечно, но собираем дополнительное велью на флопе-терне. Ривером ек-фолд, но есть эксплойтная линия, типа ставки в 1-2 бб, если опп не суперагрессивен. Так мы не боимся получить рейз от ФД, и просто дешево реализуем ШДВ.

Честно говря - не заню.. Это супер-индивидуальная штука надо или нотсы или же сайты майнингов и т.д. Вообще колд-колл МР вс УТГ это уже что-то не типичное, а колл сквиза тем-более. Я бы просто постфлоп играл осторожно, но прямолинейно. Против такого оппа я не вижу смысла ставить треть на флопе. Он все равно фолдит карманки, оставляет ФД. Надо просто собирать велью - садим геометричным сайзом 60%. Тогда и на терне решение простое - в его ставке будет только готовый флаш и по СПРу нам колл не по шансам получится. Но при этом уже с флопа мы собрали экстра-велью. В данном же случае на терне пролазит колл, но на ривере простейший фолд. Я не думаю, что опп с колд-коллом МРвсУТГ будет блефовать такой борд.