Bumbak

Ворча что-то типа "и зачем мне это нужно было!?" Опп - нит! Это не просто выход за ренджи, это грубо минусовое действие.. Даже против лузового колл средний, а против нита - самоубийство. С SB играем без колдколла. Только трибет или фолд. Понятно, что с этой рукой - фолд. Постфлоп. Флоп чек-колл, терн чек-фолд. Даже на бланковом терне чек-фолд! Нет смысла ставить флоп самому в оупенрейзера. Тем более таким сайзом... У оппа практически нет Тх хуже нашей - пару комб JT и сьютовые T9 с префлопа. У него есть все KT-AT, TT-AA, есть две оверкарты у которых около 30% против нас и многие не фолдят (AK, AQ)! Формально, мы можем пытаться выбивать его бродвей, но тогда надо уменьшать сайз, что бы оправдать фолд-эквити.. А если уменьшим сайз, то опп не сфолдит те руки. Пример: хиро ставит 16 в банк 18, то есть 90% пота. Необходимое ФЭ: 16/(16+18)= 47% (+ рейк, мы уже на постфлопе, в отличии от, например, стила блайндов). Возможно опп и заоверфолдит на такую ставку, но что делать с нашей рукой на терне-ривере. Если ты уверен, что добьешся ФЭ на флопе, тогда это игра на одну ставку - получил автопрофит и фолд терна-ривера. Проблема в том, что тогда мы готовую руку по-сути превратили в блеф. ОК, ставка плюсова за счет комбинации эквити+ФЭ, но что делать дальше на терне-ривере? ВАЖНО: при подьема по лимитам оппы уже начнут чуть больше думать.. И рег с СО задумается - а что ты, собственно, изобажаешь такой ставкой? Сильных Тх, ТТ и оверпар нет, ты их трибетишь префлопиз 3х разве-что сьютовые А3, это 2 комбыВыходит, что донкаешь ты или слабую Тх или карманки или чистый блеф. Против такого спектра адекватные реги на лимитах выше будут супершироко коллировать флоп ,а затем выдавливать тебя на большиснтве тернов-риверов. У тебя же никогда нет сильной руки, а Тх две больших ставки не держит, тем более если выйдет оверкарта.. По тому как сыграно: если флоп еще хоть как-то можно оправдывать, то терн это чистый блеф на ФЭ. Да, ФЭ хватит поскольку у оппа есть карманки, есть БВ который теперь просто ГШ, но мы превратили готовую неплохую руку в блеф. То есть вместо реализации эквити мы принимаем ее за мусор и просто надеемся выбить оппа из раздачи.. Ну и ривер чек-фолд без вариантов.

Лимп-поты с СБ это особые споты. Мы строим страту на ВВ не от эквити отталкиваясь напрямую, а от стратегий оппа. Например от такого с лимпом 6% ожидаем частых чек-рейзов флопа. Он всегда изображает сильный спектр. Но поскольку мы капнуты с префлопа на сильные руки (JJ+, AK мы точно изолируем), то у нас не будет ФЭ для рейзов. Придется руку превращать в дорогой блафкетч. Поэтому я за то, что бы на ВВ против узкого лимпа пот-контроллить и играть чек флопом. Более чем вероятно, что на ставку прилетит чек-рейз и три барреля. А у нас всего ТПГК и ОЕСД, явно не та рука, с которой хочется увеличивать черезмерно банк, против некапнутого на натсы оппа. По тому, как сыграно: согласен с анализом ТСа - колл флоп, фолд терн. Теперь наше ОЕСД не чистое + опп своими руками блокирет наши ауты (Ах).

Hazard, нормально разыграна рука. Проблема таких спотов в особенностях оппов. Все их играют по разному и тут нет универсального рецепта. Но по дефолту, ставка на флопе ОК - у оппа есть автофолды, терном уже чек, поскольку рук хуже для колла у оппа уже не будет. Ну и ривер абсолютно от оппа: против поля я бы играл чек-фолд без блокера на флаш. С блокером пограничный колл. Только против суперагро регов (которых почти нет на этом лимите) можно дважды чек-коллить.

1. Флоп ставка сайзом меньше - треть пота. Нам нет смысла изолировать себя против его ТП+ , а что бы выбить карманки и коннекторы трети пота хватает.. 2. Терн чек. Опп уже сфолдил мусор на флопе (тем более на полпота). Да, у него еще есть KQ, AQ, QTs, но у него есть и AJ, KJ, QJ, JTs, J9s, есть AT и T9s.. Парадоксально, но К на терне нам помог не больше, чем оппу. 3. Ривер мелкий блок-бет, если бы мы чекали терн. По тому, как сыграно - ривером сдаемся чеком. Опп не будет на чек ставить ничего хуже стрейта, а блефа у него нет. Физически нет - после двух твоих ставок у него там худшая рука это Qx, которые нет смысла блефовать в позе.

5-бетпуш префлоп. Это 4-макс - тут нет ЕР. В этих позах на этом лимите нет смысла играть коллом такие руки ООР на 4-бет. Они плохо играются, тем более, когда у оппа потенциально есть КК-АА, а ты не знаешь, что именно в конкретно этот момент.. Выставляясь против его JJ+, AK ты упрощаешь себе жизнь сильно. На флопе чек-пуш. У нас лучшая карманка из спектра колла и еще много аутов на усиление. Уже на терне это не так приятно (только одна улица остается). Опп может переиграть ФД, но главное, что мы зарабатываем на ФЭ - опп вынужден фолдить все 16 комб АК, которые в 4-бетпоте в позе будут ставить такой флоп. Поскольку банк уже и так огромный, наш пуш плюсовый за счет того, что мы отбираем этот банк, невзирая на то, что в колле увидим KK-AA (12 комб).

Плохой рейз. Вообще, коллеру трибета IP лучше не рейзить. У тебя всегда капнут рендж на топовые руки JJ-AA, АК, ты же их 4-бетишь префлоп. И рег это понимает. Соответственно, когда ты так рейзишь, то что изображаешь? 6 комб сетов? Никакой рег не поверит в сильную руку и ты просто платишь его велью-части ТПТК, оверпары+.. А вот блеф он может пушить или эксплйотить терном-ривером, а у тебя всего ТП+ФД.. Не так приятно коллить, джидая в его пуше оверпары. Терн. Если все же зарейзил с ТП - стоит просто чекать большую часть тернов. Ставка теряет смысл: нет ни ФЭ, ни эквити. Опп уже сфолдил слабые руки на флопе, на терне у него самая слабая рука - ФД. Ты просто велью-бетишь сам себя.. Терн в такой ситуации с нашей средней рукой просто играем от чека и реализуем бесплтано эквити по ФД. На рейз-пуш оппа сложно: мы привязанны уже к банку и надо коллировать, но ожидаем чаще проигрывать его ТП лучше и оверпарам.

slanting93, а зачем играть стол без фиша? Это сильно занижает наш винрейт и ожидание.. Сайзы! Не надо бояться выбить оппа! Если у тебя нижний или средний сет, то у оппа есть много ТП (ты их не блокируешь), то надо чек-рейить сайзом не ниже пота. Например, в данном случае в банк 0,62 опп ставит 0,42, ты должен рейзить не меньше чем 1,05, а лучше еще чуть больше.. Ты же не будешь велью ставить 2х сайзом, а блеф 3-4х? А если ты чек-рейзить в блеф будешь так, как в этой раздаче с велью, то опп просто ничего не фолдит по шансам банка и блеф-рейз теряет смысл.. В остальном более-менее дефолт, но поскольку ты мелко чек-рейзнул флоп, я бы терн овербетил или потбетил - если у оппа доппер или хорошая ТП или ФД - он все равно не фолдит. Ну и ривер надо просто пушить - максимально усложняем задачу оппу. На ривере нет смысла ставить мало: опп или коллирует трипс+ или фолдит. Он не будет тут ничего хуже коллоть. Соответственно надо просто добирать по полной. ВАЖНО: зачем мы коллировали такую карманку префлоп? что бы словить сет.. Словили и не собираем стек с оппа? Это странно и не логично. Твоя цель в такой ситуации - выставиться. Делаешь это максимально "комфортно" для оппа, увеличиваешь сайз чекрейза флопа - тут он меньше всего фолдит, увеличиваешь терн (опп уже сфолдил слабые руки на флопе), пуш ривера - пусть опп совершит ошибку с АК, AQ..

Это больно.. Но вроде бы, не 100 бб так что ОК.. Мне сильно помогло не подгорать в таких ситуациях осознание математики - карманка vs карманка это 80 на 20 обычно. То есть в каждой пятой раздаче карманка снизу будет выигрывать.. Так появились пуши с 99 BBvsSB на большой 4-бет.. По оппам, которых знаю: Sergbest - хороший АВС игрок, под фишей запрыгивает на НЛ100. Лишний раз стеком не рискует.. Ни как коллер, ни как агрессор.. Поэтому, кажется, капает чеки в трибетпотах, как агрессор.. И т.д.Chandler_Bing - наверное один из сильнейших на лимите, в плане того, что не творит фигни и нет явных косяков (может что-то изменилось?). До сих пор не понимаю, почему он НЛ100 не шотает..HaMaN - уникальный персонаж, может бот, может самоуверенный фиш, который что-то начал читать, но по игре ближе к регу.. хз.. Играет от НЛ25 до НЛ200 (!) - не могу себе представить рега того же НЛ100, что бы он спускался за фишами на НЛ25, это просто не имеет смысла по $ в час..

Спасибо! Вот это уже конструктивное замечание "попробовал на поле - реагирует так-то".. Вот мы и нашли лик поля НЛ50! можно дальше адаптировать сайз, например ставить терном потбет или 90% пота; можно дисбалансно эксплуатировать, как животное: ставить в блеф овербеты, а велью ставить максимальным сайзом, который проглотит опп; можно еще одну фишку пробовать: небольшой овербет флопа (буквально на 0,5-1бб) и 2/3 терн.. То есть теперь мы просто выбираем ту игру, которая будет max-EV учитывая лик поля. Мы попробовали GTО-based стратегию---видим что оппы слишком сильно отклоняются---адаптируем свою страту, максимально используя эти отклонения себе на пользу! P.S. несколько подсказок:

3-бет - нет. Во-первых, там не один, а два оппа. Во-вторых, ты же сам пишешь, что опп не фолдит на трибеты и хочешь играть сним ООР со слабой рукой? Зачем? ФЭ уменьшается - оба оппа в позе. + один не фолдящий.. Ну и фиш на BUT, который очень широко зайдет, но при этом нам сложно ООР реализовать себя, когда ФЭ на постфлопе не будет. Сайз! Как ты хочешь добиться фолда от оппов, когда банк 15, а им доставить нужно 7,5 бб в позе? Не меньше 13 бб в данном случае. Флоп. Не самый приятный, но у оппа есть "автофолды" - коннекторы, которые точно зашли в такой сайз, бродвей не в масть и т.д. Ставка в треть с ТП тут возможна иногда.. То есть можно от чека, можно ставить. Уже сайзом в полпота я бы чаще чеком играл - у нас хватает ТП с лучшим кикером для ставки. Терн. Чек и только чек. Весь "мусор" опп уже сфолдил на флопе, а редро у него практически нет. Он же с УТГ очень мало офсьюта открывает, который теперь с одной что-то там тянет.. + эти комбы не коллируют сквиз (KJo, KQo и т .д. ).. Выходит, что бояться давать оппу бесплатный ривер нет смысла - если унего там редро, то это краманки, а они и так не фолдят + закроют флаш только в 20% случаев. Слишком редко, что бы бояться. У нас типичный ВАВБ - или сильно впереди или уже сильно позади. Это чек. Ривер сдаемся. Превращать руку в блеф нет смысла - мы не знаем спектра оппа и ФЭ. Возможно с неготовой рукой, или рукой, слабее ТП и есть смысл поставить, например, четверть пота.. Но с ТП против непонятного оппа просто чек-фолд.

Сквизить большим сайзом! Во-первых, мы ООР и незачем давать оппам хорошие шансы на колл в позе. Во-вторых, на СО колколлер-фиш, который может супершироко зайти под сквиз. ЕР открылся 3 бб, колколлер еще 3бб, и мы сквиз 11 бб. То есть оппам над одоставить 8 бб за банк 17 бб (!) играя в позе. В этой ситуации я бы скивзил 15-15,5 бб точно. Ну и если есть данные по фишу ,что он не фолдящий, то может и больше.. Флоп. Не самый приятный, потому что по шансам и с фишем в споте опп протянул 66, 88, ТТ точно.. Хотя у него есть и JJ-QQ, Txs.. У СО есть все сеты + иногда допперы и пару стрейтов (фиш!). В общем, сходить с ума большим сайзом не хочется при таком раскладе - полпота ОК. Терном чек. Да, у рега не должно быть много Ах комб по такой линии, но AQ-Js с БДФД есть, АТ пару комб + теперь его карманки, хуже ТП, не платят. Ривер. Думаю, что терном опп все же капнул хоть часть Ах и почти все сеты!.. Но по такому риверу у него есть много велью-комб и даже 7х могли реализоваться после чек-чека терна. Но при этом на нашу ставку и ФЭ будет под 40 %. Тут напрашивается блок-бет. Ставка в треть пота вполне подойдет. Просто что бы не давать оппу самому в позе эксплойтить наши чеки. Нам хватает 25% ФЭ, что бы выйти в 0, если опп никогда не пушит в блеф на наш блокбет. А пушить в блеф в таком споте практически никто не будет. Поэтому 30-40% ФЭ это с запасом. По тому, как сыграно: Ставка в четверть пота, но блефует ли опп хоть иногда? Думаю, с блокером на флаш, я бы вскрывал, но без особой радости..

Если 4-бет нормального сайза до 24 бб, то колл пролазит против тех же AQs, TT-QQ иногда и т.д. в спектре оппа.. Но против 30 бб+ - только пуш или фолд. Нет смысла коллировать, когда банк на флопе будет 60 бб, а в стеке 70бб. Очень часто на флопе будет пуш или ставка, которая привязывает нас к банку, и колла по шансам у нас не будет. Если флопом не словим Кх или Ах, то просто сдаемся, сжигая 30 бб префлопа и не реализуем эквити руки.. При этом именно на Ахх и Кхх бордах нам не удасться отжать у оппа часто стек, поскольку TT-QQ теперь осторожнее играют, а у него самого есть АК и КК-АА.. Конкретно против этого оппа: да, выборка только 300 рук, но указанно, что против трибета от Хиро, опп уже 4-бетил. И оупен у него на 2%, что объясняет частый 4-бет, а 25%. То есть у него там явно не 3% в 4-бете будет, а больше. С учетом мертвых денег в споте я бы склонялся к пушу. Да, это диспово и фолд тоже ОК, но для меня больше факторов за пуш. Вот с АКо - фолд. Колл по такому СПРу - худшее решение.

Да, префлоп плохо. В предыдущих оценках писал, что ты оверколлишь префлоп - надо подредактировать ренджи, иначе оппы тебя просто эксплойтят трибетом. На такой сайз трибета с ЕР с нашей рукой или фолд или 4-бет ООР. Конкретно против этого оппа - фолд. У него там трибет со свободных около 5%, а против ЕР будет 2,5-3%. Флоп. Ну так, если у оппа узкий трибет префлопом, то чего мы на флопе хотим. Напомню, что такое 3% трибета: Дальше: опп пассивный и ставит сайзом больше полпота. Если бы он хотел просто ФЭ с АК, например, то ставил бы чаще сайзом до полпота - зачем рисковать больше против спектра ЕР, в котором есть TT-QQ и 88? Даже если он так ставит АК с БДФД, то у нас около 40% эквити: Фолд-эквити? 4 комбы (в лучшем случае) из 22 в фолде это процентов 18. При том, что против спектра пуша у нас так же около 40% эквити. Этого слишком мало для плюсового рейза или пуша. Итого: мы просто сожгли свое эквити и выставились снизу. А ведь ситуация для нас не плохая в том плане, что мы блокируем натсФД оппа (AsKs), а других у него практически не будет.. + такой опп чаще всего не сфолдит на флаш терне , .. У нас были реальные шансы коллировать флоп и перетянуть оппа на терне.

Соглашусь с оценкой BUDWEISER с небольшим замечанием.. Неадекватному фишу не стоит задавать ФЭ за счет фолда пар на Ахх борде на ривере. Даже если мы ставили мелко терн, то ривер на любую ставку до потбета иш может коллировать с 8х запросто, а иногда и с боттом парой. То есть, если мы хотим выблефовать фиша (такая себе затея), то надо терн мельче, а ривер овербетом. И тут главный вопрос: зачем? Разве поле, как на хайстейкс, с фиша надо диспово выжимать максимум, пока он есть? Какой смысл избирать плюсовую по математике линию, но жутко дисповую! Ну в 50% пусть он фолдит, а в 50 % нам Ах покажет или 8х - зачем нам гонять флипы с фишем? Почему бы не сэкономить силы и деньги и дождаться его выставлений по АТ или, когда на таком борде у нас А на руках будет? Уже с терна можно уходить в чек-колл. Если прям очень верим, что он бродвей не трибетил префлоп (хотя у этого общий трибет 13%, то есть бродвея мало уже с префлопа), то можно терном ставить дальше полпота или около того, но ривер просто сдаемся.

Да, плохо. Надо поработать над спектрами префлопа. Колл префлоп против этого поля ужасный. И против трибета в 13-15% это ненужный колл с АТо, а на этом поле - дико минусовое решение. С офсьютовой рукой, которую доминируют ТТ, АА, AJ, AQ, AK - зачем? ООР! Когда даже на Ахх или Тхх борде, не понятно где ты (у оппа на Тхх борде есть JJ-KK). Тем более против 10 бб трибета. Кажется, оппы видят вою телефонию и просто по-свински собирают с тебя на пефлопе... По тому, как сыграно: 1. Фолд флоп. А чего мы ожидаем коллом? Ну словишь ты Т на терне или А. Так у оппа тонна рук, которые тебе доминируют (см. выше). То есть у нас нет ни одного чистого аута.. Это по дисконту 3 аута получится, типа 12-15% эквити.. 2. Терн колл, ибо уже не понятно, зачем коллили флоп + опп по выходу А на терне может что-то блефовать, типа KJ-KQ, QJ потому, что у тебя тут не должно быть много Ах рук после флопа, тем более сильных.. 3. Ривер фолд. Ривер убил его блефы - теперь он не блефует свое ШДВ а просто играет чек с вышеуказанными KQ, QJ и т.д. Даже по такому сайзу - гораздо чаще это тонкий добор с AJ, например или с AK ,которые не хотят замазываться на стек..

В данной ситуации как раз большой сайз должен насторожить оппа и склонить к коллу - что мы изображаем таким сайзом, если не ставили флоп и терн? Это очень похоже на попытку выбить АК.. Мелкой ставкой мы можем тонко велью-бетить с теми же ТП, ТХ с его АК.. Так же если мы словили БД-флаш, то не хотим же выбивать оппа крупной ставкой? А будем ставить настолько мелко, что бы он хоть иногда нашел колл.. Это выглядит страшнее, как мне кажется.

Оценка против колд-4бета. 1. Фолд префлоп на 4-бет! В отличии от поста выше, мы еще и ООР. А опп 4-бетит вхолодную против УТГ и МР! Фолд, фолд, фолд! Если зашли: 2. Ситуация со спектрами флопа чуть меняется, потому что у сильного оппа IP на таком борде должны быть JJ и KQs иогда. Но у оппа все равно нет значительного преимущества по эквити. Почему? теперь у оппа в спектре все 16 комб AK;у оппа есть ТП, которые лучше нашей конкретной руки, но достаточно слабы против спектра - KJs, QJs, AJs.. Да, и в этой ситуации возможное решение. Именно потому, что у оппа нет преимущества, кроме КК-АА.. Если мы тут донкаем часть TT, JJ, QQ, KQs, то AQ идет тоже в донк, как полублеф. Опп не может бездумно пушить оверкарты, когда у нас в спектре есть сеты и стрейты. Но чек теперь более оправдан, чем когда мы в позе.. Поэтому чек от хиро ОК. 2. Терн. А вот тут уже лид обязательный! Опп жутко капнул себя чеком такого борда на флопе. Это поле не чекает бих оверпары и сеты на таких бордах, где одна карта может кардинально изменить силу руки. 3. Ривер. Мы упустили две +EV ставки на предыдущих улицах.. Ставка ривера есть, но опять же, нет смысла ставить много. Что бы выбить АК хватит и полпота и 40%. Хотя, наверное, на ривере ставка меньше всего оправдана.. Если на терне мы могли ставить и ривером пушить: выбивая АК, АТ, Jx какие-то из чека флопа, то ставкой на ривере уже не понятно - от телефонистости и левелинга оппа. Ставка должна быть плюсова, но не удивлюсь, если опп после чек-чеков с нашей стороны, кольнет ривер с или какими-то..

1. Фолд префлоп на 4-бет. Трибет МРvsUTG и получаем 4-бет от УТГ. Там суперузкий и суперсильный спектр.. Наша рука даже в позе не отыграет нормально: у оппа "блефы" это те же AQo.. Может иногда А5s, Kxs и AJs.. В любом случае, если нет нотсов, что опп из УТГ играет только 4-бет или фолд на трибет, наша офсьют рука стоит плохо против его спектра.. Тем более, не будет играбельности на постфлопе - даже на Axx борде мы не знаем, где находимся, когда у оппа в спектре есть АК и АА.. Если зашли все же коллом: 2. Флоп. Надо ставить в чек. Привет, мы получили опен 4 бет, а не 4 бет с утг. Мы без позы - можем только донкать. Спасибо за замечание! Сейчас референс сделаю... Да - основные принципы не меняются, фолд пре и т.д.. Спасибо!

Да, но по статам на 80 рук он суперширокий префлопом и пассивный пост + выигрыш на ШД 57% (с мусором не вскрывается)! То есть на таком борде, когда он на ВВ, там точно есть тонна 4х рук, есть 55, есть K5.. А вот будет ли он рейзить Kx - очень сомневаюсь.. Следует обратить внимание, что как для фишного, на 80 рук у него есть немалый трибет, то есть он понимает, что есть сильные руки, которые лучше трибетить. В такой ситуации ему стоит дисконтировать сильные KQ, KJs , например, что делает ситуацию на терне еще хуже.. Итого: на терне получаем огромного сайза рейз, но есть два ФД на борде. У оппа нет сильных Кх в спектре и это плохо (как раз против ТП мы стоим хорошо). У оппа из-за широкого префлопа там есть вышеуказанные натсы. +мы блокируем Ах флаш-дро по . Конкретно против такого оппа можно уже на терне задуматься о фолде именно с нашей комбой. Без колл ближе. Если коллируем в расчете на то, что он рейзит ФД и ОЕСД, то очень гранично. Ривер фолд без сожалений. У такого не насобирается много блефа, что бы колл оправдать. Нам надо выигрывать один раз из 3 для околонулевого колла, но откуда у пассивного оппа столько блефа? Я за фолд однозначно, пока нет точных нотсов, что он так переигрывает бастед ФД.

BUDWEISER указал, что я натупил и оценил спот, как колл 4-бета MPvsUTG, а в данном случае был колд-4-бет. Спасибо! Ниже мой пост с исправленной оценкой (этот не редактирую - много полезной инфы) 1. Фолд префлоп на 4-бет. Трибет МРvsUTG и получаем 4-бет от УТГ. Там суперузкий и суперсильный спектр.. Наша рука даже в позе не отыграет нормально: у оппа "блефы" это те же AQo.. Может иногда А5s, Kxs и AJs.. В любом случае, если нет нотсов, что опп из УТГ играет только 4-бет или фолд на трибет, наша офсьют рука стоит плохо против его спектра.. Тем более, не будет играбельности на постфлопе - даже на Axx борде мы не знаем, где находимся, когда у оппа в спектре есть АК и АА.. Если зашли все же коллом: 2. Флоп. Надо ставить в чек. у оппа в спектре 4-бета UTGvsMP нет 99, TT, JJ, JTs и на этом лимите и KQ.. У нас есть в спектре все эти руки! Именно у нас преимущество по натсам! оппы на этих лимитах редко играют чеком в такой ситуации свои QQ-AA У нас неготовая рука, которая хуже его АК и мы можем не просто выблефовать его руки, но и собрать с них флоп. Наша рука блокирует QQ и АА, блокирует KQ (хотя, как указано выше - этих рук и так там практически нет) Флоп надо ставить около полпота с расчетом на блеф-выставление терном. Даже если опп тут сыграл чек с KK-AA коллировать ему будет суперсложно - у нас есть допперы, все сеты и 4 стрейта. Более того, против агрессивного рега тут есть колл на его чек-пуш флопа. Как сыграно: хиро чек. Так тоже можно, но против сбалансированного оппа или бота. А против рядового неизвестного, который чеком флопа капнул себя - нет смысла. Просто заставляем его коллировать одну улицу и выбиваем пушем терна. 3. Терн. Абсолютный бланк. И опп говорит "у меня нет сильной руки!" Ну не будет он чекать дважды в два-флаш борд с QQ-AA! Ставим! Но тут уже будет с фолдом на пуш (осталось меньше шансов на доезд - всего одна улица). 4. Ривер. Как бы без вариантов - опп третий раз уже не говорит, а кричит, что у него нет руки! Но сайз неоправданно большой. Зачем? Если опп решит блафкетчить ривер, то и на пуш коллирует.. Ставим до полпота и все - ФЭ будет таким же против одного конкретного оппа. Резюме. Рука "недопереиграна". Такую руку на 4-бет префлоп надо фолдить в этих позах. На постфлопе ситуация неверно оценена: надо всегда оценивать соотношение эквити спектров и натсов. На такой текстуре именно у нас преимущество в этой ситуации и в чек оппонента мы должны играть очень агрессивно. Поскольку чистого блефа у нас нет вообще (спектры слишком узкие), то наша рука точно идет в бет с коллом чек-пуша. Если упустили этот момент, то бет-фолд терна. Но всегда это сайз не больше полпота - нет смысла увеличивать сайз, когда от этого нет никаких доп. преимуществ.

своевременную оповещалку на твиче не забудь мои поздравления, сейчас уточняю на счет возможности вывода в перспективе очень хочу следить за марафоном, надеюсь расписание будет и/или своевременное оповещение Да, сейчас попробовал настроить и тестовый стрим пустил, но даже не нашел авто-докупку! А вот вписаться в префлоп-пушах KK<AKо и KK<AQo успел.. Разберусь с нюансами канала - установлю автонапоминалку, график и т.д.

Раз уж ты их знаешь, такой вопрос - это реги нл50 или кого-то ты уже видишь на лимитах выше? Так в целом я не особо вижу регов, с которыми мне было бы некомфортно играть. Хотя довольно много хороших, адекватных игроков. Конкретно из этих - на НЛ100 нет.. Карантин: реги НЛ50 побежали на НЛ100-200 под фишей, а НЛ10-25 на НЛ50.. Поэтому поле "разбавилось" сильно пограничными регами.. То есть, они не плохие, но и точно не топы..

Все решилось! Огромное спасибо Allaar и саппорту Pokerability! Вот они сработали быстро и качественно! Пару дней протестирую настройки и стартану марафон с НЛ2 до НЛ200. Правда, в чилл-режиме, что б не терять EV от основной игры на Пати, но регулярно постримлю игру на Guts..

Ну и как это оправдывает наш пуш? Принимаем его за пассивного телефона. Что он донкнул в толпу таким сайзом? Там точно не ниже ТП.. Но допперы и сеты у него есть? Есть! Там запросто А7о и K7s, 77.. А что он коллирует на наш пуш? Почему мы уверены, что он, как в обычном поте, будет коллировать не пару ставок, а сразу пуш флопа, с чем-то хуже тех же AQ? Во-первых, мы не знаем, донкает ли опп слабые ТП. Во-вторых, на пуш он может догадаться сфолдить руки, хуже AJ, например.. Если мы считаем, что он переигрывает ТП, то почему не колл на безопасном борде? Можно же просто коллировать и позволить ему ставить трижды с его ТП, а не выбивать низы и изолироватьс.. Резюме. Рука переиграна. Слишком диспово.. У нас есть колл по шансам и не стоит выбивать слабые руки оппа пушем - борд абсолютно безопасный..

PpptMstr, коряво и "несистемно" разыграна раздача, хотя ривер надо коллировать именно потому, что разыграли коряво.. 1. Опп с широкими трибетом (для ФР вообще суперлузовым.. ). По статам опп не пассивный, редко выигрывает ШД, то есть или коллирует лузово или же блефует лузово. Но проход на ШД всего 21, то есть ожидаем лузовых выставлений и блефов. 2. На флопе можно/нужно ставить. Борд же не настолько для нас ужасный, что бы играть от чека.. Это не 9TJ, например, нде у оппа все сеты, допперы и стрейты.. В данном случае у оппа из настов только 3 комбы JJ и 1-2 слоуплея с АА.. Можно просто ставить треть пота со всем спектром. Чек скорее недобор - у оппа есть Jx сьютовые, есть АК, AQs, которые в позе на треть пота не фолдят, QQ-TT не фолдят и т.д. 3. Терн выглядит как карта, что больше координирует борд, но если подумать - просто бланк. У оппа не должно быть много коннекторов тут, тем более после чека терна.. Может А5 иногда. Ставка хороша, но если не ставили флоп, то надо компенсировать недодачу с флопа! Ставка большим сайзом - около полпота. Мы же потеряли EV на флопе и не собрали с оппа.. А он все еще платит.. 4. Ривер. Зависит от оппа - есть еще одна мелкая доборная ставка в его TT, QQ, есть чек. Чек лучше, потому что рук, которые платят слишком мало! QQ сами ставили флоп в наш чек.. Оппу не с чем платить ривер.. А вот в чек он может сам блефовать.. У него не должно быть много Jx рук здесь! С префлопа там только AJs, QJs, KJs, JTsБольшая часть этих рук ставит флоп в наш чекРивер сократил эти комбы катастрофически (!) - при том, что там только сьютовые могут быть.Реально у него там, может, 1-2 комбы слабых Jx, типа QJ или JT.. Но при этом остаются блефы (которых нам хватает 1,5 комбы!) и переигранные ТТ, слоуплеи QQ, AA, которые почему то не ставили флоп.. При этом понимаем, что QQ там больше в разы, чем АА.. + вспоминаем пугкт 1 и статы оппа - он мало на ШД выигрывает, при этом не пассивный и с низким проходом до ШД, то есть вытворяет не редко.. Итого: велью у оппа практически нет, нам хватает 1,5-2 комбы блефа или переигранных ТТ, QQ что бы оправдать колл. Ривером отличный колл. Резюме. Поскольку мы показали слабость флопом и ривером чеками, такой опп запросто может нас выблефовывать или переиграть свои ШДВ руки. Но в целом линия скорее недобирает на дистанции.. Уже с флопа мы потеряли велью чеком + на терне поставили слишком мало и не скомпенсировали потерь.