Bumbak

1. На этом лимите оппы не пушат в трибетпотах (скизпотах) в блеф будучи коллером в позе.. Просто если у него ФД, например, то в позе реализуют коллом.. И т.д. То есть в таком пуше сет+ (очень редко психанет с 87s).. 2. Ставка ОК, поскольку у оппа есть часть спектра, которая не очень хорошо попала + то, что коллирует, но хуже наших КК. 3. У оппа преимущество по натсам, поскольку ты не сквизишь все 77, 88, T9s. 87s а чаще в колл отправишь. У него есть все эти руки + JJ. Учитывая, что у оппа в спектре столько натсов, сложно ему столько блефов придумать, при том, что мы блочим ФД и "пункт 1". 4. Поэтому бет-фолд против дефолтного рега. Бет-колл только против ГТО бота и регов с НЛ500+

Просто плюсую BUDWEISER! Все отлично по пугктам разобрано. Согласен с каждым пунктом... Флоп чек, терн бет или чек-рейз (сильные руки опп сам ставит флопом + у нас точно больше Кх в спектре, тем более сильных). Ну и ривер: донк возможен, но выглядит корявенько вся линия. Если уж играли чек-колл терна, то лучше позволить оппу проставить блеф ривером и чек-рейзить. Сомнительно, что на донк опп заколлирует что-то, кроме Тх рук. При этом на твою ставку ривера он может не рейзить и просто коллировать, а вот на чек он точно поставит Тх и чаще всего коллирует рейз. Просто больше зарабатываешь в этом случае, чем ставкой.

1) Смотря что значит "рейз". На флаш-терне мы снижаем сайзинг, то есть ставим около трети и если опп пушит в ответ - колл, конечно же. Как минимум JJ-QQ иногда там будут.. Если же опп плоско рейзит, то лучше в позе просто коллоть и коллоть ривер: в бете у оппа всегда больше слабых рук, чем в колле твоего пуша. 2) Мы слишком сильно блочим спектр колла, но солверу мелкие ставки в позе на ривере не нравятся. Мы открываем заново торговлю, поэтому ставка обычно от полпота. Я бы так и ставил - полпота, что бы добрать с сетов, допперов нормально. 3) Нет. Там запросто будут JJ, QQ, AQ, AK (при этом с Кс не редко вскроет).. 4) Раздача ОК сыграна. Наверное, на терне есть мелкая ставка, что бы его сеты, допперы ТП с блокером не отпускать, но и чек с топ-сетом вполне хорошо (мы блочим спектр колла сильно и терн страшный для оппа). Но на ривере, наверное, надо ставить плотнее - мы не боимся рейзов (они будут очень редко) и скорее боимся не добрать мелкой ставкой. При этом в таком увеличенном банке опп с сетами блафкетчит и треть и полпота. Ривером стоит рассмотреть и пуш. У нас топовый блокер, поэтому у оппа не ожидаем много флашей, но доппер+ могут блафкетчить.

1. Я так понимаю, на СБ фиш. Если нет, то нет смысла нашу руку с СО открывать - рейк сожрет весь профит, а то и больше. + в углубленных под доминацию флашей старше попасть запросто. Так вот, если фиш, то какую руку на терне мы хотим выбить? Разве в позе у нас хватит ФЭ против спектра оппа, что бы это было более +ЕВ ем просто реализация чеком? Если играем против рега, то в коллера на СБ надо ставить большим сайзом в таком споте на флопе. Может, 3-4-потбет. Может легкий овербет. (опп нееластичный к сайзу из-за того, что его спектр узкий конденсированый деполярный) 2. Флоп ООР надо больше сайзом. Терн я бы овербетил: кроме допперов у оппа есть тонна ФД теперь, ГШ, ОЕСД, ТП и т.д. Тогда ривер пуш - часть его допперов теперь нам проигрывают. 3. Зависит от спектра оупена оппа и частоты с-бета на таких флопах.. Если у него с-бет в 3/4 с частотой в 20%, то на терне просто бет-колл. Если у него широкий с-бет, то проб терна овербетом (тогда на рейз - эксплойтный фолд), и овербет ривера (110% терн, 175% ривер).

Всем привет! Узнал важные для практики "секреты покера", которые определяют сайзы с-бетов, частоту и т.д. Поделюсь, но устроим небольшой теоретический интерактив: кто-то слышал о понятии "минимальная частота защиты"?какой % ренджа мы должны защищать (как часто мы продолжаем..), например, на с-бет оппа на флопе размером в полпота?припустим, мы с-бетим флоп в СРП, с-бетим терн.. вопрос: каким должно быть соотношение блефов и велью в нашем с-бете терна? Накидайте идей и своего виденья, а я добавлю симуляции и откровения регов хай-лимитов..

Спасибо за материал. Желательно, результаты в спойлер прятать.. Эти сам подкорректирую, а вообще, лучше что б мы не ориентировались на результат..

а ты в солвере разбираешь? Да, так же удобнее, сохранил доску и в любой момент вернулся к ней, поработал, видно ев решений Возможно)) у меня просто ток фз(( Только в солвере, потому что так удобней видеть EV решений на всех улицах, разных ранаутах и т.д. Просто время экономит. Но не стоит покупать солвер и сбрасывать ФЗ просто потому, что кто-то сказал "так круче,удобней и т.д.". У меня много знакомых регов НЛ25-50-100, которые купили солвер и толком не умеют в нем работать. То есть механику понимают, но это больше типа "оценить, правильно ли я сыграл", а это фигня, которая не повышает скилл никак... Важно анализировать раздачи глубоко, а делаешь ты это в ФЗ, солвере или счетах: к чему привык, в чем лучше ориентируешься и т.д. В какой-то момент появится ощущение, что "ФЗ мало" или появится глубже знание спотов, текстур, спектров, тогда появится смысл в солвере, что бы быстро все это структурировать.. На большинстве лимитов надо просто играть солидно и перестать творить за столами, что бы иметь приличный винрейт. Солверы тут ни при чем..

ОК. Я сейчас в основном считаю сабсетами в режиме базы (много флопов сразу), но сайзы стандаотные: покажу на след трене.

1) Да, но надо еще ТТ добавить (чаще будут в колле, чем в пуше на этих лимитах), коннекторов часть.. 2) Да. Банк огромный, тебе этого ФЭ хватает с головой (а если расширить спектр за счет ТТ и коннекторов, то тем более): На самом деле EV будет еще выше за счет большего ФЭ или колла с ФД, которые мы доминируем. 3) Можно дальше ставить треть пота, можно играть чек-колл.. Но на этом лимите, наверное, не оправдано.. Опп больше ошибок на пуш совершит, когда фолдит карманки, чем на остальные варианты. Например, чек-колл ОК, когда опп ставит блефы в твой чек, а в данной игре они чаще просто чек-бих возьмут трусливо.. + ставка в треть лучше в эксплойт с QQ-AA, чем с неготовой рукой.. Раздача хорошо сыграна. Нередко мы проиграем на ШД, но EV идет за счет ФЭ + доездов в каждом пятом случае. Все альтернативы стоит рассматривать пока только под оппонентов индивидуально.

Да, можно, но всегда надо помнить, что это общие статы. То же и о статах ШД. То есть опп в целом может быть агрессивен очень, но в некоторых спотах не так.. Агра может идти от частоты с-бета и чек-рейза, а может и нет.. Всегда в первую очередь оцениваем спектры и текстуру, только потом статы. На стек я бы точно здесь не играл против рега любой агрессивности. Ты же не ожидаешь, что опп так АТо играет? А чек-рейзить ФД ему не сильно сеть смысл - там еще фиш в позе на него и он может вколоть любую свою готовую руку.. + опп рег и понимает, что мы не капнуты на сеты, допперы, АК.. Уже на флопе надо сильно насторожиться. Опп на наш плотный с-бет (не треть пота!) чекрейзит в двоих, при том, что мы оупенрейзер, а фиш в позе на него.. Я бы ожидал тут увидеть доппер+ , может иногда или переигранные - .. ВАЖНО: рейз терна неточность даже если ожидаем от него блефов.. У нас есть блокер на флаш, который крадет его аут, есть ТПГК.. У его блефов не больше 25% на усиление, зачем их выбивать рейзом? Если думаем, что там много блефов, то стоит просто коллировать все три улицы, но не изолировать себя рейзом. ИМХО, на терне можно смело фолдить. Сама ситуация не подходяща для блефа совсем. Скорее всего на ШД он показал А4 или 44 (А5 часто в 3-бете будут). Ну и точно не рейз терна. Если уж есть нотс, что опп так неподходяще чекрейзит с ФД или Ax то лучше просто отбивать коллом.. Но я за фолд.

Не обязательно, но сайз! На флаш ранауте с низкой картой, когда мы3-беттор ООР, лучше снижать сайзинг с-бета. Например, те же АК мы же не будем обирать плотным сайзом - рука слишком слаба для раздувания банка на лаш-борде, но тонко добрать третью пота можем.. Ну и блефуем так же.. Если у оппа в префлоп спектре нет АКо, тогда нашу комбу можно блефовать иногда сайзом около трети пота. Хотя чек-фолд гораздо более частое и "дефолтное" действие. Если поставили плотно терн, то ривер по выходу блокера на флаши оппа, можно пушить. Теперь у оппа нет в спектре - , что хорошо + его карманки с , которые могли тащить терн, не всегда готовы коллировать и ривер.. Ну и мы блочим что-то типа - .. Понятно, что у оппа все еще много флашей, в том числе натсовых, но думаю, что поле все же способно много Ах терном протащить и без , так что пуш будет ОК, впрочем, как и чек-фолд. Итого: веселая около-ГТОшная игра по сути, но немного косяк из сайзами.. Гораздо удобней на терне дать оппу тащить свои редро и Ах без редро, ставя мелким сайзом. Суть в том, что опп многое из того, что тащил терном "по шансам" будет вынужден фолдить ривером.. Если солвер защищает в такой ситуации карманки с и на ривере, то для обычного игрока это будет сложно.. То же и с Ах со средним-слабым кикером и т.д. Менее диспово сдаваться на терне чек-фолдом, но с точки зрения теории, иногда (правда не часто) можно и вот так блефовать.

1) Не играют. Ну и даже МСС игроки докупаются до своего старта, например 50 бб, 40 бб и т.д. Это фиш. 2) EV нашего действия ("прибыльность") зависит от совокупной прибыльности всех линий оппа. Есть три основных варианта и типа фишного ответа, которые мы должны оценить: - опп минрейзит свои ФД и/или ОЕСД и не фолдит на пуш. В этой ситуации считать ничего не нужно: мы доминируем его ФД - всегда слабоплюсовый спот, даже если он так слоуплеит КК-АА с префлопа; - опп минрейзит готовые руки, но часть из них фолдит, например карманки 22-55. В этом случае все зависит от размеров стека и частоты рейз-фолда. Нам надо хотя бы 10% что бы выйти в 0 - Наиболее вероятно: опп так играет в основном готовые руки и не фолдит ТП+ . У нас есть 9 аутов на флаш и "полуживые" на А (если у оппа доппер, сет или АТ, то А нам никак не поможет..) При 0 ФЭ нам надо 41 % эквити, что бы выйти в 0 (без учета рейка) По аутам у нас 38-9 % даже против спектра только сетов. Но этого все равно мало.. А если стек оппа чуть больше, то минус еще больше.. Но если приблизиться к практике и задать оппу Тх руки, при этом сократить слоуплеи до 50%, то у нас 40.5% эквити - слабоминусово. На самом деле, выйти в плюсовый пуш, когда опп так играет только с ТП+, чисто за счет эквити практически не реально, даже если опп ставит много Тх и 99 например. ВАЖНО: на практике у оппа все же будет пару комб фолда даже после мин-рейза или же выставления, кроме ТП+, с ОЕСД или ФД хуже, то есть наша игра точно в 0 слабый + выйдет, но проигрывать мы будем достаточно часто;если у нас не и ниже кикер, а рука с кикером выше топа на столе - >= , то выставление однозначно в +. так же в + и руки с БД стрейтом, типа и ;если у оппа больше денег осталось в стеке - пуш теряет в EV (слишком "дорого" относительно банка) Итого: в вакууме приемлемая игра, хотя повеселее так играть, когда у нас есть БД стрейт, ГШ, или же кикер выше ТП. Если опп так играет только с готовыми руками и не фолдит после минрейза, то наше выставление в небольшой минус. Если у оппа со старта не 37 бб стек, а например 50, то пуш точно минусов. ИМХО, пуш в данной ситуации не ошибка и я бы сыграл так же из-за суперкороткого стека, но надо ожидать что мы чаще проигрывать будем, чем выигрывать на ШД. Если бы у оппа был стек побольше, то железный колл на его рейз и просто пассивно тянем к риверу.

Если есть ГТО+, то можно сразу в нем это все делать, но он визуально не так удобен.. Ну и есть ленивый соблазн просто взять спектры из ГТО+ и не париться подстройкой под поле, что плохо скажется на стиле игре и винрейте. Наверное, на лимитах до НЛ50 стоит просто в ФЗ анализировать, иногда адаптировать, когда получаешь новою инфу (типа префлоп спектры уточнить и по новой пересмотреть и т.д.)

Привет! В общем очень хорошо! Да, именно такой разбор оставляет в голове категории рук и визуализацию спектров.. Важным следующим моментом должен быть поиск схожих бордов, на которых работают те же правила игры (KQx, KJx, A72, A84 и т.д.). 1. Твой спектр колла слишком капнут со стороны бродвея. Например, в спектре колла нет AJo и KQo, то есть на многих Jx бордах тебе будет очень сложно, особенно если учесть, что у оппа на таких бордах есть все JJ-AA и он будет часто агрессивен, а ты не сможешь отбить его ставки с сильным Jx.. То же и на Ахх борде - у тебя нет сильных Ах что бы сопротивляться в СРП поте.. Руки типа AJo, KQo, 88 можно трибетить олько в 25 % случаев и этого хватит. В трибет можно/нужно добавить коннекторы. Тогда твой колл будет не таким слабым на высоких бордах.. Руки типа K8o, Q8o, J8o, T8o играются около ноля и против 3бб оупена не надо защищать, против 2,5 тоже сомнительно с рейком микролимитов.. Так же А2о-3о. Граничный колл это K9o-J9o, A4o. 2. На борде с ФД, где у тебя есть ГШ-ОЕСД-комбо дро, рейзить только натсы не очень хорошая идея: - ты становишься читаем для регов (с НЛ10 так точно), они просто будут оверфолдить и не дадут тебе заработать; - на "плохих" ранаутах терна твои натсы превращаются просто в среднее велью: например, ты чекрейз сет или доппер, а терн флашевый или 7 или 3. У оппа в спектре есть ФД, 56 и 76, а тебе что делать ООР, когда такий терны выходят? Желательно в такие велью-чек-рейзы добавить комбо-дро, которые можно вообще не коллировать ( ). 3. Полублефы на сайзинги 1/2-1/3. Не надо полублефовать все ФД. Опять же, тогда при колле на многих флаш тернах ты не будешь знать, что делать.. Чек-рейзы, действительно, расширяем за счет дро, но надо их и в колле оставлять тоже. Пример, вот как это делает солвер на сайз в полпота - какие категории рук выбирает для рейза: общий чек-рейз действительно такой-же: топ-доппер+ и ФД: вот что солвер делает с ФД: То есть комбо-дро всегда в рейзе, остальные иногда (синий=рейз, зеленый=колл). В основном в рейзе чаще ФД у которых еще и БД стрейты возможны на колесо или к восьмерке: 4х, 5х, 7х, 3х, T9.. P.S. в челом отличная работа! Главный секрет "mix-it-up!" Надо миксовать так, что в кажлой ситуации у тебя были хорошие руки.. Будь-то колл флопа и флашевый терн, рейз флопа и противный терн.. Рейз флопа и спарка ТП (у нас есть сильные Ах помимо допперов) и т.д.

Когда опп префлоп коллол с SB - практически никогда. Почему-то, в такой ситуации оппы не рейзят флаш-дро и оычно там сет, реже допперы. Сам спектр СБ колд-коллера очень смещен в сторону карманок, поэтому рейз от него это очень прямолинейно и надо оверфолдить. На флопе можно ставить, но средним сайзом, не треть пота, как против ВВ, например. У оппа линейный средний рендж, в котором много карманок по комбинаторике. То есть опп или попал в борд суперсильно или практически нет. Например, сеты словил или же остался с карманкой и двумя аутами на усиление. Иногда там бродвей, но опять же, пусть иногда он словил свою ТП по QJo, но при этом 10-12 комб KJo совершенно мимо пролетели.. Поэтому флоп в эксплойт удобно ставить 2/3, обычно там огромное ФЭ + шанс усилиться на терне-ривере + мы блочим его спектр колла с руками типа офф-бродвея. Ели опп и коллит флоп с карманками, то уже на терне-ривере по выходу еще одной оверкарты типа Т, К и т.д. он будет фолдить на ривере.. Итого: флоп ставим от полпота+. Если играли чек, то ставим терн, но фолдим даже на минрейз.

Честно говоря, я уже сто лет не занимался алиасами и т.д. Во-первых, основной рум без статов. Во-вторых, все уже украдено до нас кто-то уже сделал этот алиас проанализировал и поделился особенностями лимита, поля и эксплойтом под него.. Надо просто поискать..

Нам пока главное, чтобы зеленая вверх шла. А там постепенно будем работать и над красной. На микролимитах я пару раз видел ребят, у которых красная шла резко выше нуля. К сожалению при этом зеленая шла сильно вниз. Думаю, не к таким результатам надо стремиться Ага.. Я вот вижу эту унылую красную и статы агры.. Думаю менять, но потом смотрю на винрейт и вспоминаю англ. отговорку программистов "If it works, it works"

Привет, а можешь подсказать допутим мы разбераем ситуацию когда мы на ББ заколили опенрейз с БУ, подскажи какие спектры лучше задавать средние для регов или мож для фишей, как лучше? Привет! Ответ зависит от лимита. Нет смысла вбивать "дефолтный" или "ГТОшный" спектр и анализировать что-то.. Надо вбивать дефолт для играемого лимита, то есть средний, с которым коллируют реги твоего поля. В противном случае будет слишком много ошибок на постфлопе.. Например, с лимита НЛ200 в колле ВВ против BUT практически нет AQ (а это 16 комб!), при том, что на НЛ20 там комб 10 офсьютовых точно есть.. И т.д. Лучший вариант: сделать алиас из регов своего лимита своего рума.

Да, с префлоп банком я тупанул.. там в любом случае нам перекрыть 1500 фишек недодачи сложно...) Поэтому и писал, что 10%+ это инста 4-бет, там ФЭ перекрывает все.. Солвер префлопом охотнее пушит свои TT-JJ просто потому, что от оппа он ожидает не только блеф-трибетов широких с фолдом на 4-бет, но и ГТО-5бетов с блефами. На практике на этом лимите такое будет очень редко.

Да, если нет флопа, как на скрине.. 1. Более чем в половине случаев флоп будет с оверкартой к нашим JJ. 2. А в тех случаях, когда нет, опп на одну ставку на низком борде не фолдит оверкарты.. Ну и рендж префлоп скивза: еще раз, у оппа трибет всего 9 %.. С ВВ 8%. Против BUT еле 10-12.. Сквиз будет около 6 %. У тебя не достаточно ФЭ для плюсового 4-бета, когда есть плюсовый колл трибета в позе. По пунктам: Спектр такого оппа, ближе к практике: 1. Он пушит так - около 2,2% (если 2,6 - итог тот же): У нас только 36% эквити. Если пушит все АК, то 38%. 2. Он фолдит ничего. В его спектре все руки пригодны для колла.. Припустим, таки сфолдит AQo, 99, и слабый сьютед бродвей: 1,5% Без учета линии колла 4-бета: там 50 на 50 получится - см. выше. Напомню: спектр 6,5 %, из них пуш 2,2, фолд 1,5%. Наше эквити при колле пуша в лучшем случае 38%. 3. Все: выставления в жуткий минус, а на его фолде мы выигрываем только его 9 бб трибета + банк 6 бб.

Это огромный сайз оупена, что бы мы могли коллировать 55. Просто фолд префлоп. Понятно, что фиш "должен" нам компенсировать это, но а если фиш не зайдет? Если он не заливной? Если таким сайзом как раз под фиша УТГ открыл толкьо 99+ и AQs+? Если ВВ влепит сквиз, потому что уже 8 бб мертвых денег в поте? А если фиш и коллирует, тогда 11 бб мертвых денег и для ВВ сквизнуть 12-3 бб суперплюсово.. Слишком много факторов против, не говоря уже о рейке.. Согласен с BUDWEISER в ответах на эти вопросы. 1. На флопе ставим и не позволяем оппу реализовать эквити. + борд нам подошел: он нам задает в спектр кучу средних рук, сетов и т.д. Но онн не сфолдит АК так часто, как ты указал. На этом лимите, да еще и с оупеном 3,5 бб с УТГ он не захочет расстаться с такой рукой, может и KQs, AJs+ и т.д. 2. Играем чек. То, что фолдило, уже на флопе упало.. Если он коллировал бродвей с БДФД, то теперь еще и ФД пошло. ФЭ не насобирается и есть смысл просто играть чек и по сайзу блафкетчить или фолдить ривер, зависимо от того, закроется ФД или нет.. В 2 баррелях нет смысла: слишком мало ФЭ, + его руки могут на ривере усилиться, а мы просто раздули банк + возможно мы уже мертвую тянем против его попаданий. Мы сделали плюсовую ставку флопа и надо стараться максимально дешево дойти до ШД. 3. Сайзинг флопа ОК. Но терн и ривер надо просто играть чек. Если бы у нас была рука для блефа на две улицы типа T9s или ФД, тогда ставим плотно. Может и потбет. Ясно, что карта оппу подошла, но это сокращает частоту нашего блефа, а не сайз. Раз уж мы показали, что у нас сет, то собираем, как с сетом: плотно флоп, потбет терн, 3/4+ или овербетпуш ривер. P.S. зачем играть сложные споты с такими колд-коллами? ну не приносит на этих лимитах колдколл под фиша столько денег, сколько диспы и мороки.. Играй просто "толкьо трибет" срату и всегда играешь с некапнутым ренджем с позиции силы..

1) Да, обязательно, при чем средним сайзом - полпота - 3/4 пота. Действительно, спектр оппа неэластичен к сайзу, поэтому велью мы будем садить крупным сайзом, но и блеф тогда так же.. Так у нас больше 50% эквити против спектра оппа + ауты на натс и оверкарты + хоть и малое, но ФЭ: 22-44 на плотную ставку фолдят.. Этого вполне хватает, что бы префратить руку в блеф. Против его Тх и 9х у нас просто тонна эквити + имплайды в случае попадания в J - опп радостно проплатит доппер+ на весь стек. По тому, как сыграно: да, колл терна и фолд ривера. На терне у оппа потенциально 10-12 комб готовых стрейтов + сеты - рейзить мы не можем. Резюме. На флопе ставка однозначно плюсовее чека, но ставить надо плотным сайзом, что бы маскимально напрягать его карманки, бродвей и коннекторы. + при попадании в свои ауты мы продолжим ставить, что очень неприятно для его Тх, 9х, 66-88 и т.д. У нас ФЭ будет не на флопе, а на терне-ривере, что добавляет линии EV.

Флоп и терн нас не смущает? 1. Префлоп. Опп неизвестный, коллирует на СО. Не типичная игра для сильного рега, но все же зададим ему спектр около 7% с карманками, частично бродвеем, Ахс. 2. Флоп однозначно подошел нашему не капнутому ренджу. Но у оппа все же есть сеты, есть сильные ФД-бродвей, есть Ах.. Вне позы я бы не раздувал банк большим сайзом с-бета. Кажется, что мы "защищаемся от его ФД" и "собираем с Ах и карманок". На самом же деле, когда опп с таким спектром в позе, то он не сфолдит ФД в любом случае и на многих ранаутах терна и ривера сможет блефовать, даже если ФД не закроется. То есть ТПТК точно не та рука, с которой хояется играть огромный банк вне позиции против неизвестного.. Если и есть с-бет, то сайзом в треть пота: что-то собираем и не теряем велью, при этом пот-контроллим и не раздуваем черезмерно банк. По тому, как сыграно: хиро ставит 2/3. Так можно, но уже на терне и ривере надо быть осторожным, в случае рейза оппа.. Повторюсь, я за точ, что бы играть мелким сайзом и потконтроллить. 3. Терн. Не бланк - у оппа есть A3s, 33 с , редко есть 54s.. В сумме это не так важно, но все же, чуть больше дает оппу готовых натсов.. При этом его ФД теряют эквити, поскольку осталась только одна улица. Терн сайзом больше! На флопе мы сказали "у меня сильная рука, может и натс. Я просто по свински собираю с тебя даже ООР и не просто не боюсь большого банка - я его сам и создаю, хочу стек отобрать!". На терне надо продолжать эту линию максимально: если у него там готовый сет+ - мы уже проиграли, если просто Ах или ФД - пусть в позе платят максимально дорого! Ставим 3/4-потбет-110% пота, но точно не полпота. По тому, как сыграно: хиро ставит около 2/3. Это лучше, чем полпота, например. Мы и так уже разнесли банк за грань для ТПТК. Поворота назад нет. Надо выжимать максимум из сложившейся ситуации: пусть его AJ-Q и ФД поднапрягутся и оплатят карту ривера. 4. Ривер. Собственно, тут предлагал начать разбор хиро.. ОК, если мы вписались, думаем: у оппа в спектре остались Ах, но они теперь не платят на третью банку, кроме AxQh и то сомнительно. Когда УТГ садит три банки с ривером К (закрылся доппер) очень мало оппов способны отколлоть Ах.. Но у оппа остаются в спектре все флаши, которые две банки тащились, сеты, стрейт.. Допперы хуже там есть но их мало, поскольку должны быть только сьютовые. Итого: чек-фолд ривер. Опп тут в чек не будет блефовать, потому что не с чем. Ах просто ШД берут, карманки тоже. ФД закрылись.. Все.. Чеком есть шанс просто увидеть ШД против тех же его ТП, допперов, даже сетов.. Все эти руки он не ставит в наш чек. А вот у ставки нет цели: ТП там не так много, все остальное нас бьет.. То есть мы превратили топ-доппер ставкой в блеф, когда простой чек позволял посмотреть ШД достаточно часто..

BUDWEISER, ты забыл, что опп на наш 4-бет имеет еще и колл.. Поэтому вот эти расчеты: не верны и работают только если мы точно знаем, что опп никогда не коллирует 4-бет и не играет постфлоп в такой ситуации. .А руки, типа TT, JJ-QQ частично, AK частично, AJs, AQ0 и s он не фолдит и играет именно коллом. То есть линия 4-бета была бы идеальной, если бы у оппа не было колла и все тот же неудобный постфлоп, если борд выходит Q-K-A хай, что будет в не меньше 20-30 % случаев. Даже если борд будет подходящим, то на флопе мы ставим что-то типа трети и на терне опять есть шанс увидеть оверкату.. То есть, 4-бет не избавляет от сложностей, а только разносит банк с изоляцией против 5-бета, в данном случае. Уже начиная с 10% сквиза или трибета, эта опция чуть поприятней.. P.S. ну и сквиз у оппа не будет 8 %, потому что и трибет SBvsCO только 9 %. То есть он в этих позах даже до дефолтных 10-11% не дотянул с трибетом, не то, что со сквизом..

1. Терн ставим. Слоуплеим топ-сет только как трибеттор ООР: потому что опп будучи IP может в наш чек ставить и тогда наш чек-рейз или колл зарабатывает. В данном же случае мы просто дали бесплатную карту на супер-дровяном борде.. Можно иногда ИР тоже слоуплеить но на сухих или спаренных бордах. Ривер, после ставки терна, пушим только бланковый! Не любой! Потому, что опп свои допперы и сеты запросто фолданет на пуш по неудобной карте, а стрейты+ отобьет.. Поэтому на неудобном ривере просто берем ШД чеком. 2. Это динамичный борд = понятие "натс" меняется от улицы к улице! Наш сет может казаться натсом на флопе, например, но же на терне и ривере превратиться в среднее ШДВ или даже просто блафкетчер. Поэтому на динамических бордах мы не оцениваем руку типа "для трех баррелей" или "среднее ШДВ": оцениваем типа "есть ставка на этой улице и по бланку на следующей, но в случае неудобного ранаута - будем потконтроллить" (см. насчет действий на ривере - выше) 3. Да, спектр донка задан близко к практике. Блефы там будут точно, но их будет очень мало в сравнении с велью, что бы мы могли себе позволить играть колл. У тебя в спектре для боафкетча будут Qx и этого хватает на флаш-борде. КК по такой линии фолдим.