Bumbak

Pilf1, спасибо за разбор! У меня до солвера руки не дошли.. Это один из бордов, который будет на трене по 4-бетам как "неудобный" на следующей неделе. Тут у оппа преимущество по натсам, поэтому чек от 4-беттора ожидаем.. А вот на терне он что-то придумал, но выбрал руку не ту, да и сайз тоже.. Да, можно покрупнее, но он же хочет с блефом получить максимум ФЭ на ривере: надо выбрать руку с блокером на флаш эффективным и поставить терн третью пота, что бы ривером засадить около потбета и не давать мне шансов на колл.. А так опп что-то непонятное сморозил.. Если хотел эни-ту в блефф превратить, то можно было просто донкать флоп, бет-терн и пуш ривер.. Или донк терн и пуш ривер..

nlskill, ты задал слишком топовый спектр колдколла трибета для этого лимита. Вообще, колд-колл трибета это не очень удачная линия и реги НЛ25 обычно это знают.. Руки типа QQ и АК в этих позах точно уйдут в 4-бет, то же и JJ.. "должны" и TT-99, но тут уже важно учитывать лимит и возможные префлоп ошибки оппа + сьютовый топ-бродвей так же в 4-бете чаще.. Понятно, что у оппа может оказаться все, что угодно, но не стоит так задавать спектр, потому что на дистанции это будет редко.. Спектр колдколла трибета задаем ближе к средним карманам, слабому стютед бродвею и только с % - сильный БВ и, например, JJ... Префлоп вне позы желательно увеличить чуть-чуть сайз - до 9-10 бб, что бы не давать оппам хороших шансов на колл. Флоп. Тут важно.. У оппа узкий и достаточно точный спектр для такой тесктуры: он или попал в сет и ФД, или не попал вообще.. В такой ситуации, когда есть ФЭ и опп капнут (то есть еще терном-ривером можно будет его выбивать), можем просто ставить весь спектр но сайзом меньше, с учетом того, что у нас все оверпары есть, а опп капнут на JJ-AA... То что у нас нет тут сетов (может иногда 77), не играет огромной роли, поскольку у самого оппа мало 33 и 44 рук, не должно быть и 65s... У нас около 30% ФЭ - этого хватает с лихвой для с-бета в треть пота.. А если опп на уменьшение сайза не сфолдит бодвей, то у нас растет эквити - мы просто его доминируем.. Терн. Опп коллировал флоп и я бы не дисконтировал ему сеты.. Он запросто в позе может слоуплеить и выставляться на терне-ривере, когда мы привяжемся к банку.. Выходит туз, но закрывает ФД. Вспоминаем спекр оппа, который он притащил с ФП - там в основном ФД были, сеты и 88-TT.. Как раз карманки это та часть, которую мы можем выбить + добрать с карманок с ФД.. Я за ставку терна все тем же мелким сайзом в треть пота. Каким бы страшным не выглядел терн, теперь у нас есть 30-35 % ФЭ + 45% эквити.. Этого с лихвой хватает для ставки в треть пота.. Конечно и в чеке нет ничего плохого, но тогда мы позволяем оппу выбирать сайз и при этом он чекнет ос своими ФД - получит бесплатный ривер! Как сыграно: хиро чек (?! - даем бесплатно карту + сайз выбирает опп - такая игра была бы оправдана только с комбами где у нас редро старше) , опп ставит 80% пота. Сразу фолд. Еще раз смотрим на спектр оппа - у него есть сеты, флаши и караманы с редро.. У него нет блефа! Просто факически - не осталось комб для блефа.. Карманы с редро он чекает в надежде на красный ривер, а сеты+ ставит..

Всем привет! Я вернулся.. На трени пока сил не очень, но оценку буду приводить в порядок.. + я решил запустить общую конфу со всеми желающими и топовыми парнями НЛ100-1000.. Например, вот такой товарищ готов делиться с Вами знаниями: Кроме общения напрямую и возможности постоянно задавать вопросы тренерам, Вы получаете приятные плюшки в виде готовых материалов, он-лайн вебинаров на выбранную тему, симуляции сессии в CheckDecide, новые идеи по стратегии, спектрам и т.д. Конфа платная и пока за символическую цену - 10$ месяц участия. Со временем цены на материалы будут делиться на топ-контент (для лимитов НЛ50-100+) и базовый, так что пока вы можете получить отборную инфу по цене базовой + участие мотивированных игроков, которые хотят работать над игрой. Все, чем мы готовы делиться, будет разбито порциями на месяц и остается полностью Вашим. Но материалы каждого месяца уникальны и не будут доступны тем, кто подключился позже (только при условии оплаты соответствующего периода) - просто не честно будет если кто-то через полгода оплатит один месяц, а материалов получит за 6.. Так что - веллкам! P.S. все вопросы и детали в скайп (Bumbak PP) или дискорд (Shurikk).

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать То может действительно покеру осталось 2года Угу, я слышу что покеру осталось два года уже лет 10... А потом играю НЛ100 и вижу, что народ вообще не понимает, что творит и диспа это едиснтвенное что их держит на лимите..) Та и на НЛ200 полно народа, который делает хоть-шо, при этом уверен, что это хорошо.. Если бояться, что поле усилиться, то надо просто уходить из покера.. Это спорт - а в спорте всегда надо прилагать силы, что бы "держаться наплаву".. Поле все усиливается-усиливается, а потом рег выдает тебе такое (да еще и в чате материт):

Это интересный вопрос! сайз! ты выбираешь полпота и считаешь частоту с-бета и т.д. Но ведь для ставки в полпота надо больше ФЭ, чем для трети.. То есть чем меньше сайз, тем чаще мы можем ставить..опп, который не фолдит и рейзит топ: солвер считает страту не для флопа а к риверу включительно! Так вот если опп палится рейзом натсов, а весь мусор коллом тащит на терн, то когда он сыграет колл флопа у него там нет сильных рук и он просто будет оверфолдить терн и ривер! Вот так все просто.. Солвер подходит для постройки любых страт, но надо понимать, чего именно мы хотим добиться от него.. То, что лучше чеком играть - см. второй пугкт выше: если опп ирает "от эквити", то каждый раз, когда он сыграл просто колл - садим в него два овербета - все.. Если он рейзил флоп - оверфолдим.. Это гораздо лучше, чем чеком играть в этом случае - опп всегда кольнет флоп и сфолдит эти деньги на последующих улицах..

Привет! Не надо бояться оверфолдов на этих лимитах! Важнейшая задача не страты подогнать, а насобирать банкролл и убежать на лимит повыше.. Может и эксплойтят, но зарабатываем-то мы все равно с фишей, а не регов.. Просто играй в свою страту и все - не стоит с таким огромным рейком пытаться письками меряться с регами! По раздаче: отличный фолд! Есть "секретное" правило для трибетпотов в позе против ЕР: у ранней позы процентов 40 спектра - средние карманы.. Это оочень много! Поэтому на текструах с T, J, 9 - надо быть очень осторожным на агру оппа - там почти всегда доппер+, если он чек-рейзит.

Спасибо за вопросы! 1. Страта на связанных бордах может быть абсолютно разной: очень важно оценить колличество натсов в спектре оппа. Логично, что на J93 у оппа со свободной, например, будет только 6 сетов и пару J9s, а вот на JT9 добавились и допперы и стрейты и хз что еще.. Поэтому мы не можем часто ставить - у оппа просто настолькомного сильных рук, что мы сами себя изолируем.. Обычно, после чек-чека, можем агрессивно ставить - опп вряд ли чекнет сет или доппер, значит капнулся чеком.. 2. Ссылка на ГТО+ решения с моих трень и не только: ТЫЦ!

1. С ФД обычно мы можем себе позволить играть чек-колл. Без ФД обычно идут руки в чек-пуш потому, что им банально не хватает эквити для колла ООР (потому что минус 2 аута флашевые), но при этом у них есть неплохое ФЭ+эквити на доезд.. Если мы при этом выбьем AJ, AQ, Tx, те же QJ то это уже огромная победа.. Не стоит к этим стратегиям относится, как к догме. В первую очередь обращаем внимание на оппонента, его спектр и т.д. С ФД чек-колл только по одной причине - это отличная рука для защиты спектра чека (мы запросто можем коллировать и не бояться ривера), но если опп пассивный - лучше просто ставить дальше и не терять ФЭ.. 2. А вот это уже точно не критично.. Но важно понять сам принцип - когда А-мастевой у нас, то у оппа меньше неготовых ФД, которые готовы сыграть бет-колл на наш чек-пуш.. При этом просто на нашу ставку будет больше ФЭ, потому что у оппа меньше ФД.. И обратная сторона: если мы ставим терн, а опп пушит - там меньше блефа (топ-ФД мы блочим).. Исходя из вышеуказанного, выбираем от надобностей: знаем, что опп фолдит - ставим, когда у нас есть блокеры ФД, знаем, что опп не способен ФД сфолдить - чек-пушим без блокеров и т.д. 3. С блоками спектра колла оппа, наверное, я был не точен на трене.. Идея проста: КК блочит слишком сильно именно ту часть спектра оппа, которая отобьет две-три ставки (ТП), в то время, как КТ все еще является натсом, но блочит не так сильно. Пример: когда у нас КК, у оппа всего 4 комбы KQ возможны, когда у нас KT, у оппа возможны 8 комб KQ. Насчет ТТ - тут больше не блок как таковой, а анблок Кх и увод неуязвимой руки в спектр чека.. Нам хочется, что бы в чек-колле терна и чеке ривере были натсы, так опп не сможет в наш чек просто садить свои руки и выбивать, например, наши дро, карманы и т.д. + когда мы с ТТ анблочим ТП, то опп может проставить свои KQ дважды и сам себя провельюбетить (лучшей руки у него практически нет - пара сетов...) Насчет раздачи: Мы в покере ничего не "должны" - не привязывайся к правилам! Только спектры оппа, его агра, тенденции и т.д. По сути: префлоп хотя бы 13-13,5 бб - что бы рега выбить посильнее.. Флоп можно и от чека (хотя и ставка таким сайзом ОК): у оппов есть все сеты, у фиша доппер, у рега и JJ-QQ могут быть.. Терном бет-фолд. Да, с префлопа у оппа были АК, но на флопе он их фолдит чаще всего, поэтому терн наша карта и ставить хорошо. Но в пуше оппа только сеты и KTs.. Просто фолдим - не надо влюбляться в свою руку

Да, тут не может быть другого решения - только фолд. УТГ явно показывает что готов выставляться в двоих - не сфолдит же он на пуш, когда вложил столько. А если он готов выставляться, то там иногда QQ и AsKs (это всего 2-5 комб в сумме), всегда КК-AA.. Мы не знаем, подобьет ли ВВ, ну и с чем он там коллировал..

Гораздо важнее решение на флопе! Именно оно определяет в данной ситуации общее ЕВ линии больше.. 1. Префлоп. Очень важно на таких тесктурах знать, есть ли у оппа офсьют допперы? Если опп пре коллирует тут Т8о, то мы играем суперосторожно, как и сыграл хиро.. Но принимаем, что на этом лимите опп более дефолтно будет играть префлоп.. 2. Флоп. Именно здесь самое важное решение: в такую тесктуру опп "не должен" донкать часто.. Да, у него есть сильные ТП, есть пара сетов и допперов, но и только.. При том, что у нас есть все сеты, JJ-AA.. Но опп донкает.. Я бы не задавал ему такой огромный донк, как хиро в своем анализе: 50% это даже для отбитого фиша много.. Задаем ему что-то типа части сильных ТП+ и пару ГШ, случайных карманок, может пару комб ОЕСД.. В любом случае, я за рейз флопа. У нас 48% эквити: для велью-рейза мало, для блефа "жалко".. Но: на многих тернах, после колла, эквити нашей неготовой руки сильно упадет то есть дальше на терне мы не сможем уже блефовать эффективно и вынуждены просто отыграть пассивно коллами от эквити.. мы позволяем оппу за его цену увидеть терн и ривер.. если мы рейзим, то опп же не знает, что у нас неготовая рука! мы запросто изображаем 44 или T8 или JJ-KK.. И на крестовом терне, или K, A, спарка - можем продолжать блефовать, а на J, Q или велью-бетить тонко или взять чек-бих и блафкетчить ривер.. То есть мы не позволяем оппу дешево смотреть терн-ривер + можем поставить его в такую ситуацию, в которой он еще платит нам на флопе с руками хуже (ГШ, ОЕСД ниже), а с готовыми (АТ) он не держит три ставки + у нас есть 40% шанс перетянуть его ТПА что если опп сыграет ререйз? Если опп сыграет ререйз флопа, то у него точно доппер+. То есть, если у него доппер+, мы и так коллом тянем против него всего 4 аута (потому что дама и валет позади доппера - не играют) - это 16% эквити. Да, мы можем сказать, что если словим свой аут то доберем с оппа, но так ли это? С чего мы доберем, если словим 9 на терне-ривере? Правильно, со стрейтов младше! А откуда у оппа тут стрейты младше, если мы решили, что играем против доппер+? А доппер на стрейт-борде, когда любая 7 дает нам стрейт, коллить пуш не будет.. Поэтому, нам выгоднее сразу отсечь его велью часть на флопе и просто сфолдить на ререйз, чем тащить те 4 аута, которые опп и так не проплатит по имплайдам.. при этом если опп на наш рейз просто коллирует, то в его спектре уже меньше велью (убираем часть допперов и сетов), но при этом точно остаются все ОЕСД, часть которых хуже нашего, а руку равную нашей можно выблефовать терном-ривером.. По тому, как сыграно: хиро колл. Так тоже можно, но я бы скорее коллировал готовые руки, а с неготовой играл агрессивно - выбивая оппа с его эквити.. 3. Терн. Такой чек от оппа на терне на связанном борде: показатель средней руки или полублефа. Гораздо чаще доппер+ продолжит ставить, поэтому в чек я бы задавал ТП и остатки дро.. Да, иногда там и будут слоуплеи с сетом, но это 1-2 комбы максимум, которые не играют огромной роли.. Поэтому в чек оппа на таком борде я бы ставил терн. Мы впереди его спектра продолжения: он не выбросит почти ничего из своего спектра чека, а если выбросит ГШ, то у нас будет эквити + ФЭ.. Мы знаем, что терном он тащит все ОЕСД, тогда мы на ривере можем даже позволить себе чек-бих! Мы бьем большую часть его дро просто на ШД. По тому, как сыграно: хиро чек-бихайнд. Это неплохое решение, но наш оппонент получил то, что хотел с флопа: дешево увидел терн, бесплатно увидел ривер. 4. Ривер. Тут понятно.. Опп овербет, у нас опция только пуш. Нет смысла играть в минрейзы: опп или способен вскрыть с 7х (а это очень вероятно) или нет.. Сетов там быть не должно часто (см. терн), так что мы или собираем и делим со стрейтами или у него мусор и он сфолдит на любую ставку. Если опп еще и фишем окажется, то тем более есть смысл пушить. Резюме. Абсолютно нормальная игра, но можно было выжать больше.. Да, нам повезло, что ривер закрыл наши 16%, но что если ривер валет или дама и опп овербетит? Или бланк? В такой ситуации, когда с флопа у спектра оппа нет преимущества по эквити-натсам, а он донкает, лучше играть неготовые руки агрессивно.. Таким образом мы максимально давим на его среднее ШД, типа ТП + не позволяем его дро дешево реализоваться.

По раздаче оппонет все же ближе к фишу. И тут очень интересный метагейм.. 1. Префлоп. Наш оупен понятно.. Получаем два колла. Сразу важно понять, что наша рука не для мультипотов, даже если словим ТП! Да, ТПТК бесспорно сильная рука с АК, но у нас офсьютовая комба, которая редко соберет натс в мультипоте и в этом проблема.. Такая рука в мультипоте или проиграет большой банк или выишграет маленький. Поскольку мы не хотим играть с ней на стек, то надо будет осторожно тонко добирать и не забывать о потконтролле.. 2. Флоп. Отличный для нас (чуть хуже чем QJT но все же..): у оппонентов нет ТП сильнее, нет JJ, KK. У них есть KJ (комб 6 - мы их блочим), есть сет 33 (3 комбы), у SB там раз в сто лет пробегут сьютовые K3, но это одна комба или даже полкомбы. При это у них точно есть тонна Кх, Jx, OESD офстютовый (это огромная часть спектров!) и т.д. Велью-бет есть, но я бы все равно ставил полпота и не больше в мультипоте. Учитывая пункт 1 - мы не хотим раздувать банк и выставляться. Хотим просто собрать "свою часть" банка и не рисковать многим.. А ставка в 60%+ даже если один опп коллирует, делает банк слишком большим (он уже с префлопа больше, чем в СРП), а если двое зайдут, то наша ТПТК очень некомфортно себя почувствует на многих тернах. CO рейзит 2х в позиции. Уже здесь надо насторожиться! Да, опп фишной, но что он будет рейзить на такой тесктуре обычно? Доппер+ и ФД.. А мы блочим топовые блеф-рейзы своим Аs! Так вот у оппа остаются KJ, 33 при этом в блефе может QsTs, T9s, может рандомные ГШ или ОЕСД с пикой.. На колл хватает но не больше.. 3. Терн. Отличный для нас! Блочит допперы, а это самая большая часть велью оппа.. Теперь у него всего 3 комбы KJ и 3 комбы 33. Стоит задуматься над лидом на таком ранауте. Эта карта сокращает велью-часть оппа, при этом свои блефы флопа он может просто чекнуть в такую страшную карту.. Неприятно будет увидеть рейз или пуш на нашу ставку, и скорее всего придется фолдить против такого оппа, но так есть шанс собрать.. Иначе он свои блефы чекнет терном часто, а ривером не платит без доезда.. Чек тоже в порядке и более "солидный". Опп чекает бихайнд.. Я бы дисконтил часть его Кх, но при этом не дисконтил ФХ! Как раз ФХ он может слоуплеить как неуязвимую руку и ловушку.. Ну и много блефов отправляем в его спектр чека.. 4. Ривер. Если мы не лилили терн и был чек-бих от оппа, то я бы ставил ривер совсем мелким сайзом - типа 10% пота. Типа 2,5-3 бб. По закрывшемуся флашу в спектре рейза такой ставки будут только флаш+ и можно спокойно фолдить. При этом наш блокбет настолько мал, что он может епизодически вколлоть что-то хуже.. Уже треть пота или четверть это много - у него уже с терна нет столько слабых рук, которые коллируют так часто (Кх скорее в ставке, а блефы закрылись). По тому, как сыграно: фолд! Просто визуализируем спектр: какие блефы на флопе у оппа? ФД! что он чекнет терном (см. выше) - блефы и ФХ.. Да, Кх там епизодически будут, но не настолько часто, что бы мы могли вскрывать полпота! Именно поэтому я указал, что мы сами лидить не можем даже треть - у оппа нет столкьо Кх для колла.. Поэтому и его ставку коллоть не можем.. Даже треть это фолд по такой игре. Просто закрылись блефы. Наш блокер не релевантен, поскольку у фишного в спектре туту остаются 3-4 комбы флашей и 3-4 комбы ФХ, при том, что спектр узкий и блефа в нем просто не хватит по комбинаторике.

Привет xAskked! Рад пополнению в клубе НЛ50+! Понужу тут чуть.. (не воспринимай, как критику, скорее - подсказку..) По первой раздаче: Да, агра ривера и бла-бла.. 1. Донк флопа. Я понимаю, что "так никто не играет" или "я играю без донков" или "линию донка сложно балансить".. Но это все ! Просто вбей в ФЗ спектр продолжения УТГ на твой донк (заметь, что на флопе он не выбросит 99+ никогда, Ах с натсовым БДФД и т.д.).. Потом терн посмотри - сколько у него готовых флашей и сколько Ах редро+TT+ c редро и т.д. Ну и ривер оцени ФЭ и колличество Ах флашей.. Важно выбрать самую рлюсовую линию: то ли донк флопа, овербет терна, бет ривера, то ли донк флопа и два чек-колла.. 2. Чек-рейз флопа отличная линия, но сайз! Заметь, что ни один опп НЛ50 не сфолдит на один ч-р на флашборде оверпару.. Жми кнопку "пот" и сайз за 5 $ точно! Просто наказывай оппа за его с-бет такого борда в такую текстуру.. После чек-рейза флопа - полпота терн это даже не неточность, а ближе к ошибке.. Если мы решили, что опп терном тащит сеты и Ах с редро (а он тащит), тогда надо собирать сразу и много, и терном есть пуш за счет ФЭ этих рук.. Если мы решили, что опп не тащит редро терном, то ставить вообще нет смысла.. Наша рука хочет много денег в пот на терне - это полярный бет. Скажем, сет мог стоить ставки в полпота, но Кх флаш точно в 3/4+.. По второй: Терн овербет, ривер пуш. Усе..

Главный момент: коллирует ли опп префлоп JJ-QQ или все в 4-бете. Это тот пункт, который может оценить только хиро играя в пуле.. Или против конкретного оппа. Борд и . Терн не совсем бланк - у оппа есть 65s, A5s пару комб, но гораздо важнее те комбы, которых больше в отношении к спектру. В первую очередь на такой текстуре - карманки. У оппа есть на терне 77-88, которые держат еще одну ставку, но есть и ТТ. Вот здесь и важно, есть ли у него JJ-QQ. Если опп все дамы 4-бетит, а JJ иногда коллирует, то у нас все еще есть ставка! За счет колла карманок и фолда бродвея. Не стоит забывать что у оппа с флопа остался бродвей, который еще имеет шансы нас переехать и этих комб много.. У оппа еще есть А=хаи, которые не сфолдят терн. Мы просто добираем с AQ, части АК (на ФР столе они тут будут)По солверу опп на нашу ставку вынужден фолдить около 40% рук, а на практике будет под 50 точно.. Если мы ставили терн, то в бланк ривер (а 8 почти бланк, хотя оппу добавилось сетов, это мпару комб в отношении всего спектра), то в теории - 99 это низ пуша ривера. Да, опп будет нередко выигрывать на вскрытии своми ТТ, 88, иногда JJ, 5x, но при этом у него все еще есть 66, 77, часть А-хай, которые в двойную спарку тащили терн. То есть у нас автопрофит, особенно, если опп будет коллировать часть таких рук как блафкетч. На практике против пула, наверное, с 99 чек-фолд ривера более +EV чем пуш (хотя пуш это автопрофит). Просто в чек оппы не будут свои средние ШДВ ставить и Ахаи, а просто чекнут - и наши 99 заберут банк. Этого хватает что бы ЕВ чека было выше, чем ЕВ пуша. Итого: в теории это три банки. Если мы знаем, что опп не часто вскроет карманы ривером или QQ есть с префлопа, то ривером можно пушить (и это прибыльно), но чек становится более прибыльным. По тому, как сыграно: если мы в таком споте чекаем терн с 88-QQ то это только чек-пуш! Я понимаю, что опп не выбросит, скорее всего, JJ, может ТТ, но при этом он так поставит и Ахаи иногда и другие карманки - за счет того что банк огромный и у оппа не так много рук лучше, нам важно сжигать эквити рук оппа, типа АК-Q, которые могут ставить в наш чек.. Чек-коллить терн могут себе позволить неуязвимые руки, типа АА, может КК, но все что уязвимо к бродвей-риверу не играет чеком терн, а если играет, то чек-пушем. По раздаче: ривером, конечно же фолдим. Я не думаю, что у оппа здесь будет достаточно блефов. С АА я бы играл два чек-колла, но только потому, что опп так может переиграть JJ, иногда ТТ или QQ.. А вот рук хуже у нас просто быть не должно и мы не должны были оказаться в этой ситуации..

Принципиальная ошибка: вместо простого и логичного розыгрыша против фиша мы избираем сложную линию, в которой сами запутались! Против регов иногда надо что-то миксовать и изобретать, но не против фиша! У нас есть на флопе ставка? Железно! На терне? Тонкая есть! Ответ: бет-бет-чек-колл по бланку или чек-фолд ривера в его ранаут. Все. Еще одна огромная ошибка: первостепенное значение имеют спектры и стратегия, а не статы как таковые! Как ты понял, что он что-то там продавливать любит? "bet vs missed cbet flop 57(7), turn 99(4)" - меньше 10 ситуаций? Откуда мы занем, что он там продавливает, когда выборка пару рук? Может ему руки зашли пару раз, может текстура была другой, может он не с той ноги встал? ВАЖНО: против фиша мы играем руку! не изобретаем ракету! не ищем в статах святой грааль! не пытаемся кого-то удивить за столом своими супер-мувами! Тупо играем руку!

kesha, а где раздача? Я понимаю, что в целом мы можем часть инфы вытащить с ФЗ, но так не работает: в покере важна каждая деталь! Я не вижу по ФЗ, например, сколько вас за столом? С какой позиции ты открылся с 99? Есть ли короткие/глубокие стеки? С какой позы опп нас трибетил?

Да, тот что с флопа рейзил, с фуллом на 88, до конца сессии за мной гонялся после этого: трибетил почти каждую руку, рейзил флопы, терны, риверы.. Подгорело у него знатно..

Не часто удается двойной банк собрать со стрейт-флашем.. Правда сессию это не спасло..

Играем против хорошего рега с ЕР. Трибет ОК. Опп коллирует. Будучи в позе опп коллирует много велью-рук, а не 4-бетит (типа TT-QQ, AK на этом лимите почти всегда колл от оппов с ЕР в позе). 1. Флоп. Учитывая вышеуказанное, прикидываем спектр оппа. У оппа с лузоватыми статами и высоким трибетом он будет типа такого (карманки, коннекторы, бродвей сьютовый, AQo иногда, АКо и TT-JJ всегда, может пару красивых Ахс): Кажется, что у оппа все неплохо: карманки не фолдят на одну ставку, Qx зацепился, нижние коннекторы цепляются, ФД и т.д. И наша рука практически низ диапа на даном флопе: даже БДФД нет. Действительно, такую руку можно играть от чека, но я бы рекомендовал в такой борд ставить все руки. Почему? Солвер, действительно, такую руку чаще играет от чека (ну уж очень она слабая): теория: если посмотреть EV чека и бета с такой рукой (там в скобках), то они почти равны. На практике в такой ситуации (когда EV чека и бета ранво) всегда лучше выбирать агрессивное действие, например бет, а не чек, чек-рейз, а не колл и т.д. потому что так проще НЕ совершить ошибку на терне и ривере. Суть в том, что когда мы играем от чека, то часто переводим руку в блафкетч, а что бы правильно блафкетчить, надо знать, как часто опп блефует в такой ситуации, на каждой из улиц и т.д. Пассивная линия более сложна: надо "угадать" коллировать потом ставки оппа или нет. Когда же мы играем от ставки, то показываем силу: опп не будет бездумно блефовать терном-ривером, позволяя нам дешевле и проще дойти до ШД. практика: оппы часто неоптимально отыграют на бет флопа и допустят больше ошибок, чем когда мы играем чек. Смотрим спектр оппа еще раз но с эквити: Во-первых, сразу сдаются руки с бродвея без ФД. Когда мы ООР, то прсото забрать банк здесь и сейчас уже хорошо. Во-вторых, даже руки, которые коллят, сдадутся на терне или ривере: карманки и нижние коннекторы могут тянуть флоп уже на терне ривере по выходу оверкарты к ним - фолдят. Третье: если опп сфолдит АКо без БДФД или AKs без БДФД, то это огромная победа для нас! У нас почти не было шансов против этих рук! Например, я задал вручную солверу, что опп точно сфолдит всего пару комб АК без БДФД и он уже ставит не 25% а 50%: Если мы ставим флоп с такой рукой, то дальше просто чекаем почти любой терн (можно в К-терн ставить: у оппа мало королей, поскольку КК префлоп-4бетят, АК частично сфолдили флоп, KQo не коллируют префлоп и т.д.): Наша рука уже сделала плюсовое действие + опп уже сфолдил на терне совсем промазавшие руки. На терне можем себе позволить играть чек-фолд в промах, или чек-колл на червовом терне, А-терне, на Т-терне, бет на К-терне.. Рука уже заработала на флопе - нет смысла дальше с ней сходить с ума. Итого: флоп лучше ставить сайзом до полпота. В такой терн мы бы играли чек-колл и ривер спокойно-чек-фолдили. Опп не будет блефовать достаточно часто будучи в позиции, после нашей ставки флопа. Очень часто опп поставит терн с ФД или ГШ в наш чек, а потом на ривере сдастся чек-бихайндом (то есть сам нам проплатит). По тому, как сыграно: хиро играет чек. Это не плохо, но см. выше - гораздо сложнее + оппу в позе проще играть. В данной ситуации опп просто чекает АК, бродвей без ФД и т.д. Думаю, что QQ, Qx на флаш-флопе он бы ставил - дисконтируем. 2. Терн. Если мы чекнули флоп, то лучше и терн играть от чека. У оппа самого есть AK, ATs+, AQo + на одну ставку он уже мало чего сфолдит, а для двух ставок наша рука слаба - он не заплатит ривер с рукой хуже. Превращать на ривере ТП в блеф тоже смысла нет. Чек-колл в порядке. 3. Ривер. Та ситуация, которой мы хотим избежать, когда ставим флоп со всем спектром. Теперь не понятно, с чем опп так играет и есть ли там блефы? Как часто там блефы? Достаточно ли там блефов, когда в его спектре одних АК 8 комб + пару комб AJ-Q, A4-5. Я за фолд. Потому что вышеуказанные велью-руки опп поставит всегда, а блефует ли какие-то бастед-ФД не понятно.. Ну и самих этих бастед-ФД уже с префлопа мало. То есть мало того, что бы он их блефовал, надо что бы он почти все их блефовал.. Резюме. Вполне хорошая раздача с точки зрения ГТО и отличный фолд ривера. Но на этом лимите можно выжать больше и не просто пассивно поддавться оппу: лучше ставить флоп небольшим сайзом (меньше полпота) весь спектр и дать оппу шанс ошибаться. Сам по себе бет флопа плюсов и на терне мы можем играть тупо от краты (чекзколл в усиление, блеф в К и чек-фолд в остальное).

Привет! Да, с твоей оценкой полностью согласен - если мы принимаем за пассивного, тогда просто фолдим терн и все. Если же мы вкололи терн, ожидая, что оп так сыграет любой Ах или ФД случайные, то терн и ривер колл, потому что сайзом ривера он дал отличные шансы и его Ах никуда не деваются. Конкретно против такого оппа я бы сфолдил терн сразу даже на такой рейз. Против совсем неизвестного или фиша без статов или с агрой: два колла. Если бы ривер сайз его был 2/3+ то смелый фолд даже против агро. То есть в такой ситуации важнее не само правило "фолдим на рейз", а оценить соотношение рук слабее нашей и сильнее в спектре оппа, потом соотнести с сайзом. Если опп пассив (что вероятно в данной раздаче), то Ах хуже у него быть не должно, а рейз это доппер+ и, может, 1-2 комбы Х какие-то.. То есть коллировать смысла нет: мы почти всегда позади (одних сетов там 9 комб+10-15). В той же ситуации с агрофишем или совсем неизвестным, допускаем, что он так может подрейзить, например, больше Х или и , любой другой рандом красивый.. ТП с ГШ типа А2, 5 и т.д. + А3, А4б 44б 33 могли уже на флопе рейзить и тогда на терне этих сильных комб меньше осталось. Тогда по шансам надо коллоть, потому что нам хватает всего один раз из 4 быть впереди, что бы колл оправдать. То же на ривере: если мы один раз впереди, то этого уже хватает что бы вскрывать (+- с учетом рейка и погрешности в расчетах).

Совершенно верно! Сомнительно, что я что-то новое добавлю, потому что ты сам указал на ошибки, но ривер колл по такому сайзу! Пару замечаний: 1. Префлоп. Почему таким сайзом оупен, когда пассивный фиш на ВВ? Оупен с БТН 2,2 это уже не дефолт, а когда за нами фиш с огромным гаппом между ВПИП и ПФР то надо еще больше подкоучивать - 3 бб, 3, 5 бб. Мы же будем играть в позе против него и сможем постфлоп реализоваться. 2. Флоп и терн. Сайзы не ужасен. Вот ставка в треть или полпота, наверное, была бы, недобором. Можно чуть подкрутить вверх, но не то, что бы 2/3 это прям ужасно. Не надо бояться, что у нас только 53% эквити: фиш тут не сфолдит ФД, Тх, KQ, KJ, 5x b и т.д - то есть реально эквити будет повыше + ФЭ: тонкая ставка будет. 3. Ривер. Здесь стоит остановиться на пару секунд и подумать о комбинаторике. Такой донк от неизвестного фиша чаще трипс+, чем бастед дро. Нельзя полностью исключать донк с бастед-дро, но без инфы на это не ставим..Опп ставит полпота, нам для колла надо насобирать чуть больше 25% эквити.Вбиваем трипс+ оппа и смотрим, как мы стоим против такого спектра (breakeven точка - без дисконта, без бастед-дро..). Что учитываем? У оппа есть какой-то ПФР в 1% + желательно смотреть спектр трибета: если опп трибетит АК и ТТ то это одна ситуация, если он вообще не трибетит, то все эти комбы есть в его спектре.. Я задал оппу все Ах + ФХ не дисконтируя на то, что АК иногда в трибете или на то, что он на флопе-терне рейзил сеты например.. Даже в этой ситуации у нас есть колл! Для колла ставки в полпота нам надо 25% эквити, а у нас 40% есть. Просто у фиша там любой Ах может быть и Ах комб, слабее наших А9 не мало..

Да, поэтому против неизвестного на терне в таком споте я бы поискал чек-фолд терна на этом лимите. Это нитово, но я не уверен, что в позе колдколлер будет часто блефовать свои редро. Понятно, что там могут быть и 99 с красной или AJ с картой в масть, но это будет редко.. Против неизвестного я бы просто чек-фолдил и все, тем более на ставку 3$ в банк 4$. 1. На флопе ставка в порядке, когда фиш в раздаче, но я бы в мультипоте снизил сайз до полпота. Мы вне позиции, банк уже и так большой, а наша рука всего лишь средняя. Раздувать банк в мультипоте стоит только с натсами и блефами. Средняя рука хочет просто что-то собрать и дойти до ШД. Когда рег коллирует ставку то там или ФД, или 6х (их мало уже с префлопа), может слабые Kx (KTs, KJs, реже KQs).. Учитывая, что бродвей ьютед рег сквизить должен, то я бы поставил скорее на коннекторы ФД или Ах с ФД. 2. Учитывая вышеуказанную особенность спектра колла оппа на флопе, на терне я бы сдавался: у него мало ТП которые ставят в наш чек, блефа всего пару комб иногда и много готовых флашей со сьютед коннекторов и Ах. В такой ситуации я не вижу смысла против пассивного поля вне позы блафкетчить. Просто чек-фолд. Можно рассмотреть какую-то ставку терна. Что бы опп тащил свои карманки с редро, но проблема в сайзе тфлопа. Мы так разогнали банк (банк уже 20 бб и мелкой ставки просто нет уже), что сложно придумать сайз, который опп коллирует терном с редро, при этом так что бы мы не платили его трипсам, флашам и т.д. В общем, я за мелкую ставку флопа и мелкую терна. Если мы поставили флоп крупнее, тогда чек-фолд терна.

Привет! Так это ж хорошо, что шот неудачный: начинаешь анализировать почему игра сильнее на лимите выше и подтягиваешь свой скилл! На 23 руки ВПИП 73 это очень похоже на фиша или на лузейшого фишерега. + 11 трибет на 23 руки говорит нам о том, что опп понимает префлоп силу рук хоть как-то и он не будет слоуплеить руки типа КК-АА, скорее всего, может и QQ.. Если мы говорим о этих лимитах, то три ставки, ниже объясню почему.. 1. Префлоп. Отличный трибет большим сайзом. При том что мы принимаем оппа за фишного, хотим побольше денег привлечь в банк. Спектр колла такого типа составить сложно по 23 рукам, но как минимум дисконтим КК-АА, АК большую часть, может QQ чаще всего.. При этом оставляем в спектре все коннекторы, гапперы сьютед, бродвей, карманки. 2. Флоп. Вот тут интересно. Борд сухой, нескоординированный, низкий. Это отличный для нашей руки борд. во первых, нет оверкарт и мы можем сразу собирать + защитить руку от терна и ривера;да, у оппа есть сеты + 75s, но это всего 10 комб +-у оппа одних 88-ТТ - 18 комб! То есть по комбинаторике нас не сильно интересует его спектр до миллиметра: нам важно, что рук которые платят точно больше, чем рук сильнее нашей и то что у него есть 55, 22, 77, 75s нас не беспокоит - у него остаются 88-ТТ (18 комб), 7х (огромная туча комб ) и тот же бродвей сьютовый с БДФД который не сфолдит пока на одну ставку. Сайз! Против рега с нашей рукой, которая уязвима к тернам типа Q, K, A, сайз флопа типа 60% вполне ОК, но против предположительно лузового фишного надо больше! Почему? Так потому что указанные ТП, 88-ЕЕ не фолдят ни на 2.60 ни на 4 $ когда банк 4,90! Это важно не только потому что хотим сразу много собрать с рук слабее, но и потому, что на терне сможем пушить. Мы не хотим видеть ривер с Q+ , мы хотим по бланку запушить и увидеть колл от ТП, 88-ТТ. Так вот, если бы в банк 4,90 мы поставили типа 4,20, то на терне банк будет 13,30, а в стеке около 17 $. В фиша тогда просто пушим терн в бланк или спарку и все. Ты увидишь тонну глупых коллов от него с карманками, миддл-парами и кто знает с чем еще.. По тому, как сыграно: хиро ставит чуть больше полпота - это нормально против рега, но мало против предположительно фишного. 3. Терн. По-сути бланк. Я не исключаю, что у него могут быть руки типа 65s, A5s, 85s, 54s и т.д. но ожидаем там чаще сьютовые комбы, а сам же борд их блочит. + теперь у оппа нет сетов 55, а только одна комбы каре вместо трех комб сетов. Банк 10, в стеках 20.Если бы мы знали наклонности оппа, то пуш все еще был бы ОК. Я не думаю, что он тут сфолдит хоть одну карманку. Но против неизвестного просто ставка тоже хороша, хотя я бы опять поднял сайз - мы по прежнему впереди, учитывая, что 7х он не сфолдит все равно. 4. Ривер. Вот тут наиболее важный момент. Я за блокбет ривера. Без инфы на агру оппа, чек-колл худшая линия! Почему? опп в наш чек может прочекать свои ШДВ руки, типа карманов и 7х, а поставить только ТП, трипсы и т.д.поскольку опп может взять чек-бих с готовыми руками, то в его ставке ривера или руки сильнее нашей, или полный блеф;но поле недоблефовывает такие ситуации катастрофически! Поэтому выходит такая ситуация, что чеком ты позволяешь оппу чекнуть свои средние руки, а поставить сильные. Что бы оправдать чек-колл надо что бы опп часто блефовал (а он неизвестный - мы не знаем, как часто это будет) или что бы он так тонко ставил свои 7х, 88-ТТ. Будучи в позе мало кто эти руки поставит, чаще просто возьмут ШД чеком.. Чек тоже возможен, но тогда чек-фолд против неизвестного. А поскольку играть чек-фолд против предположительно фишного, но неизвестного, не хочется, то можно просто играть от блокбета - ставим что-то типа 30% пота и фолдим на пуш. ВАЖНО: против рега ситуация чуть другая. Против рега мы можем играть 60% флоп, 50% терн и пуш ривера, если ожидаем что он коллирует хоть иногда по такой линии 88-TT. Если не коллирует, то ривером чек-фолд (психологически сложно, но поле не блефует и чаще возьмет ШД с руками слабее нашей - см. выше) у рега здесь меньше 5х рук, чем у фишного - он префлопом не коллирует гапперы на СО с 5х скорее всего;мы не боимся Qx рук, потому что на ставку терна рег их все сфолдит;поэтому на ривере ситуация полярна: у оппа или пару комб трипс+, ФХ или краманки. Карманок больше.Когда мы в таком огромном банке пушнем ривер в рега, то это автоплюсово: если он коллирует карманы как блафкетч, то мы впереди, если фолдит, то он фолдит 18 комб и пару комб 7х каких-то полуслучайных, при том что коллирует до 10 комб трипс+ . То есть мы понимаем, что если он фолдит карманки, то пушем нередко проиграем (точнее - почти всегда проиграем, когда он вскрыл), но банк уже настолько огромный, что мы зарабатываем на фолдах, когда опп нам просто отдает этот банк. Не факт, что пуш плюсовее чек-фолда! Чек-фолд ривера зарабатывает тем, что опп просто чекнет руки слабее и мы заберем банк, а когда он ставит в чек, то фолдим и не платим его трипс+ рукам. Мне психологически комфортнее играть в три барреля + реги с лимитов повыше будут тут вскрывать с 88-ТТ иногда, что еще больше повышает EV пуша, но на лимитах ниже, наверное, чек-фолд будет лучше. Резюме. Против этого товарища уже на флопе околопотбет и пуш терна. Если флоп недоставили, то пуш терна все еще привлекателен, но и ставка впорядке. Ривером худшая опция - чек-колл (платим рукам лучше, а руки хуже возьмут чек). Против фишного я бы просто блокбетил и сдавался на его пуш. У рега будет меньше трипсов в такой ситуации, поэтому уже пролазит не просто блокбет, а пуш ривера. По прежнему опция чек-колл худшая, пока нет инфы, что опп способен так переиграть в наш чек свои карманки или много блефует. Ривер выбираем между ставкой и чек-фолдом, но не чек-колл.

1. Префлоп фолд или оупен в 2 бб. За нами рег с трибетом в БТЕ 20%. Зачем терять деньги такими руками как 62s? Даже оупен в 2,2 это уже жирно.. Если есть какие-то риды насчет оппов, то оупеним 2 бб, даем оппу шансы коллоть, что бы он реже трибетил, тогда уже на постфлопе используем свои риды. 2. Флоп. Как только такой опп заколлол - дисконтим его на 100% сьютового бродвея, 75% коннекторов, минимум 50% гапперов сьютед, по 10-25 % офф бродвея. Просто сомнительно, что в БТН он 20% трибета набирает мусорными руками, скорее включает хорошие руки, при этом ослабляя спектр колла. Чек-бих флопа ОК. Наверное, можно и от ставки, но с таким низким флашем чек мне больше нравится + неплохое ШДВ. Рука уязвима, но опп себя здорово капнул префлоп. 3. Терн. Опп донкает, что закономерно - мы капнули себя на флопе чеком + карта зашла спектру ВВ. Рейзить смысла не вижу - слишком слабый флаш, что бы накручивать банк. Просто колл по шансам. 4. Ривер. Опп продолжает ставить плотным сайзом: он изображает полярный спектр - стрейты-флаши или блеф. Думаю, сеты и мердж он бы ставил меньшим сайзом, как блокбет. Рейз близко к ошибке, а колл ререйз-пуша точно ошибка. когда мы рейзим в позиции с велью-рукой, то рейз оправдывается тем, что опп может коллировать руки, хуже нашей.. А какие руки хуже нашей он коллирует? На этом лимите он не ожидает таких рейзов в блеф, поэтому у него в блафкетче случайно 1 комба стрейта получится и флаши. Мусор фолдит. Зачем нам выбивать мусор, если мы коллом его бьем?если бы у нас был флаш выше по рангу, тогда рейз в порядке - если хотя бы Q-high, то ожидаем, что у него самого остались мелкие флаши с гапперов..но теперь у нас 6-high флаш: какие флаши хуже нам платят? 5х? Одна комба? И стрейт 1 комба. Все. Не может капнуть, потому что поле не рейзит в позиции на флашривере в блеф. Он плотно поставил, ты - рейз. Какого блефа он ожидает от рега НЛ25? Ну раз в сто лет там 6-7Х какой-то пробежит.. Скорее всего у оппа то, что он изображает - флаш типа или какой-то.. Как раз Кх ниже 9 он не трибетит префлопом и все они запросто вписываются в линию.. Даже если опп способен блефовать так, то колл все равно минусов на дистанции! Просто потому, что блеф там будет редчайше, а флаш часто. Резюме. Рука переиграна, начиная с префлопа. С таким рейком против агро блайнда нет смысла открывать такие руки. На НЛ500+ - может быть и то минрейзом, но когда рейк 10 бб то рука точно даже в 0 не отыграется против регов. Флоп и терн в порядке: мы потконтроллим, имеем ШДВ, старше его неготовых ФД и т.д. Ривер просто колл - опп и так норм ставку поставил. Если бы он 1 бб поставил, тогда можно и рейз придумать, но в потбет просто колл - у оппа не осталось рук хуже для колла рейза, а руки хуже мы и коллом бьем. Нам ничего не платит на рейз. На пуш - фолдим, блеф там будет раз в сто лет. Да, и я бы поверил в блефы или переигранные доппер+, сеты, стрейты, если бы он донкал флоп, бет терн и пуш ривер. Так более вероятно. Но именно бет ривера и на ререйз флаш-ривера - пуш, он просто не ожидает рейза в блеф и тем более фолда от флаша.. Линия совершенно не похожа на блеф. Стоило просто вскрыть ривер коллом. P.S.

Привет! Спасибо за озыв! 1. Петр однозначно прав насчет базовых стратегий и причин для ставок. Пока ты не поймешь и не "прочувствуешь" соответствие руки, ее эквити и действию, будет больше ошибок, чем пользы от новых стратегий. 2. Я не придерживаюсь этих правил (точнее - часто от них отклоняюсь) просто потому, что на лимитах выше такие стратегии слишком прозрачны и надо использовать более сложные концепции, что бы что-то выиграть у оппонентов или просто что бы не быть легко читаемым. 3. В своих тренях для эксперта я сразу оговариваю, что на НЛ2-5, чаще всего и 10, мои стратегии могут не работать или работать иначе за счет отличия спектров оппонентов или их пассивности (например, в оценке раздач, я часто делаю сноски типа "в теории так, но на практике на этом лимите лучше так.."). 4. Цель моих тренировок не дать универсальные рецепты игры, а научить думать и понимать теорию покера (theoretical sound of poker). Это "глубокие" механизмы и законы, понимая которые, легче подниматься по лимитам или закрепляться на верхнем лимите. Например, если игрок застрял на НЛ25 или НЛ50, то скорее всего он слишком сильно отклоняется от ГТО/равновесия: настолько сильно, что даже его рядовые оппы-реги лимита это замечают и эксплойтят. Или же он играет ОК, но ровно так же, как и все поле.. В этих случаях надо чуть "выйти за рамки" практики и понимать более точно игру, стоять чуть выше поля.. Однозначно ответ с пункта 1 выше. Лучшая стратегия та, которую ты знаешь! Если ты болтаешься между планами, сайзами, идеями, то это просто сумбур, а не путь к победе. Уже микролимиты начали пользовать с-беты в треть пота, но при этом, например, фолдят на минчекрейз в 90% случаев.. Это не страта плохая/хорошая, а неумение пользоваться. Нет смысла внедрять "продвинутые" страты, пока не освоил четкие и понятные! Поэтому я бы советовал хорошо проработать стратегию курса Покер-ПРО и только если где-то "застрял" с винрейтом, пытаться что-то менять.

Спасибо за отзыв! Труды чуть прервались ремонтом , но уже со вторника возобновим тренировки, а с четверга активный разбор раздач и теории в блоге.. Так что велкам!