Pilf1

Раз уж ты их знаешь, такой вопрос - это реги нл50 или кого-то ты уже видишь на лимитах выше? Так в целом я не особо вижу регов, с которыми мне было бы некомфортно играть. Хотя довольно много хороших, адекватных игроков.

Сегодня наткнулся на такой стол на нл50. Сидят одни реги и играют себе. И ладно бы фиш ушел и игра распадается. Нет, я специально задержался посмотреть нах Гм.. Я задержался посмотреть, что заставляет этих достойных представителей покерного комьюнити играть за данным замечательным столом . Пришел я, подсел еще один рег, но все продолжали играть. Один вывод могу сделать - наверное фишом был я

Мда. Я подумывал пойти в этом руме поиграть, осмотреться. Как-то после такой прекрасной работы саппорта не очень хочется.

WTSD - как часто опп доходит до ШД. Чем выше этот показатель, тем обычно больше оппонент коллирует с руками средней силы или даже слабыми. Если WTSD выше 30, то в такого игрока не стоит блефовать на ривере в попытке выбить слабые ТП или 2-е пары. Но можно вельюбетитть с более слабыми руками. И наоборот, если WTSD ниже примерно 25 - можем задуматься о крупных блефах, вроде 3-х баррелей. Такой оппонент может выкидывать топ пары. WWSF - как часто оппонент выигрывает, когда видит флоп. Это один из показателей агрессивности игрока. Если он составляет 40-45, то такой игрок не очень активно борется за банки, и мы не ожидаем часто увидеть от него крупные блефы. Если этот показатель 50 или еще выше, то данный игрок агрессивен, может ставить в блеф 2-3 барреля и так далее. WSD - как часто оппонент выигрывает на ШД. Тоже помогает оценить, насколько сильные руки игрок тянет до вскрытия. Если WSD ниже 50 - это один из признаков, что оппонент переигрывает руки средней силы, и крупно блефовать в него нет смысла, потому что он не выкинет свою ТП. Если WSD заметно выше 50, то есть 55+ или еще выше, значит наш соперник способен выкидывать средние руки и мы можем подумать о крупных блефах против него. Важно! 1. Чтобы ориентироваться на эти показатели нужна большая выборка. 100+ ситуаций на любой из них, или 2-3к рук на оппонента. 2. Все эти показатели являются второстепенными и вспомогательными. Нельзя посмотреть на WTSD, например, и сказать: "У него WTSD равен 25, он выкидывает много рук, я всегда леплю в него 3 барреля." Нет! Так не работает! Мы всегда оцениваем спектр оппонента и ищем причину для ставки. А вот в спорных случаях смотрим на статы. Например, понимаем, что мы хотели бы 3-м баррелем выбить у оппа ТП. Тогда смотрим на эти статы, и думаем - а выкинет он такую руку или нет.

По флопу - да, скорее всего он чек-рейзит с очень сильными руками. По терну - сложно сказать однозначно, в чем причина. Может быть маловата выборка (особенно по чек-рейзам) и ему хорошо доезжало. А может быть он переигрывает какие-то руки вроде ТПТК. Здесь хорошо бы посмотреть ШД, если они есть. Что именно он показывал после чек-рейзов на терне. По риверу предполагаю, что выборка совсем маленькая, поэтому этот стат ничего не говорит. Также может быть такой вариант, что он слоуплеит сильные руки. То есть на флопе играет коллом с сетами и 2-мя парами, а рейзит дро. И рейзит свои натсы уже на терне. Тоже надо смотреть, что опп показывает на ШД после чек-рейза флопа. И еще можно посмотреть на стат "фолд на ререйз на флопе". Если он много фолдит, то значит на флопе он рейзит всякие неготовые руки, а натсы слоуплеит и рейзит на терне-ривере.

Да, Надежда все пишет правильно. На нл5 у тебя недодача. Это означает, что ты играешь в плюс, но тебе временно не везет при выставлениях. Так что продолжай играть и все выровняется.

На самом дела третий туз на ривере в предыдущей раздаче - нормальная карта. Лучше, чем 7х. А то я как раз на терне думал, сколько по бланковому риверу в этого фиша ставить - потбет или пуш. И скорее пушнул бы, предполагая, что ему трипс тузов выкинуть будет сложно

Я видео от Анатолия 3 раза пересматривал, потом повторять во флопзиле начал его движения, что он делал, и только потом понял это задание. Попробуй так же, может мелькнет просвет. Как я понял, в этом задании эквити не сильно важно. Оно явно в большенстве случаев будет менее 50%, так как при 50%+ у нас ставка уже на велью идет, а не полублеф. Выставляешь диапазон оппа, борд, и думаешь с чем он продолжает и в низу на фильтре будет написан % с которым он будет продолжать ( как сильно он попал своим диапазоном в борд) От 100% отнимаешь эту цифру( из фильтра), и у тебя получается число. Это число относишь к какому из пункту из 4х он относится ( громадные,большие, неэкплойтные, телефонистый). И в каждом пункте написано с какими руками ( или количеством аутов) ты можешь ставить свой Сбет. ТАк как его фолд на Сбет может быть в 65% случаев усредненным числом ( я думаю оно больше показывает нам с какими руками опп будет продолжать. Т.е. у кого 65% фолд тот гатшот выкинет чаще на наш сбет, чем тот опп у кого фолд 50%, а фиш с 30% тем более не выкинет гатшот). Я делал так, может конечно в чем то не прав. Если тренер увидит это сообщение, скажите правильно или нет?)) Да, ты правильно делал. Его фолд на контбет в любом случае будет усредненным числом. Потому что считается его фолд на контбет на всех флопах во всех ситуациях. При этом даже у оппа со статой фолда на контбет 80% на какой-то конкретной доске реальный фолд может быть сильно ниже.

Вообще, можно посчитать. Но проще запомнить уже просчитанные значения. Ставка Требуемое ФЭ для ставки в ноль 1/3 25% 1/2 33% 2/3 40% 3/4 43% потбет 50% Если рука дополнительно имеет эквити, то можно ставить при меньшем ФЭ. Чем больше эквити у нашей руки, тем меньше ФЭ нужно для ставки. Насчет задания по полублефам. Нам не так важно эквити руки, как фолдэквити! Для того, чтобы определить, какую руку будет прибыльно ставить, мы можем опираться на показатели статистики оппонента и на упрощающие правила с предыдущей теоретической тренировки. А задание по полублефам направлено на то, чтобы вы понимали, что на разных флопах фолдэквити будет разным. То есть у оппонента в статах будет средний показатель, а на вот данном конкретном флопе реальный фолд на контбет будет другим.

Если судить по общему графику, то с одной стороны ты много блефуешь, потому что красная идет вверх. А с другой стороны думаешь, что все остальные тоже такие веселые и задорные блефуны. А они унылые ниты, которые ставят 3 барреля почти всегда только на велью. И ты слишком много коллируешь.

Да, действительно, А2с как-то не должен быть в 3бете. А4-А5 я еще понимаю И колл 4бета, тем более такого сайзинга с А2 не думаю, что будет хорошим на дистанции.

Насчет фиша - в большинстве случаев это правда. Поэтому мы и считаем его телефонистым по умолчанию. Про регов - не уверен, что можно настолько упростить. Будет зависеть от флопа. Чем более дровяной, тем лучше цепляется опп обычно. Относительно подходящих бордов (низкий, средний, высокий) - сильно будет зависеть от того, на какой позиции сидит рег. И исходя из того - какой спектр ты ему задаешь. Обычно низкие несвязанные борды (вроде 842р) и высокие несвязанные ( К73р) плохо подходят коллеру.

Сегодня большая часть сессии было вот так. Натс с флопа (ну почти натс ), который не смог. Одна радость - ривер сыграли чек-чек

Можно вообще не коллировать КК и АА и все отправлять в спектр 4бета. Если коллировать, то все-таки лучше КК, потому что ожидание от 4бета с АА слишком большое, чтобы отправлять их к колл. Проще говоря, с АА при игре 4бетом мы выиграем оочень много денег, поэтому их слоуплеить через колл 3бета - не самая лучшая затея.

Да, ты прав, с ТП это уже будет вельюбет, если у оппонента широкий спектр колдколла на префлопе и маленький фолд на контбет. С ТП без кикера вельюбет довольно граничный. При этом ставки на полублефе с ней не будет. С ТП с хорошим кикером уверенный вельюбет.

Всем привет! Совсем забросил свой блог, но буду исправляться. Хотя бы раз в месяц буду делать отчет. А может быть и почаще. В апреле перешел (в который раз) на Бетфейр, собирался играть там долго и счастливо, но они были против - выгнали всех игроков из России. Поэтому я ушел покорять Пати. Отыграл относительно немного, за неполный месяц май результаты пока такие Как видно, микролимиты побить не удалось Если говорить серьезно - то на нл25 минус просто потому, что я старался посмотреть и проверить поляну. То есть вскрывал всякие 3 барреля, чек-рейзы ривера и так далее. Периодически сам делал различные блефы и тому подобное. И по всей видимости, это дает свои результаты, на нл 50 пока получается плюсовать. Посмотрим, что будет дальше.

Спектры задавать нужно. Причину для ставки на флопе ты ищешь против двоих, поэтому без спектра второго оппонента никак. Если статов на кого-то нет, задавай стандартный спектр, или рега, или фиша. В зависимости от того, кем ты считаешь этого оппонента.

Это ставка в ответ на пропущенный контбет. Первый источник прав. Еще может быть отложенный флоат - когда коллируем ставку на флопе с целью поставить и забрать банк после чека префлоп агрессора на терне. Можно применять такое, если по статам видим, что оппонент очень часто ставит контбет по флопу и очень редко продолжает на терне.

Если чуть придираться, то шансов банка на колл, равным 50% не будет Но это так, суть вопроса я понял. Обычно, если не лезть в сложные расчеты, если у оппа есть стек, равный или больший чем банк, и он ставит потбет и меньше, то нам хватит имплайдов на колл. При условии, что у нас хорошее дро, вроде ОЕСД или ФД.

Это зависит от префлопа и от того, против какого оппонента ты играешь - рега или фиша. Если это был рейженый пот, то есть ты сыграл опенрейз и оппонент заколлировал, то редко когда ты сможешь ставить в рега 3 ставки плотным сайзингом на велью. В фишного игрока - обычно можешь. Но опять же, это будет сильно зависеть от структуры доски. В 3бет поте, то есть ты на префлопе играл 3бетом, а оппонент коллировал - обычно можем ставить 3 ставки на велью. Что могу посоветовать - разбери 5-10 раздач, где ты ставил с такими руками 3 ставки. Отдельно разбери ситуацию против рега и против фиша. И посмотри, где у тебя будет причина для ставки, а где уже нет и надо переходить к чек-коллам.

Все правильно, играем без колдколла на SB против ранней. Или 3бетим или фолдим.

del

Статы ВПИП/ПФР 42/17. На него 24 руки,поэтому остальные статы нерепрезентативны.

Раздача для разбора на тренировке, оценивать не нужно Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $63.51 (127 bb) BB: $36.75 (73.5 bb) UTG: $50 (100 bb) Hero (MP): $50 (100 bb) CO: $155.32 (310.6 bb) BTN: $50 (100 bb) Preflop: Hero is MP with UTG folds, Hero raises to $1.25, 3 folds, BB calls $0.75 Flop: ($2.75) (2 players) BB checks, Hero bets $1.96, BB raises to $5, Hero raises to $11.50, BB calls $6.50 Turn: ($25.75) (2 players) BB checks, Hero bets $26, BB calls $24 and is all-in River: ($73.75) (2 players, 1 is all-in)

Перечитай раздел 1. Там как раз и говорится, что наш 3бет может быть разного сайзинга в зависимости от типа нашей руки. Вообще мы можем 3бетить фишей по нашему чарту 3бетов. Единственное, не нужно 3бетить в них низы спектра с Sb и ВВ. То есть против рега на UTG наш 3бет с ВВ будет таким А против фиша можем 3бетнуть так