Pilf1

Нуууууу не знаю, мне как-то привычнее синюю линию видеть сверху. Я и так последнее время разошелся, по 3 барреля в блеф ставлю, раньше такого я себе не позволял, был приличным нитом.

Сегодня 3 раза за полчаса сдали КК в АА! 3 раза!! Правда третий раз повезло, опп не 4бетил, а вколил мой 3бет, так что я проиграл не весь стек, а половину. Я уже в следующие разы как их видел, так начинал подпрыгивать на кресле. Правда играть с ними 3бет или 4бет это не мешало В итоге в дальнейшем рубильник переключили, так что сессия получилась не в минус. Кстати говоря, вот мои общие статы на Пати нл50 за все время. Что тут особенно бросается в глаза, что подтянуть? Мало агрессии проявляю, надо чаще кусаться и на людей бросаться?

Умеешь заинтриговать! Ждем подробностей!

Да, все правильно. Или играем только 3бетом, тогда 3бетим 14.3% рук и ничего не коллируем. Второй вариант, если мы хотим защищать большее количество рук на SB vs BU, можно немного снизить процент 3бета и добавить колдколл. Как я уже писал в одном из предыдущих ответов, мне не нравится играть коллом на СБ, и я не уверен, что мы сможем отыграть данный спектр гораздо лучше, чем при фолде с учетом крайне высокого рейка на микролимитах. Но это будет сильно зависеть от конкретного лимита, рума и скилла игрока. То есть можно попробовать стратегию игры с колдколлом, набрать дистанцию и посмотреть, как эти руки отыгрываются.

JJ половина колл, половина в 5бет. Наш 5бет пуш будет выглядеть так: QQ-KK, AKo, AKs, 50% JJ. 88-99 тоже все правильно пониамешь, половина в колле 4бета, половина уходит в фолд.

Да, против ранних позиций, в которых у оппонентов очень сильный и узкий 4бет, мы играем без 5бет пуша, только коллом 4бета.

У нас всего половина рук AQo в 3бете, поэтому и в колле 4бета стоит 50%, то есть все AQo, которые мы отправили в 3бет. В пуш уходят все КК и AKs, а также половина QQ и АКо (вторая половина АКо и QQ идет в колл 4бета)

Нет, у нас есть префлоп 4бет вхолодную. Наоборот, я бы не рекомендовал играть через колл вхолодную 3бета. То есть выбирал бы между 4бетом и фолдом. Более подробно про 4беты вхолодную Петр ответил вот здесь https://www.pokerability.net/community/topic/11216-voprosy-po-strategii-i-trenirovkam/?p=116962 Вообще эти руки должны отыгрываться коллом лучше, чем при фолде. Но я не думаю, что в реальной игре с учетом высокого рейка они отыграются заметно лучше. Мне самому в данный момент не нравится играть коллом на СБ против любой позиции, у меня есть только спектр 3бета, а остальное уходит в фолд. Так что можешь попробовать поиграть коллом эту группу рук и посмотреть через некоторое время на результат. А можешь просто играть хорошие руки через 3бет, а все остальное фолдить.

Все почти правильно, получаем 3бет с Со, по рандомайзеру половину AQs 3бетим, половину колдколлим. Если получаем 4бет, то все 50% AQs, которые мы 3бетили, мы играем коллом.

Ага, винрейт в этом месяце очень маленький, надо всерьез задуматься о ликах.

Да, все правильно дали ссылку. Если что в видео непонятно - пиши.

В предыдущем сообщении подробно ответил, как формируется спектр блеф 4бета, можешь его построить как тебе удобно. На самом деле если наш 4бет коллируют, то кикер значения не имеет. У оппа в колле будут KT+, если мы попадет в ТП, то что К2, что К6 им проиграют Да, спасибо что обратил на это внимание, исправим. Можно частично эту руку играть через 3бет, можно всю уводить в колл, как тебе больше нравится, общую картину это не поменяет. Это самый лучший коннектор из тех, что у нас есть в спектре опенрейза, который при этом не попадает под всякие доминации. Например с 98s мы откровенно плохо себя чувствуем на доске QJT, потому что у оппа есть старший стрит по АК. А АК в спектре колла 4бета у него присутствуют как минимум частично.

На самом деле не так важно, какие конкретно руки используются для блеф 4бета. Сам спектр составляется так: берется велью рейндж, то есть те руки, которые мы хотим играть 4бет-колл. В случае SB vs BB это JJ+, АКs, AKo. Это 3% рейнджа. И к ним добавляется еще примерно столько же или немного меньше блефов. Для блефа мы берем лучшие руки из спектра нашего фолда, то есть те, которые мы не сможем отыграть коллом 3бета лучше чем при фолде. Пии этом они должны блокировать велью спектр оппонента (QQ-AA и АК) и обладать играбельностью на постфлопе. Для этого подходит разномастный бродвей QJo, KJo, ATo или Kxs, Qxs. В префлоп модели, которую мы рекомендуем в рамках курса, для блеф 4бета рекомендуются руки Kxs, Qxs как обладающие большим потенциалом на постфлопе. Их надо добавить столько, чтобы они составляли примерно 2-3% рейнджа. Какие конкретно руки туда войдут - это уже не так важно. Можно в блеф 4бетить все K2s-K6s и часть Qxs. Или добавить в 4бет K7s-K8s, если ты считаешь, что они плохо отыграют коллом.

Про реальное фолдэквити в 70% написано выше этого абзаца в статье стратегии. Цифра в 67% получается так: мы уже поставили малый блайнд в 0.5бб. Для стила сайзингом 3бб нам надо доставить еще 2.5бб. В банке также есть еще большой блайнд. Общий размер банка = 1бб + наш стил в 3бб = 4бб. Чтобы определить фолдэквити, необходимое для совершения нулевой ставки, над разделить нашу ставку на общий банк, то есть 2.5/4=62.5%. То есть при фолде оппонента в 63% (округленно ) у нас будет безубыточная ставка. Плюс взят некоторый запас по фолдэквити, чтобы ставка была точно в плюс.

Мне кажется, там заданы слишком широкие спектры для 3бета оппонента. В статах нет, что его 3бет будет спектром целых 31%. Поэтому я бы задавал ему более-менее стандартный спектр в 12-15%. Против такого спектра и логика рассуждений будет несколько другой.

Если затрудняешься с поиском причины для ставки на префлопе, то можно играть по спектрам. Обычно все именно так и делают. Если говорить о причине для ставки с KQs на УТГ, то против всех оппонентов это будет кража эквити. После нас еще 5 игроков, если мы украдем эквити их спектров, то это будет очень хорошо.

Думаю что такая возможность есть. Но она не очень нужна. Общий VPIP позволяет оценить оппонента в общем и понять фиш это или регулярный игрок. Подробнее об этом будет на теоретических тренировках. А чтобы оценить спектр колли или лимпа на конкретной позиции ( а это действительно важная и нужная информация) лучше смотреть статистику на лимп по позициям и на колдколл на конкретной позиции. По колдколлу, если есть выборка, лучше смотреть стат колдколл позиция против позиции. То есть например, как оппонент на ВВ коллирует против UTG и так далее. У регулярных игроков спектры колла, например, ВВ против UTG и ВВ против BU будут существенно различаться.

Стат RFI - это когда до игрока не было опенрейз или лимпа, за ним первое слово в раздаче и он делает префлоп рейз. Естественно такая возможность будет не всегда, до нас будут и лимпы и рейзы. И на чем более поздней позиции мы сидим, тем в среднем реже будет возможность первому сделать рейз. Все остальные подсчеты смысла не имеют, потому что у нас в данной ситуации нет главного - количества рук с каждой позиции. И вообще не очень понимаю их смысл - ты считаешь, что программа сбора статистики работает некорректно?

Это проценты, но не от общего количества рук, а от числа рук, сданных оппоненту на конкретной позиции. Например, оппонент был на позиции МР 4 раза, 3 раза из этих четырех он сделал рейз. Получаем 3/4 или 75% и так далее. В данном примере скорее всего очень маленькая выборка, отсюда и такой разброс в значениях.

Не совсем понимаю, как мы оказались в такой ситуации. Если сыграли коллом, то банк слишком большой. Видимо кто-то сыграл 3бетом на префлопе. Предположу, что ситуация такая: хиро сделал опенрейз с СО и получил 3бет от ВВ. Сразу отмечу, что здесь я всегда играл бы 4бет и выставлялся на префлопе без слоуплеев. По ситуации на флопе. Всегда надо помнить, что статы, которые мы видим, являются средними для всех ситуаций. То есть данный опп в таком 3бет поте на всех флопах в среднем ставит контбет в 70% случаев. При этом вовсе не обязательно, что на данном конкретном очень дровяном флопе он будет ставить также часто, как и на флопе, например, . Поэтому спектр его фактического контбета - вопрос дискуссионный, возможно опп ставит более узко. Но предположим, что опп ставит такой контбет. Что делать нам? Как уже правильно написал rushx3, у нас не будет ставки на прямое или тонкое велью. Думаем про ставку на полублефе с целью кражи эквити. Чтобы у нас появилась причина для такой ставки, необходимо выполнение условия Есть ли тут у оппа руки с 6+ аутами в спектре? Есть, конечно. ФД, ОЕСД, гатшоты с оверкартой и так далее. А выкинет ли фишной опп такую руку на наш рейз? Может быть что-то и выкинет, но очень маленькое количество, поэтому причины для ставки на полублефе здесь нет.

Если опп в той раздаче донкает такой спектр, как ты ему задал, то да, ставка на полублефе имеет место. Но я не уверен что он так сыграет все свои оверкарты. Скорее его рука похожа или на очень сильную (2 пары или сет), или на руку-дро с совпадением или без (ОЕСД или гатшот). Поставь себя на место оппонента - ты часто играешь донком в 3бет поте без позиции? Особенно с рукой вроде AQ на флопе 985r? Поэтому против неизвестного по такой странной линии и на связанном флопе, который больше подошел спектру оппонента, я бы играл с нашей оверпарой аккуратно, то есть колл флоп и далльше в зависимости от карт и действий МР.

К вышеперечисленным оценкам, могу только добавить, что по терну ставил бы сам. Нам доехал сет, оппы чекали флоп, поэтому нет большой вероятности, что они начнут на довольно бланковом терне ставить. Так что берем инициативу в свои руки и ставим сами. Дальше уже в зависимости от их действий и карты ривера

У нас еще будет практическое занятие по оценке раздач, там расскажу подробнее. Вообще оценка хорошая, подробная, мне понравилась. Единственно, на ривере как-то размышления не совсем до конца доведены, как мне показалось. То есть Отлично. Спектр наш и оппа задали, эквити оценили. И? Что делать то? Бет, чек-колл, чек-фолд? Как хиро сыграл - это ок или нет? В остальном все прекрасно, так держать!

А чего терн не ставил? Флоп он чек-коллит с ФД, ТП и так далее. Терн ничего не поменял. Ставим дальше. Ривер я бы ставил. На такой чек-пуш.. Фолд, я думаю. Мы внесли пару копеек в пот, и надо доставить еще 100+ББ. А руки слабее редко там увидим. Скорее Q8 или 66 криво сыгранные.

Блог Бумбака, значит, оставили в нл25, а нас всех повыгоняли А там было так тепло и привычно. А тут заново обживаться. Хнык!