Pilf1

Возможно ты не до конца понимаешь разницу между ставкой на прямое и тонкое велью? При ставке на прямое велью мы сравниваем нашу руку с тем спектром, который оппонент рейзит и готов играть с нами на стек. И если против этого спектра наша рука все равно впереди по эквити, то у нас ставка на прямое велью. Если нет, то ставки на прямое велью нет. Как пример, мы заколлировали 77 на BU против опенрейза с МР. Флоп . Оппонент ставит. Мы думаем, есть ли у нас рейз на прямое велью. У оппа есть сет JJ, но есть и сет 55, а также иногда он переиграет AJ и QQ-AA. Поэтому наша рука впереди по эквити против предполагаемого спектра продолжения оппонента, и мы делаем ставку на прямое велью. Другой пример. Мы сыграли опенрейз с СО с КК, нас коллирует неагрессивный рег на ВВ. Флоп . Опп чекает. Мы думаем о спектре выставления оппонента. Обычно здесь в спектре рейза будет очень сильный перекос в сторону велью, то есть чек-рейз по флопу мы получим от 44, 77, ТТ и небольшой части 98 и АТ. Против этого спектра наши КК позади по эквити, поэтому ставки на прямое велью у нас нет. Но у нас есть ставка на тонкое велью, потому что против общего спектра продолжения оппонента (и коллом, и рейзом) наша рука впереди по эквити.

Первое условие - ты играешь в плюс Вообще для уверенности, что ты бьешь какой-то лимит желательна дистанция в 100к рук или больше. Но на микролимитах этого не надо. Тут скорее должна быть некоторая внутренняя уверенность, что ты бьешь лимит, то есть оппоненты не доставляют особых проблем, в игре для тебя мало сложных решений и так далее. При этом, повторюсь, еще надо чтобы результаты совпадали с внутренним ощущением. Если это есть и БР позволяет, то можно пробовать пойти на лимит выше. Обычно ты выделяешь некоторую сумму денег, при проигрыше которой спускаешься обратно на текущий лимит. Я бы советовал определить эту сумму в 2-4БИ лимита, на который поднимаешься. Если проигрываешь эти деньги - спускаешься на свой лимит, отыгрываешь и снова делаешь шот на лимит выше. И так пока не закрепишься там.

Скажу сразу, что я сам таких таблиц не делал. В рамках курса будут даны примерные показатели для регов и для фишей. Но в зависимости от конкретного лимита показатели регов будут меняться. Поэтому если есть сложности с какими-то конкретными показателями на конкретном лимите - пиши, постараюсь ответить.

Ну вот, сменил ник, но все уже в курсе Спасибо! Пока вроде неплохо идет, 5бб/100 получается на сотке.

Треня с Анатолией - это сильно. так меня еще не называли :D

ВВ против SB у нас такие же спектры колла 4бета и 5бет пуша, как и против баттона. В обеих этих позициях у оппонента обычно похожий широкий спектр 4бета.

Я бы не ставил флоп против неизвестного игрока, который похож на фиша по статам. Флоп достаточно связанный, фишной опп на такой структуре будет широко продолжать. При этом у нашей руки мало эквити, только бекдоры без оверкарт. Но если вдруг поставили флоп, то я бы ставил по терну. У фиша в колле есть 5х, обычно много Ах. Эти руки он коллирует флоп и не продолжает на терне. Поэтому бет будет здесь самым плюсовым решением.

Да, есть второй баррель на терне. У нашей руки очень много эквити, и надо совсем немного ФЭ для плюсовой ставки. После того, как баттон выкинул, игрок на ВВ обычно коллирует более широко, различные вторые пары, андерпары 99-TT, возможно еще шире. Все это он обычно выкинет на терне на вторую ставку.

Так, и где ЭССЕ? Думал, почитаю дождливым днем, а его нет! На нл50 пока так себе идет, но давай считать, что дистанция маленькая и диспа играет.

Возможно одна из причин, почему ты не побил пока сотку - количество столов. На 12 столах сложно замечать тенденции оппов и принимать тонкие решения. В блеф можно придумать например AT или AQ. Но по факту блефы ривера там будут нечасто, как мне кажется. Поэтому флоп и терн коллируем, а ривер я бы выкинул. У оппа все АК, АА, КК, JJ, то есть много велью и немного блефов.

Скорее всего дело в том, что график на сайте показывает твой выигрыш без учета взятого рейка. Во всяком случае раньше именно так было.

Согласен. Хороший фолд, у оппа там куча стритов, против которых твой сет стоит плохо. А руки слабее он вряд ли так сыграет.

Получается мы с тобой и не пересекались почти. На тебя всего 52 руки в моей базе. Ну так я там на нл50 всего 6к рук отыграл и пошел смотреть что там на сотке. Пока что все устраивает, хотя может и спущусь, кто знает

Если катаешь на редстаре, то мы должны были с тобой пересекаться) Если скажешь ник, то посмотрю, может по твоим статам что-то смогу посоветовать. Мой ник там Fess177, если что

Привет! А в каком руме играешь? Видимо это не старзы, учитывая, что ты собираешься "- проанализировать итоговый результат, учитывая рейкбек и бонусы" На сотке не сложилось? Сам недавно начал ее подключать, вроде поляна не особо отличается, если честно.

3 раздача с КК. Я бы уже на терне в чек-колл уходил, борд отвратный. Можно и сразу на флопе чек-колл играть. 5-я с QQ. Не знаю, что за оппы, мне в вакууме колл префлоп не нравится, я за сквиз. Вторая строка раздач) 3-я с KJo. Что там за опп, что ты с ТП средний кикер собирался побить? Если там фиш-отбитыш, то ок. Третья строка 3-я с A9s. На префлопе классический вопрос "а нахуа мы лезем под сквиз конского размера с говно рукой?" А по флопу с гатшотом пошли искать ФЭ, когда у оппа 12бб в стеке осталось? 4-я с 54с. Где-то я уже ее видел? ее разбирали уже. Четвертая строка 1-я с AQo я бы искал фолд) ну что ты там хочешь в линии донк - чек-рейз-в-кучу-денег увидеть слабее? 2-я с КК да зачем эти коллы на 5бет) Хочешь флоп с тузом? Пуш префлоп. 4-я посфлоп ок, а что за сайз 3бета на префлопе? Ты ж без позиции, 10-11бб смело, нечего хорошие шансы на колл в позиции давать.

Поделюсь с тобой как это делаю я. Смотрим, у нас к примеру фишной оппонент на баттоне со статами 48/10/4. 10 - это пфр, 4 - 3бет -> 10+4=14 -> 48 - 14 = 34% - это спектор против которого мы считаем свое эквити руки ,к примеру у нас QQ: Теперь мы видим что против спектра у нас 72%>27% В принципе это тоже достаточно условно, но гораздо точнее нежели, как ты сам замети "но на баттоне может быть практически любая комбинация" Анатолий, верно? Я бы не смотрел его VPIP, поскольку этот стат нам не даст точного представления о его спектре колдколла. Надо смотреть его колдколл, желательно по позициям. Или хотя бы на общий. И потом как ты верно пишешь, убирать ту часть рук, которую опп 3бетит. Кстати, ты точно убрал из спектра его колла те 4% рук, которые он должен играть через 3бет? По идее тогда там не должно быть ТТ+ и АК, как минимум частично, а также части бродвейных рук.

Прям очень редкая ситуация) Тут я бы закрывал его аккуратнее. Для начала стоит убедиться, что он продолжает пушить каждую руку, а не начал сужать спектр. С JJ я бы точно закрывал, слишком сильная рука, чтобы выкидывать. Так навскидку, я бы коллировал JJ+ и АК. С AJs, AQ и 99-ТТ уже меньше хочется, по ситуации. Но повторюсь, это настолько редкая ситуация, что ее еще найти суметь надо. Чтобы вы оба в глубоких стеках были, а он постоянно пушил.

Если я правильно понимаю, то он опенпушил каждую руку. Тогда нам надо определить, какая рука будет иметь перевес против 100% спектра, с учетом запаса на рейк. Также стоит дать некоторый запас по эквити в том случае, если за нами есть еще оппоненты, потому что у них иногда будет сильная рука и они будут коллировать. Я бы коллировал обычно с рукой, которая имеет 60%+ эквити, это примерно спектр А8s+, ATo+, KJ-KQs+, KQo, 66+. Чем больше оппонентов позади, тем больше я бы этот спектр сужал. Если взять, например, ситуацию, что опп пушит с UTG, а мы на MP, то я бы закрывал с ATs+, AJo+, 88+. Банкролл-менеджмент по идее здесь не должен влиять на нашу стратегию, если мы видим плюсовое действие, то мы должны его делать.

А для чего именно ты хочешь посчитать его ауты? Предполагаю, что для того, чтобы понять, есть у нас ставка для кражи эквити или нет? Тогда просто думаешь, есть ли у оппа руки с двумя оверкартами к нашей готовой руке или нет? Обычно в широких спектрах они есть и их довольно много. Дальше надо определить, а выкинет ли опп эти оверкарты на нашу ставку или рейз. Тут можно просто поставить себя на место оппа и исходить из того, что сделал бы ты сам. И если рук с двумя оверкартами в спектре оппа довольно много ( 25-30% от общего спектра) и большую часть он выкинет на твою ставку/рейз, то мы должны делать ставку на полублефе с целью кражи эквити.

Да, нам достаточно столько, потому что будем выигрывать чаще, чем проигрывать. То есть чисто в теории нам достаточно 51% эквити. На практике все же нужен запас побольше, потому что заплатим рейк, плюс всегда есть погрешность с определением спектра оппонента. Но сильно большого запаса в ситуации, когда ставим на прямое велью не нужно, достаточно в 5-7%, то есть нам надо, чтобы эквити руки было 55-57%.

Давай последовательно По флопу У нас там не один опп был, а сразу несколько, так что там была ставка на полублефе. Хотим выбить руки чуть сильнее, Ах с лучшим кикером, мелкие карманки и совпадения. По терну. Так-то да, у нас есть ставка, и хорошо, что ты про это пишешь. Но в раздаче хиро чекнул, а опп поставил. От этого его спектр изменился немного. И также стоило написать, что хиро сыграл неправильно, как ты считаешь. Ривер. Вот тут надо определиться. Если у нас ставка на тонкое велью, значит против рейза наша рука стоит плохо и ее надо выкинуть. Если она против спектра пуша имеет 66% эквити по твоим подсчетам (а нам достаточно для ставки на прямое велью 55%+), то нам надо радостно коллировать и у нас получается ставка на прямое велью. А если ты смотришь на статы и видишь, что опп пассивный и имеет высокий выигрыш на ШД, то тогда надо корректировать его спектр пуша на ривере и смотреть сколько наша рука против него имеет эквити и какая причина для ставки получается.

Для блеф 4бета мы обычно используем полярный спектр и включаем в него достаточно хорошие руки из числа тех, которые мы не сможем отыграть коллом лучше, чем при фолде. Такие руки как AQs, KQs, AJs мы сможем хорошо отыграть через колл, поэтому превращать их в блеф 4бетом смысла нет. Руки для блеф 4бета из префлоп модели ( 30% A5s-A2s,KJs-KTs,QJs-QTs,87s) с одной стороны имеют неплохую играбельность в том случае, если опп заколлирует наш 4бет, и с другой стороны, плохо играются коллом 3бета.

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать То может действительно покеру осталось 2года Угу, я слышу что покеру осталось два года уже лет 10... А потом играю НЛ100 и вижу, что народ вообще не понимает, что творит и диспа это едиснтвенное что их держит на лимите..) Та и на НЛ200 полно народа, который делает хоть-шо, при этом уверен, что это хорошо.. Если бояться, что поле усилиться, то надо просто уходить из покера.. Это спорт - а в спорте всегда надо прилагать силы, что бы "держаться наплаву".. Поле все усиливается-усиливается, а потом рег выдает тебе такое (да еще и в чате материт): Префлоп А3с можно 4бетнуть, почему нет) Тут наверное особо без разницы, можно по желанию часть А3с-А5с 4бетить. По флопу сперва подумал, что с такой рукой можно и поставить иногда, выбьем какие-то АК-AQ. Потом подумал, что таких рук там немного, АК по большей части ушли в пуш, AQо коллируют не все и не всю. При этом у нас тут обычно нет 77-99, а вот у оппа они как раз могут быть. Поэтому надо скорее играть от чека с большей частью спектра. Пошел смотреть, что думает солвер. Ну да, с большей частью спектра чек На терне солвер предлагает коллеру ставить довольно широко, но при этом мелким сайзом, 1/4 пота. И да, не ставится, тем более таким сайзом) Что интересно, если задать солверу только сайз 1/4 пота, то за коллера в бет идет почти все Здесь понятно, я задал 4бетору крайне мало сьютового бродвея, и у коллера получается перевес по натсам, поэтому он может позволить себе всякие грубости. Поставил эффективные стеки по 120бб, как в раздаче. В такой глубине солверу уже больше нравится ставка более крупным размером. Но в бет уходят руки с пикой, а все AQs остаются в чеке. Ну и ривер в блеф пуш уходит часть рук с блокером на флаш.

Ставка обычно сужает спектр оппа, то есть он ставит сильные руки и руки с неплохим эквити, а самые слабые руки уходят в чек. Чек-рейз или рейз обычно делают полярно, с сильными руками две пары+ и с частью хороших дро - ФД, ОЕСД, гатшоты с оверкартами. Количесство дро рук в спектре зависит от конкретного оппа. По умолчанию на микролимитах я бы предполагал в рейзе перекос в сторону велью рук. Против неизвестного оппонента ты можешь задавать ему свой спектр контбета как грубое приближение. Что касается сайзинга, то на микролимитах реги обычно палятся сайзингами и ставят много с сильной рукой и меньше с рукой дро или с руками средней силы. То есть по умолчанию я бы предполагал, что ставка более крупным сайзингом идет от более узкого и сильного спектра, чем ставка стандартного размера (1/2-2/3 пота)