Pilf1

Все ясно - если он чует ТП+ на постфлопе - играет пуш. Это чуйкорег

*На терне видимо чек-рейз получаем? Непонятные линии от пассивного фиша с крупными ставками или рейзами обычно означают сильные в глазах фиша руки. Это может иногда быть и переигранная ТП или так разыгранное дро, но чаще руки сильнее, то есть две пары+. Общее решение против таких непонятных линий от фиша - оверфолд. То есть в такой ситуации я бы коллировал наши ТП и руки сильнее, но если получим еще и плотный бет ривера, то уже колл обычно с двумя парами и лучше. Опять же сильно будет зависеть от структуры доски, что могло закрыться по терну. Чем больше возможных дро рук в спектре фиша могло закрыться, тем сильнее рука нам нужна для колла по терну-риверу. С неготовыми руками - сравниваем эквити + наши имплайды в случае доезда нашего дро с шансами банка на колл и принимаем решение - колить или фолдить.

Я бы в случае лимпов перед нами на свободной позиции (МР-СО-BU) выбирал между изолейт рейзом и фолдом. На SB можем коллом (комплитом) сыграть подобную руку. В описанном случае я бы изолейт-рейзил достаточно узкий спектр, примерно те руки, которые открываем с СО, то есть 25-27%. В данной ситуации есть риск получить мультипот, и мы можем не отыграть слабые руки в плюс.

Вполне верятно, что ты прав насчет того, что их не очень плюсово колить, тут посчитать надо в зависимости от того, какое именно ФД Но дело в том, что поле в целом их не выкинет. То есть сейчас говорилось не о том, как нам отыграть наше ФД на рейз, а о том, что поляна с такой рукой сделает. И почти все будут колить

Если нужна точная формула, то позволю себе приложить скрин из книги Болонина "Открытая энциклопедия НЛ холдема" Вообще да, ты все правильно считаешь, Берем фолдэквити плюс эквити нашей руки при колле пуша. Но есть момент, который ты не учитываешь при выводах. А именно, у нас есть еще опция колла 4бета. И возможно, что против оппонента с достаточно широким спектром 4бета как раз линия колла будет наименее минусовой.

Я так понял, вопрос про префлоп? Тогда у нас будет ставка для кражи эквити. Понятно, что он продолжает много рук. Но даже те, которые он выкинет, например 82о, имеют против нас по 6 живых аутов и достаточно много эвити. Предположим он выкинет вот эти самые слабые руки на наш опенрейз. Как видим, это довольно много рук, 32% от всех возможных. При этом они имеют против нашей руки 22% эквити, а это достаточно много. Вообще при опенрейзе на префлопе можно рассуждать так: отыграю ли я эту руку лучше, чем в случае фолда? Если да, то делаем опенрейз, если нет, то фолдим.

Да KJ там были, все нормально

Вообще на всех позициях, кроме ВВ мы в такой ситуации заходим коллом очень узко. То есть по умолчанию я бы коллировал одномастный бродвей, который по каким-то причинам не хотим играть через 3бет-сквиз и карманные пары. Остальные руки или в 3бет, или в фолд. Когда мы на ВВ, то у нас более выгодная ситуация, потому что колл стоит дешевле и мы закрываем торговлю. К тому же мы уже вложили деньги в банк и это вынуждает нас играть с более широким спектром. Но я бы не расширял спектр нашего колла, а скорее, наоборот, сужал его. Меньше коллировал бы с мелкими гаперами и с низом разномастного бродвея. Как пример - опп на СО играет опенрейз, мы на ВВ. Против одного оппонента мы коллируем так: Против опенрейзера + коллер я бы делал колл с таким спектром: При этом все ATs-AJs, AQo я бы отправлял в сквиз. То есть, если обобщать ситуации на ВВ при мультипоте - немного обрезаем рейндж колла за счет самых слабых одномастных рук и самых слабых разномастных рук. Особенно осторожно коллируем с разномастным мелким бродвеем (JTo-KTo), потому что он в мультипотах отыгрывается плохо и попадает под доминации.

Не совсем понял, что за ситуация? Когда рег сыграл опенрейз, второй его заколлировал и еще заколлировал фиш? А на какой позиции мы сидим?

По поводу анонимных столов - обычно если за столом сидит хороший фиш, то средний пот выше, чем обычно. Если говорить про айпокер - там же ники видно, когда за стол садишься. Можно просто садиться за те столы, где есть игрок с неполным стеком. А если это не фиш - то отыграть круг и уйти. По поводу средних рук - если мы без позиции, то у нас скорее всего не будет причин для ставки вообще со второй парой, наша рука будет слишком слабой для вельюбета. В позиции чаще всего тоже с такой рукой будем чекать. Если считаем, что у нас есть вельюбет, то против фиша обычно это будет ставка крупным сайзингом, потому что его спектр продолжения будет слабо изменяться в зависимости от размера нашей ставки. Подробнее об этом будет на курсе, а также в разделах стратегии "концепция бетсайзинга" и "причины для ставок".

Да я вроде уже отвечал на этот вопрос. Основное здесь - а смысл в этом какой? Оппоненты на микролимитах почти все играют тупо по карте. При этом не факт, что они в данный момент посмотрят на то, что ты сделал и тем более запишут нотс. То есть сил на это уйдет много, а польза для увеличения винрейта весьма сомнительная. Но это не главное. Основной момент - мы в покере зарабатываем деньги с фишей! И основное внимание надо уделять селекту и игре с ними. С регов мы в любом случае много денег не заработаем, важно им не проигрывать.

Только это не префлоп рейзер же чекнул, а рег на SB, который тоже как коллер залез. Опенрейзер еще своего слова не сказал

Тут нельзя прямо точно сказать, что 60% достаточно, а 55% уже нет Эта тема тесно связана с причинами для ставок, а именно со ставками на полублефе. То есть в первую очередь мы в любом случае ищем причину для ставки. И если эта причина выполняется, то надо ставить. Если нет, то лучше нашу руку отправлять в чек. В примере с 65 против широкого спектра оппа у нас обычно будет ставка на полублефе, если наш противник выкидывает руки сильнее нашей. То есть если он выкидывает Тх, Jx, Qx, Kx руки. Если мы играем против регулярного игрока, то это условие скорее всего будет выполняться, и ставка будет хорошей. А вот против фиша уже надо смотреть на его статы (если они есть). Часто слабые игроки здесь не выкинут подобные руки, и поэтому ставка в них не будет иметь смысла. Эквити руки мы смотрим против спектра продолжения оппонента.

По флопу уже можно подумать про ставку с нашей слабой парой. Обычно опп поставит все приличные руки, а чекать будет мусор и слабое/среднее ШДВ. Нам бы хотелось выбить какие-то рандомные оверкарты с нашей слабой 3-й парой. Большой сайз не нужен, 1/3-1/2 будет ок. По терну на второй чек надо ставить, конечно, но я бы не ставил так много. Опп прям сильно капнулся на хорошие руки, поэтому ему сложно продолжать. Поэтому я бы ставил максимум полпота, чтобы попытаться добрать с его слабых рук. Мы думаем не только про нашу руку, но и про спектр оппа, и про то, что мы хотим с этим спектром делать. В данной ситуации у оппа крайне слабый спектр, и нам хочется, чтобы он нашел колл. Поэтому выбираем мелкий сайзинг ставки. Чек-рейз - странная линия. Иногда это все же блеф, иногда там может быть трипс хуже нашего, вроде 64с или 74с. Так что я бы вскрывал ривер.

Ууу, жесть какая 10БИ недодали за одну сессию. Если у тебя после такой сессии у тебя настроение не падает, то с психологией все просто супер.

Имеется в виду пример из статьи, вот этот? А4s-A5s ничем не хуже, их нет потому, что префлоп спектр в данном примере задан таким образом, что все эти руки ушли в префлоп 3бет. Поэтому их нет в спектре колла на префлопе. И соответственно нет и на флопе.

Оппонент похож на нитоватого игрока, но на 500 рук я бы не делал прям далеко идущих выводов. Но предположим, что он достаточно тайтовый. Его спектр колла 4бета может выглядеть как-то так А наш 4бет будет, например, таким По флопу у нашей руки вроде все неплохо. Проблема в том, что опп тоже хорошо попал большей частью спектра. Ставка с АК мне нравится, сайзинг 1/4-1/3 тоже ок, стандарт для 4бет пота. Вообще с АК мы тут или ставим, или играем чек-фолд. Поскольку рейз мы получим крайне редко, я за ставку. Терн откровенно плохой для нас. Ставить не можем, играть чек-колл тоже, так что готовимся сдаваться. Ривер тоже не улучшает картину. Ставить не можем, у оппа остались слоуплеи фулов и трипсов. Поэтому план остается прежний - чек-фолд. Если взять солверную страту, то он иногда откалывает ривер с АКо. Но во-первых опп по солверу ставит в блеф все ТТ и не ставит KQs, а во-вторых можем посмотреть на ЕВ колла с АКо Я не думаю, что средний опп так сыграет с АК. Тем более если он несколько тайтовый, если судить по статам. Может быть и сыграет, но один раз из десяти. Так что колл на сплит тут прям супер оптимистичная затея.Думаю в его ставке будет жесткий перекос в сторону велью, хороший фолд на ривере.

В раздаче вроде как опп поставил по флопу, а хиро сыграл чек-колл? Но мысль очень хорошая, насчет дважды чекнувшего префлоп агрессора.

Тут нет жестких правил именно по времени. Важно играть в хорошем состоянии. И как только ты начинаешь терять концентрацию, закрывать столы и делать перерыв. А вот сколько времени ты можешь играть в оптимальном состоянии надо отследить тебе самому. И исходя из этого планировать длительность сессий. Мне довольно комфортно длительность сессии в 2 часа. Но это примерная цифра, я больше ориентируюсь на концентрацию и мои решения во время игры. Если чувствую, что устал и начинаю тупить, то могу и через час столы закрыть и идти отдыхать. А если наоборот, игра идет и состояние хорошее, то могу и 3-3.5 часа играть непрерывно. Что касается того, сколько сессий в день надо играть, то все зависит от наличия у тебя свободного времени для этого. Кроме игры еще надо оставлять время для работы над игрой вне столов. Сейчас я бы предложил тебе распределять время как минимум 50/50. Может даже с некоторым перекосом в сторону обучения. Так что берешь все время, которое готов посвящать покеру, делишь на два и получаешь время для игры.

Зависит от банкролл менеджмента. Петр подробно на первом занятии расскажет. Если максимально агрессивно, то можно и с 20БИ нл5 попробовать перейти. Но тогда надо выделить 2БИ на это. И если при подъеме их проиграл - спускаться обратно на нл2. Если выиграл - граница спуска отодвигается на размер выигранных денег. Но это если прям не терпится пойти выше. Вообще я бы рекомендовал минимум 30БИ для перехода на следующий лимит.

Смысл такой же, как и при определении низов полублефа. Берем наш общий спектр рук. Мы знаем, что на флопе без позиции, например, нам надо иметь перевес по эквити против спектра продолжения в 65%. Задаем спектр продолжения нашему оппоненту, и смотрим, какая самая слабая наша рука имеет такой перевес. Это и будет низ нашего вельюбета.

Так я его и не подключаю) Я там к софту привыкал, на поляну смотрел и форму набирал.

Всем привет! Что я там планировал в конце сентября? Накатать дистанцию побольше? :D Месяц октябрь начался с того, что ко мне привязался какой-то настойчивый вирус. К счастью на этот новомодный ковид, но тоже нет ничего приятного в том, что лежишь и нет ни желания, ни сил что-то делать. Я думаю, все болели разными ОРВИ и прекрасно меня понимают. Из положительного и конструктивного. Попробовал поиграть на Ред Старе. Поле в общем понравилось, рейкбеком тоже не обижают, так что пока решил остаться там. Пока что результаты вот такие Насчет объемов игры и дальнейших планов на это раз загадывать не буду.

Пока можно просто играть по префлоп спектрам. Если в нашей позиции рука АКо входит в спектр 4бета или 5бета, то так и играем. Да, при выставлении рука АК скорее всего будет несколько позади. Но мы уже вложили деньги в банк и колл нам будет по шансам. Если говорить о том, надо ли выставляться с АК - мы оцениваем не только эквити руки при выставлении, но и все возможные ситуации. То есть возможность забрать банк и не дать оппоненту реализовать эквити, если он сыграет 3бет и выкинет на 4бет и так далее.

Пересмотри видео, там давались коллы по флопу, терну и риверу. На терне мы спектр колла сужаем, конечно. В правилах обозначены низы спектра колла, то есть самые слабые руки, которые мы коллируем. Все руки сильнее по умолчанию тоже входят в спектр нашего продолжения. Так что ОЕСД коллируем. Имелся в виду именно Ах с оверкартой к флопу, например АТо на 962r