Pilf1

В этих случаях спектр будет аналогичным, что и на BU. То есть первом случае (спектр сквиза CO vs UTG) берем спектр сквиза с BU против ранней позиции BU vs OR UTG/MP. Во втором случае (спектр защиты на BU vs сквиза c BB) берем спектр сс sqz CO/

Сентябрь в плане результата получился несколько хуже, чем август. Также играл немного, зато плотно работал над своей игрой. За октябрь, надеюсь, удастся накатать дистанцию побольше и винрейт получить повыше

Также как и против одного - нам надо перевес в 50%+. Поэтому в мультипоте с ТП и даже оверпарой у нас обычно будет ставка с целью кражи эквити. При этом, если у нас мультипот с фишом и у нас сильная рука (ТП с хорошим кикером и руки сильнее), мы ставим крупным сайзингом в том случае, когда доска не очень связанная и дровяная. То есть сосредотачиваемся на игре против фиша и стремимся максимально добрать с него. Если при этом регуляр остается в раздаче, на терне-ривере играем очень аккуратно, потому что после колла нашей крупной ставки в мультипоте у него остается сильный спектр.

В 4-м разделе стратегии есть отдельная статья об этом. "Концепция взвешивания велью от бета и от чека". Там подробно разбирается когда лучше сделать ставку (донк) самому, а когда чекнуть и дать оппоненту поставить. Если коротко, то когда мы ожидаем частого контбета от оппонента, мы предпочитаем чек. Если считаем, что опп будет ставить редко, то ставим сами. Также почти всегда склоняемся к донкбету с сильной рукой, если играем в мультипоте с фишом. Пока эта статья не изучена, хорошей и плюсовой линией будет игра всегда от донка.

Спасибо, что заметил. Исправим. Вообще эта рука 3бетится в 30% случаев. Но если ты будешь ее коллировать в 100%, то ничего страшного не случится. А как в итоге исправите, 30% 3бет / 70% колл? или как то еще? Да, 30% в 3бет и 70% в колл.

Когда мы считаем фолдэквити (ФЭ), нас интересует, как часто наш оппонент выкинет руку в пас. Наше ФЭ равно проценту рук, которые выкидывает опп, поэтому нас интересуют только те руки, которые он выбросит.

Спасибо, что заметил. Исправим. Вообще эта рука 3бетится в 30% случаев. Но если ты будешь ее коллировать в 100%, то ничего страшного не случится.

Интересный момент, если честно, не обращал на него внимания. Вообще, обе эти руки относятся к самому низу спектра опенрейза и с ними можно делать что угодно. То есть можно открывать полностью, можно частично, можно и вообще выкинуть префлоп Лучший вариант - наиграть дистанцию с опенрейзами и посмотреть, как они отыгрываются на практике. А потом принимать решение - оставлять данные руки в спектре опена или нет. По идее они должны играть в плюс, то есть лучше, чем при фолде, на микролимитах. Оппоненты слишком мало защищают свой большой блайнд и слишком плохо потом играют постфлоп.

Пока что в олл-инах тебе везет и ты забираешь больше положенного Пусть так и дальше будет, но почти у всех игроков на очень большой дистанции зеленая и оранжевая линии практически совпадают. Возможно именно ты будешь положительным исключением и твоя зеленая не будет оглядываться на оранжевую подружку и будет взлетать все выше

Что значит "стандартный сайз"? Мы всегда выбираем сайз в зависимости от того, чего мы хотим добиться. Разве солвер в любой ситуации одинаковые сайзы предлагает, раз уж мы про ГТО говорим?

Так тут нет однозначного ответа, надо смотреть как лимит реагирует на овербеты, например. Если оверфолдят, то можно ставить овербет с неготовыми руками и 2/3-3/4 с велью, чтобы получить оплату.

На микролимитах оппоненты обычно ставят контбет со всеми хорошими руками и не защищают спектр чека. Если мы имеем дело с таким оппонентом, то по терну нужно широко ставить на пропущенный контбет. После его колла на терне мы можем предположить, что у него рука средней силы или дро, поэтому по многим риверам можем "дожимать" оппонента еще одной плотной ставкой. Важно только, чтобы он был способен выкидывать свои руки средней силы, такие как вторые и третьи пары. Так что я бы не увлекался такими действиями против телефонистых оппонентов.

Нужно взять 5 раздач и посмотреть, как изменится твой спектр контбета на полублефе с учетом разных фолдов на контбет у твоих оппонентов. Если помнишь, этот момент как раз разбирался на теоретической тренировке - против каких фолдов на контбет у оппонента с каким эквити руки стоит ставить.

Давай проверим на всякий случай) Первый спектр находится во вкладке опенрейзов (OR). Тут только наши опенрейзы и последующая реакция в случае 3бета оппонента. Поэтому спектр "call vs 3bet SB" - это наш колл после того, как мы сделали опенрейз на SB и получили 3бет от ВВ. Второй спектр - это вкладка с нашей защитой на малом блайнде против опенрейзов с различных позиций (SB protect vs) Здесь спектры 3бетов и колдколлов в той ситуации, когда мы сидим на SB и до нас был опенрейз. Соответственно спектр "3bet vs UTG/MP" - это наш 3бет против опена с ранних позиций, неважно на UTG сидит опп-опенрейзер или на МР. Колла на SB против ранних позиций у нас по префлоп модели нет. Да и против поздних я бы не советовал что-то коллировать, лучше 3бет или фолд.

Если хочешь заколлировать, то тебе надо пересмотреть еще раз видео про префлоп модель. Потому что на SB против ранней позиции мы ничего не коллируем, а играем только 3бет или фолд. Соответственно тебе нужно смотреть спектр 3бета против соответствующей позиции, в данном случае "3betvsUTG/MP". И на всякий случай еще раз - это спектр 3бета, а не колдколла

Да, это он. На всякий случай посмотри на статы, что он тебе выводит. Если там двузначные числа от 20 до 50 примерно, то это оно самое.

Когда ты берешь страховку, то в любом случае ты платишь руму какой-то небольшой процент. То есть на дистанции этим ты снижаешь свой выигрыш. Поэтому если БР позволяет, я бы не брал страховку. Но она может быть полезной. При агрессивном банкролл - менеджменте, например, когда у тебя мало БИ на каждый лимит. Или в том случае, когда только поднялся на лимит выше с коротким стопом. Или просто деньги несколько давят на новом лимите. В таком случае, чтобы сильно не раскачивать диспу, есть смысл брать страховку.

Когда мы коллируем, то: -мы видим флоп и всегда платим рейк. А если сыграли 3бет и опп сфолдил, то рейк не платим. - мы можем получить сквиз от оппонентов позади и чаще всего придется выкинуть нашу руку. И чем выше лимит, тем чаще это будет происходить. -на постфлопе мы будем играть без инициативы и со слабым спектром, который капнут на самые сильные руки. Поэтому опп может часто контбетить в нас и выбивать из банка. Поэтому коллировать на свободных позициях надо мало, только в том случае, когда мы не хотим по каким-то причинам 3бетить нашу руку, но уверены, что отыграем ее в плюс через колл.

Это именно рейндж, который мы коллируем после того, как сделали опенрейз и получили 3бет. Если до нас был опенрейз, то на свободных позициях (МР, СО, BU) мы играем с минимальным колдколлом, за исключением того случая, когда мы на BU, а игрок, сделавший опенрейз, сидит на СО.

Да, yakub_ae все отлично расписал, максимально подробно, добавить нечего.

Если ты будешь играть по префлоп модели, то статы сами подстроятся. При этом нет каких-то "правильных" или "неправильных" показателей статистики, важно, чтобы твоя игра приносила деньги. Что касается отдельной сессии - в любом случае сдают по разному и пытаться улучшить статы на короткой дистанции - вещь бесполезная как минимум. Тем более это неважно на микролимитах, где половина оппонентов либо не имеют статистики, либо не используют ее как надо.

Вообще функционал флопзиллы и флопзиллы-про не сильно различается. Было вроде как видео по работе в них, спроси у куратора. Также на тренировке в среду будем разбирать раздачи, в том числе коснемся и того, как работать с флопзиллой. Можешь на этой тренировке задать интересующие вопросы.

Если думаем про 3бет, то все правильно - смотрим 3бет-сквиз, вот этот А коллируем те руки, которые есть в спектре колла против позиции опенрейзера. При этом худшие руки из спектра - здесь это низ разномастного бродвея JTo-KTo и А9о можем и выкинуть, они плохо будут играться в мультипоте.

1. Обычно изолейт рейзы будут примерно таким же спектром, что и опенрейзы, поэтому можем практически не изменять спектр. Если у нас есть статистика на оппонента, и мы можем посмотреть конкретный процент изолейт рейза из данной позиции, то ориентируемся на него. То есть если мы видим, например, что опп с СО изолирует всего 15%, то делаем подстройку в виде более узкого 3бета. Поскольку опенрейз в 15% оппонент делает из позиции UTG, то 3бетим его тем спектром, каким обычно 3бетим опенрейзы из UTG. И так далее. 2. Когда мы в позиции, то спектры наших изолейт рейзов против лимпов обычно совпадают со спектрами опенрейза из нашей конкретной позиции. Исключение составляет позиция BU, так широко, как мы открываемся на ней, я бы все же не рекомендовал изолейтить. На BU можно по умолчанию использовать спектр опенрейза на СО, и расширять его по желанию против оппонентов, которых вы знаете как переиграть на постфлопе ( они часто сдаются на контбет, или на префлопе у них очень высокий лимп-фолд и так далее). Что касается изолейта, когда мы на блайндах, то подробно это описано во втором разделе стратегии, если кратко, то мы изолируем с узким спектром, потому что постфлоп нам не так комфортно будет играть без позиции, плюс мы можем комплитом на SB или чеком на ВВ увидеть флоп с нашей не очень сильной, но перспективной рукой. Поэтому я бы играл рейзом такой спектр

Когда мы строим спектр 4бета, мы стараемся сделать так, чтобы на 5бет мы выкидывали не более 50% рук. Поэтому мы берем велью часть спектра, то есть ту, которую играем 4бет-колл - в данном случае это будут руки JJ+, AKo, AKs (3% от рейнджа) и добавляем столько же или чуть меньше рук для блефа. При этом руки для блефа должны быть с блокерами на рейндж 5бета оппа (QQ-AA, АК) и обладать неплохой постфлоп играбельностью. Поэтому можно, наоборот, К5s включить все в спектр 4бета, можно оставить как есть.