Pilf1

Итак, что должен делать коллер на такой доске при нашем 100% контбете сайзингом треть пота? (кстати солверу еще больше нравится сайз четверть пота). Правильно: отрастить яйца и найти кнопку "рейз" со всем подряд Сомневаюсь, что на нл 50 кто-то так играет. Ладно, скажу так - на нл50 очень мало кто так играет переделаю страту коллера. На терне, если добавить оппу в чек-колл все Ах, а я думаю, что в-основном тут на 2 барреля почти никто ТП не выкинет, получается вот такая картина. 43с почти не ставится Тут видимо дело в том, что в широком спектре есть полублефы лучше. И да, если ставим терн, то допушиваем такой ривер. Интересный момент - я задал, что опп играет чек-колл только с частью AJ и руками сильнее. Солвер в таком случае предлагает допихивать А2-А4 уже как блеф.

Теперь хочу разобрать вчерашнюю раздачу. Как раз после тренировки по теме 3бет потов BB vs SB была сыграна. Я поставил 3 барреля, и опп выкинул на ривере. Мне интересно, что на такой структуре мы как 3бетор должны делать. На первый взгляд коллеру здесь трудно сопротивляться. Откуда 43s взялись в 3бете? Вот я сам потом удивился. Ну захотелось, почему нет

Итак, разбор раздачи с коллом 4бета. 4бет оппу задал тот, что на картинке выше. Колл 4бета соответствует моему реальному На флопе уже привычная картина - по структуре Кхх ставим рейндж бет. Единственное отличие - солвер не отдает явное предпочтение какому-то одному сайзингу. Задаю сайз треть пота. Также ставится контбет всем рейнджем. Из интересного - солвер рейзит половину АА без блокера на ФД и рейзит комбодро и При этом все ТТ-JJ предлагается сразу выкинуть. И QQ без карты в масть тоже Займемся привычным делом - меняю страту, все ТТ-JJ с бекдором идут в колл, все QQ в колл. Туда же . А вот часть 76 и 87 без ФД предполагаю, что на доске с ФД наши оппы выкинут. Интересно, что если задать мультисайзинги на терне, то солвер начинает резвиться и ставит весь спектр. При этом ему нравится треть и полпота, хотя и 1/4 и пушу тоже находится применение. Давайте задам треть и полпота. Как видим, солвер снова не знает компромиссов и предлагает ставить все. Оставлю ему один сайзинг, который и был в раздаче - примерно 30% пота. Рейза на терне нет Если я задам, что я пушу все сильные руки и пару комб блефа по 87, при этом залочив 100% бет терна. Ну да, при 100% контбете и нашем пуше в 30% у солвера тоже оверфолд

Видимо большинство играет прямолинейно, поэтому твои чеки воспринимаются как слабая рука. Отсюда логичное стремление выдавить тебя из банка. Да, в первой раздаче прям такой себе колл 4бета с 98s. Самый отвратный коннектор ты для колла выбрал Почему более мелкие лучше, как думаешь?

Вот тут интересно. Я вижу спектр 4бета с УТГ в среднем по поляне как-то так. Возможно я не прав? Как бы вы задали спектр 4бета на нл 50 от среднего рега?

Расчет рейка стоит ждать? Вы там про него интересно спорили, захотелось посмотреть в цифрах.

Сегодня постараюсь разобрать еще вот эту раздачу. Чует мое сердце, что на терне мой пуш потому что фолдить не хочу, и колить тоже не хочу.. в-общем солверу может такое не понравится, посмотрим Party, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $72.23 (144.5 bb) BB: $79.04 (158.1 bb) UTG: $51.25 (102.5 bb) MP: $49.50 (99 bb) Hero (CO): $50.50 (101 bb) BTN: $76.29 (152.6 bb) Preflop: Hero is CO with UTG raises to $1.25, MP folds, Hero raises to $3.75, 3 folds, UTG raises to $10.50, Hero calls $6.75 Flop: ($21.75) (2 players) UTG bets $6.82, Hero calls $6.82 Turn: ($35.39) (2 players) UTG bets $9.75, Hero raises to $33.18 and is all-in, UTG folds Results:

Да, я это не сделал, когда менял рейндж. Сейчас задал широкий спектр колла нашему оппоненту. Выводы не сильно меняются - широкий контбет по терну, сайзинг больше нравится в 1/3 пота. На терне подредактировал страту оппа, он коллирует все ФД и часть QQ, все ТП. Все что слабее уже фолдит. Все равно получается широкий контбет третью пота. Если чуть упростить - ставим все оверпары и АК, ставим блефы по JJ, AJs, AQo, A5s. Интересно и не до конца понятно, что делать со средними руками KJs и KQs. Солвер их делит на ставку и чек. При этом чек-колл с ними играть не очень хочется. Видимо, чтобы не усложнять себе задачу, их лучше тоже отправлять в бет. На пуш - колл с ТП+ФД и фолд остальные. На бланковом ривере солвер опять хочет все играть от чека, полагая что опп поставит в нас все подряд. На наших лимитах вряд ли. Даже АК не все будут ставить в страшном 4бет поте. Оставлю в бете оппа часть АК и все более сильные руки, ну и небольшую часть блефов. Посмотрим, как изменится страта солвера. Опп в наш чек ставит КК, 76с, часть АК и капельку блефа. А коллирует АК+ и капельку KQ без блокера на ФД. Тогда предлагается пушить наши блефы с AJs и A5s, а на велью ставить с АК+ И если АК ставим, то с остальными руками можем смело играть чек-фолд. Поскольку исходим из предположения, что опп нечасто будет блефовать, при этом у него самого АК много, то думаю, что хорошая идея здесь выкинуть наши KJs-KQs. По такому интересному ранауту, как вышел в раздаче, после корректировки рейнджей оппа получаем такую картинку. Как и в предыдущем разборе, все то же самое, только тут у нас KQ пролезла в бет терна. Поэтому она тоже идет в блефпуш. Как я понимаю, благодаря блокерам на АК оппа. Опп в итоге показал не совсем ожидаемую руку. За что получил нотс А я видимо еще на флопе почувствовал, что у него за рука, и что выйдет на терне-ривере. С конкретной руки добрал по максимуму

Первое - солвер ставит всем спектром. Сайзинг больше нравится 1/4 пота. Чуть меньше нравится 1/3 пота. Оставлю 2 сайзинга и пересчитаю, посмотрим что получится. Если оставить 2 сайзинга, то солверу нравятся оба. Оставлю один, треть пота. Таки ставим, все подряд Интересно, что при этом коллер должен выкидывать все карманки ниже QQ без бекдор ФД. При этом в колл отправляются все АТs. Это слишком глубоко для меня . Нет, понятно, что здесь все связано с блокерами и так далее. Но вот выкинуть здесь TT-JJ, вот так сразу.. Я бы не смог без вот такого анализа. По такому терну, как в раздаче, солвер начинает свои полярные приколы. Ставим все А5s, почти все AJs, АА, часть АКs и.. и все При этом по любому условно бланковому терну ситуация такая же. Вот Ставим АА, почти все А5s, большую часть AJs. Остальное в чек. На ставку играем колл с ТП+ Это если задать крупный сайз бета на терне. Теперь вопрос, а какой сайзинг хотел бы ставить солвер? А солверу нравится снова ставить 1/4 или 1/3. А мы тут все пушим. Или не все? Я так всегда до этого играл просто: 4бет пот, треть флоп, пуш терн! Или если я хотел проявить коварство - чек терн, пуш ривер. Не сказать, кстати, что процент второго барреля сильно поменялся. Осталась и логика его построения: ставим АА, половину АК, все AJs и А5s. Можем поставить иногда по настроению AQo и JJ. На бланковом ривере солвер ставит ТПТК+ и допушивает часть блефов по АJs и А5s. Тут кстати вопрос - а стоит ли так делать, ЕВ пуша в блеф прям-таки сомнительное. При этом я убрал из колла 3-го барреля руку . Да, солвер с ней вскрывает. Не думаю, что наши оппы или мы сами часто так сделаем На такой карте, как выпала в раздаче, солвер ставит половину АА. И все Да, еще JJ. Тоже с "отличным" +ЕВ в 1.8бб. Ну понятно, он тут задает оппу бет со всем говном мира. Попробую задать оппу более вменяемый бет ривера. И посмотрим, изменится ли наша стратегия от этого. Оставляю узкий спектр бета Заодно залочил старту колла оппа, чтобы он не вскрывал с АТ без блокеров на флаш Контбет слегка подрос, до 70% На самом деле это не совсем корректный расчет, потому что в таком случае надо было исправлять страту оппа уже с флопа. Попробую это сделать, приблизив его фолды к реальным. Что меняется - расширяется спектр 2-го барреля, больше рук идут в блеф. Это все AQо и половина JJ. Идеально, конечно, JJ с блокерами на ФД. И теперь у нас снова не очень широкий пуш по такому риверу. Все доперы+ и все JJ в качестве блефа. Интересно, что после нашего чека, мы фолдим все руки. Нет, экстремалы могут попробовать здесь сыграть чек-колл с . Но я как-то не очень хочу А что по бланковому риверу? Радостно допушиваем все блефы и оверпары+. Играем чек-колл с АК.

Сегодняшняя раздача в 4бет поте. Префлоп вроде стандартно Играем против рега. По флопу мысли были такие ( еще не анализировал 4бет поты в солвере и так далее. Начинаю это исправлять.): Флоп подошел нам, но в то же время у оппа есть АК, есть частично KQs, есть TT-JJ, иногда 88-99. Все это он не выкинет, поэтому ставить всем рейнджем скорее всего мы не можем. Поэтому надо часть рук отправить в чек. Наши АА с блокером хорошо подходят, с одной стороны у него меньше ФД, с другой - третьей флаш карты не боимся, можем чекать. Поэтому флоп играю чек. Терн пошло второе ФД, ставлю. Ривер - долго думал, ставить или чекать. Решил, что с флашей я доберу в любом случае, а вот руки слабее он скорее всего не поставит. Будет ли он часто блефовать в 4бет поте? Инфы на него нет, скорее всего не будет. То есть частых блефов не жду, руки слабее с чего добирать какие-то есть. Значит больше ЕВ в ставке. Теперь давайте посмотрим, что нам насчитает солвер.

Такой вопрос: мы 3бетим и играем как префлоп агрессор 3бет пот в позиции. Флоп выходит подходящий нам, например такой Ставим треть пота, опп играет чек-колл. Терн чек-чек. Мы молодцы, все правильно делаем. Ривер опп тоже чекает. Каким сайзингом лучше добирать? Понятно, что это зависит от оппа и структуры доски. Но вообще, о каком размере ставки думать? На полпота в этой конкретной раздаче опп вскрыл. На 2/3 скорее выкидывают, но таких ситуация пока было мало, так что это неточно

Спасибо за описание оппов, пригодится HaMaN у меня вроде полуфишом отмечен или слабым регом.

Смотрел сегодня видео с одной из прошлых тренировок, где разбирали сессию с нл50. Там ты предлагал играть овербетом терн, в частности с дро. Я сегодня попробовал. Докладываю - оверфолдят на 140-150% овербет. Из четырех или пяти раз никто не заколлировал. Я это делал против регов, разумеется. С фишами может быть другая картина.

Некоторым уважаемым регам, не будем показывать пальцем кому именно в ситуациях, когда раздают 2 раза борд, сдают несколько больше положенного. Я думал, что всем регам так, но нет.. Или я пока еще там не уважаемый рег, а так, мимо проходил Хотя по ЕВшке в плюс

Раз уж ты их знаешь, такой вопрос - это реги нл50 или кого-то ты уже видишь на лимитах выше? Так в целом я не особо вижу регов, с которыми мне было бы некомфортно играть. Хотя довольно много хороших, адекватных игроков.

Сегодня наткнулся на такой стол на нл50. Сидят одни реги и играют себе. И ладно бы фиш ушел и игра распадается. Нет, я специально задержался посмотреть нах Гм.. Я задержался посмотреть, что заставляет этих достойных представителей покерного комьюнити играть за данным замечательным столом . Пришел я, подсел еще один рег, но все продолжали играть. Один вывод могу сделать - наверное фишом был я

Мда. Я подумывал пойти в этом руме поиграть, осмотреться. Как-то после такой прекрасной работы саппорта не очень хочется.

WTSD - как часто опп доходит до ШД. Чем выше этот показатель, тем обычно больше оппонент коллирует с руками средней силы или даже слабыми. Если WTSD выше 30, то в такого игрока не стоит блефовать на ривере в попытке выбить слабые ТП или 2-е пары. Но можно вельюбетитть с более слабыми руками. И наоборот, если WTSD ниже примерно 25 - можем задуматься о крупных блефах, вроде 3-х баррелей. Такой оппонент может выкидывать топ пары. WWSF - как часто оппонент выигрывает, когда видит флоп. Это один из показателей агрессивности игрока. Если он составляет 40-45, то такой игрок не очень активно борется за банки, и мы не ожидаем часто увидеть от него крупные блефы. Если этот показатель 50 или еще выше, то данный игрок агрессивен, может ставить в блеф 2-3 барреля и так далее. WSD - как часто оппонент выигрывает на ШД. Тоже помогает оценить, насколько сильные руки игрок тянет до вскрытия. Если WSD ниже 50 - это один из признаков, что оппонент переигрывает руки средней силы, и крупно блефовать в него нет смысла, потому что он не выкинет свою ТП. Если WSD заметно выше 50, то есть 55+ или еще выше, значит наш соперник способен выкидывать средние руки и мы можем подумать о крупных блефах против него. Важно! 1. Чтобы ориентироваться на эти показатели нужна большая выборка. 100+ ситуаций на любой из них, или 2-3к рук на оппонента. 2. Все эти показатели являются второстепенными и вспомогательными. Нельзя посмотреть на WTSD, например, и сказать: "У него WTSD равен 25, он выкидывает много рук, я всегда леплю в него 3 барреля." Нет! Так не работает! Мы всегда оцениваем спектр оппонента и ищем причину для ставки. А вот в спорных случаях смотрим на статы. Например, понимаем, что мы хотели бы 3-м баррелем выбить у оппа ТП. Тогда смотрим на эти статы, и думаем - а выкинет он такую руку или нет.

По флопу - да, скорее всего он чек-рейзит с очень сильными руками. По терну - сложно сказать однозначно, в чем причина. Может быть маловата выборка (особенно по чек-рейзам) и ему хорошо доезжало. А может быть он переигрывает какие-то руки вроде ТПТК. Здесь хорошо бы посмотреть ШД, если они есть. Что именно он показывал после чек-рейзов на терне. По риверу предполагаю, что выборка совсем маленькая, поэтому этот стат ничего не говорит. Также может быть такой вариант, что он слоуплеит сильные руки. То есть на флопе играет коллом с сетами и 2-мя парами, а рейзит дро. И рейзит свои натсы уже на терне. Тоже надо смотреть, что опп показывает на ШД после чек-рейза флопа. И еще можно посмотреть на стат "фолд на ререйз на флопе". Если он много фолдит, то значит на флопе он рейзит всякие неготовые руки, а натсы слоуплеит и рейзит на терне-ривере.

Да, Надежда все пишет правильно. На нл5 у тебя недодача. Это означает, что ты играешь в плюс, но тебе временно не везет при выставлениях. Так что продолжай играть и все выровняется.

На самом дела третий туз на ривере в предыдущей раздаче - нормальная карта. Лучше, чем 7х. А то я как раз на терне думал, сколько по бланковому риверу в этого фиша ставить - потбет или пуш. И скорее пушнул бы, предполагая, что ему трипс тузов выкинуть будет сложно

Я видео от Анатолия 3 раза пересматривал, потом повторять во флопзиле начал его движения, что он делал, и только потом понял это задание. Попробуй так же, может мелькнет просвет. Как я понял, в этом задании эквити не сильно важно. Оно явно в большенстве случаев будет менее 50%, так как при 50%+ у нас ставка уже на велью идет, а не полублеф. Выставляешь диапазон оппа, борд, и думаешь с чем он продолжает и в низу на фильтре будет написан % с которым он будет продолжать ( как сильно он попал своим диапазоном в борд) От 100% отнимаешь эту цифру( из фильтра), и у тебя получается число. Это число относишь к какому из пункту из 4х он относится ( громадные,большие, неэкплойтные, телефонистый). И в каждом пункте написано с какими руками ( или количеством аутов) ты можешь ставить свой Сбет. ТАк как его фолд на Сбет может быть в 65% случаев усредненным числом ( я думаю оно больше показывает нам с какими руками опп будет продолжать. Т.е. у кого 65% фолд тот гатшот выкинет чаще на наш сбет, чем тот опп у кого фолд 50%, а фиш с 30% тем более не выкинет гатшот). Я делал так, может конечно в чем то не прав. Если тренер увидит это сообщение, скажите правильно или нет?)) Да, ты правильно делал. Его фолд на контбет в любом случае будет усредненным числом. Потому что считается его фолд на контбет на всех флопах во всех ситуациях. При этом даже у оппа со статой фолда на контбет 80% на какой-то конкретной доске реальный фолд может быть сильно ниже.

Вообще, можно посчитать. Но проще запомнить уже просчитанные значения. Ставка Требуемое ФЭ для ставки в ноль 1/3 25% 1/2 33% 2/3 40% 3/4 43% потбет 50% Если рука дополнительно имеет эквити, то можно ставить при меньшем ФЭ. Чем больше эквити у нашей руки, тем меньше ФЭ нужно для ставки. Насчет задания по полублефам. Нам не так важно эквити руки, как фолдэквити! Для того, чтобы определить, какую руку будет прибыльно ставить, мы можем опираться на показатели статистики оппонента и на упрощающие правила с предыдущей теоретической тренировки. А задание по полублефам направлено на то, чтобы вы понимали, что на разных флопах фолдэквити будет разным. То есть у оппонента в статах будет средний показатель, а на вот данном конкретном флопе реальный фолд на контбет будет другим.

Если судить по общему графику, то с одной стороны ты много блефуешь, потому что красная идет вверх. А с другой стороны думаешь, что все остальные тоже такие веселые и задорные блефуны. А они унылые ниты, которые ставят 3 барреля почти всегда только на велью. И ты слишком много коллируешь.

Да, действительно, А2с как-то не должен быть в 3бете. А4-А5 я еще понимаю И колл 4бета, тем более такого сайзинга с А2 не думаю, что будет хорошим на дистанции.