Pilf1

Я так понимаю, это та ситуация, когда мы сыграли через 3бет, а опп коллировал. Иначе неясно, зачем с КК мы играем колл, а не 4бет. Обычно мы всегда играем без позиции в такой ситуации через чек-колл флоп, а дальше уже в зависимости от карты терна, сайзинга ставок и агрессивности оппонента. Когда мы в позиции, опп почти всегда чекнет, так что мы сможем сыграть чек и выйти на терн. Дальше ситуация не меняется, мы почти всегда коллируем одну ставку стандартного размера (от 1/3 до 2/3) от оппонента, а на вторую выбираем между коллом и фолдом.

Можно и бесплатно, закидывай на следующую тренировку в воскресенье. Или не бесплатно, на сайте в разделе "абонементы" есть и индивидуальный разбор. Ну или мне в личку/скайп можешь написать. Но на самом деле на твоем месте я бы не торопился Ты сейчас проходишь курс, игра меняется, много новой информации, новые префлоп спектры и так далее. Многие ошибки, которые я найду при разборе, и так уйдут. Тем более сейчас у вас и так на курсе нагрузка высокая, есть что делать Так что я бы на твоем месте не спешил и пока проработал информацию с курса. А вот через месяц - два после него, можно и про индивидуальные разборы подумать, чтобы дочистить ошибки. Хотя решать тебе, я просто высказал свое мнение.

Здесь есть две различные ситуации. Первая, когда мы играем на свободной позиции, то есть на МР, СО или BU. В данном случае обычно 3бет плюсовее, чем колл, поэтому рекомендуется практически все урки играть через 3бет или фолд. Исключение в чартах составляет позиция BU vs CO. Здесь предлагается играть со смешанным спектром колдколла и 3бета. Если мы хотим здесь иметь спектр колла, то надо отправлять в него часть средних рук, чтобы оппонент не мог легко читать наш спектр и мы могли хорошо отыгрывать большинство структур флопа. Можно на баттоне против СО играть без спектра колла, тогда дробить наш рейндж не надо, просто играем с высоким 3бетом в 11-13%. Сложность в том, что такой широкий спектр придется отыгрывать на постфлопе в 3бет поте, а также защищать на 4бет. И вторая ситуация, когда мы находимся на ВВ. Здесь мы вынуждены дробить свой спектр. Мы хотим иметь некоторый относительно высокий процент 3бета, чтобы не облегчать оппоненту жизнь. Если мы в данной ситуации будем 3бетить деполярно и скажем 3-4% лучших рук, то нашим соперникам будет достаточно просто играть против такой стратегии. А также мы хотим оставить часть хороших рук в колле, чтобы наш спектр колла не был очень слаб, и мы смогли сопротивляться на постфлопе. Исходя из этих причин мы и делим наши спектры. Если пока что сложно запомнить так, то можно упростить для начала и переходить к более сложным дробленым спектрам постепенно.

1) Да, еще раз спасибо за такое пристальное внимание к чартам, все исправим) 2) Вопрос про AQo, если я правильно понял). Да, очередная неточность в чартах, к сожалению. Играем с ней 3бет в 70% случаев и всю отправляем в колл 4бета. С 99 ситуация другая, половина уходит в колл, а вторая половина в 5бет пуш, на BB vs BU иногда играем и так. Единственно что рука 88 не совсем правильно отмечена. Мы играем 3бет с ней в половине случаев, и те же 50% коллируем на 4бет. Тогда ее не должно быть в 5бет пуше и правиьный спектр будет выглядеть так

Сначала хочу искренне сказать спасибо за внимательное изучение чартов. Это поможет нам полностью убрать из них все оставшиеся ошибки. Теперь по вопросам. 1) Да, спектр колла 4бета вс МР будет такой же, как против УТГ. 2) Да, все правильно. Если на блайндах нет фишей, то играем на МР и СО через 3бет указанным спектром и фолд со всеми остальными руками. Если фиши есть, то можем коллировать карманные пары и часть одномастного бродвея. И ту часть 88-99, которую мы не стали играть через 3бет тоже, конечно, отправляем в колл.

Если я правильно понял вопрос, он звучит так "у нас красивая рука, но на ривере у нас меньше 50% эквити против спектра оппонента, но очень хочется поставить, почему нет?" Если я неправильно его понял, то поправьте, пожалуйста. Можно ответить просто: зачем вкладывать дополнительные деньги в банк, когда мы будем чаще проигрывать чем выигрывать? Можно посчитать: возьмем для примера, что наш банк равен 100. Эквити нашей руки против всего спектра оппонента равно 60%. Против спектра колла 40%. А на его чек-рейз мы выкинем нашу руку. Если мы поставим, то опп в половину случаев просто сфолдит, в 40% случаев сыграет колл и в 10% случаев даст чек-рейз. Тогда если мы сыграем чеком, то заберем банк в 60% случаев. Если поставим, то произойдет один из трех вариантов: 1) опп в 50% случаев сыграет фолд и мы заберем те же 100. 2) опп сыграет колл, и мы заберем большой банк, но только в 40% случаев. Вроде как не очень выгодно выглядит 3) опп сыграет чек-рейз и мы еще и проиграем дополнительно нашу ставку. Если просчитать данный пример с конкретными цифрами, то получим что ставка будет более минусовым действием чем чек, когда у нас менее 50% эквити.

Нам пока главное, чтобы зеленая вверх шла. А там постепенно будем работать и над красной. На микролимитах я пару раз видел ребят, у которых красная шла резко выше нуля. К сожалению при этом зеленая шла сильно вниз. Думаю, не к таким результатам надо стремиться

Доска КТ6r не очень мокрая. То есть на ней есть ОЕСД и гатшоты, но не так много, при этом нет ФД. Так что в подобные доски я бы ставил контбет сайзингом 75-90%. Потбеты и овербеты против "адекватных" фишей я бы на данной доске не использовал, потому что фишные игроки все-таки бояться очень крупных сайзингов ставок. Если мы знаем про конкретного фиша, что он уверенно коллирует потбеты-овербеты со всем подряд, то можно и на такой структуре флопа увеличивать сайзинг. А вот доска, например, гораздо более мокрая. Здесь есть ФД, есть 2 ОЕСД по JT и 87, есть куча различных гатшотов, бекдорных ФД, совпадений и так далее. В такую структуру как раз хорошо поставить потбет или даже овербет. Вообще, это еще будет зависеть от рума и лимита. Надо потестить как твои фиши реагируют на повышение сайзинга. Если они по прежнему радостно коллируют потбеты, то отлично - ставь максимально плотно и добирай больше.

Раздачу выложил для примера разбора, можно не оценивать На СО пассивный фиш, на SB слабый рег. Party, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $75.17 (150.3 bb) BB: $50 (100 bb) UTG: $55.16 (110.3 bb) Hero (MP): $86.74 (173.5 bb) CO: $94.58 (189.2 bb) BTN: $50 (100 bb) Preflop: Hero is MP with UTG folds, Hero raises to $1.10, CO calls $1.10, BTN folds, SB calls $0.85, BB folds Flop: ($3.80) (3 players) SB checks, Hero bets $3.06, CO calls $3.06, SB folds Turn: ($9.92) (2 players) Hero bets $6, CO calls $6 River: ($21.92) (2 players) Hero bets $14, CO calls $14 Results:

Нуууууу не знаю, мне как-то привычнее синюю линию видеть сверху. Я и так последнее время разошелся, по 3 барреля в блеф ставлю, раньше такого я себе не позволял, был приличным нитом.

Сегодня 3 раза за полчаса сдали КК в АА! 3 раза!! Правда третий раз повезло, опп не 4бетил, а вколил мой 3бет, так что я проиграл не весь стек, а половину. Я уже в следующие разы как их видел, так начинал подпрыгивать на кресле. Правда играть с ними 3бет или 4бет это не мешало В итоге в дальнейшем рубильник переключили, так что сессия получилась не в минус. Кстати говоря, вот мои общие статы на Пати нл50 за все время. Что тут особенно бросается в глаза, что подтянуть? Мало агрессии проявляю, надо чаще кусаться и на людей бросаться?

Умеешь заинтриговать! Ждем подробностей!

Да, все правильно. Или играем только 3бетом, тогда 3бетим 14.3% рук и ничего не коллируем. Второй вариант, если мы хотим защищать большее количество рук на SB vs BU, можно немного снизить процент 3бета и добавить колдколл. Как я уже писал в одном из предыдущих ответов, мне не нравится играть коллом на СБ, и я не уверен, что мы сможем отыграть данный спектр гораздо лучше, чем при фолде с учетом крайне высокого рейка на микролимитах. Но это будет сильно зависеть от конкретного лимита, рума и скилла игрока. То есть можно попробовать стратегию игры с колдколлом, набрать дистанцию и посмотреть, как эти руки отыгрываются.

JJ половина колл, половина в 5бет. Наш 5бет пуш будет выглядеть так: QQ-KK, AKo, AKs, 50% JJ. 88-99 тоже все правильно пониамешь, половина в колле 4бета, половина уходит в фолд.

Да, против ранних позиций, в которых у оппонентов очень сильный и узкий 4бет, мы играем без 5бет пуша, только коллом 4бета.

У нас всего половина рук AQo в 3бете, поэтому и в колле 4бета стоит 50%, то есть все AQo, которые мы отправили в 3бет. В пуш уходят все КК и AKs, а также половина QQ и АКо (вторая половина АКо и QQ идет в колл 4бета)

Нет, у нас есть префлоп 4бет вхолодную. Наоборот, я бы не рекомендовал играть через колл вхолодную 3бета. То есть выбирал бы между 4бетом и фолдом. Более подробно про 4беты вхолодную Петр ответил вот здесь https://www.pokerability.net/community/topic/11216-voprosy-po-strategii-i-trenirovkam/?p=116962 Вообще эти руки должны отыгрываться коллом лучше, чем при фолде. Но я не думаю, что в реальной игре с учетом высокого рейка они отыграются заметно лучше. Мне самому в данный момент не нравится играть коллом на СБ против любой позиции, у меня есть только спектр 3бета, а остальное уходит в фолд. Так что можешь попробовать поиграть коллом эту группу рук и посмотреть через некоторое время на результат. А можешь просто играть хорошие руки через 3бет, а все остальное фолдить.

Все почти правильно, получаем 3бет с Со, по рандомайзеру половину AQs 3бетим, половину колдколлим. Если получаем 4бет, то все 50% AQs, которые мы 3бетили, мы играем коллом.

Ага, винрейт в этом месяце очень маленький, надо всерьез задуматься о ликах.

Да, все правильно дали ссылку. Если что в видео непонятно - пиши.

В предыдущем сообщении подробно ответил, как формируется спектр блеф 4бета, можешь его построить как тебе удобно. На самом деле если наш 4бет коллируют, то кикер значения не имеет. У оппа в колле будут KT+, если мы попадет в ТП, то что К2, что К6 им проиграют Да, спасибо что обратил на это внимание, исправим. Можно частично эту руку играть через 3бет, можно всю уводить в колл, как тебе больше нравится, общую картину это не поменяет. Это самый лучший коннектор из тех, что у нас есть в спектре опенрейза, который при этом не попадает под всякие доминации. Например с 98s мы откровенно плохо себя чувствуем на доске QJT, потому что у оппа есть старший стрит по АК. А АК в спектре колла 4бета у него присутствуют как минимум частично.

На самом деле не так важно, какие конкретно руки используются для блеф 4бета. Сам спектр составляется так: берется велью рейндж, то есть те руки, которые мы хотим играть 4бет-колл. В случае SB vs BB это JJ+, АКs, AKo. Это 3% рейнджа. И к ним добавляется еще примерно столько же или немного меньше блефов. Для блефа мы берем лучшие руки из спектра нашего фолда, то есть те, которые мы не сможем отыграть коллом 3бета лучше чем при фолде. Пии этом они должны блокировать велью спектр оппонента (QQ-AA и АК) и обладать играбельностью на постфлопе. Для этого подходит разномастный бродвей QJo, KJo, ATo или Kxs, Qxs. В префлоп модели, которую мы рекомендуем в рамках курса, для блеф 4бета рекомендуются руки Kxs, Qxs как обладающие большим потенциалом на постфлопе. Их надо добавить столько, чтобы они составляли примерно 2-3% рейнджа. Какие конкретно руки туда войдут - это уже не так важно. Можно в блеф 4бетить все K2s-K6s и часть Qxs. Или добавить в 4бет K7s-K8s, если ты считаешь, что они плохо отыграют коллом.

Про реальное фолдэквити в 70% написано выше этого абзаца в статье стратегии. Цифра в 67% получается так: мы уже поставили малый блайнд в 0.5бб. Для стила сайзингом 3бб нам надо доставить еще 2.5бб. В банке также есть еще большой блайнд. Общий размер банка = 1бб + наш стил в 3бб = 4бб. Чтобы определить фолдэквити, необходимое для совершения нулевой ставки, над разделить нашу ставку на общий банк, то есть 2.5/4=62.5%. То есть при фолде оппонента в 63% (округленно ) у нас будет безубыточная ставка. Плюс взят некоторый запас по фолдэквити, чтобы ставка была точно в плюс.

Мне кажется, там заданы слишком широкие спектры для 3бета оппонента. В статах нет, что его 3бет будет спектром целых 31%. Поэтому я бы задавал ему более-менее стандартный спектр в 12-15%. Против такого спектра и логика рассуждений будет несколько другой.

Если затрудняешься с поиском причины для ставки на префлопе, то можно играть по спектрам. Обычно все именно так и делают. Если говорить о причине для ставки с KQs на УТГ, то против всех оппонентов это будет кража эквити. После нас еще 5 игроков, если мы украдем эквити их спектров, то это будет очень хорошо.