Bumbak

Нет. И бета на флопе нет. Рука просто переиграна. Уже на флопе стоим так: У нас не хватает эквити для вельюбета, не хватает ФЭ.. Терном бланк - ничего не меняет.. Возможно и так, но это не отменяет наличия в его спектре 8х рук, Jx, 99-TT и т.д. По такому сайзу ривера нам надо что бы он блефовал полколлоды, а это будет редко. Если мы знаем, что фиш агрессивный, то лучше уже с флопа не ставить, а играть от чека, еще больше провоцируя его на ставку. В этот раз повезло и мы попали на блеф, но это не значит, что там будет достатчоно часто блеф для таких коллов.. Уже с 8х или 99-ТТ, колл, наверное, против такого пролазит.

AMPL1TUDE, хороший анализ, но с выводами я не согласен. 1. В спектре оппов с флопа много ФД. Это логично: ТП мы блокируем, карманки есть, но они нас на терне интересовать не будут.. А вот ФД важно. 2. На терне закрылся флаш - мы не получим бездумную проплату с любой руки и у нас не натсовое ФД.. По сути, на терне у нас просто неплохое среднее ШДВ, а не топовая рука. У нас нет прямого велью на флаш-борде, когда у оппов есть и флаши и сеты. В такой ситуации при таком СПРе лучше играть терн чеком. Мы просто реализуем свое эквити не раздувая дальше банк. Мы не хотим выставляться со средним ШДВ! 3. Если поставили и получили пуш, надо фолдить. Я не вижу тут в пуше рук, хуже готовых флашей. Зачем фишу, который отколлол флоп, пушить на закрывшемся флаш терне, что-то кроме флаша? Если бы он хотел переиграть ТП то делал бы это с флопа или на бланковом терне, но не на таком.. А что с SPR? Так СПР же не 1, что бы ты не мог отскочить! Все ОК с этим понятием, но оно введено не для того, что бы коллы определять, а для того, что бы определять сайз нашей ставки и вероятность привязки к банку.. Так вот в данной ситуации при таком СПРе с нашей средней рукой не стоило ставить! Как раз что бы не загонять себя в сложное решение, когда у нас далеко не натс. Что такое третий флаш, когда сам борд блокирует флаши ниже! Вот твой же скрин (немного отредактирован): Выбрасываем ТП из его спектра и не обманываем сами себя - этот самообман дорого обойдется нашему банкроллу на дистанции. У оппа уже готовых флашей, против которых мы тянем мертвую больше, чем готовых же, но ниже.. SPR тут бы могли вплетать, если бы у нас была комба, где есть реальный шансы перекатить оппа. Терном чек-колл на ставку до пота и фолд ривера.

В этой раздаченеточность не на терне, а на префлопе и флопе. 1. Префлоп. Когда мы в позиции, то нет смысла в регуляра трибетить таким большим сайзом. Хиро трибетит оупен в 3 бб до 12 бб. Таким образом мы выбьем у оппа много слабых рук и изолируемся против сильного спектра. Лучше трибетить 2,5-3х, что бы опп коллировал с более слабыми руками.. 2. Флоп. Мы в позиции в мультипоте с фишем и регом, закрываем торговлю. Надо ставить! Ставить обязательно! У нас велью-рука: - у МР нет КК (он бы их 4-бетил), нет QTo (они не коллируют префлоп на трибет), не должно быть QTs (может на этом лимите 1 комба просокчит), но есть АК, 99, KQs, AQs, которые нам платят! - У фиша могут быть и натсы, вроде стрейтов, но при этом слабых рук, которые платят еще больше.. Чеком мы просто бесплатно отдали оппам улицу и не собрали ни цента. Это огромный недобор на дистанции. 3. Терн. Фиш донкает крупным сайзом в двоих. Задаем ему сильный спектр с парами+ и ФД: У нас хватает эквити для рейза. Как сыграно: хиро рейз хорошим крупным сайзом, фиш пушит. ВАЖНО: в такой ситуации мы должны посчитать шансы банка и прикинуть, сколько рук слабее должно быть у оппа, что бы оправдать колл по таким шансам.. 1. Нам надо доставить 2,37 за банк 8, 48. То есть для колла нам надо иметь чуть больше 28% эквити (2,37/8,48=0,28). 2. Если фиш пушит только сильные руки, начиная с допперов: У нас в разы больше требуемого эквити - коллируем.. Припустим у фиша в спектре практически все стрейты и он ставит только сеты и стрейты: Даже в такой ситуации надо коллировать: наше эквити выше требуемого.

1rlandec, раздача хорошо рзыграна, но на терне нет смысла ставить таким сайзом: терн банк уже 1,24, у нас в стеке 1,38. Надо просто пушить самому.. доска слишком динамичная, то есть карта терна и карта ривера могут сильно изменить силу нашей руки: например любая флаш карта, Q, K, A , 8 и 3 (у оппа 56 может быть..), поэтому мы ставим крупно флоп и хотим запушить ривер - что бы не давать оппу шансов усилиться По спектрам: 1. Флоп у нас точно есть ставка на велью: 2. Терн. У нас нет ставки на велью, но мы выбиваем почти 60 % спектра оппонента. То есть в 60% мы просто заберем большой банк, а в оставшихся 40% у нас еще 36% эквити на выигрыш ШД Пуш плюсов за счет того, что банк уже огромный и сам фолд оппонента приносит нам деньги + даже когда оппонент заколлирует и мы снизу, то все равно в 40% будем выигрывать: Играть терном чек смысла нет: опп запушит в нас сильные руки, а со слабыми нажмет чек и возьмет бесплатный ривер. Ставить 0,90, как в раздаче тоже не имеет смысла, оставлять 0,40 на ривер, когда банк будет больше 3$, при том, что ривер может и ухудшиться..

Ты не учел, что большинство регов НЛ100 на ЕР на ФД борде не будет играть колл на донк от ВВ в мультипоте с JJ без блокеров на флаш. Потому, что у него не может быть комбы с блокером на флаш + за ним еще один рег, который колд-коллом завел коннекторы и бродвей с ФД.. Па-бам! Все JJ у ЕР в рейзе флопа - не будет он бесплатные ауты в мультипоте задешево раздавать.. Соответственно в линии "ВВ донк, ЕР колл" практически никогда нет JJ! И он это сам понимает, поэтому расценивает твой рейз, как эксплойт его капнутости, а пуш от ВВ ослабляет, за счет той же капнутости и мертвых денег твоего рейза + часть сетов ВВ он тправляет в спектр чек-рейза, а не донка! Вот и колл для него с АА нарисовался.. Тут с 66 простой колл, потому что у ЕР JJ в спектре меньше, чем АА.. Это удобнее делать во Флопзилле (спкцом выбросил комбо-дро, они конкретно на наш спектр не вляют): Дисконтируем спектру МР JJ до 1 комбы (я думаю, что там и одной не будет на флашборде) и добавляем одну комбу АА (или комбо-дро или не важно что..) - изи колл.

Нет. Это просто игра в угадайку. Агофиш донкает потбетом в такой борд. Чаще всего там готовые допперы, сеты, куча ОЕСД по 9х.. На терне это все закрывается - доезжают все 9х и ТТ. Даже после такого ШД против него надо фолдить в таких спотах. Если у оппа там могут быть K6o, то и 9х там будет тонна.. Но при этом, пары блокируются самим флопом, а вот 9х там могут быть просто все и их в разы больше. Это фолд по такому терну даже против такого маньяка.

Нет! У нас нет данных, что опп так переигрыает какие-то руки.. По умолчанию принимаем оппа за пассивного. А у пассивного там будут только сеты, которые лимп-коллоли префлоп (33), + KQo, Kx какие-то, комбо-дро.. В общем, такой колл чаще будет минусовым против неизвестного или пассивного. По тому, как сыграно: смотрим ШД и делаем нотс, что он так переигрывает ФД.

Нет. Почему мы решили, что опп 29/17 тут будет пушить с ТП или нижними карманками? В первую очередь, задаем ему готовык стрейты и сеты: Если мы не видели у оппа пушей флопа по ТП (имеенно пушей! а не рейзов, ререйзов и т.д. Не выставления на терне и ривере по ТП, а именно по флопу!), то есть нет нотсов, что он так играет, это фолд. У нас нет оснований полагать, что опп переиграт так что-то, кроме натсов.

Мы не добрали много денег. Префлоп. Из SB надо стараться играть только рейзом и фолдом, без коллов. Потому что мы всегда на постфлопе будем без позиции и нам сложно будет реализовать свое эквити + колдколлом мы заплатим рейк на постфлопе, а трибетом есть шанс выбить оппа и забрать банк без вскрытия. Если за нами еще и ВВ регуляр, то на наш колл часто увидим сквиз и тогда не понятно, что делать с нашей рукой: для колла сквиза слишком слаба, а сфолдить, когда вложено уже 3 бб, жалко. Поэтому: трибет до 10 бб или фолд. Как сыграно: колл. Флоп. Мы попали в сет. Конечно же мы впереди спектра оппонента и можем ставить на прямое велью (но делать этого не следует!): Ставить самому не стоит в регуляра, потому что он понимает, что спектр колла на SB очень узок и твой лид показывает силу. + мы можем выбить руки, которые в случае чека могли ставить сами и платить нам дополнительно. В такой ситуации лучше дать оупен-рейзеру возможность поставить продолжительную ставку и играть или коллом или чек-рейзом (лучше чек-рейзом - у нас есть причина). Тем более, что мы поставили только полпота - мало. А вот на ставку оппа в полпота, мы могли зарейзить и уже на флопе собрать дополнительные деньги. Терн. Поскольку опп не рейзил флоп в ответ - дисконтируем часть его сетов. Спарка нам на руку - если у оппа была ТП, которых там в спектре BUT много с префлопа, то мы запросто собираем еще: Надо ставить дальше! По тому, как сыграно: хиро чек-опп, опп ставит чуть больше полпота. Надо рейзить. Но рейзить сайзом больше! Хиро рейзит всего 2х. Это мало! Мало, потому что, если у оппа есть рука для колла, то он коллирует любой сайз! У нас настолько сильная рука, что мы хотим собрать с ней побольше, в идеале - выставиться. А такими мелкими ставками мы этого сделать не сможем. Ривер. Выходит бланк и хиро ставит полпота.. Этого мало! Повторно: если у оппа есть рука для колла (Qx), то он заколлирует любую ставку, если есть рука-блефкетчер - 99-JJ, KK-AA например, то он тоже заколирует и 3/4 и потбет. Резюме. Такой осторожной игрой мы не добираем кучу денег на дистанции. Не надо бояться выбить оппонента, когда у нас натс! Надо зарабатывать! В идеале, мы должны в таких спотах раздувать банк так, что бы к риверу выставиться и забрать весь стек оппа: например, чек-рейз флопа, 2/3 терна и пуш ривера.

1. На префлопе неточность: если мы играем против фишей, тем более вне позы (например против BUT), то надо трибетит сайзом больше. В данном случае BUT открывает 2,5 бб, SB коллирует 2,5 бб. Сквизить надо до 12 бб минимум ООР и 10,5 в позиции.. 2. Флоп. Опп неизвестный, но 78/44, то есть в его спектре не должно быть QQ (у него есть спектр оупена, наверное он бы такую руку трибетил).. Задаем ему спектр доппер+ и все 16 комб KJ стрейтов, часть J8o (не все заколлируют на сквиз): Эквити впритык, но этого должно быть достаточно против такого фиша, который может еще что-то переиграть.. Против рега - фолд. ВАЖНО: сквиз префлоп большим сайзом мог частично решить эту проблему: во-первых, мы имели больше шансов выбыть J8o, во-вторых, банк был бы больше на постфлопе и нам надо чуть меньше эквити для колла по шансам.

Да, в рядового фиша есть: задаем ему в спектр, кроме ТТ, 44 и KТ, часть KQ, KJ и AQ, получаем точно плюсовый пуш. Если бы он ставил сайзом меньше, тогда колл был бы лучше, но поскольку банк уже огромный и он ставит почти в пот - то пуш ОК. Смущает префлоп. Если мы знаем, что оба фиша, то почему сквиз такой мелкий? Мы же хотим с топовой рукой побольше денег собрать с фишей, тем более в позе: садим 13-15 бб!

попробую сформулировать, только не закидывай меня помидорами - В первом случае я играю против известного рега - у него широкий спектр кола сквиза, доска несвязанная, мне особо нечего бояться, часть фд я блочу. Сетов в его спектре мало (66 и 22 не часто встретятся) Большая часть диапазона - неготовые руки , гатшоты, бекдоры - хочу, чтоб протащил много на терн, и сыграть бет-бет Во втором случае, опп совсем неизвестный. Сетов в его спектре уже больше (все ТТ и 99) + есть оесд, поэтому решила играть одной ставкой и выбрала сайз побольше.. Как-то так.. Просто гууд! Вот это уже мышление спектр вс спектр.. В таком контексте нам не важен оптимум, нам важно понимать что и почему мы делаем относительно частоты и колическтва комб оппонентов..

Норм раздача. Ты задаешь оппу слишком узкий 4-бет префлопом. Там будет %4-5 точно + таким сайзом он на флопе поставит всеь спектр! В спектре будут и часть AT-Js... Этого с головой хватает для колла ривера. Терном можно ставить, можно чекать. На практике, думаю, что EV чека выше в агрессивного оппа. У перлись в натс - так бывает. Линия отичная и точно ОК на дистанции.

По ГТО или против неизвестного/норм рега ближе к околонулевому коллу трех улиц. Но против рядового рега НЛ50 или этого фолд ривера. Типичный рег, который ставит, когда попал и осторожно играет среднее ШД.. На терн еще колл в его Ах-ФД, но на ривере там никогда не будет руки хуже АК. А если честно, то думаю, кроме флаша и мы там ничего не увидим. P.S. сам в тысячный раз ступаю на те же грабли: в голову вбита теория, что это breakeven колл, который надо делать, что бы не быть эксплойтным. Но на практике это просто жуткая проплата натсам оппа - не доблефовывают катастрофичекси такие споты..

Нет! Какую руку хуже ты ожидаешь увидеть у МР, который трибетил УТГ и коллирова колд-4-бет?? Там ТТ, 99, JJ-AA. Может раз на 100 рук будут KdQd или что-то схожее.. На фоне 6 комб сетов и 4-6 оверпар это никак не влияет на эквити, при том что даже у его блефов практически флип с нашей рукой. Это фолд без сожалений.

1. Префлоп ОК. На ВВ в такой ситуации против изоляции в 4бб все Кхs точно в колле. 2. Флоп. Оупен-рейзер играет чек. С фишем в поте он бы не слоуплеил ООР топовык руки, скорее всего, - дисконтируем.. Против спектров продолжения стоим так: Наш бет очень сомнителен именно из-за фиша в позиции.. Падает ФЭ, а по эквити с боттом парой мы точно не впереди: Если нет данных, что фиш прямолинейный и играет фит-о-фолд, лучше играть от чека.. Как сыграно: хиро ставит 60% пота, фиш фолд, SB колл. Даже если мы решили с-бетить, то надо меньшим сайзом. Фиш точно не эластичен к сайзу в таком диапазоне, да и рег тоже.. 3. Терн. Против спектра продолжения рега у нас нет велью-бета, но есть тонна ФЭ: Все равно, в данной ситуации я за чек-бих: - у нас есть пара и мы впереди его неготовых рук; - у нас есть ШДВ за счет высокого кикера; - у нас Кх , то есть тот спектр что мы выбиваем у оппа (офсьют бродвей) нам выгоднее пустить на ривер и в случае попадания в К - собрать по максимуму.. Для блефа у нас будут совсем неготовые руки, поэтому не думаю, что есть смысл готовую руку с отличным эквити и ШДВ превращать в блеф.. Как сыграно: хиро бет 71%, опп чек-рейз сайзом больше пота. Колл у нас будет точно, но такой сайз и сама линия оппа говорят о силе: или слоуплей сета с флопа (который мы не учитывали) или сет 66 и допперы, топовые ФД: Интересная ситуация, у оппа тут потенциально много неготовых комбо-ФД, которые мы доминируем + бьем готовой парой: Даже если задать слоуплей всех сетов с флопа, мы впереди! Как за счет "чуть+" по эквити, так и за счет того, что опп может часть ФД таки уронить и отдать большой банк. В 100 бб стеках это пуш терна на рейз. Так называемая "induced mistake"-ситуация, когда мы дали оппу отличную ситуацию с рейзом комбо-дро, но он незнает, что наша рука дисконтирует кучу его аутов+имеет пару, не блокирующую его решение пушить.. Например, будь у нас 8х - мы уже блокируем его блеф. В таком контескте оправдан с-бет терно, но только если знаем, что опп агро- и так способен чек-рейзнуть комбо-дро. В углубленных стеках просто коллируем терн. Потому что мы не занем реального соотношения колла и фолда на наш пуш - оп пможет сфолдить много ФД, продолжая с сетами, а цена пуша больше 100 бб. 4. Ривер. Надо коллировать, невзирая на глубокие стеки. Понятно, что там есть ФХ, но в глазах оппа 2 на ривере никак нас не усиливает, то есть у него есть ФЭ против наших ТП + он же нас капает по префлопу на сеты и оверпары - тут блефов должно хватить: Резюме. Неплохо разыграна раздача с интересными маневрами. Но в глубоких стеках, я бы однозначно выбрал чек терна. В 100 бб стеках, мне казалось, что чек лучше, но разобрав спектры видим, что в эксплойт это отличная ситуация для индуцирования ошибки оппа! В остальном - ОК. Два колла по воспринимаемым спектра длжны быть ОК.

Да, отличная игра! Хороший чек терна в карту, которая подходит спектру оппа и хороший фолд! Конечно опп суперагро по ВВСФ, но у него просто нет слабых рук в блефе! Даже если он туту дро и ГШ пушит вместе с натсами, то у нас нет колла - у его блефов тонна эквити против нас + мы же сами блоикруем его блкфы своей рукой.

Вообще, фолд может быть, когда мы оцениваем комбинаторику натсов: сколько у оппа может быть QT комб. и цену колла. В вакууме, если нас взяли и бросили или на ривер, минуя другие улицы (ниже объяснение, почему так не верно считать и где уточнить спектры): Если фиш тут ставит только с Тх, то мы держим максимум потбет-небольшой овербет до 150%. Если ставит регуляр - точно фолд (у него меньше мусорных Тх в спектре). ВАЖНО: когда мы получили общую картину, можно уточнять относительно количества комб.. 1. На флопе получили рейз в позиции.. Рейз в позиции это всегда сильно, даже у фиша - задаем ему натсы и часть ОЕСД: 2. Терн. Чуть урезаем спектр (низкие длпперы на А-терне уже не будут такими агрессивными), оставляем много пара+ОЕСД комб и все сеты: 3. Ривер. Здесь важно, способен ли фиш переиграть сеты.. Если да, тогда вот так: Если задаем только Тх, тогда то мы уже видили "общую картину" - эквити болтается около 40%.. Dissuss. 1. Против рега всегда фолд в такой ситуации. 2. Если по повадкам (реальным, а не в качестве оправдания своего решения!) фиш понимает комбинации и силу рук, то надо дисконтировать часть сетов на ривере и фолдить. 3. Если фиш имеет спектр блефа на ривере и способен переиграть сеты в позиции, не взирая на однокарточный стрейт на борде - колл. 4. Не надо с-бетить такой флоп с негтовой рукой! Зачем мы ООР на флопе ставим в конденсированный спектр колла? Он же отлично попал в борд, а ФЭ у нас нет против фишного..

Супер-интересная раздача! 1. Префлоп. Как всегда, Bumbak vs Ogurez95 , Бумбак будет ворчать на префлоп... Каждой действие на префлопе должно быть +EV, или же терять меньше денег, чем фолд блайндов, поставленой ставки (оупена, трибета..) и т.д. Для этого мы оцениваем вероятность, что та или иная линия принесет нам + или -. То есть у нас фиш, который много не сфолдит на 4-бет, и нит, который трибетит только натсы. Почему мы решили, что 4-бетом QJs мы сыграем хорошо против их спектров? Припустим, хоти хедс-ап с фишем. Но, во первых, мы так и останемся ООР, во вторых - фишу что 6 бб, что 13 бб - это не тот сайз, который сильно сузит его спектр.. Смотрим против его спектра: Мы точно не впереди спектра фиша и мы вне позиции в раздутом банке. ОК можем себя оправдывать, что это ХА, мы по скилу круче и т.д. , но вне позы нам это будет очень сложно доказать.. + таким сайзом мы не добьемся ХА! У нита трибет общий 4%, против фиша шире не будет.. Потому что если бы он расширял свои трибеты, изоляции и манипулировал шириной спектров, то не был бы нитом по статам! Мы не выбьем туту нита (разве что исключительно редко!) никаким сайзом! Ниты очень редко подстраиваются под обстановку, что и отображается в нитовых статах.. Где-то так он коллирует: KK-AA в 4-бете (может полкомбы в колле), QQ-AK иногда в колле, бродвей сьютед в колле в позиции.. Решение: такая игра с неплохой спекулятивной рукой - это переигрывание. У нас был колл 6 бб (1 мы же и так постаили) против фиша и против предсказуемого нита.. У нас был фолд, если не хотим ввязываться.. Любая из этих опций, лучше, чем 4-бет. Есть разница: играть ООР в мелком мультипоте и раздуть банк играть тот же мультипот ООР.. Зачем платить больше? Что получилось: Мы изолировались против нита и стоим против фиша почти равно.. Выбили у нита мы до 5 комб.. 2. Флоп. В целом, неплохой для нас борд, посокльку нит капнул себя на КК-АА, часть АК.. Играем чек, фиш чек, нит - бет чуть меньше полпота, хиро колл. Колл ОК в любом случае, эквити хватает с головой. Для рейза причин нет. Фиш фолдит.. Продолжаем против спектра нита: 3. Терн. Колл по шансам все еще есть.. 4. Ривер. Просто без вариантов.. Резюме. Кажется, ОК сыграли, по эквити и т.д... Но мы могли ту же линию и ту же реализацию эквити "купить дешевле". В данной ситуации у нас "нет причины для ставки" префлопом: мы не выбиваем руки с хорошим эквити и не 4-бетим на велью.. Так зачем ставка, если нет причин для ставки?

filhead, раздача не отображается.. Поправь, пожалуйста, или напиши в если возникают сложности с загрузкой, форматом раздачи?

Intmember, ты можешь во вкладке "My Hands" скачать историю раздач: . Потом этот файл загрузить в HoldemManager3 или H2N и нормально посмотреть раздачу, скопировать, заскриншотить и т.д. По текстовому формату: Мы не знаем какие масти КК у тебя. А это сильно влияет, например, когда есть возможность собрать (или не собрать) флаш. Постарайся разобраться с выставлением историй, как указано выше, или же напиши куратору, если не получится.. По раздаче: 1. Префлоп. Трибетим неизвестного с КК. У нас вторая по силе рука - все ОК. Неизвестного оппа принимаем за регуляра. Спектр колла на наш трибет около того: 2. Флоп. У оппа есть сеты 88 и 99, но кроме того все TT-QQ, которые коллируют, Ах с бэкдорным флашем.. В регуляров не надо ставить таким сайзом в трибетпотах в позиции. Банк и так большой, добрать мы всегда успеем.. Но нам выгодно, что бы опп коллировал не только с TT-QQ, но и с теми бэкдорами... По тому, как сыграно: хиро поставил 70% пота. Опп коллирует так: 3. Терн. Хорошая для нас карта, которая сокращает колечество сетов в спектре оппонента (теперь чуть добавилось по 78, но 88 уже только 1 комба вместо 3). Ставка есть и полпота хороший сайз: Опп рейзит (пушем)! Это должно нас максимально насторожить.. Он должен понимать, что у нас в спектре есть 99, КК-АА вегда.. А у него КК-АА только иногда, как слоуплей.. Учитывая лимит, я бы коллировал. Если опп способен переигать хоть половину QQ, то по шансам банка этого хватает для околонулевого колла: ВАЖНО: надо понимать, что когда опп из УТГ так чек-рейзит, то мы чаще будем проигрывать.. Там точно будут и ФХ, иногда слоуплеи АА или что-то типа того.. Но при этом мы уже столько вложили денег в пот, что нам выгоднее коллировать и хоть иногда выигрывать, чем просто скинуть свою руку. P.S. После ШД обязательно пишем на оппа нотс - с чем он коллировал трибет УТГвсМР, с чем чек-рейзил такой борд со спаркой... Если он так переигрывает JJ-QQ это надо отметить, если коллирует, а не 4-бетит АА - тоже, если коллирует А8s тем более.. Такие нотсы помогут играть против него в следующих раздачах .

Так и мы же трибетили с SB. Наш спектр в разы уже того, что в Симпле приведен Понятно, что в СРП, где у нас 35% спектр мы не можем донкать в BUT, у которого как оупенрейзера все натсы. Это совершенно разные споты: по раздаче мы агрессор со всеми натсами, по Симплу - BUT не капнут.. Спектры трибета с SB и ВВ кардинально отличаются.. В данном же случае опп лишен части натсовых флашей и ФД, а мы - нет. Мы тут запросто ставим таким сайзом 40% спектра и, как раз часть редро отлично разбавляют натсы:

Для ответа на вопрос задаем оппу спектр сквиза и с-бета. С учетом, что это плюсовый рег и он скивит в УТГ и МР, то там супертайтовый спектр. Согласен, что 4-бет в этой ситуации на этих лимитах не нужен - мы просто изолируемся. Коллируем против спектра: На таком борде опп может проставить третью пота и весь спектр.. Коллируем. Теоретически в такой сайз есть рейз с QQ, но тогда надо быть готовым выставляться на пуш. Не думаю, что на практике это хорошее решение. Терн. А почему не будет? Да, он как бы блокирует твой спектр колла, но при этом он рассчитывает на колл от рук типа QQ, слоуплеев по KK-AA, твоих T9s и т .д. СПР уже практически 1, поэтому опп тут может пушить - все оверпары, наверное доставит часть ФД с оверкартами, которые блокируют твой спектр колла: Терн фолдим. Вообще в таких ситуациях QQ пограничная рука. В теории это всегда колл, но на практике практически всегда фолд - оппы пушат сперекосом в велью часть. Это зависит от оппа, посокльку в таких спотах оппы играют далеко не оптимально. В оптимальной игре это просто пуш в ответ на чек.. На практике думаю, тоже надо пушить. Я сомневаюсь, что на два-флаш борде, кто-то заслоуплеит много КК-АА комб.. Может JJ, но это всего три комбы. Если не пушим, то ставить при таком СПРе меньше в неоптимального оппа смысла не вижу - на треть или четверть пота он коллирует весь свой спектр чека и пушнет по доезду. Уж тогда лучше играть чек-бих и блафкетчить ривер. Это спот, в котром надо оверфолдить на две ставки оппа с QQ. То же на борде Тхх с JJ... + мы же еще и спектр блефа оппонента блокируем совей рукой.. Просто так на практике. Обидно, но это кучу денег тебе сэкономит.

Фолд префлоп на лимп-рейз такого сайза. В лимп-рейзе обычно натсовые руки, типа АК и QQ-AA, реже JJ или что-то другое. Против этого спектра мы позади, при том мы даже эти 30% эквити вне позиции не реализуем на постфлопе. 1. Выборка нерепрезентативна. 2. ПФР это не лимп-рейз. Вот если бы он просто открылся, тогда 6% может и близко к реальному спектру, но лимп-рейз это совершенно другая линия и спектр. К лимп-рейзу надо всегда относиться осторожно. Флоп. AQ там быть не должно. Даже если он весь свой спектр со всем АК будет ставить (насчет АК не уверен, но это для наглядности), то и тогда нет колла двух-трех улиц: С учетом того, что у оппа в спекте есть все QQ-AA, то наличие АК нам не сильно помогает. Формально, есть колл на флопе по эквити, но реально - запаса эквити нет. Мы идем впритык и вне позы вряд ли реализуем то эквити, которое имеем. Потому что на терне он влепит еще одну ставку и не понятно, что делать с нашими 77.. Я за фолд уже на флопе. А колл терна и ривера это уже не неточность а ошибка. Резюме. Линия лимп-рейз это всегда топ спектра. Даже АК там не всегда. Чаще всего на ШД увидишь АА. Против лимп-рейза надо просто фолдить со всем, кроме своих натсовых рук. Коллировать карманки нам не по шансам + на постфлопе мы не будем знать, где находимся и не отыграем такие руки в плюс. Если опп лимп-рейзит очень мелко, например, на твой изорейз в 4бб он ререйзит до 5-6 бб, тогда колл с карманками есть на сет-велью. Но не получив сета флопом - сдаемся. На любой крупный лимп-рейз просто фолдим. Если опп на ШД показал не топовую руку - пишем нотс.

plan_kinzhal, рекомендую ознакомиться с очень полезной статьей "Причины для ставок". 1. Префлоп только колл. Трибет ошибка. У нас нет причины для ставки/рейза. Мы не впереди спектра оппа по эквити и не выбьем руки с хорошим эквити.. Просто изолируем себя трибетом, против его рук. 2. Флоп. У нас нет причин для ставки. А чем подходит? Опп жирный фиш, который не сбросит ни одно попадание, флаш-дро, ОЕСД, ГШ и т.д. Он ничего не сфолдит! Чего мы хотим добиться блефом? Вот так он продолжит на нашу ставку: сфолдит всего 15% рук, остальное коллирует. Против "остального" мы далеко позади - эквити 25%. Ставкой в такой ситуации мы просто отдаем оппу, спектр которого сильнее нашей руки, деньги. Я не знаю, будет ли такой фиш рейзить сеты и оверпары. Пассивный в позиции может и все слоуплеить.. 2. Терн. У нас нет причин для ставки. Хиро ставит четверть пота. Это настолько мелкая ставка, что фиш ничего не выбросит.. Банк большой, а ставка мелкая.. Вот он фолдит 10% на нашу ставку, а против остального мы так и остаемся позади: Ставка не оправдана. 2. Ривер. У нас нет причин для ставки. Мы не знаем, как опп сдается.. Обычно такие киты телефонят любую пару и Ахаи даже.. Ну вот я выбросил ему совсем слабые пары и все равно ФЭ у нас не больше 40%. Возможно, ставка в полпота и оправдана по математике, типа нам больше фолдов и не надо, но на практике это чаще всего будет минус против фиша - они сликшом редко сдаются. Резюме. Как бы мы не крутили спектрами, мы позади на всех улицах, начиная с префлопа и не можем нигде рейзить, даже выбить руки оппа не получится.. Надо играть просто колл префлоп и чек-фолд постфлопом на таком борде. Если задать оппу на терне-ривере натсовые руки в рейз, то и тогда мы позади его спектра колла, фолдить он в % соотношении еще меньше будет.