Bumbak

Фолд. Если опп настолько агрессивен, что бы проставить на терне все дро (все!), то и на ривере часто полетит бет: тогда у нас просто околонулевой блефкетч.. А зачем? Такие линии важны в ГТО, что бы нас не эксплойтили и т.д. Но на практике это не та ситуация где надо погранично отбивать три банки. Легкий оверфолд на Ахх борде BBvsSB или BBvsBUT вполне допустим.

Да, можно бросать. Наверное, коллоть можно именно с , но фолд точно не ошибка. Проблема в том, что ФЗ считает эквити нашей руки, типа мы точно реализуем свое эквити на флопе и вскроемся.. Но по выходу флашевого ривера не понятно будем ли мы блафкетчить.. Именно поэтому, с блокером на ФД с флопа можно и подколлоть, особенно если опп телефонит ТП, то есть мы сможем при попадании добрать.. С рукой без я бы фолдил терн смело.

Привет! Случайно мискликом минуснул твою раздачу, компенснул в соседней..

В теории тут две ставки. Но если против рега лучше заделить на чек флопа и бет-бет, или бет-чек-бет, то против фиша ставим и флоп и терн. Да, как бы у нас нет 65% эквити, но не думаю, что фиш тут сфолдит КТо (ГШ), А5-4 и т.д. Велью-бет точно есть. По тому, как сыграно: ривер сайзом плотнее! После чек-чеков терна опп себя капнул на часть ТП, допперы и т.д. Ривер садим 12-13 бб запросто!

Рейз флопа обязательно! 1. Во-первых, с тчоки зрения теории, у нас должен быть или спектр донка на таком борде, или же чек-рейза.. И как раз сет 99 отличный велью-рейз: мы не блокируем Тх, тем самым расширяя спектр колла оппонента. Вот с ТТ уже чек-колл (сложно сбалансировать чек-рейз и 99 и ТТ блефами). 2. Во-вторых: просто по свниски добираем! Я более, чем уверен, что ни один рег этого лимита, на один чек-рейз флопа не сфолдит ни JJ-AA, ни ATs, ни QJs, даже KQs с БДФД.. Вот если бы опп сам ставил плотную ставку, например 75%+, тогда можно и подколлоть: банк и так большой и быстро увеличивается. Терн. Если упустили момент с флопом, то на терне надо исправлять ошибку и донкать самому! Да, конечно у оппа есть 4-комбы стрейтов, 6 комбов стрейтов, лучше нашего, но при этом одних QQ-AA там 18 комб + AQ, JT, T9, иногда QT.. Если не лидили терн, то уже чек-колл. Проблема в том, что на лид опп был вынужден коллировать с QQ-AA, но не факт, что в такой ранаут (в нашем воспринимаемом спектре есть все сеты и все стрейты!), опп сам поставит в позе эти оверкарты.. Или ОЕСД.. То есть спектр его ставки в разы уже и пушить уже смысла нет.. Мы просто упустили велью.. Ривер по такой линии продолжаем чек-коллом, если опп способен что-то переиграть и мы это видели ранее (например АА). Если опп недоблефовывает ривер, то фолд, как бы прискорбно это не выглядело. С терна у оппа узкий спектр (наверное) и на ривере ничего не меняется.. Но в спектре его пуша всегда больше слабых рук, чем в спектре колла пуша. Нет смысла себя изолировать.. Резюме. Сами себя загнали в сложности слоуплеем.. Тем более, если умеет исполнять - такой и QQ-AA переиграть на флопе-терне на нашу агрессию может запросто, сам себя залевелив.. Я за донк флопа или чек-рейз. Если упустили на флопе, тогда лид терна. Причина описана выше: лидом терна мы собираем со всех оверпар и пара+дро, допперов и т.д. А вот чеком мы ожидаем ставки от более узкого спектра, то есть мы просто упустили бесплатно кучу рук оппа, которые в позе по такому ранауту чекнут терн..

Сайзы норм - можно терн чуть подкрутить до 23,5-4, что бы на ривере пуш был меньше пота. По идее, ривером ставка даже при 51% эквити.. Но в данной ситуации в спарку, возможно, лучше не пушить а просто ставить тонко что-то около полпота: опп подколлирует все Ах + может протянуть и 99-ТТ какие-то и еще какую-то плохую руку.. А на пуш запросто фолдим. Пуш точно не ошибка и сложно сказать в какой линии больше ЕВ.. Точно не чек, а остальное..

Сложный спот при малой выборке на фиша.. Было бы не плохо увидеть именно рейзы в позиции, агрессию, частоту агрессии, ВВСФ и т.д. При отсутствии такой инфы, фолдим ривер. Но по пунктам: 1. Уже на флопе с-бет сомнителен. Фиш отлично попадает в такой борд совими средними руками, коннекторыми и т.д. У него уже есть готовые стрейты, сеты, допперы и т.д. А поскольку у этого еще и трибет 7%, то у него не так и много бродвея, то есть ФЭ у нас не много. Против такого я за чек-колл флопа. По тому, как сыграно: хиро бет, опп рейз. Колл есть. 2. Терном опять граничное решение. Если подумать с чем опп рейзил флоп, то закрылось овермного всего: Учитывая, что мы вне позиции - колл впритык. Надо учитывать, что ФЗ дает эквити с тем, что мы точно видим ривер и реализуемся.. Но на практике мы часто попадем под доминацию на ривере флашем старше или же увидем третий баррель от фиша с игрой в ВАВБ (не понятно где находимся).. 3. Ривер фолд без вариантов. Опп ставит всего около трети пота, нам необходимо 20% эквити. Но даже если фиш доставит весь свой спектр, колла нет! Резюме. Мы недопереоценили фиша.. Он слишком хорошо попадает в такой борд. Я за чек-коллы, но точно не бет флопа.. + по тому, как сыграно, уже на терне колл сомнителен (оппу слишком много ФД закрылось), ривером точно фолд.

Нет, в таком донке практически всегда натс: иногда доехавший, иногда слоуплей. 1. Флоп. Флоп больше подходит оппоненту - у него могут быть все 44, 55, 66, которых у нас не будет практически никогда; у него есть 87s, у нас чуть реже. Конечно у нас есть все оверкарты, но у оппа на этих лимитах будут QQ практически все в этих позах.. У нас нет велью-бета. И ФЭ нет.. Единственное, что может склонять к с-бету на флопе, это наличие АКо и AQo в спектре оппа, потому что на этом лимите мало кто такую руку 4-бетит ЕР против СО. Поэтому на флопе мы можем выбить эти комбы (и то не все, а только без ) . Я считаю, что даже с учетом этих офсьют-комб, с-бет флопа не оправдан: По тому, как сыграно: хиро бет полпота, опп колл. Коллом опп капает себя на большую часть сетов (на таком борде в дипах он бы их чек-рейзил), возможно и на допперы.. При этом готовый стрейт и все остальное опп тащит на терн коллом. 2. Терн. Велью-бета не было уже на флопе, нет его и на терне: Да, спектр оппа чуть слабее за счет ттого, что у него нет сетов на терне, но все же нам не удастся выбить много рук, а те руки которые коллируют, имеют неплохое эквити.. По тому, как сыграно: хиро продолжает ставить, опп коллирует. 3. Ривер. Закрылся бэкдорный стрейт.. У оппа все еще были Ах-ФД, которые теперь усилились.. + 76s и 77.. Это не меньше 8 комб стрейтов. Сложно придумать, сколько обб должен блефовать, что бы оправдать наш колл.. У нас в стеке 7.7 (около того), общий банк в случае колла 19.5. То есть для колла нам надо около 40% эквити. Даже если опп пушит весь свой спектр (вот прям весь!), то и тогда колла нет: Резюме. Фолд ривера то правильный, но флоп и терн очень сомнительны, если не сказать ошибочны. Спектр оппа в 3-бетпоте МРvsCO очень узкий и конденсированный.. На такой текстуре у него есть допперы, сеты, стрейты, пара+дро, ФД и так далее, то есть ни эквити, ни ФЭ не хватит для с-бета флопа. Лучше играть от чека и блафкетча терна-ривера по подходящим ранаутам.

Та не. Ужасно отбил - его рука блокирует наши блефы..

Блеф отличный, ривер хорошо подошел нашему блокеру . Есть нюансы с сайзами, но это уже "адванс". Конечно, на флопе запросто есть ставка в треть пота и это ОК. Но если задуматься чуть глубже: - оппы на этих лимитах в такой ситуации будут иметь спектр 4-бета против нашего сквиза, то есть можем дисконтировать часть QQ-AA; - в связи с относительной капнутостью спектра оппа, мы планируем три банки на многих ранаутах, если не получим хорошего ШДВ; - у оппа в колле есть весь сьютед-бродвей и средние карманки. Так вот, учитывая вышеуказанные факторы, лучше на флопе ставить большим сайзом (60-66%). Оппы будут оверколлировать флоп с карманками, БД и ТП (77-99 точно в колле на любой сайз, T9, JT тоже + бродвей с БДФД), но фолдить эти руки на многих тернах-риверах. Спектр оппа узкий, поэтому мелкая ставка, как в "обычных" трибетпотах блайнд против BUT, чуть теряет свой смысл (заставить оппа шире пройти на терн и отбалансировать свои блефы). Опп неэластичен к сайзу, поэтому ставкой в 2/3 мы собираем, например с 77-99, а это 18 комб, при этом на многих тернах он уже не платит. В данной ситуации, чем больше денег мы "урвем" на флопе, тем больше заработаем на дистанции.

Пушить префлоп или 4-бетить префлоп. Зачем мы коллом зашли, У оппа есть спектр трибета, и он не меньше 1,5% (КК-АА). Там какой-то рандомный разброс спектра от 3% до 13% на 600 рук. То есть ээто не просто выборка на 50 рук, где пару рук трибета это уже 10%.. В данном случае опп трибетит топовые карманки и сьютовый бродвей. Со своими КК мы хотим как можно больше денег вложить в банк и выиграть все эти деньги. Чем раньше и больше мы раздуем банк, тем больше денег заработаем на дистанции. Нас затрибетили-засквизили до 17 бб, другой фиш коллирует! Просто пушим в ответ! Мы уже зацепили фиша за нами - зачем этой всей тольпе давать шансы что-то наловить постфлопом, если они показали готовность вкладывать кучу денег на префлопе? Если бы фиш за нами упал, тогда не пушим, а 4-бетим до 30-35 бб против фиша; против рега - 26-28 бб (стеки углубленные). По тому, ка сыграно: если уж зашли, то постфлопом фолда нет. Банк уже 1 $, доставить надо 2 $, а у оппа все еще есть в спектре JJ-QQ. Тх рук там мало (возможно АТs). Против АТs, JJ-AA мы впереди, даже если добавить оппу ФХ по 55, - запросто играем колл.

Префлоп. 4-бет не очень хороший. Я знаю, что это проиворечит базовым чартам, но это так.. Против фишерега вообще плохой. Лучше так играть с блокерами, например офсьютовые AQ или AJ, KQ, стютовые KJs, когда мы блокируем мног орук из спектра трибет-колла оппонента (JJ, QQ, KK, AK, AA), а не только Ах комбы. А против фиша и фишерега лучше вообще без блеф-4бетов. Рассуждения ОК, но это 4-бетпот против неизвестного: какие слабын руки у него в спектре? Большая часть АК может быть в пуше на твой 4-бет.. А вот TT-JJ все в колле. Часть QQ, если есть АК. Есть 99, которые не фолдят, в малом количестве 77-88 и коннекторы. Не фолдят так же ФД и Jx руки с БДФД. У нас ФЭ меньше 30%. И эквити тольком нет. Если мы хотели добиться ФЭ против такого спектра, то только ставкой в четверть пота или треть, но точно не такой огромной. Вообще, такой борд гораздо лучше подошел коллеру (сам. ФЗ выше), поэтому лучше было просто играть чек. Не думаю, что опп бы на таком связанном борде сходил сума с АКо.. Скорее всего мы бы просто реализовали эквити чек-чеками. При этом в случае попадания в А, мы уж точно стекаем его AK, AJ, AQ.. Колла нет. Потому что мы не знаем переиграет ли опп свои руки! Это все просто "чуечка" и случайное совпадение.. В 9 из 10 случаев оппы покажут сет, JJ-QQ, часть ФДс оверкартами и ГШ... Против такого спектра мы далеко позади. Резюме. Рука переиграна, начиная с префлопа. Не подходящая рука для 4-бета, не подходящий опп для таких мувов. Не нужный с-бет слишком большим сайзом и колл пуша не по шансам. В этот раз такая игра сошла с рук, но на дистанции это будет огромный минус.

Это все очень интересно, но нет.. В 100 бб стеках только если есть статистика на достаточную выборку, что 4-бет оппа меньше 1,5%, тогда колл или фолд. Уже с 1,5 это просто пуш. Все остальные моменты, типа "латиноамериканец" и т.д. это метариды, которые не играют большой роли.. Например, большиство мидстейкс наоборот считают, что латиноамериканцы оверагро-игроки.. Если у нас нет достаточной инфы: + на микролимитах, где действительно, с ЕР мало кто 4-бетит руки, хуже КК, можно в позиции играть колл 4-бета со всем спектром. Таким образом, даже если у него есть АК, то на постфлопе в позе мы все равно реализуем свое эквити. По тому, как сыграно: пуш флопа на 4-бет не ужасен.. Да, на этом лимите, и против нитовых до НЛ10, против МР-ЕР лучше с точки зрения EV коллировать и не пушть вообще, но все же без инфы, такой пуш нельзя считать ошибкой.

Чек флопа в таких спотах плохая игра: мы банально не добираем кучу денег + даем оппу бесплатные карты. Такая игра чуть более оправдана против фиша в 4-бетпоте или большом трибетпоте (в таких ситуациях банк уже большой и у фиша сильный спектр, который он готов доставить или пушнуть, например, переиграя AQ, AJ, JJ-QQ и т.д.). В сингл-рейз поте или стандартном трибетпоте это просто потеря одной улицы велью. Если чекнули флоп и терн вышел такой ужасный, пуша нет. У оппа в спектре есть готовые флаши, KT, KQ, QQ и TT, AJ - просто тонна рук, лучше нашей. Но фиш дал отличные шансы - у нас есть просто колл по шансам, что бы словить спарку ривера или A (в этом случае мы бьем флаши и стрейты, QQ илиTT ФХ, который опп точно не сфолдит).

Флоп ОК - у нас куча эквити и ФЭ. Да. С красным А, точно с-бетим. По выходу флашевой карты мы иногда сможем доблефовать, блокируя топовые флаши оппа. Ривер чек-колл. У нас хватает в спектре стрейтов, сетов и флашей что бы велью-бетить ривер. Я не думаю, что руки хуже нашей вскроют пуш, а вот в чек поставить могут. Чеком мы позволяем оппу блефовать, поэтому эквити на колл хватит. Да, пуш , наеврное, плюсов за счет ФЭ, но в дефолте должен быть чек-колл, если нет инфы на ривер оппа. Тем более по риверу нет пуша. Если опп оверфолдит, то он уже и так кучу всего сбросил лопом-терном. И если ставил ривер с миссд дро, то тем более склоняемся к чек-коллу.

nearr, просто нечего добавить к твоей оценке.. На таком борде слишком много допперов + какие-то стрейты м сеты. Третьей банки быть не должно по такому ранауту. Просто чек-колл, если ставили, то на рейз всегда фолд.

Да. Вообще, rus22lan22, отличный разбор! Согласен с каждым пунктом. Префлоп лучше фолдить ООР. Но раз уж зашли, то играем две улицы от колла, ривер по ситуации или чек-колл или донк-пуш. Фолда нет никогда, потому что оппы запросто переиграют QQ, и КК-АА с пикой, AQ c пиковым А. На терне чек-рейз возможен, но на практике это не лучшее решение.. Линия чек-колл флоп ООР и чек-рейз на флаш-терне в 3-бетпоте выглядит явно не блефово и опп может найти в себе силы что-то сфолдить, типа AQ, KQ и даже КК-АА без пики. На чек опп может продолжить оверплеить свои руки или блефовать с Aspade.. Если чек-чек терна, ти лид-колл ривера ОК. Отличная игра!

Да. Чек-рейзим флоп. Тем более в такой сайз! УТГ то отвалился - шансов на сет меньше. Понятно, что у BUT есть 9 комб сетов, но эт овсего 9 комб, а в спектре колла есть и QQ (с дисконтом комб 3-4) + AJ (стютед точно, офф иногда), KJS, QJs, ФД. Даже если уберем часть карманок с БДФД, то и тогда у нашей руки процентов 55% + ФЭ. По тому, как сыграно: если упустили этот момент флопа, то на терне-ривере просто выхода нет. Колл по шансам терн и фолд ривер. Рейз в данном случае плохая игра. У нас есть ШДВ и отличные имплайды. Превратить это все в блеф это просто сжигание эквити - на пуш придется фолдить, на колл тоже непонятно что делать. Нам дали отличные шансы банка, у нас есть ауты на переезд его сетов и допперов, даже его флашей.. Донк-пушить. Сам же борд блокирует кучу флашей. А сеты опп может и не сфолдить.

Да. Но это не частая ошибка микролимитов. Опп-рег коллировал на SB! Это важно. Спектр оппа всегда четко определен: там часть офсьют бродвея, которые опп не решился трибетить, оооочень мало сьютового, ооочень много карманок. Как-то так: Очень важно: чек-рейз с SB, после колд-колла префлопа это всегда топовое велью! То же и в линии чек-колл флоп, а потом чек-рейз терна! Это слоуплеи натсов. Психология оппа, который имеет спектр колла на SB такова, что он хочет сыграть "хит-енд-бет", то есть "попал-ставлю". Он коллирует именно с намерением словить свою руку и "хитро" использовать других. Такая страта работает, потому что проплачивают (как в данной раздаче и тысяче других подобных) - только за последнюю неделю-две в оценке раздач таких рук до 5 точно будет (и это только те, которые выставили для оценки). Лучшая полстройка - фолд. В его рейзе доппер+ в лучшем для нас случае. А чаще там или сет или стрейт. Против такого спектра наши руки из трибета стоят так: Как видим, АК стоит очень плохо, доппер просто плохо, топ-доппер чуть лучше, нижний сет почти 50% эквити, только средний и топ-сет 50%+. В такой ситуации мы должны просто оценивать шансы на колл. В данной ситуации коллируем только сеты. Если опп не чек-пушит, а просто чек-рейзит, каким-то там сайзом, то иногда по шаснам мы можем добавить в колл и допперы с шансами словить ФХ. Но только тогда, когда рейз оппа позволяет и дает нам шансы банка около 30% или больше. В таких ситуациях я бы так же не рекомендовал рейзить на его чек-рейз. Если опп не чек-пушнул, а просто сыграл чек-рейз, то я бы просто коллировал: у нас все равно нет ФЭ, а опп все же может что-то переиграть (например доппер) или в случае доезда нам ФХ все равно запушит терн.. P.S. из разбора, думаю, понятно, что колла с АК тут нет и близко, топ-доппер гранично..

Да. Просто хорошая игра. Если у нас нет нотсов, что опп пушит только QQ-AA и часть АК (а часть АК коллирует и JJ), тогда коллируем. Понятно, что многие реги на микро будут пушить очень тайтово, но все же в поздних позах там иногда будут и JJ и ТТ и просто мувы какие-то глупые. Если у тебя есть на оппа статы или нотс и ты видишь очень тайтовые трибеты, 4-беты, 5-беты, то омжно задуматься о фолде, но в вакууме или против дефолтного или неизвестного рега это колл. Просто словил куллер. Иногда они нас, иногда мы их!

Не уверен в такой уж пассивности оппа. У него и префлопом есть трибет, не низкий для этого лимита, то есть он понимает "категории рук" и то, что есть необходимость рейзить сильные руки. Думаю, у такого и на постфлопе есть понимание о силе рук и необходимости их рейзить. Неточности до ривера. Флоп. Попадаем в мультипот с двумя фишными товарищами. У СО есть трибет, значит топ-спектра дисконтируем. Против двух фишей у нас есть тонкий велью-бет (в мультипоте на троих нам для вельюбета надо 33%+15% запаса, если ниже - то уже тонкий бет и по ситуации). За счет того, что в позиции они мало фолдят и будут тащить миддл-пары, боттом, ФД, оверкарты и т.д. Но ставить надо сайзом меньше! Проблема в том, что фиши не фолдят свои руки, что на полпота, что на 2/3. В этом случае, когда у нас неготовая рука, нет смысла слишком сильно раздувать банк. Мы должны сохранять какое-то удобное соотношение ФЭ и добора с фиша. Проще говоря: 1. С фишами блефуем поменьше сайзом (полпота хватает), а с готовыми руками ставим много! 2. С регулярами: блефуем сайзом крупнее (растят ФЭ, рег понимает, что на крупный сайз он не может коллировать все подряд, а на мелкий будет коллоть по шансам), добираем не овербольшим сайзом, что бы опп не фолдил все руки, а с чем-то и платил нам. ВАЖНО: в мултипотах вообще оправдана тенденция уменьшать сайзинги. Потому что банк уже и так большой и мы не хотим играть огромный банк со средними руками. Да, когда у нас доппер+, мы хотим чем быстрее все деньги вложить в банк и выставиться. Но когда у нас дро- или ТП, или еще что-то типа того, лучше потконтроллить и медленно реализовать руку без особых рисков. По тому, как сыграно флоп: хиро ставит 75% пота. Фиш с СО в позиции рейзит в 2.5-3х. Во-первых: мне не нравистя сайзинг хиро. Если бы у нас было хотя бы натсовове ФД с еще какими-то бекдорами, типа , , и т.д. , тогда у нас и шансов на усиление больше и в случае попадание мы уверенны, что впереди. Во-вторых: я бы не принимал оппа за истинно пассивного (см. выше; статы показывают, что он понимает силу рук и необходимость играть с топом агрессивно). Я бы задал оппу в рейз часть ТПТК+ и хорошие дро. Хорошие, в глазах оппа, это топовые ФД, возможно ТП+ФД, и ГШ+ФД.. У нас есть колл рейза, но не более. Терн. Карта терна закрыла оппу пару стрейтов. На такой карте опп, вероятно, продолжит ставить практически весь спектр - ТП+ и ФД. В его глазах ничего не изменилось. Опп ставит чуть больше полпота. Для колла нам надо % 26, минимум. У нас только 23% - для колла по прямым шансам не хватает. По тому, как сыграно терн: опп ставит чуть больше полпота, хиро колл. Формално, мы можем оправдать колл по имплайдам. То есть, надеемся, что когда словим свой флаш, то еще с оппа доберем на ривере и это оплатит нам минусовый еолл терна. В таких ситуациях надо убедиться, что у оппа в стеках еще осталось денег достаточно, для оплаты минусового колла терна. Если он ставит терн 1,3, а в стеке остается 20 центов или 50, то надо рассматривать только пуш или фолд. Ривер. Пуш лучшее решение! Отличная игра на самом деле! Против фиша это единственно верно, потому, что нам надо добрать денег, что бы окупить минусовый колл ривера. Чек плохое решение в таких ситуациях! Опп может в позиции взять чек с ТП, сетами и поставить только флаши... А вот на пуш он может блафкетчить с сетами и допперами, то есть больше рук слабее нам платят. Резюме. Хорошо разыграна раздача с небольшими неточностями в сайзах и оценке (недооценке) спектра оппа. Ривером пуш без сомнений. У нас второй натс и это ОК. Чекаом мы рискуем не добрать. Если делаем слегка минусовый колл терна, то при доезде в свою карту надо выжимать максимум.

На микро- и низких лимитах лучше не 4-бетить ТТ с SB. Именно потому, что оппы слишком узко трибетят и узко 5-бетпушат. Да, теоретически 4-бет-колл возможен, но в том случае, когда: 1. У ВВ широкий трибет. В этом случае он вынужден солидную часть спектра трибета фолдить на наш 4-бет. В случае 5-бетпуша - коллируем, потому что против спектра пуша у нас процентов 33-40% эквити, а мертвых денег уже много в поте. Понятно, что колл слегка минусов, но мы "перекрываем" этот минус за счет тех ситуаций, когда опп фолдит свой трибет или коллирует 4-бет. Важно, что когда у оппа широкий трибет (например 12-15%), то он не может просто пушить JJ-AA, AK (3%) и фолдить остальное (тогда мы просто получаем автопрофит - опп сфолдит в 75% случаев). Опп вынужден коллировать часть рук, но при этом он всегда играет с капнутым ренджем (потому что JJ-AA пушит) и мы на постфлопе играем с преимуществом по ренджам, часто выигрывая споты, даже если не совсем попали в борд. 2. Когда у оппа есть блеф 5-бетпуш. Если опп способен пушнуть в блеф А4-5s, или иногда 88-99, то у нас возрастает эквити колла пуша. По тому, как сыграно: хиро 4-бетит всего 20 бб, опп пушит. Надо фолдить! Соотношение "мертвых денег" в банке к цене колла такое, что лучше фолдить. + у оппов на этих лимитах очень узкий спектр 5-бетов. 4-бетить вне позиции лучше не меньше чем 24 бб, но в этом случае, лучше фолдить в такой ситуации. Что бы не попадать в такие сложности, лучше тайтовее 4-бетить, а ТТ отправлять просто в колл.

Диспа или тильт?

Просто процитирую.. В таких спотах и QQ тоже фолд. Что на 20ке, что на 100ке. Зачем оппу в позиции блеф-пушить? Если он может опять поставить мелко и реализовать себя или же выдавить нас дешевле на ривере третим баррелем.. Его линия больше похожа на КК с боязнью увидеть флаш ривер или А. Фолд всего, кроме 99, 6х (если 6х есть у нас в спектре), КК-АА с нашей стороны.

В теории нет, на практике - да. У оппов узккие чек-рейзы SBvsBUT/CO, поэтому действительно, он мало-что сфолдит. Чаще в такой линии даже не ФД/ОЕСД, а доппер или сет (66 в ланном случае). При трибете в 15 % у него на SB не должно быть ФД в сингл-рейз поте: сьютовые Ах и бродвей в трибете. А офсьют ОЕСД и так не проплатят терн, если не попадут.. А если попадут, то для нас это катастрофа. Поэтому рейзим без сожаления.