Bumbak

Kostia, хороший анализ, я согласен с выводами. Но не согласен с сайзами в раздаче! Флоп надо ставить больше. Мы жутко не добираем на флопе такой ставкой. Надо ставить не меньше 3/4 - опп платит с ФД, оверкартами, карманками, любым попаданием.. А на терне уже может не заплатить. Такой терн ставить меньше - около полпота. Да, мы все еще собираем с его редро и пар, но мы уже не готовы выставляться и не хотим платить его готовым флашам. Ривер - отличный фолд! Просто мастерский.. Я не думаю, что у фиша в такой линии что-то хуже флаша, а если и будет что-то хуже, то настолько редко, что не оправдает колл такого сайза.

1. Против фиша - пуш на его ререйз. 2. Против рега или неизвестного сложнее. Смотрим с чем он может так играть (блефы исключаем, что бы быть уверенными в решении, хотя иногда они там и будут): Против спектра комбо-дро и доппер+ мы снизу: Есть максимум колл. Против типичного рега я бы скорее склонялся к фолду. Просто не вижу, как мы собираемся разыграть свою руку на терне.. Нет карт, кроме 8 и 7 частично, которые нас усиливают.. Колл флопа не ошибка в теории и против неизвестного. Точно не пуш. Даже если оппу задать в ререйз все АК, то и тогда мы не можем пушить: Поэтому оптимальная линия чек-рейз и колл ререза, но не пуша и не пуш самому. Если опп продолжает агрессию на терне - сдаемся.

Все. У таких фишей в рейзе в позиции будут только доппер+ и куча слоуплеев. Поэтому на рейз терна обычно нет пуша в такого, только колл по шансам. Нет. Мы не знаем что он реально протащил с флопа и что он выбросит. Фиш может и по АJ-Q вскрыть ривер, потому что ждал что стрейт закроется, а теперь обиднo фолдить.. Карманки и пары точно не упадут.. Вообще, блефовать ривером в фишей не очень хорошая затея. Если на ривере захочется блефа, то надо ставить очень крупным сайзом - овербетами. Иначе ФЭ не будет никакго. А отсюда вопрос, готовы ли мы рисковать огромной ставкой ради того, что бы запрать этот конкретный спот? Чаще всего, нам выгоднее просто отдать руку и подождать другой ситуации, которых с фишами будет еще много.. Понятно, что на хай-лимитах, где фиши не так часты и хочется содрать максимум, потому что второго раза может и не быть, можно увидеть такие мувы, но на лимитах ниже это просто слишком дорого, при том, что фишей море и подходящих ситуаций еще куча будет.. Раздача хорошо разыграна с хорошими сайзами и чеком ривера. Все ОК.

Префлоп лучше 4-бетить такой мелкий трибет. По постфлопу - да, все хорошо сыграно. На ривере есть бет-фолд. Мы пытаемся собрать с его АК, но не держим пуша. В спектре оппа потенцильно все 16 комб AQ + Q9s.

Сложный спот. Сложный потому, что у кадого рега тут свой спектр чек-рейза ООР и часто он далек от теории.. То есть опп себе по чуечке решил что-то разыграть и все. Однозначно в таком чек-рейзе чаще всего слоуплей АА. Также подмешивают 99-ТТ иногда, что бы выбить коллера, а не играть с-бет, давая шанс увидеть терн и оверкарты на борде.. Так же сравнительно часто там А4-3 ГШ.. Может часть ФД. Обычно оппы их ставят, что бы не терять ФЭ, в случае чек-чека, но пару комб так изврано и чек-рейзнуть могут. Выборка малая, поэтому судить точно о его повадках практически не возможно - только нотсы. Но, на флопе я бы все равно ставил в такого с нашей рукой, хотя бы для инфы. Если он 3-4 раза из 3-4 сыграет чек-рейз, тогда подстраиваемся и эксплойтим чеками, ставим комбо-дро и доппер+. Коллировать на рейз такого сайза надо + за счет того, что борд ему не подходящий и много карт терна для него неприятны. Даже флаш борд ему не подходит на практике, тем более, какая-то 7, 6, Q или J (JJ-QQ практически всегда в с-бете флопа).. Терном у него не должно быть много Кх рук. (он же точно не все АК отправит в чек рейз). Я за бет-колл терна. Если опп покажет АА, то ОК - пишем нотс, но он не будет пушить карманки ниже К, а вот ГШ переиграть может, остатки ФД.. По такой линии, если опп просто коллировал терн, то на ривере я бы пушил. В теории этого делать не нужно, но на практике попытаться выбить 99-ТТ вполне ОК. По тому, как сыграно: я бы ривером вскрывал. Опп очень полярно играет - чк-рейз, чек, пуш.. Там или натс или блеф.. Наша рука бьет блефы.. А поскольку Кх рук там не много ( ) и не понятно, пушит ли он в спарку короля АА, то у нас очень соблазнительный блафкетч.

Да, вельюбетим плотно. 3/4 подойдет - собираем с дро и Qx, Ax и т.д. пока еще фиш платит или пока не усилился на ривере.. Да, целевой спектр такой, что я бы ставил не больше трети пота.. Так, что бы зацепить все Qx, Jx, иногда 88-ТТ, но при этом не сильно рисковал против его велью-части спектра. Ставить обязательно, даже в пассивного (что бы добрать), а в агро - тем более.. Не сильно хочется увидеть в ответ на чек потбет с бастед-ФД или JT какими-то..

Привет! Спасибо за вопросы! Кстати, очень важные для практики. 1. Насчет ГТО+, да и солверов вообще, отдельным постом ниже закину алгоритм, как работать, что бы выжать максимум для практики.. 2. Насколько влияет наличие всех сетов у оппа? Влияет неимоверно сильно! То, с чего начался анализ борда, это эквити спектр против спектра, количество натсов и EV.. И как раз наличие всех сетов у оппа уравнивает эти параметры - у BUT уже не будет столько преимущества, что бы издеваться над оппом ширкоо и нагло. 3. Чек-рейзы.. На таких бордах оппы "должны" чек-рейзить процентов 10-15, то есть и ТП, и ГШ с БДФД и офсьютбродвей с БДФД и т.д. Если оппы чек-рейзят только доппер+ и комбо-дро, то я бы все равно расширял спектр. Во-первых, чек-рейз таких рук это мало в отношении всего широкого спектра ВВ, он все равно будет или оверфолдить или много коллировать и потом фолдить на терне-ривере, во-вторых, мы знаем спектр оппа в случае чек-рейза. Это называется visibility - опп просто делает логичные и сильные решения (например, чек-рейз с исльными комбами), но при этом настолько спалил свой спектр таким действием, что мы на терне-ривере точно знаем, какая карта его усилила, кака - нет, и можем исходя из этого эксплойтить. Например, опп не чек-рейзит АТ на таком борде, потому что это "среднее ШДВ", тогда на терне А не в масть, для него супер-неприятно в чек-рейз споте - у нас потенциально есть АА, АТ, А9, А5 - в его чек выбиваем двумя ставками или овербетом.. Если выходит бланк терна, типа 2 не в масть и опп чекнул: мало кто будет комбо-дро или доппер чекать на таком борде.. Бояться дать карты и недобрать. Садим плотный бет + на крате ривера, которая не закрыла дро - пуш. Все - заносите! Да, понятно, что иногда он так "хитро" разыграет сет, но их там мало априори, ну и так не играют.. Хотя, кстати, по ГТО на терне ООР часто сеты чеком играет.. как раз что бы опп в позе не эксплойтил..

Донк на терне от такого фиша похож на доезд или 6х. То есть блефа я там не вижу.. Может, слоуплей JJ-AA иногда, если часть не трибетил префлопом. Но поскольку он ставит полпота всего (или чуть меньше), то рейзить можно. На пуш я бы склонялся к фолду - там 32 комбы 85+Т8 + еще в додачу 99, 77, 76, 96.. У него просто по коминаторике не будет столько 6х в пуше (и воерпар), что бі оправдать колл пуша. Ривером просто колл. См. выше комбинаторику: у него вагон натсов и не понятно, какие руки хуже коллируют пуш?

1. Префлоп ближе к фолду. Я бы фолдил. Да, оппы фиши, но фишам тоже сдают хорошие руки, тем более что СО широко открывается. Коннекторы плохо играются в мультипоте, как бы странно это не звучало. На что мы надеемся с такой рукой? - На флаш. Но ведь наш флаш будет 5-хай! А у фишей есть в спектре куча сьютовых рук, кикером старше - мы просто попадем под доминацию флашей старше очень часто.. - Стрейт? Да, но вне позы нам очень сложно будет увидеть терн и ривер, если фишы ставить начнут.. Они будут определять цену за последующую улицу, а не мы.. Вот я не уверен, что колл 3 бб отыграется с мелким коннектором лучше чем -50бб/100.. Если оупен 2бб, тогда ОК, но 3 бб - очень сомнительно.. В такой ситуации Кхs и Qxs лучше играются коллом, чем коннекторы (Даже K2s и Q4s например). 2. Флоп. Чек в порядке - просто реализуем эквити. 3. Терн. Мы словили свой аут и лид в двух фишей на терне супер решение! Мы не хотим увидеть чек за собой, хотим сразу собрать денег. На ререйз - надо пушить пушим с натсом. Надо выставляться, пока он готов платить! Он же нас рейзит и показывает, что готов деньги докидывать в пот. Нет смысла просто ререйзить и что-то тянуть на ривер. Пушим! Фишы в таких ситуациях не выбросят ТП, допперы, сеты, ФД и т.д. 4. Ривер. Нас не должно было здесь оказаться.. Но если так сыграли - пушим сами. Очень мало вероятно, что фиш сыграл рейз терна с сетом, а на наш ререйз не запушил, а просто заколлол.. А если там нет сетов (которые теперь дро ФХ усилились), то все остальное мы бьем. Резюме. Мелкие коннекторы за такую цену с SB лучше не заводить - сомнительно, что на дистанции это будет лучше фолда, хотя в этот раз и зашло.. По раздаче: чек-колл флопа и лид терна отличные! Но если фиш показал силу и рейзит, то с натсом не надо играть в гей-рейзы с ним - если планируешь рейзить 1,6, то уже лучше пушнуть те 2 бакса и все! Пусть платит с чем он там планировал. На ривере тоже довольно очевидная ситуация: у нас практически натс, потому что с сетами и допперами опп бы пушнул терн в нас на ререйз. росто пушим ривер, в надежде, что у него Qx или КК-АА..

Префлоп 4-бетим в этих позициях и коллируем пуш от оппонента. Если в каком-то % коллируем, то на постфлопе играем от бэкдоров и сайзинга оппонента. Если на таком борде, как этот, опп ставит 2/3 и больше, то просто фолдим. Если ставит полпота и меньше, то коллируем с БДФД. Конкретно в этой раздаче: и коллируем флопом, если усилились на терне (еще карта к флашу, или К или А, или Q и J - то есть усилились до ГШ или ОЕСД). С АК без БДФД просто фолдим флоп. Я там если что был на сб, без позы. Стоило ли мне ставить сюда флоп или чек колить без позы лучше ? Опп малоизвестный фиш. Сорри! Просто у тебя на скрине подсвечен BUT, вот и тупим.. Если с SB трибетим неизвестного фиша, то сайзом больше! У нас топовая рука, мы вне позы - хотим максимум ФЭ от неудобных рук (низких всяких), но при этом наростить банк против бродвейного спектра колла. Трибетим до 10-12 бб. Если не попали в борд и есть ФД на борде: - у нас нет БДФД (А или К в масть)? играем чек-фолд на ставку больше полпота, если фиш показывал с-беты ранее - чек-колл ставки меньше полпота.. На терне сдаемся без усиления.. - у нас есть БДФД? Чек-колл любой ставки флопа или с-бета мелким сайзом - около полпота. Терном не усилились? Фолд.

nearr, тут дефолт. Не знаю, что добавить к твоему анализу и спектрам... У нас в линии чек-колл трижды нет других 100% рук, чем AJ и часть AQo (часть в трибете пре). Потому что с ФХ, типа АТ-9 мы где-то зарейзим. С Ах и киккром ниже 9 уже надо под оппа смотреть, но против неизвестного, я бы на таком борде (флашдро борд с флопа) не фолдил и A8.

1. Если я хорошо помню чарты, то против МСС ВВvsCO AQo всегда в трибете. У МСС не такой частый 4-бет, что бы мы боялись его. А если частый (88+, AJs+, A5), то коллируем пуш. 2. Если зашли коллом: флоп ОК. Лид в короткого плохой. Мы сами обрезаем спектр оппа. Ах он проставит сам в позе+на второй чек от тебя и часть блефов проставит, тонких велью, типа QQ-KK, KJ и т.д. Когда ты лидишь в А терн таки конским сайзом, у МССника нет много опций. Это не 200 бб стек, где опп все ГШ протащит.. Ты просто изолируешся к риверу против его Ах и слоуплей-сетов, допперов. На рейз терна фолд. Какую руку хуже мы там ожидаем увидеть? Зачем ему рейзить АТ или какие-то А5, если можно просто в позе отколлоть дважды. Он форсирует с ТПТК+. Даже если он отбитый и нашел блеф с (потому что остальной бродвей в с-бете флопа), то это ничтожная часть в сравненнии с велью. Колл рейза совсем не понимаю - почему тогда не пуш? Дать блефовать? Так там ФД 1-2 комбы раз в сто лет (он их с флопа ставит!) + по линии лид-рейз коротыш не фолдит ни один полублеф... Ривером зашло - надо коллировать. Плохо, но надо - теперь мы бьем его допперы. Резюме. Раздача разыграна, как против 100 бб.. А против короткого играют чуть друние правила и логика. У МСС четкая становка на постфлопе: попал в 55% эквити - выставляемся, меньше - дешево реализуемся. Комбо-дро? Выставляемся.. Ни один блеф по СПР не фолдится после рейза... Отталкиваясь от линий МСС мы и строим свою страту: наращиваем банк только с желанием выставиться. На рейзы не слоуплеим - нет смысла. Любой рейз от оппа, надо оценивать как пуш и спектр задавать соотвествено пушу.

Не совсем понимаю, почему мы слоуплеим неизвестного рега в ХА. Это просто огромный недобор и потеря EV. У оппа, как оупен-рейзера, в спектре есть КК, АА, АК, 99, JJ, KJ, K9, J9, флаш-дро.. Там просто полспектра нам платит.. Это сингл-рейз пот: мы не можем себя оправдать варриантом "опп сам проставится". Нам не надо, что бы сам, нам надо весь стек! Чем быстрее мы наростим банк, тем быстрее выставимся. + в ХА поте, то с чем опп сам выставиться, разве не выставить при чек-рейзе от тебя? Итого: на флопе чек-рейз, в спарку терна чек-колл, ривер чек-колл. Это ХА. По тому, как сыграно: если упустили флоп, то на терне вариантов нет. Ривером тоже лучше чек-колл. С чего мы решили добрать лидом? С Кх? Так Кх он никогда не чекнет сам в догонку. Тонко добрать таким мувом с Jx и QQ - очень сомнительно на спаренном борде донком в 90% пота.. Не понятная ситуация: мы упускаем велью на флопе, что бы в ухудшившейся ситуации добирать ривером.. ХА он агрессивный, иначе не заработаешь, потому что спектр ультраширокие и оппы телефонят.. Или используем этот момент или не стоит играть ХА (просто рейк все пожрет). P.S. если лидии ривер, то колл. ХА он такой

Lehi423 , это сложный спот, который немного выбивается из упрощенных правил и решения надо просто "осознать и запомнить".. 1. Префлоп хорошо, сайзинг трибета отличный! 2. Флоп. Сайзинг отличный! Конечно, по упрощенке, при фише в банке рекомендуют ставить крупнее, но в мультипоте лучше мелкий сайз. Банк уже и так большой, мы и так успеем выставиться, но мы не хотим выбивать оппов страшными большими тсавками + не хотим себя к банку привязывать. На рейз от BUT фолдим. На BUT фишерег или понимающий фиш - 29/17. Это не 50/0 и не 30.5 и т.д. То есть он префлоп более менее адекватно играет. Так вот он коллировал наш трибет - пусть будет со спектром, который ты указал, єто не так важно. Что важно: зачем ему в позиции в трибетпоте, как коллеру, рейзить что-то хуже доппера? Только самые отбитые и отмороженный сверхагрофиши в таких спотах в позиции в трибетпоте будут рейзить, что-то слабее доппера.. У BUT же есть простой колл со всеми ТП и дро, за дешевую цену.. Никто не блефует в такой ситуации настолько чсато, что бы наш колл рейза был оправдан. Сайз рейза. После нашего с-бета банк 4 $, а он в позе рейзит 5,86 $ , оставляя за спиной 1,2 $. По сути, это равно пушу. У нас нет тут ни колла, ни пуша. Если нет нотсов и мы не видели раздач, где опп в трибетпотах переиграл так ТП, фолд. Против неизвестного - фолд! Это, к сожалению, не показатель.. Рейз SB в трибетпоте это, ккогда он на ВВ иои BUT? Когда борд Ахх или 567? Пока не увидим, что именно он рейзит (а теперь мы увидели), играем очень тайтово и принимаем оппа за пассивного. Диапазон рейза: доппер+.

Префлоп. Очень сомнительно.. Проблема в том что: - реги в УТГ на этих лимитах узко трибетят и сквизят, то есть не факт, что у нас есть ФЭ, при том, что фиш на SB, а опп в позе - он широко зайдет; - у нас плохие блокеры на спектр трибета оппа (лучше иметь Ax или Kx руку). Почему? Это ж не шашки - бить не обязан! Он не должен на 4-бет давать нам экшн 5-бетпушем, он коллировать может! Сквизит, например: Колл + 5-бетпуш на наш 4-бет: Опп мало чего выбросит + фиш на наш 4-бет может запушить, может подколлоть, а мы со средней рукой. Я вообще за фолд, если честно.. Может и колл ОК, то ООР это будет оооочень сложно реаоизовать, когда у СО JJ, TT, AJ, KJs, QJs, QQ-AA потенциально в спектре... ВАЖНО: в диапазоны эквилятора ты вбил не верную руку себе - QJ вместо JT, а это очень важно в плане силы руки и блокеров! Флоп. Так нельзя. А зачем мы тогда вообще коллировали сквиз пре? Именно поэтому я за фолд префлопом. Потому что ловишь на постфлопе свой аут и что? Не понятно где мы.. Но фолдить флоп нельзя на такой сайз и с попаданием в ТП и таким эквити. Есть математика покера и фундаментальные законы. Нельзя просто получать колл по шансам, эквити против спектра оппа и выбрасывать руку - это сжигание денег. Чего мы ожидали с префлопа: что словим доппер+? Тогда колл не по шансам... Терн. Да, при таком СПРе это не просто донк, а донк-пуш (7.5 в банк 7.7). Нам повезло! Поросто с неба упала лучшая карта в коллоде! Потому что на J терна опп может найти и фолд и пуш. А вот на таком терне опп может ставить нас на ОЕСД, на ФД и т.д. То есть он запросто коллирует свои QQ-AA. Ривер.. Плакать и фолдить.. Мы упустили тот единственный шанс, который оправдывал колл префлопа, на терне.. P.S. Я не злой и директивный в плане префлопа, но именно от таких ситуаций пытаюсь избавить, когда рекомендую фолды префлопом вопреки чартам. Конкретно в такой ситуации, если мы не знаем что делать на постфлопе, потому что будет ООР со средней рукой сложно, то лучше просто не влезать, сфолдить свои 3 бб и дождаться лучшей руки. Если уж зашли, то надо постоянно быть на чеку и оценивать спектры на каждой улице! Против трибеттора нельзя надеяться на чек-чеки и вскрытие.. Тем более нельзя сдаваться с ТП, когда мы префлоп уже вложили 15 бб... Итого: пре - фолд. Точно не 4-бет. Если колл, то на "своем флопе" колл, на неприятном для оппа или усилившем нас - лидпуш.

Отлично! На флопе нет смысла рейзить в донк такого сайза. Если бы опп донкал сайзом полпота и меньше, то надо рейзить на велью. Если сам же опп ставит крупно, то просто коллируем. На терне опп капает себя чеком - ставим на велью. На ривере тонкий добор. Понятно, что у оппа там есть и KJ и AQ иногда и другие допперы, но при этом там есть практически все Ах, которые на этом лимите не фолдят. Конечно, ривер спорный: на этом лимите оппы пассивные и могут так слоуплеить доппер чек-чеками терна и ривера, слоуплеить стрейт на ривере, то чеком мы не добираем на дистанции. По дефолту это бет-фолд ривера.

Префлоп 4-бетим в этих позициях и коллируем пуш от оппонента. Если в каком-то % коллируем, то на постфлопе играем от бэкдоров и сайзинга оппонента. Если на таком борде, как этот, опп ставит 2/3 и больше, то просто фолдим. Если ставит полпота и меньше, то коллируем с БДФД. Конкретно в этой раздаче: и коллируем флопом, если усилились на терне (еще карта к флашу, или К или А, или Q и J - то есть усилились до ГШ или ОЕСД). С АК без БДФД просто фолдим флоп.

Там причины такие же... На АКх борде ЕР против, например, блайндов, лучше играть крупным с-бетом. Возможно как раз на АК есть смысл уйти от теории с потбетом и уменьшит сайз до 2/4-3/4, тогда оппы больше ошибаются и коллируют все Кх (это серьезная ошибка на такой сайз..).. Но третью пота мы точно не добираем против поля... А насчет "шаблон порвался" я уже скидывал ссылку на Иннера, который не понимал, что его опп творит на НЛ1000 АКх борде и думал, что тот подсказчиком пользуется))) Так что и у олд-скульных топов шаблоны рвутся.. Сюда же насчет олд-скулла и новых страт: когда там у Иннера последний раз плюсовый месяц был и сколько таких в году?

Да, это бесит жутко! Ловишь бесплатное общение с гуру, а он о ставках на бои рассказывает.. Его надо в чате останавливать - слушается и возвращается к разбору)) На ютюбе есть компиляции его разборов - там лишнее поубирали, оставили только суть.. P.S. Он тоже рекомендует рассматривать потбет-легкий овербет на борде , как и Peter Clarke ('Carroters'). Думаю, эти двое что-то таки понимают в покере..

Тут даже не в ГТО дело, а в способе мышления.. То есть: что такого особенного понимает игрок, что он играет сильнее/выше/"круче"? А это мышление (спектр против спектра, блокеры, комбинаторика, управление спектром оппа при помощи сайзов и т.д. ) вырабатывается именно при теоретической подготовке, разборе теоретических основ типа ГТО, отклонений от них - эксплойта и т.д. 1. Из русскоязычного есть отличные стримы ffellini - круто играет и выдает кучу бесплатной инфы по тому или иному решению. Играет всего пару столов, то есть можно норм успеть за всем экшном. + отвечает на вопросы в чате именно по-сути и очень конкретно - почему совершил то или иное действие, почему то или другое не точно ит.д. Отлично понимает ГТО страты, но играет в теоретически обоснованный эксплойт.. При этом очень часто можно услышать у него фразы, типа "Я тут не могу ставить эту рук, потому что у меня столько-то блефа тут нет.. " или "Опп не может тут лепить ставку такого сайза! Надо в ответ его наказывать так-то..." ИМХО, из русскоязычных это пока лучшая бесплатная инфа супер-высокого качества. 2. Из англоязычного есть канал на Твиче BluffTheSpot там со вторника по четверг играет фаст-столы ученик их школы Artur. Неимоверно крутой парень с очень современными стратами и спектрами. Знать язык не так и важно - там игра понятна + хватает знать типичные термины, типа рейз или фолд и названия карт. На этом же канале два дня в неделю раздачи или сессии учеников разбирает MMAsherdog (это просто божество покера! ) , но на его разборах уже надо знать английский хоть на базовом уровне, он достаточно быстро разговаривает.. 3. На ютюбе есть канал такого человечка . Это просто пример того, как работая в теории и ГТО, можно находить кучу вариантов отклонятся и эти рвать зуум500 (для трень он и НЛ50 там покатал зуум). Наверное самый теоретически подкованный рег своего лимита и один из самых успешных на этих лимитах за всю историю старзов (4-8bb/100 на zoom 500). Опять же, человек делиться такой инфой, которая от него же на UpSwingPoker стоит по 100 $ в месяц..

Bigslick1106 , ты пробовал на практике потбетить или овербетить такой спот с теми руками, что я указал в анализе? Действительно твое поле не защищает Тх и 9х? Фолдит флаш-дро? 1. Насчет "мне не нравится" просто соглашусь.. Или промолчу.. То есть не знаю, что сказать.. Нравится или нет, но это теоретически оправданный сайз, который должен быть на таком борде частым или единтвенным. Мне тоже не нравится, что 2+2=4, но от этого фундаментальные закономерности не меняются.. Можно соглашаться, можно не соглашаться, но факт остается фактом - солвер предпочитает овербет. 2. Насчет "будет реже ошибаться - ему надо меньше защищать"... Тут суть не в том, что "надо меньше", а в том, что ты в эксплойт так ставишь сильные руки. То есть опп все равно заколлирует 2 улицы с КТ, например.. Так какой линией ты больше денег собирешь с этих Тх - потбет+2/3 терн или 2/3-1/2? Второй момент: на потбет хоть один ваш опп сфолдит Т6? а K9-J9?, KJo? ОК, он по наитию заколлирует все Тх, ФД, ОЕСД - близко к оптимальному. Ты точно знаешь спектр оппа! Ты знаешь с чем он на терн вышел! Дальше, на терне ты ставишь еще с-бет - что он делает дальше? На ривере ты ставишь еще раз - что делает опп? Вот что ему делать с его Тх на линию потбет-75-75? Твой спектр овербета это комбо-дро и доппер+ - играет опп, не играет - он просто ничего не может сделать со своим капнутым спектром. Он два раза жмякнет колл и сфолдит ривер. Все. 3. С этим согласен. Но разве при других сайзах не так же? А кто из регов НЛ10-50 проработал терны при ставке в 3/4? Серьезно? Все ж играют флоп по эквити и бэкдорам, терн по наитию или попаданию.. С какой линией твои оппы больше знакомы? На какой сайз они знают, как реагировать? My humble opinion: указанные мной линии и выводы можно использовать или нет, можно играть или нет, можно соглашаться или нет.. Можно 1000 раз говорить, что это не работает.. "На моем лимите иначе!" "Это все просто теория! " Но: 1. Я проходил те же лимиты и стоял на месте, пока не начал думать шире и искать другие пути, чем "по дефолту треть" "борд мокрый - 3/4". 2. "Другие пути" совпадают с ГТО и при нужной подстройке становятся отличным эксплойтом. 3. Оппы не знают, как реагировать на такие "недефолтные линии".. 4. Это линии выдуманы не мной - это "настоящий покер", которому учат за деньги в англойзычных покер-школах для средних лимитов+ Все это уже протестировано на практике топовыми игроками и это разработано теоретически (но бесплатно никто не делится).. Мне очень интересна позиция комьюнити: "я не пробовал на практике и теоретически опровергнуть не могу, но это не работает!" ОК, я убеждаю, только в рамках этого блога, не более.. Понятно, что всю инфу, подробные спектр, готовые терны и риверы, примеры раздач, я не буду раздавать бесплатно.. Более того, я уверен, что и без этой инфы, можно бить лимиты до НЛ500! С небольшим винрейтом, но можно и стабильно! Частью инфы я делюсь просто потому, что для кого-то такая инфа может стать бустом в игре и поможет задуматься: он сядет за ФЗ и солвер и что-то там наковыряет, что ему поможет побить лимит. Или просто начнет ставить овербет-потбет флопом с доппером+ и комбо-дро и увидит, что оппы отдают на терне-ривере банк за банком, а когда вскрывают, то один раз из 10 забирают по своей ТП, а 9 раз проигрывают нашим доппер+. P.S. русскоязычное покерное комьюнити мне напоминает Северную Корею: живет годами в своей реальности, используем допотопные правила и им усердно следуем, верим своим лидерам, а не признанным во всем мире, отрицаем ценность "того другого" и при этом никому не признаемся, что живем плохо.. Вот бегаю я на своем лимите год-два-три, не меняю сайзов, не меняю страт, не верю в теорию и оптимум, играю все единственно верно (потому что другое-то не работает), но почему то не могу вырваться из своего лимита.. наверное ГСЧ подкручен..

Да, а я на НЛ200 в теории, а не на практике. И НЛ25-50 не играл никогда.. Согласен! HeroOrZero, вот ты на практике пробовал в таки спотах овербет? С теми руками? Откуда уверенность, что это мало отношения к практике имеет?

Не знаю, как на твоем поле, но на НЛ50 это были бы рядовые куллера.

Столько опп нам не доплатит (у него столько денег в стеке нет). Как сыграно: хиро колл терн. Ривером опп овербетпушит в наш чек, чего и следовало ожидать. .Фолдим. там стэк эффективный 148бб Так у нас эквити 10%. Стеки нужны за 200 бб

К предыдущему посту.. Упрощаем страту для практического использования.. Перенесемся на землю и обычное неоптимальное поле: как ваши оппы реагируют на овербет флопа на такой тесктуре в этих позах? Не знаете, а только предполагаете? Ага, потому что никто так не играет! Так поставть своему оппу задачу уже с флопа! Отойдите от "дефолтной" колеи и дайте ему шанс ошибиться: ВАЖНО: Не надо запоминать все эти сложности с разделением на два сайза! _______________________ Страта #1: играем свой дефолтный спектр с-бета ставкой в 75% пота, но добавляем часть простых и понятных овербетов. НЕ ставим овербетом ТТ, потому что слишком блокируем его ТП и спектр колла; СТАВИМ овербетом велью: сеты, ниже топового, допперы, оверпары и ТПТК. СТАВИМ овербетом комбо-дро и ОЕСД или натс ГШ+БДФД: в данном случае, например, и , и и т.д. ________________________ Страта #2: играем весь спектр с-бета потбетом (что-то среднее между 75% и овербетом). Просто покажу руки, которые так играем: Принцип тот же: ТПТК точно ставим, кикер хуже - иногда, кикер плохой - никогда, доппер+ всегда, комбо-дро всегда, натс ГШ и ОЕСД чаще всего, а с тем более... ________________________ Вместо резюме процитирую несогласных: