Bumbak

Как вам такой сайз флопа?! ОК, прекратим это, пока не поздно и Qbaka не убедил все комьюнити, да и меня самого, что я не понимаю элементарной математики... Вот так думают регулярные игроки (не репрезентативно, но придумаем себе тренд ): То есть, большая часть предпочитает ставить около полпота, но чуть чаще, или же плотнее, но реже. Кто-то плевал на это все, упростил себе жизнь третью пота, ценой потери EV, и играет в свою страту, которая, в принципе, тоже не плоха... Но вот, что интересно... Давайте еще раз подумаем об этой ситуации: Вывод № 1: первый простой и важный момент из анализа спота. Если ваши оппоненты редко-чек рейзят, то можно нахально эксплотить расширяя спектр с-бета! Единственное, что нас удерживало от частой ставки это наличие рук в спектре оппа, которые начнут агрессивно сопротивляться, и нам будет неприятно играть со своим средним ШД в такой ситуации.. Например, если мы решим ставить все Тх ( ), а опп играет чек-рейз и плотный бет терна, то совсем непонятно, где находится наша рука... Вывод № 2: если ваши оппоненты на BUT играют, как предпочитает половина поля - 50-60% пота, то надо агрессивно чек-рейзить! Таким сайзом оппы будут аккуратно и на тихом ходу ставить многие средние по эквити руки.. Выбивайте их из зоны комфорта: чек-рейз и плотная ставка терна и ривера. Если ботимся ставить три банки (а тут надо так делать на такую страту!), то можно чек-рейз флопа и небольшой овербет терна (например, 110% пота) на подходящей карте. А теперь фокус: Идем по правилам адаптации солверных решений к реальной жизни и убираем те сайзы, которые почти не используются. Пересчитываем с новыми сайзами: О, чудо! Max-EV ставка это овербет в данной ситуации! Если мы вибираем из двух ставок (как мы видели 33% и полпота совершенно не годятся!), то овербет ставится чаще, чем просто 75% пота! Потому что деньги! Опп все равно не сфолдит много чего! Это на Ахх борд, где он уронит весь спектр! Тут он заплатит с кучей рук и вообще забудет об опции чек--рейза! Продолжение и практическая адаптация ниже...

Qbaka , совершенно не верно! Это не математика, а когнитивное заблуждение! Приведи, пожалуйста расчеты, которыми подтверждается эта математика, если так элементарно? Почему 165 % овербет уже минусов? Пример: те же позы, борд АК2. Опп сдается в 54% случаев. BUT с-бетит 165% c AJ+ на флопе? Каким чудом это минусово? У тебя есть инфа, как конкретный опп сдается на каждой текстуре? Например, борд А25r - покажи хад, как опп сдается ? И те же позы, но 7h8h6s текстура? Покажи мне ХАД и раздачу к нему, в каком трекере есть конкретно фолд на такой тесктуре? Или ты считаешь, что на А25r на ставку в 2/3 пота опп будет фолдить столько же, как и на 786 на ставку того же сайза? Возможно. Тут я спорить не буду, просто повторю ссылку на цитату одного из самых успешных регуляров z500, который уж точно что-то понимает в этом: ТЫЦ! Да. Это уже ближе к правде.Теоретическая max-EV ставка важна в вакууме - то есть против неизвестного оппа или против рега, у которого мы не видим ликов. Если у нас есть данные, что опп фолдит на 3/4, но оверколлит 1/2 - то блефуем крупно, велью-бетим малым сайзом и т.д. Но опять же, мы не можем знать все о каждом оппоненте.. А на фаст-столах, которыет играет в частности и сам HeroOrZero, просто нет времени учитывать все тонкости кадого оппа.. Там если нет явного лика играем "от сових спектров" или "дефолтной страты". Так вот, чем точнее и прибыльнее эта "дефолтная страта", тем больше мы заработаем. Если мы привыкли ставить полпота, то называем это дефолтной стратой.. Но это не значит, что она реально в этом поле и против наших оппов хорошо зарабатывает. А вот это совершенно верно, но только часть правды.. Действительно, у нас позиция и больше сильных рук. Опп хочет-не хочет, но будет платить на ставку в 66-75% пота много.. Потому что фолдить ТП, ФД, ОЕСД, часть карманок и пара+ дро он не будет.. То есть мы можем собирать с его рук, хуже и хотим собрать жадно и много. Тот же трюк не проходит на борде где у нас еще больше преимущества, например Аххr потому что оппу не с чем коллировать - слишком много рук сфолдят. А те, что не фолдят, те и на терне нам крупную ставку заплатят. Вторая часть правды: борд на терне может измениться + опп может уислиться на терне часто (в отличии от Ахх). Соотвественно: 1. Мы хотим добрать сразу и много, пока опп еще платит или пока он не усилился на терне. 2. Мы не можем ставить всеь спектр, потому что опп не настолько слаб (в его спектре все еще есть допперы, сеты и сильные дро) А когда мы не можем ставить широко, то с теми руками, которые ставим, хотим "компенсировать" и добрать много. Например, на Ахх мы можем ставить мало, но часто и это компенсирует друг-друга. Поэтому, GoodRiver , ставка в 50-60% возможна, но это недобор на таких бордах. За единственным исключением, когда оппы совсем не чек-рейзят. В этом случае можно ставить полпота, но что делаем? Правильно: увеличиваем частоту с-бета и закидываем уда руки слабее.. P.S. ниже приведу ГТО-эксплойт, который может принести много денег, если верно использовать..

Флоп мы как-то оправдываем себя, типа там есть какие-то дро, и действительно, иногда даже у пассивного будут дро + есть имплайды, например спарка борда убьет его допперы, которые он по иннерции продолжить платить.. Фолдим терн. На такую ставку - точно. Я не вижу в такой линии ничего, хуже доппера. А вот ривер интересно, если зашли.. Теперь допперы оппа не натс и ставка всего 55% пота: Можно с натяжечкой колл найти, хотя я за фолд: вряд ли пассивный фиш тут на ривере 87 поставит. В таких ситуациях стоит очень осторожно играть свои руки - на борде столько допперов, сетов, стрейтов, что наши АА обычно просто блафкетчер. Но против пассивного фиша, я бы уже на терне сдавался.

Без нотсов - фолд. Полушутя, столько девяток в коллоде нет, что бы колл оправдать.. Если бы мы знали, что он 92о заводит пре или пушит ТП, тогда ОК, но без нотсов это просто угадайка. На 62 руки, если мы таких мувов не видели, то я бы больше ожидал слоуплей, типа 77 и 88, или стрейты JT и 65.. Не такой большой банк, не столько много мертвых денег в споте, что бы доставлять 38 бб. Рисковать 38 бб ради 10 бб при том, что у нас не второй и даже не третий натс - совершенно лишнее.

Нет. Уже на терне колл сомнителен. ВАЖНО: мы играем против суперплюсового регуляра! Он не просто отморозок какой-то - он понимает что-то в игре, раз солидно плюсует на лимите! От этого отталкиваемся! ВАЖНО № 2: опп как-бы агрессивный по WWSF - то сеть часто выдавливает оппов на постфлопе. Но при этом низкая общая агра! Такое бывает, когда опп играет на постфлопе прямолинейно: лепит бет-бет-бет с рукой и пассивно без попадания. Префлоп. Задаем широкий колд-колл для этих поз. При чем трибет всего 2% (исключаем эти топы и задаем 10-11 % колла): ВВ-фиш в данном споте нас мало интересует - с топдоппером мы всегда впереди его спектра колд-колла. Флоп. Мы впереди обоих спектров оппов - ставим 3/4 что бы с фиша добрать. Получаем рейз от МР! Плюсовый рег рейзит в УТГ! Как колдколлер в мультипоте! Там оооооочень редко будут дро... Когда можно просто по шансам подтянуть и зацепить фиша.. Если опп решает рейзить и пофиг на фиша, то скорее всего он просто собирает с УТГ. У него спектр типа сетов + пару комб ФД (честно говоря, думаю, там только сеты, но как-то обидно сдаваться на флопе ). Колл есть. Но я бы уже на флопе серьезно напрягся - опп не глупый раз 15 бб на 100 лупит, он понимает, что у нас есть АА, АК, 77, 99, А9, А7, но ему почему-то все равно.. Терн. Бланк. И в этот бланк опп садит 75% пота! Если быть оптимистом: Но если быть реалистом, то так: Я за фолд уже на терне. Ставлю на 77 у оппа (потому что допперы и 99 мы блокируем). Если попробовать как-то колл натянуть, то посчитаем, что у нас как бы есть к риверу 3 аута семерок, 3 аута девяток, 3 аута тузов - 9 аутов на ФХ, то есть 18 % эквити. А опп ставит 3/4 - прямых шансов нет. Можно подумать о имплайдах, типа, если мы словим свой ФХ, то опп не сфолдит свою руку и доплатит.. Но есль у оппа рука, готовая платить, то это готовый сет. А сет урезает нам 2 аута + если там сет 99, то 7 на ривере нам не помогает.. Выбрасываем 3-4 аута, получаем 5-6 "чистых аутов" - не больше 10-12 % эквити.. Столько опп нам не доплатит (у него столько денег в стеке нет). Как сыграно: хиро колл терн. Ривером опп овербетпушит в наш чек, чего и следовало ожидать. .Фолдим.

Не совсем правильно.. Но креативно.. Префлоп. МР скорее всего фиш, поскольку лимпил с МР - задаем ему какой-то спектр лимпа, приближенный к полю: Нам дали возможность бесплтано (ВВ и так обязателен) посмотреть флоп, чекаем и пользуемся возможностью.. Флоп. Отличный! У нас 2 пары, хоть и не топовые.. Но нюанс в том, что опп, который лимпил, не должен в спектре иметь QQ или ТТ, то есть, из рук, сильнее нашей, только QT и Q3s, но наша же комбинация блокирует эти комбы частично (меньше осталось десяток и троек в коллоде - меньше вероятность этих рук у оппа). На ставку обычного размера такой опп протащит много рук, от ТП+ до ГШ и бэкдорных ГШ.. У нас точно есть ставка - мы впереди против спектра продолжения оппа. Хиро ставит 3/4 овербетом - это ошибка. Ошибка по таким причинам: 1. Мы не знаем реальной телефонии фиша и ставку какого сайза он готов коллировать, а какая его спугнет. 2. Обычно на овербеты фиши пугаются, а, скажем, потбет коллируют так же часто, как и полпота. 3. На ставку в 80 % пота (например.. можно что-то ближе к поту, но не пот) опп коллирует с 80% спектра (см. спектр выше), а вот на ставку в 3х больше пота только ТП+ и, может, часть ОЕСД,- 10 % пота.. Так вот: ставку в 12 бб опп заколлирует 10 раз из 100 = мы заработали 120 бб на 100 рук; ставку в 3,6 бб он заколлирует 80 раз из 100 = мы заработали 260 бб на 100 рук;Понятно, что это все приблизительно и только вероятности, но даже если опп на ставку в 3/4 пота заколлирует в половине случаев, то и так мы зарабатываем больше денег на дистанции. Если опп заколлирует на овербет все ОЕСД, то все равно это только 150 бб на 100.. ВАЖНО: если опп готов выставляться с ТП+, то он выставиться на ставку любого сайза, но овербетом мы теряем те руки, с которых могли собрать часто дополнительно. Другая ситуация и оправдан овербет если нам точно известно, что опп: - фолдит все, кроме ТП на ставку любого сайза; - коллирует все (те же 80 % спектра) и на такой огромный овербет; Это только общие замечания по полю. И они правильные! Но это не значит, что каждый отдельный опп готов так играть.. Не значит, что фиш будет коллировать боттом пару на 3х овербет флопа.. Не каждый.. Это просто тенденции.. Пока мы не увидим, что именно этот конкретный игрок так играл - мы не можем быть уверены в таких линиях. Терн. По сути, бланк. Оппу не добавилось допперов и сильных рук. Мы по прежнему впереди.. Вот тут мне не понятна логика хиро.. На флопе, где у оппа спектр шире, мы всадили 3х больше пота.. На терне ничего не изменилось, опп показал, что готов коллировать любой сайзинг, хиро играет потбет, а не 2х овербет-пуш... На терне надо просто пушить. Опп показал, что коллирует + мы не хотим увидеть на ривере карту, выше нашей 3, потому что это потенциально дает оппу доппер старше.. Если поставили потбет, а опп пуш - выхода нет, мы впереди - коллируем. Резюме. Интересная ситуация: желая собрать побольше хиро не добирает на дистанции. Да, в этот раз у оппа ТП и он готов выставляться, но в 80-90% случаев на такую ставку флопа он просто сфолдит и мы ничего не заработаем.. При том, что ставкой в 3/4 или больше мы не только выставлялись, когда у него ТП, но и цкпляли кучу других рук слабее, с которыми опп неам платил. По тому, как сыграно, нет смысла на терне играть потюет, оставляя в стеке еще 5 $, когда банк уже будет 12 $. Опп на флопе показал готовность коллировать любую ставку, поэтому просто пушим терн.

Если играть в руме без статов или против неизвестного фише-рега, то точно колл. Но не в этой разаче. Кроме кривой линии оппа, у него еще статы есть. И вот статы говорят, что он не умеет/не любит блефовать, не понимает что такое полярная ставка ривера и т.д. То есть скорее всего он просто с велью повысил ставку.. Это фолд по такому сайзу и не паримся. Терн. Не понятная ситуация на терне.. Я бы на терне попробовал рейзить ставку такого сайза. Конечно, там все равно может быть велью, но может быть и 9х, 7х, другие карманки ниже ТП так разыграны... Не сильно понимаю, зачем регу занижать сайз на терн - скорее это "тонкий" и дешевый доход до ривера с каким-то ШДВ.. Я за чек-рейз терна. После ШД - пишем нотс.

Повторю вопрос: Ставка в 33%, когда мы оупенрейзер в позиции, всегда плюсова! не всегда максимально.. Овербет в 120% плюсов, а 150% уже нет? Или 2х?Разве опп будет всега фолдить 55%? Это всего лишь общий показатель, который я привел, что бы показать, что статы не главное.. Он же будет менять частоту колла на разных тесктурах и против разных сайзов.. P.S. Не цепляюсь, просто этот спот очень важный для понимания ГТО-эксплойта и для концепции сайзинг-частота-спектр, то есть современного покера в целом...

Проблема не в ривере. 1. На флопе чек-рейз не нужен с нашей рукой. Опп отлично попадает в такой борд: у него есть допперы, сеты, готовые стрейты, куча дро и пара+дро.. В такой ситуации, когда борд скоординированный и динамичны, а опп в позиции с широким спектром, чек-рейзить мы должны очень узко. Банально, у нас нет столько натсов для чек-рейза, что бы еще и блефов туда напихать.. Часть натсов мы же ставим, а не чек-рейзим. + опп вовсе не слаб, что бы его выбивать любым дро.. У нас готовая рука с дро на динамичном борде. Такую руку с готовым ШДВ нет смысла префращать в блеф. + даже если словим свой аут - это не натсовый стрейт! Если словим Т на терне, то у оппа по прежнему есть и куча 7х, с которыми мы делим и J8 и куча комб JQ. Единственная рука типа пара+дро, которую стоит в блеф превращать, это - мы бьем часть рук из спектра колла опа (те же 8х, 6х, пара+дро слабее + ФД) + есть потенциал для баррелинга на терне + если ловим стрейт, то блокируем оппу натсовый стрейт (JT). В некотором проценте можно чек-рейзить J8s. Эта рука так же блокирует натсовый комбы оппа, в случае попадания + блокирует спектр колла JT, QJ и т.д. Если хотим блефовать 6х руки, то лучше банально ФД, типа или и . Так же есть смысл блефовать 6х с хорошим кикером и БДФД, но без ОЕСД или ГШ, то есть их не жалко выбросить в случае ререйзов и пушей: или . Борд интересный тем, что у нас достаточно натуральных блефов с ФД и БДФД: нам просто нет смысла чек-рейзить что-то еще. 2. Терн. К на терне для нас индиферентен - опп должен понимать, что Кх в чек-рейзе флопа у нас почти нет (1-2 комбы ФД). Если чек-рейзили такую руку флопом, то можно продолжать и терном. Все же и оппа не усилил: не закрылись дро, не добавилось аутов для бэкдоров. Можно от чек-колла (по прежнему есть ШДВ), можно от с-бета дальше... 3. Ривер. Ничего не закрылось. У нас есть ШДВ. Блефовать смысла нет. У оппа есть руки, которые мы бьем просто чеком на ШД. Не закрылось ФД, которые теперь нам проигрывают! В такой ситуации, когда есть руки, которые мы бьем чеком, при этом у нас в спектре хватает неготовых рук для блефа, не стоит превращать готовую руку в блеф. EV чека, как минимум, равно EV бета. А вот руки, которые не выигрывают чеком практически никогда, лучше ставить (чек равен 0, а бет может быть +EV если опп сфолдит руки, лучше нашей): EV бета больше EV чека. Например, у нас останутся в блефе на ривере J7s, QTo, Q7 - неготовый руки, которые чеком проигрывают любой паре оппа, да и А-хаям с ФД.. Если мы эти руки выбьем (а мы их бетом выбьем), то рука "зарабатывает". А когда мы чекаем 6х, опп чаще всего чекнет бихайнд свои бастед ФД и ОЕСД, Тх, JT - мы просто заберем пот. Конечно, иногда опп в наш чек ривера поставит. Тогда наша рука отличный блафкетчер ривера! Мы НЕ блокируем его ФД (блефы), но БЛОКИРУЕМ натсы (7х стрейты) . Как-то так.. Romant1000, вопросы приветствуются..

Raskolnikov, согласен почти по всем пунктам. Первое и самое важное: фолд терном. На этом лимите точно и без лишних соблазнов на колл. Конечно, мы можем придумать ему дро какие-то и т.д. Но давайте подумаем, зачем оппу с ВВ чек-рейзить в мультипоте с фишом оупен-рейзера? Когда у оупен-рейзера есть КК, АА, АК, ТТ и КТ - тонна велью.. Если на флопе еще какой-то вздор ему придумаем, то терном просто фолдим. Думаю, в таких спотах реги жутко недоблефовывают чек-рейзами. Просто никто не будет в полпота, когда есть шансы на колл, фигачить все ФД в рейз.. Так не играют. ВАЖНО: надо понимать, что и дро для рейза у оппа не так и много по такому префлопу.. Он же с префлопа и чаще в сквиз отправит против СО.. В общем, комб блефа там совсем мало на постфлопе, а тех, которые опп решится рейзить, еще меньше. ___________________________________ Во-вторых: Сомневаюсь, что это больше EV, чем обычная ставка в полпота... Если фиш неизвестный, то почему мы придумали, что он будет коллировать все подряд? Да, так мы упрощаем страту на лимитах НЛ2-5, но уже на этом лимите надо более широко смотреть на сайзы и спектры оппов.. Думаю, собрать мелкой ставкой со всех карманок оппа нго Ах, которые в лимп-колле получше будет. Опять же, префлоп: фиш лимпил - вряд ли там много бродвейных "марьяжных" карт, которые пот-бет коллируют.. Я бы не делал из неизвестного фиша априори пассивного маньяка. По такой линии задаем ему слабые руки и среднее ШДВ, против которого полпота лучше.. Вообще, когда на этих лимитах реги чек-рейзят как колд-коллеры в оупен-рейзера надо очень акуратно играть и часто оверфолдить.

С учетом фиша на ВВ, действительно, лучше просто ставить крупную ставку. Если рег на BUT адекватный или агрессивный, то можно играть чек-флопа или мелкую ставку. Против неизвестных так же: чек или мелкая. То есть по ГТО это ОК игра, но точно не max-EV, потому что с фиша теряем. По идее, на этом лимите, уже на флопе можно выставляться на рейз BUT. Я слабо представляю, что бы тут в двоих рег со спектром колд-колла рейзил что-то слабее доппера. Колл тоже ОК, но зависит от оппов - рейзят ли так ОЕСД, пара+редро и т.д.. Думаю, что в рейзе тольок велью, поэтому репуш ОК. Если есть и блеф - колл лучше. На терне фолда нет. Комбинаторика: неизвестному регу задаем только сьютовые 87s - это 4 комбы, сетов 66 и 99 - 6 комб. Дальше не важно.. Есть у него там блефы, допперы, АТ и т.д. Просто мы всегда впереди против его спектра.

Опп неизвестный. __________ Если хочешь известного: Рег 25/18/8. 3-bet BBvsBUT 12%, BB fold to steal vs BUT 51%. Postflop^ Fold to c-bet 55%, XR 8%. WTSD 28. Еще какие статы нужны?

Как вам такой сайз флопа?! Продолжаю работу над первыми выпусками "Солвер против чекловека..". Поделюсь интересным моментом: BUTvsBB, 2.5 bb open, SRP. Борд Какой сайзинг с-бета дает max-EV и должен использоваться чаще всего? Варианты: "Мало, но часто..." - 33% пота "Средне и почаще.." - 1/2 пота "Реже, но пожирнее!" - 66-75% пота "Бить ногами со всем спектром!!" - овербет Знаю лучшее решение, но играю в свою страту!.. Отвечать здесь или пишите свои комментарии ниже.. P.S. оптимальные решение и логику с-бета закину чуть позже, дабы не спойлерить!

Я бы может и хотел тут глубоко вникнуть в детали и т.д., но просто некуда.. Не повезло с ривером.. Все. Если ривером выходит не , и не 5, тогда коллируем. Если , то от оппонента - если опп агрессивный и может переиграть JJ и QQ с - колл, но чаще на этих лимитах я бы фолдил. Если любая другая карта - колл. Даже на А или Q или еще что-то, что дает оппу ФХ. Просто потому, что ФХ там пару комб, а тех же ТП и блефов больше. Важно, что рейзить с нашей рукой нет смысла ни на флопе, ни на терне. На флопе очень вероятно, что опп пушнет оверпары и этим все закончится. На терне рейз чуть более оправдан, но слишком прозрачен и не каждый рег готов оверплеить свои карманы в ответ на рейз, а вот сам проставит запросто.

Если это неизвестный рег, тогда дефолт: бет-чекколл дважды или чек флопа с двумя улицами коллов. Но если фиш (лимпил?), то я бы фолдил ривер. Без доп инфы, мы не можем быть уверены, что опп доставит ривером все бастед-дро, все ОЕСД и т.д. Если спектр будет смещен в сторону ТП+ (а так и будет), то нашего кикера не хватит для колла, учитывая что часть кикеров слабее из рук оппа дают ему допперы и ФХ.

Проблема не в ривере, у нас нет ставки на флопе и неверной оценке оппа! Статы пока не ужасные - 25/20/0 на малую выборку.. Но неполный стек.. Принимаем за пассивного фиша-фишерега.. Префлоп. МР лимпит, СО оверлимп, хиро изолирует до 5 бб на BUT. Задаем СО спектр оверлимп-колла: Флоп. Борд подошел оппоненту. Вот эквити его рук на таком борде: Припустим, мы ставим. С чем опп продолжит? Мы позади и нет ФЭ (опп продолжит 90% своего спектра и он впереди!). У нас нет причины для ставки флопа. По тому, как сыграно: хиро ставит чуть больше полпота, опп - колл. Думаю, рейзить на флопе такой не будет, может топовые допперы и сеты разве что.. Терн. Чуть улучшает наше положение, но причины для ставки так и не появилось. Опп по прежнему впереди с его спектром. Играем чек. Ривер. Опп с терна протащил 100% своего спектра чеком. На ривере в закрывшийся флаш пассиный опп ставит. Колла нет. Каким бы сайзом опп не ставил! В такой лид пассивному оппу задаем только готовые руки - у нас 0% эквити: Даже сели опп поставит Тх и бастед-дро, у нас нет колла: Резюме. Мы переиграли свою руку уже с флопа и просто заплатили оппу лишних денег. У нас не было причины для ставки. На ривере у оппа настолько сильный спектр, что колла нет, даже если он что-то там блефует...

В фишных есть. В регов-полурегов, наверное, можно от чека.. Мы все равно много не собирем с их спектров, а у SB там как раз куча допперов, сетов и пара+дро рук. Ставка точно. Это хорошая для нас карта, которая сокращает колическтво сетов и допперов. Против фиша я бы тут фолд не нашел и в эффективных 100 бб. А когда у оппа 60 бб тем более. Запросто там проскочит 99-ТТ, а это 12 комб.. Против 6 комб сетов и пару трипсов.. Раздача ближе к кулеру, если играем с фишами. Повторюсь, против фишерега на SB я ы играл осторожнее - они тут не переигрывают оверпары и в рейзе точно только сеты/трипсы+.

Это регуляр! Да, мы не знаем его "повадки" гна постфлопе, но знаем что он не будет творить окровенной фишгни и что-то там понимает в покере, априори, не хуже нас. На флопе нет смысла садить таким сайзом! Мы сами себе урезаем велью, потому, что руки, которые могли платить просто сфолдят на такой сайз! Совершенно верно: пусть будет 40%, треть пота, но точно не 2/3. На крупный сайз опп продолжит как-то так: Там в основном Ах руки, возможно опп не захочет расстаться на одну ставку с ГШ+БДФД иногда.. Если бы мы ставили 33-40% пота, то опп тянул так - в 2 раза больше рук: И на терн выходил так (см. для сравнения терн из сайзов раздачи ниже): Терн. По тому, как сыграно, уже на терне ставка сомнительна. У оппонентов на этом лимите АКо будет в колле с МР практически всегда.. А все слабые руки он уже не коллирует + мы выбили кучу рук флопом.. Нет ни эквити, ни ФЭ: Надо уже с терна уходить в чек-колл. Ривер. Даже если опп запушит все допперы (в чем я сомниваюсь), то и тогда мы далеки от колла: Резюме. Из-за неверно подобранных сайзов мы попали в сложности с доппером уже на терне. Если бы сыграли треть флоп и 2/3-3/4 терн, то нам платили на флопе 40-47 комб и на терне около 40 комб. При этом на терне мы добирали ставкой в 22-24 бб и много рук хуже нам платили. По тому, как сыграно, кажется, что собираем больше, но на самом деле с флопа меньше рук платят эту огромную ставку и что важнее - уже на терне нас коллирует много рук лучше! То есть на терне мы не зарабатываем с оппа, а играем 50/50 - иногда мы оппа, иногда сами себя вельюбетим.

Не устану повторять: против (полу/недо и просто-)рега-колдколлера с SB играем сверхосторожно! Специфика такова, что SB коллирует в основном карманки, коннкеторы, Ахs и чать бродвея. Второй момент, что опп на таких бордах просто не будет переигрывать бродвей, все, что он может "переиграть" это комбо дро. Вот и выходит, что спектр оппонента так отлично попал в такой борд, что даже с его блефами он впереди (там или нет блефов, просто "физически" или они комбо-дро). Вот так приблизительно опп будет донкать - доппер+, ФД, карманки с . Конечно, мы можем похимичить в эквиляторе, накидать оппу все 99-ТТ, все карманки и т.д - то есть натянуть нам каких-то 60% эквити, но сомневаюсь, что это будет соотвествовать действительному спектру донка, тем более пуша регуляра в оупенрейзера. В таких спотах лучше просто коллировать две улицы и фолдить ривер. На ривере там блеф будет оооочень редко. По тому, как сыграно: на пуш в ответ на наш ререйз, я бы фолдил без доп. инфы. Чаще всего мы там упремся в допперы и сеты. После такого ШД пишем нотс на оппонента и учитываем это в последующих раздачах, хотя на флопе я бы все равно не рейзил - эквити не хватит. Просто понимаем, что в двох ставках будет и ФД с ГШ или чем-то таким + ,возможно, и на ривере доблефует, то есть на бланковом терне можно блафкетчить с оверпарами без карты в масть.

В данном случае - да. Оппонент с СО сыграл просто колд-коллом, то есть у неизвестного мы дисконтируем JJ-QQ (которые он "должен" трибетить) + добавляем QJs, часть QJo, KcTc, поскольку он нам тоже не задает JJ-QQ, которые мы сквизим, то есть способен переиграть доппер и комбо-дро. Хотя на даном лимите и против УТГ колл пуша в порядке: часто реги переиграют не только доппер+, но и КК-АА.

Да. Без сомнений в этих позах. Тем более против неполного (возможно фишного). Если есть статы, что опп префлопом открывает пару процентов, трибетит там 1-2% тогда нет. Против неизвестного выставляемся и не паримся. Куллера бывают.

Не уверен. Инфы на оппа мало, с виду - пассивный. Смущает именно потбет. Не думаю, что колл ошибка, но я бы против такого фолдил.. Не сильно верится, что он переиграл бастед-ФД так.. То есть флоп не ставил, а на терне прозрел. Какую-то мелкую ставку по риверу еще бы можно коллоть по шансам и для инфы, но потбет скоррее фолд.

Против минтрибетов не ререйзим ничего, кроме топовых рук, типа КК-АА. Потому, что в минтрибете чаще всего именно такие топовые руки. Возможно, под фишей с широким минтрибетом, еще подключать QQ, AK, но это опционно. С руками типа ТТ-JJ лучше просто по шансам запрыгнуть в спот с фишами и пытаться реализовать свою руку постфлопом. По тому, как сыграно: на 5-бет надо фолдить. 35 бб слишком большая цена за постфлоп с нашей рукой. Если не словим Тхх борд, то придятся просто фолдить.. Постфлопом фолдим.. Даже на такой сайз. У оппов запросто Qx, QQ и KK-AA потив которых мы просто тянем мертвую. спасибо, впринципе диапазон такой и был почти Да, иногда там конечно пробегать будут и JJ, и 88-99 и даже AQo.. Но влюбом случае, такие руки будут намного реже, чем КК-АА, да и против такого спектра мы все равно позади, то есть рейза у нас нигде не будет.. Только колл по шансам префлоп и постфлоп в АВС - низкий борд еще коллируем, ОЕСД или ГШ коллируем, в остальных случаях - фолд.

Против минтрибетов не ререйзим ничего, кроме топовых рук, типа КК-АА. Потому, что в минтрибете чаще всего именно такие топовые руки. Возможно, под фишей с широким минтрибетом, еще подключать QQ, AK, но это опционно. С руками типа ТТ-JJ лучше просто по шансам запрыгнуть в спот с фишами и пытаться реализовать свою руку постфлопом. По тому, как сыграно: на 5-бет надо фолдить. 35 бб слишком большая цена за постфлоп с нашей рукой. Если не словим Тхх борд, то придятся просто фолдить.. Постфлопом фолдим.. Даже на такой сайз. У оппов запросто Qx, QQ и KK-AA потив которых мы просто тянем мертвую.

ogurez95, полностью согласен с анализом. Минрейз на таком терне в позиции от фиша 90/0 это всегда сила. Я бы не задавал туда ничего, кроме доппер+ и части сильных ФД. Колл по шансам за счет имплайдов. На ривере фолд. Даже за такую цену - в его спектре просто нет рук слабее в бете ривера. Даже Кх там нет слабее, потому что они просто не рейзили терн. То есть самое слабое, что ему можно придумать на ривере - это слоуплей АК..