Bumbak

На практике оппы будут коллировать в позе все коннекторы не зависимо от сайза сквиза, даже без фиша за спиной.. Как бы там ни было, на ривере по А мы вынуждены коллировать такой сайз на этих лимитах. На бланковом фолдим, не завсимо есть там коннекторы или нет.

Флоп надо ставить меньшим сайзом против неизвестного или рега. Мы же хотим, что он протащил все карманки и БДФД бродвей, а не сфолдил все, кроме Ах.. Чем больше рук он протащит, тем больше рук нам платит + могут блафкетчить ривер или платить по флашевому терну.. Ставка в треть пота-полпота в такой ситуации ьлиже к оптимальной.. Против нашего сайзинга он много чего сфолдит: На терне он уже не тащит ГШ на нашу ставку и карманки тоже (может случайные пол-комбы КК и 1-2 QQ, которые блокируют твои топовые Ах). Если ставили флоп крупным сайзом, то и терн надо продолжать ставить! Во-первых, у нас все еще есть 40-50% ФЭ + около 50% эквити. Во-вторых, мы допушим ривер, ставя оппа в сложную ситуацию. Он понимает, что у трибеттора тут все АК, иногда А4-3s, поэтому му сложно коллировать те же AQ... В теории (по ГТО) опп тут коллирует даже A8s, но на практике все сфолдят и AQ.. Пуш плюсов за счет того, что опп в 60% просто отдаст большой банк.. Если хотим играть линией бет флоп и чек терн, тогда играем флоп сайзом меньше! Что бы у оппа на терне оставались блефы, которые в наш чек будут ставить. По такой линии ривер тоже чекаем! Надо позволить оппу проблефоваться или провельюбетить самого-себя с ATs-AJs.. По тому, как сыграно: если играли терн чек-колл, то нет смысла лидить ривер. Что мы изображаем? Если бы у нас была сильная рука, то мы бы пушили ривер, наверное.. Или играли чек-колл... Надо играть еще раз чек. Если опп на лид ривера пушит - фолдим. Там никогда не будет руки хуже, он же все ШД может просто заколлировать, а блефовать не будет - не хватает сайза для эффективного блефа. Резюме. Оптимальная страта зависит от сайзнга флопа, так как сайзингом мы манипулируем спектром оппа (определяем с какими руками он выйдет на терн). - Если ставим флоп сайзом 60%+, тогда бет терна полпота и пуш ривер. Мы зарабатываем или за счет ФЭ или за счет лузовых блафкетчей оппов (что редко будет). - Лучше ставить флоп третью пота. Тогда у оппа много слабых рук на терне. Чекаем терн и ривер: коллируем обе улицы. Если опп терн не ставит, все равно чекаем ривер!

Можно 15 бб, по тому что есть глубокие стеки. кажем так, 11 бб это маловато с SB, надо от 13 до 15 бб с такой рукой. Если КК-АА, то можно без стеснения лепить и больше - фиш не сбросит свои руки, которые ему нравятся. Вне позиции мы не хотим оппонентам давать шансы на колл, потому что нам сложно будет реализовать свое эквити на постфлопе. + на постфлопе нам будет проще играть, когда СПР ближе к 1, что бы у оппа IP не было пространства для маневров, когда банк мелкий, а стек еще большой.. А вот по флопу норм. Мы не хотим играть огромный банк с нашей рукой против регуляров, тем более с глубоким стеком (СО). Поэтому такого сайза хватает, что бы выбить регов и затащить фиша. Формально, у нас не ТП, а оверпара. Это важно, потому что есть надежда, что ТП у оппа (9х руки). Насчет коллировать или фолдить - сложный вопрос. Без инфы против VPIP 80, наверное, надо фолдить. Если VPIP около 30, я бы больше склонялся к коллу. Нюанс в том, что чем шире опп заходит, тем больше на таком борде у него допперов и стрейтов. Если у оппа с префлопа нет рук, типа 68 и 64, то это уже солидная часть спектра.

Да. Против пассивного фиша тут есть три улицы.. Сложно что-то добавить к втоему разбору..

Как минимум: 4 комбы JTs, которые после твоего чека флопа будут ставить в блеф точно, + 66 не меньше половины.. Если учесть, что в его спекте есть ФД, которые мы не блокируем, и при этом поле недоблефовывает ривер, то на терне есть колл. На ривере считаем: сетов 9 комб (55 не всегда в оупене с МР и не всегда в колле сквиза), стрейтов запросто 7-10 комб.. В теории, если задать ему даже только половину сетов на ривере и все стрейты, то колл пролазит: + там могут быть бастед ФД или случайные Х . На практике как раз сайз меня и смущает: такое ощущение, что опп очень сильно не хочет нас выбивать из спота, а как раз дает шансы для колла. Я бы коллировал всегда такие ранауты - не думаю, что много оппов способны сыграть чек с сетом на ривере, даже таком.. Если ривер не А, то фолдим однозначно..

Я бы задал себе другой вопрос: каким должен быть опп, что бы мы тут коллировали? Я однозначно за фолд. Как это не обидно, но почему у оппа тут должны быть блефы, да еще и таким сайзом? Это не хайстейкс, где каждый за полблайнда бороться будет.. 1. Мы поставили плотную ставку, а не треть или полпота, что бы опп мог на ровном месте сагриться сайзом.. 2. ШД опп будет просто коллировать.. 3. Допперы, способные рейзить, чаще ставят на терне сами, когда флоп все отчекали. 4. Сайзинг его рейза ривера полярный, но это что-то значит только на лимитах повыше и у оппов, которые умеют думать.. Из опыта: это, в подавляющем большинстве случаев, просто свинский добор. Я ни разу не видел такого мува от оппов НЛ50-100 таким сайзом в блеф по такому ранауту. Поле так не блефует в оупен-рейзера.

rus22lan22, хороший логичный разбор. Плюсую! По дефолту считается, что против неизвестного фиша JJ это низ спектра колла пуша в 100 бб стеках, но: Попробуем разобраться. 1. Сколько эквити нам надо для колла? - Банк, после нашего потенциального колла будет составлять 3,09 (стек фиша, мы уравниваем + блайнды). - Но мы уже поставили 18 центов, поэтому нам доставить надо не 1.53, а 1,35. - Необходимое для нулевого колла эквити: 1,35/3.09 = 0,44 (+ пару % на рейк). 2. Против какого спектра оппа у нашей руки будет 45-7% эквити? Для того, что бы получился околонулевой колл, нам необходимо что бы опп пушил все ТТ+ и половину 99.. Если добавлять AQ или KQs то ничего не меняется сильно (например вместо ТТ), потому что соверкартами мы в коинфлипе и на фоне наличия QQ-AA у фиша это не сильно влияет на соотношение эквити.. Будет ли фиш так широко пушить на трибет? Скорее нет, чем да. Фолд правильное решение без доп. инфы.

1. Лимп-колл? Лимп-фолд? Лимп-рейз? 2. Агрессия? Шоудаун статы? Оппонент с VPIP 50 лимп-коллил, при том, что у него есть ПФР.. Исключаем из его спектра те 4 % оупена и получаем спектр: Чуть уже закидываем и в второму оппу. Флоп. Поскольку фиш на флопе будет коллировать любое совпадение, дро, а так же часть оверкарт, А-хаев и потенциальных зацепов (типа 7х, 8х и т.д.), то его спектр колла сравнительно широк. У коллера с СО просто нет супер-сильных рук, кроме пару комб сетов. Против двоих спектров продолжения на нашу ставку стоим так: В мультипоте это железный велью-бет! (33% + 15% запаса) Терн. Не понятна агрессия фиша, поэтому неясно - рейзит ли он на флопе сеты и допперы... В любом случае, у нас все еще есть тонкий велью-бет: пошло второе ФД и фиш запросто подколлирует все дро. ВАЖНО: если мы решили, что опп не фолдит свои попадания и дро, то нет смысла ставить 30 центов, когда у оппа стек 65 и банк 65. То есть соотношения стека к поту такое, что оставлять фишу копейки на ривер при этом с возможностью словить флаш, не надо. Просто пушим терн. По тому, как сыграно: хиро бет 30 центов в банк 65, опп рейзит до 65. Надо доставить 30 с копейками.. Вот в такой редакции сложно.. Не понятно, что рейзит фиш.. Скорее там готовая рука сильнее нашей, но отвалиться мы уже не можем - банк огромный в сравнении с ценой колла, при том, что ФД там все же иногда будут. Надо коллировать.. Резюме. С наличием статов лимп-колла или лимп-рейза + агры на постфлопе было бы намного легче точно разыграть и оценить раздачу. По тому, как сыграно: у нас на терне есть бет, но делить его на две улицы при таком СПРе смысла нет. Если предполанаем, что фиш не фолдит ФД (а практически никогда не фолдит), то просто пушим. В 100 бб стеках это бет-фолд в полпота.

Без инфы на оппов я бы минрейзил донк от фиша. Если бы он ставил плотнее - хотя бы полпота, тогда просто колл. Если бы лидил рег, тогда тоже просто колл. По идее, в лимп-колле фиша не должно быть самых сильных рук, типа КК-АА, АК и ТТ (у этого фиша есть оупен в 4%). Допперы, типа КТ, К8 мы неплохо блокируем. При этом у фиша есть куча дро, пара+дро, да и просто рандомных рук. Да, надо согласиться с DaYaZhlob: в мультипоте никогда не ошибка сыграть такой флоп с потконтроллем, без рейзов и больших ставок. В сравнении с ХА потом, тут банк уже и так увеличен + наше эквити против двоих спектров не так хорошо, как против одного.

Фолд флоп без БДФД. Я понимаю, что сайз не типичный и часто там именно AQ-AK, но и у них убермного аутов против наших 88, + на любой оверкате мы и так не знаем, что делать (9, T, J). А опп же отчекает терн и на ривере проб поставит очень часто. Колл флопа просто сжигание денег.

GOLSER_2112, вообще в такой ситуации лучше просто коллировать. Понятно, что мы против неполного фиша уже не сфолдим, но в его бетах всегда больше слабых рук, чем в колле. То есть, когда он рейзит, то там есть какие-то блефы, а вот коллировать пуш он не будет с блефом.. Поэтому оптимальнее просто коллировать рейз и коллировать терн. Если у него Ах слабее, то он все равно проиграет, если доппер, то все равно впереди... Угадывать спектр в данном случае дело неблагодарное - неизвестный фишной может так пушить все, что угодно, а может и только стрейты-допперы, например.. В такой ситуации играем "дефолтно" с минимально дисповыми решениями.

Поехали! 1. Префлоп. Неизвестный опп, предположительно фишной (неплный стек, оупен 2 бб на этих лимитах) открывает минрейзом с СО. Зададим ему более-менее дефолтный спектр, пока нет инфы: Хиро на SB. С этой позы стараемся играть трибет-ор-фолд. AJo против минрейза точно трибет в СО. Сайзинг 10 бб отличный! Когда мы вне позы, то не хотим оппу давать шансы банка на колл привлекательные, + на постфлопе хотим СПР чуть ниже, что бы проще было играть, выставляться и т.д. - что бы у оппа в позиции было меньше маневров (например, когда банк мелкий, а стек большой, то еще есть возможности рейзов, коллов с дро по шансам и т.д.) Оп пколлирует. Задаем фишной колл трибета в позе: 2. Флоп. Кажется, что борд подошел нам, но у оппа много Кх комб в спектре! Это фиш и он не фолдит офсьют-короли на трибет, как реги + сьютед все, которые открывал могут вколоть трибет.. ВАЖНО: у оппа 13+% спектра это Кх.. При этом ТП - 19% ! Надо быть осторожными - мы не можем сходить с ума в такой ситуации.. Если хотим, что бы опп коллировал слабые руки на таком борде, а не остался только с ТП и трипсами, то флоп надо ставить мелким сайзом.. По тому, как сыграно: хиро ставит 3/4. Так тоже можно, но тогда мы сильно сужаем спектр продолжения оппа - вряд ли он кольнет карманки на такой огромный сайз.. Какие-то J9 с БДФД и т.д. Оставим в его спектре Кх, Ах, ТТ-JJ и ГШ.. (рейзить в позе он не обязан - ничего не дисконтируем пока): 3. Терн. Неоднозначная карта.. Большую часть его ТП мы и так били, но теперь у него гатшоты по QT закрылись.. Если AQ там всего пару комб было (до 8-10), то стрейтов могут быть и все 16. По такой карте нет велью-бета! Против спектра продолжения у нас нет велью-бета (мы позади), сфолдит много рук оппа не заставим (он уже на флопе все сфолдил на наш огромный сайз). Надо играть чек и фолд, если ставка полпота+... Как сыграно: хиро плотно бет, опп колл. Дисконтируем часть натсов оппа, которые он бы пушнул. 4. Ривер. Ривер ничего не изменил - мы позади, фолд эквити нет. Это спектр продолжения на ставку, то есть бета нет. А сам ставить он будет только натсы - фолд. Резюме. Рука переиграна. Это хитрый спот, в котором надо оценивать не просто силу нашей руки, типа ТПГК, но и спектр оппонента! В его спектре много Кх, есть ГШ, которые усилились на терне.. У нас нет ставки ни на терне, ни на ривере.. Возможно такой флоп стоит ставить сайзом поменьше, что бы опп больше слабых рук коллировал, тогда нам проще будет играть против его спектра на последующих улицах..

Как уже указал GOLSER_2112, стоило увеличить сайзы на всех улицах, если играем с фишем. На флопе ставим на меньше 1,1-1,2. На терне еще раз около пота и пуш ривера. Когда опп неизвестный, мы не знаем его агрессии, то не можем быть уверенны, что он на наш чек поставит бастед-дро. Лучше самому наращивать банк и пушить: ТП опп не сфолдит, ФД еще на флопе и терне коллируют, а уже на ривере нет... Поэтому именно на флопе и терне, когда фиш еще готов платить любую цену, надо собирать по максимуму. Еще раз рекоменудю разбор от GOLSER_2112 (выше) - отличная работа!

В теории - нет, да и на практике не много смысла с готовой рукой, когда мы в позе. 1. В теории опп часть флашей слоуплеит, часть сетов + на нашу третью ставку коллирует часть ТП, карманок с , а много редро с (например АК, АQ и т.д.) просто пушнет на наш третий баррель (так как у нас точно тогда нет натсового флаша). Но такое будет только на хайлимтах или у солвера. 2. На практике все банальнее: опп с терна тащит оверкарты с редро (это неготовые руки, типа офсьют бродвея и Ах высоких с одной ), а так же карманки (средние с , старшие - все). Так вот такова психология микролимитов, что ставить сами они может и не будут сэтими руками, но коллировать будут к риверу точно. Далее на ривере мы не выбьем много ТП и карманок, потому что уже на терне опп сфолдил то, что совсем не попадает. А вот ТП и КК-АА он будет часто блафкетчить. Возникает ситуация, когда у нас есть готовая рука и она просто чеком имеет кучу велью, птому что бьет все Х, , но при этом не получит колла от руки хуже и не выбьет руки лучше. Именно поэтому, что бы превратить ШДВ в блеф на ривере надо быть уверенным ,что мы выбиваем приличное количество рук лучше, которые на ШД у нас выигрывают.

Это, судя по лимпу, фиш. В его спектре колла так же куча ТП будет и все ТТ-AA.. Исходя из этого коллируем терн. Он тут при таком СПРе любую 9х пушнет - этого с головой хватает для колла (пуш это полпота выходит - нам 25% эквити надо + %рейк и запас) Флоп сыграно верно, пушить не надо, но на терне по комбинаторике есть колл (спектр навел Pasikk в своем разборе - нет смысла дублировать).

В такие стеки - да. Там ефективный 60 бб. И банк уже 76. Кроме пуша опций нет.

Тут даже добавить нечего. Все ОК. Спектр у такого может біть супершироким с флопа. На терне игра не типичная "для школы", но мне нравится такой мув. У нас не супер-рука, которая готова видеть любой ривер + на некоторых риверах опп не платит. Все верно в твоих замечаниях - пуш терном отличный.

Раздача сыграна хорошо, но мне не нравится префлоп. На СБ лучше играть без спектра колд-колла: мы вне позы, за нами еще игрок, играть "в буттерброде" сложно, тем более офсьют-руку + наша рука доминирована руками оппа (ТТ, AJ-AK, AA). Лучше отправлять эту руку в трибет в 50%. Если же опп нитовый или сильный и не сдается на трибеты - просто сфолдить. Есть куча рук лучше для трибета, при этом играя без колд-колла мы ничуть не страдаем за счет того, что зарабатываем трибетом, а фолдим слабые руки, которые и так вряд ли отыграем лучше, чем минус 50 бб на 100 (цена фолда). К остальному просто нет смысла придираться: постфлоп омптимальный! Хороший рейз флопа и чек-колл терна. Отличный чек-фолд ривера.

Почти согласен с оценкой от ogurez95. 1. Флоп. Колл возможен! И в данном случае лучше рейза. Это не совсем одинкаковые споты. Хотя и здесь рейз ОК - опп точно проплатит со многими руками. Но, в данном случае есть несколько факторов: - играем с регом; - это трибетпот; - мы в позиции; - сухой борд; То есть, в синглрейзпоте это жедезный рейз флопа - слишком широкие спектры и мелкий банк, что бы опп сразу притайтился на рейз. Но вот в трибетпотах рейз это уже много денег и оппы могут осторожнее разыграть QQ-AA. Повторюсь, рейз не ошибка, но конкретно в этих условиях, дефолт это колл. 2. Терн. А вот тут соглашусь - рейзим. Но не потому, что оппу могло пойти ФД, а потому, что опп нам спектр рейза может задать ФД. Пожет и сам пушнуть АК в масть.. 3. Ривер. Сложная ситуация.. Мы не знаем, как опп играет трибетпоты, чекает ли флаши и т.д. Ставка ривером есть, потому что опп способен вскрыть по , - . А вот флаши он чаще сам поставит. Это не совсем верно (см. выше): обычно оппы сами ставят флаши, а оверпары с красной или ТП с блокером будут блафкетчить. Тонкая ставка есть, но только с фолдом на пуш. Можно так, как ты сыграл, но рейз терна больше денег принесет на дистанции в этом пуле. Спектры флопа и терна заложил хорошо. Как раз наоборот! В глубоких мы словили свою руку и хотим побольше собрать! Чем быстрее мы наростим банк, тем лучше! Согласен, но из предложенного тобой спектра надо выбросить QQ-AA. Если бы опп хотел с ними выставиться, то играл бы третий баррель или чек-колл, но никак не чек-пуш.

Однозначно! Сам я копаюсь в раздаче всегда, но пощу скрины и % только тогда, когда ситуация не банальная и нуждается в "илюстрации". Если есть такой запрос для каждой раздаче - делай ремарку, буду в каждой добавлять не только мысли и линии, но и ФЗ, расчеты, спектры и т.д.. + удобнее оценивать и полезнее для ТСа, когда он сам уже что-то попытался сделать в софте, потом спрашивая о неточностях и т.д. Иначе это превращается просто в перелистывание чужих картинок, типа "оценщик сказал надо так и какой-то картинкой подтвердил.. " Расчеты уместны, если мы точно знаем спектр рега. Как раз нас больше интересует ширина его спектра трибета, а не то, с чем он коллирует - по сути ФЭ. По тому, что коллировать он будет примерно стандартный спектр: JJ (50%) - AK. Думаю, AQ мы там никогда не увидим. Просто потому, что у нас часто АК и QQ+ в такой линии - рег не будет влезать в доминацию в тривей-пуш. ВАЖНО: в таких неоднозначных ситуациях надо стараться найти "break-even" точку, то есть околонулевой вариант: задаем наихудший из возможных в реале для нас сценарий и смотрим, как стоим. Если хотя бы в 0 с фолдом, то надо пушить, потому, что в реале оппы чаще допустят ошибку или у фиша будет спектр рандом и т.д. По пунктам: 1. Фишу закинем что-то широкое, но без фанатизма (с учетом того, что карманки пушить фиши любят больше, чем K9, например): 2. Регу зададим узкий для СБ спектр трибета (с учетом нашего увеличенного сайза оупена и фиша на ВВ, против которого он часть спектра может коллировать на СБ): Против таких спектров стоим не на топе (но это с учетом, что и СБ в раздаче): На наш рейз регуляр сфолдит все, кроме АК и JJ (50%), QQ-AA. Дальше можно считать, как ты ogurez95. Да, рег вынужден оверфолдить, но решение на практике не такое простое. Проблема в том, что в случае фолда мы все еще играем против фиша, а против спектра фиша мы стоим не впереди - у нас просто коинфлип, за счет того, что в его спектре куча карманок. Я уверен, что ВВ не будет пихать J9-K9s в этой ситуации и коннекторы. Соответственно, если мы сужаем спектр фиша, решение минусовое. Закинул в КРЕВ (с учетом рейка и без рейкбека): При адекватном спектре пуша (для фиша) и даже с оверфолдом рега (2.8% продолжают, при 8%-9% изначальном) - минусовое решение ВАЖНО: Даже если фиш + к тому спектру пушит все AQo и KQs, ATs, то АКо все еще минусовые с учетом рейка и того, что эти комбы мы блокируем.

1. В донке против рега нет смысла - не добираем. Лучше чек-рейз. Донком в нита мы упрощаем ему жизнь при этом не наращивая банк: он просто коллирует все велью и ОЕСД, фолдит остальное (возможно АК одну улицу в колле). Понятно, чно на чек-рейз опп тоже коллирует узко, но мы значительно больше собирали уже с флопа! Например, в раздаче хиро поставил 4,5 бб и столько же "заработал" за флоп. Если бы чек-рейзил: опп ставит, скажем полпота, и коллирует рейз - 9-10 бб. Это 50 бб за сто рук. 2. Терн если уж донкали, надо продолжать. 3. Ривер надо ставить мелкой ставкой. Да, борд спарился, и у оппа есть КК-АА (12 комб), но так же есть AQ, KQ и QJ. Все эти руки могли коллировать ставку, на рейз - фолдим. Если мы играем чек, то нит не будет ставить со всеми Qx (которые коллировали бы и платили нам!). Конечно, на такой сайз мы вынужденны коллировать, но боясь, что ничего хуже AQ мы там никогда не увидим.. Резюме. Не добрали много! Во-первых, ставкой флопа, желая сразу собрать велью, потеряли много: чек-рейзом мы собирали в два раза больше. Во-вторых, если уж выбрали линию лида, то на ривере надо ставить дальше - у оппа еще есть Qx которые платят, при том, что велью-комб еньше половины от всего спектра.

1. Префлоп фолд на 3-бет или играем 4-бет. У оппов трибет в УТГ практически всегда линейный, то есть состоит из топовых рук - сьютед-бродвей, топовые карманки. Против такого спектра вне позиции мы доминированы и не реализуем свое эквити. Пример: мы попадаем в Ахх борд и думаем, что у нас ТП. Но взглянем на ТП оппа: Мы далеко позади, даже когда словили свой аут. Можно возразить, что Ах у оппа всего треть его спектра, а у него еще есть карманки ниже ТП и бродвей. Но мы никогда не знаем, какая именно рука у оппа из спектра! Если он влепит две-три ставки на Ахх борде, то мы всегда в "угадайке" - туз у него или блеф.. То есть коллом вне позиции таких рук мы просто сами себя загоняем в сложные ситуации на постфлопе. Пример 2. Флаш-дро.. ОК, это как бы вариант. Но в ФД мы попадем редко. А во-вторых, мы не сможем его всегда реализовать! У оппа сильный спектр и на многих ФД бордах он со своими JJ-AA начнет лепить ставку за ставкой и нам просто не по шансам будет коллировать уже терн.. Как сыграно: опп-рег трибет с BUTvsUTG, хиро колл. 2. Флоп. Такая текстура не подходит трибеттору. У него редко или нет совсем 66, 77 и T9s и других коннекторов.. При этом, он будет ставить в позиции флаш-дро, практичсеки все оверпары и дро. Пограничный колл есть: Пограничный не по эквити, а по играбельности: мы вне позиции, поэтому нам надо чуть больше эквити для колла. + если мы даже словим "свой аут" типа 9 на терне, то у оппа есть Тх комбы и стрейт старше.. Оптимальным решением в такой ситуации будет самому залидить флоп! Опп просто не держит ставки с руками типа АКо без бэкдоров, AQo, часть другого бродвея без бекдорного ФД и т.д. То есть мы крадем эквити у кучи рук, которые лучше нашей или имеют 24%+ эквити против нас. По тому, как сыграно: хиро чек, опп бет полпота, хиро колл. 3. Терн. Опп продолжает ставить. В ставке ТП и часть ФД. Остальные готовые руки опп чаще отправит в чек. Против ставки в 2/3 нам надо 29-30% эквити, но и запас (мы вне позы+погрешность в наших определениях спектра оппа). Конкретно в данной ситуации "запаса" не хватает, можно и фолдить. Но я за колл. У нас все еще есть ауты на усиление, и: - опп так мог блефовать с ФД, а ривер на этих лимитах не доблефовывают, то есть ривером чаще будет чек-чек и мы выиграем против ФД; - оппы тлефонят ТПТК и ТПГК, вероятно, что он не сфолдит эти руки, даже когда мы словим свой аут. ВАЖНО: если терном мы коллируем, то на "своем терне" (5, 4 и 9) надо самому лидить! Что бы окупить недостаток эквити с терна и не позволить оппу просто взять чек с такими руками, как АК. На рейз - фолд! Резюме. Надо стараться поменьше коллировать трибеты ООР. Мы вне позы, реализоваться сложно, у оппа сильный спектр трибета. Если уж зашли с такой рукой, то надо максимально использовать ситуацию: например, в данном случае, нам повезло и борд оппу не подходит - можно было лидить флоп или же коллировать терн и лидить ривер.

Нет! Тем более в мультипоте.. У оппов есть куча Qx, ГШ и ОЕСД.. Все эти руки платят, но сами могут и не поставить.. Слоуплеить сеты на борде высокая-высокая-низкая (карты) никогда не надо! Мы просто теряем улицу велью. А оппы хорошо попадают в такой борд, тем более, что у нас второй сет, то есть у оппов есть ТП. С терна уже выхода нет, но какие-то глупые 98 у оппов появились, может К9s.. При том, что эти же комбы нам платили бы флоп, а терн мог и не закрыться.. Советую почитать статью: Причины для ставок, в которой хорошо расписаны все детали ставок, слоуплея и т.д.

Мы бы завершили раздачу уже на флопе.. Опп короткий и, действительно, похож на фиша. После его рейза флопа, чего мы ожидаем на терне? Когда у него в стеке осталось 90 центов, а в банке 80? Если мы против такого короткого стека, решаем, что на флопе есть колл рейза, при этом борд дровяной, то лучше просто пушить. ВАЖНО: против регуляра тут скорее чек флопа. Или, если поставили, то колл флопа и фолд терна.. В 100 бб стеках тем более. Но против фиша с коротким стеком нет смысла тянуть огрызки его фишек на терн, когда куча дро потенциальных - ФД фиш не сбросит флопом, пара+дро тоже, 55, 88-ТТ и часть 7х тоже.. Просто бет и пуш на рейз против неизвестного короткого.