Bumbak

1. Фолд префлоп. Против оупена в 40-42 % и сайза 2,5-3 бб такая рука ВВvsBUT нам не нужна в коле. Выигрывать с ней мы будем крайне редко, оверфолда тоже не будет - есть куча рук для колла против такого спектра оупена. Исключения, когда опп открывает 50%+ (тогда фолд А2о может к оверфолду с префлопа вести) или когда открывает 2 бб (шансы хорошие). Ну и если опп фиш - тогда колл. 2. Постфлопом попали в типичную ситуацию для этой руки: мы словили свою ТП, но разыграть ООР не можем, когда у оппа все ТП лучше. Оппонент слишком пассивный - я за фолд. Коллировать будем против агрессивного, потому что пошло ФД терном и агрореги могут ставить терн с ФД, но ривером часто не доблефовывают на этом лимите..

Elvis, просто аплодирую! Рука сыграна оптимально. Возможно под конкретного фиша есть более + EV линия со ставкой, но именно чек-колл является оптимальной игрой в таком мультипоте + фолд на рейз от МР. По пунктам: 1. МР тайтовый рег, коллирует МРвсУТГ: надо быть очень осторожным, если он проявит агру, то там никогда нет блефа (слишком узкий спектр и слишком смещен в сторону ВАВБ, или попал в сет и доппер+ или пассивно отыграет остальную часть спектра). 2. Когда мы в мультипоте ООР или в буттерброде, как оупенрейзер, играть от чека весь спектр это хороший план: против рега колд-коллера у нас никогда не будет трех банок (он просто не имеет рук слабее для колла всех улиц). Мы не можем просто сыграть на флопе бет со всем сильным спектром и чек с остальным: на терне любой опп интуитивно поставит в чек и поставит в ривер. Мы должны усилить свой спектр чека флопа так, что бы опп не смог наши чеки эксплойтить. В такой ситуации просто переносим свои 1-2 улицы ставок на терн и ривер: свое и так соберем+проблема защиты спектров решена. При такой страте часть рук уходит в чек-рейз (натсы! не просто ТПТК, + блеф), часть в чек-колл. На примере раздачи: Да, мы можем ставить флоп ООР, но рег просто сбросит то, что не попало и продолжит пара+ и дро. То же сделает фиш в позе. Банк к риверу станет огромным и нам уже ставить не комфортно (привязываемся к банку и на рейз придется выставляться просто с ТПТК против узких спектров). А если не привяжемся и чекнем терн, то см. сценарий выше: интуитивно в нас полетят ставки от ФД и ТП хуже.. Только если играем против двух фишей. Против рег+фиш или рег+рег и мы ООР - чек лучше. Чек-колл. Фолдить. Отличная игра! Рег, коолколлер с МРвсУТГ, не будет тут блеф-рейзить в двоих практически никогда, при том, что и фиш на BUT мало чего фолдить будет.. В рейзе, который по СПРу привязывает к споту, будут только сеты.

Раздача сыграна отлично. По пунктам: Против фиша и без нотсов - нет. Суть чек-рейза с неготовой рукой в том, что у нас есть какие-то шансы на усиление + есть ФЭ на несколько улиц, то есть сможем заставить оппа сфолдить готовые руки. Именно это формирует EV блеф-чек-рейза. Против фиша, очевидно, ФЭ критически низкое (если есть вообще), то есть мы играем от "чистого" эквити: попадем в свой аут - круто, не попадем - проплатим оппу готовые руки. Поэтому блеф-чек-рейз теряет смысл: проще и дешевле просто коллировать, когда нет ФЭ. Единственное исключение - сильные комбо-дро. Например к натсовому флашу и топ-стрейту: просто у нас столько аутов на усиление с флопа, что надо форсировать события, ибо с терна к риверу эквити сильно упадет (только одна улица остается). 100%. Есть чек-рейз с коллом пуша. Есть и чек-пуш в фиша (он вряд ли сфолдит сеты, стрейты). Конкретно этот опп агрессивный, поэтому чек ривера ОК с намерением чек-рейзить. Против рядового фиша, наверное, лучше самому лидить ривер, что бы не допустить чека бихайнд. Да. Практически против любого фиша с К-хай флашем коллируем. Я понимаю, что он показал натс-флаш, но там запросто будут и Т-хай и 9-хай, и АК иногда и топ-сет.

Колл ривера на закрывшемся флаше и трипсе с рукой без блокеров на флаш и блокерами блефов? Ривером же ошибка огромная против фиша

Знаю, но, к сожалению, ддя меня это уже не стоит своих денег.. Очень жалею, что раньше на них не подписался и не взял курс. А сейчас их инфа конечно очень ценна, но не настолько, сколько стоят курсы или подписка, когда уже многое из этого знаешь. С уровня НЛ25 это было бы прям топ! Да и для НЛ100-500 там еще много чего топового есть. Но я уже с BTS взял от MMAsherdog, поэтому mynameiskarl приходится бесплатные слушать.. Вообще, mynameiskarl, по-поему, однозначно в тройке самых топовых контентов для развития.

Подскажи, пожалуйста, где можно взять этот калькулятор EV? Где-то в предыдущих оценках писали, что оригинальная ссылка не работает, поэтому закину со своего драйва: FE+EV Calculator Инструкция есть в архиве.

Да, хорошая игра. Понятно, что на терне нет чистого "велью-бета", но бет плюсов за счет эквити + ФЭ. Хватает, что бы он там процентов 20% спектра фолдил и эквити 45% для плюсовой ставки. И я бы именно ставил терн. Потому, что по выходу флаш-ривера фиш часто сыграет чек даже с флашем и мы просто реализуемся чеком. А вот если мы сыграем терном чек, то на ривере после нашего чек-биха, опп залидит и просто ТП ставя нас в неудобную ситуацию блафкетча.

1. Прикидываем спектр колла оппа, эквити против этого спектра. 2. Прикидываем фолд-эквити. 3. Вбиваем все данные в FE+EV калькулятор. Если опп вообще не фолдит, то нам хватает 35% эквити для околонолевого пуша. Пуш плюсов однозначно. В том же примере от enot17, дается спектр, где у нас всего 27% эквити, но ФЭ же 65%! Получаем, что при таком ФЭ, мы можем и воздух пушить: Банк же больше стека: нам хватает ФЭ 50% что бы воздух пушить.

Оценка против рега или предполагаемого рега: Можно баррелить, можно нет, но очень важно решить план уже на флопе. 1. Карта терна, как бы наша, но надо понимать, что: - у оппа в флоате флопа есть Ах руки; - у оппа в флоате флопа есть ФД; - у оппа в флоате есть Tx руки; Ни одна из этих груп рук не фолдит на ставку терна! Поэтому, если мы играем бет терна, то надо доблефовывать ривер. Надо заставить оппа уйти в блафкетч с его допперами, которых не так и много, но мы все еще можем выбить 99, ТТ, Ах хуже AQ.. Не согласен с enot17 : Да, в теории это, наверное, чек, потому что у оппа есть ФД, которые проигрывают нашему К-хай. Но "не выбьем тузы и 10х"? Почему? Ставим ривер 4 $ и все.. Оценка против данного оппа или подобного: опп не полный! В такого блефовать дело неблагодарное.. Наверное, я бы уже на флопе сыграл чек. Если флоп ставили, то чек терна.. Не думаю, что у такого мы выбьем даже 77 или средние карманки..

А зачем мы чекнули? Как раз потому, что не понятно, что делать на терне ривере, надо играть с-бет флопа. Ставим весь спектр мелким сайзом. Может в чек отправить QQ-JJ - они более защищены, а вот 77 точно в с-бет. Если мы играем иной стратой, то есть крупным сайзом с наличием чеков, тогда, по таким ранаутам два колла. Опп "не верит" что мы на таком борде Кх чеком играем, поэтому может ставить, как раз выбивать средние карманки. Есть только два решения: 1. Играть бетом флоп. или 2. Смотреть статы оппа: агрессивный - колл, пассивный - фолд. Неизвестный? См. пункт 1. ГТО в данном случае не самоцель, а необходимость. Если нет данных, как играет опп, то надо склоняться к оптимуму или упрощенным стратам и ставить флоп: так у нас солидная страта, которую опп не может эксплойтить. Если мы отклоняемся, то уже играть сложнее, поскольку мы не знаем, как отклоняется опп - играет ли он ривер блефом или нет? И как часто?

Это типичная ситуация, которая описывается "мы вынуждены играть бет-колл, но не ожидаем часто выставления снизу". То есть у нас точно есть бет терна, а фолдитьпротив такого не можем потому, что есть допперы в спектре оппа. Если фиш пассивный, тогда бет-фолд однозначно, но против такого при таком СПРе нравится или нет, надо играть бет-колл.

Фолд. Донк с SB это чаще готовый сет или доппер, реже ТП.. Поэтому я просто за фолд, не исключено, что SB рейзить будет или пушить. Если бы ВВ коллировал, тогда понятно, что колл. Колл. Потому, что у ВВ в этом случае есть QQ-AA, JJ, которые мы можем переехать и собрать по полной. При этом не факт, что SB будет что-то изобретать. Отличие в том, что донком фиш уже показывает, что готов играть эту руку, а вот если он играет чек, то хз - может и фолд сыграть и просто колл на ставку от ВВ.

1. Флоп. Нет смысла ставить таким сайзом. Колла от какого спектра мы ожидаем? Мы хотим, что бы он коллировал все редро? Тогда надо ставить мелким сайзом на моноборде.. У оппа есть сеты и готовые флаши? Есть! Зачем велью-овнить себя? 2. Терн. Если ставили таким сайзом флоп, то на терне ставки нет: мы же уже выбили все что могли флопом, а терном у оппа сильный спектр (нет ни эквити, ни ФЭ). С ривером согласен: фолд без вариантов. Решение: флоп ставим треть пота или около того, оставляем широкий спектр оппу и тогда на терне есть еще один велью-бет. По тому как сыграно, если флоп крупно, то терн чек-бих.

Как-то несистемно разыграно. 1. Если фиш агрессивный, то, действительно, моно играть флоп от чек-колла или чек-рейза. 2. Если опп прочекал флоп, то играем бет и терна и ривера, потому что шансов, что он поставит, после чек-биха флопа, очень мало. Поэтому не понятна линия: бет терн, чек ривер. Мы просто не добираем! Он чекнет, какие-то QJ и все.. А коллировать может.. Если мы боимся велью-бетить трипс, то зачем трибетить? Какую руку лучше мы ожидали получить с флопа? Готовый стрейт или ФХ? Конечно, если ривер чек, то чек-колл. У фиша там могут быть и Ах хуже и Кх запросто, после нашего чека, но мы превратили руку в блафкетч на ривере зачем-то.. Думаю, больше велью в бет-фолде ривера.

Согласен с оценкой enot17 : на флопе нао ставить. Если там флаш, то увидим рейз и просто сфолдим. Но нет смысла давать оппам бесплатные карты, когда у нас велью рука против кучи ТП, допперов и пара+дро.. По тому, как сыграно: да, с терна два бет-фолда. Ривером фолд, незавсисимо от сайза рейза оппа, там практически всегда флаш.

Рейз и колл пуша. Очень хорошо показал enot17: при спектре оппа доппер+ мы впереди (JJ у него быть не должно). + иногда у оппа будут ФД в спектре, которые пушат, что еще чуть повышает наше эквити. ВАЖНО: если опп показал на ШД ТТ, то пишем нотс. Надо для себя отметить, с каким спектром он донкает - может JT он играет просто чек-коллом, а донкает только сеты..

Просто колл. Пока по СПРу мы не привязаны. А ФЭ практически нет. Мы позади по эквити. Зачем себя изолировать? Насчет "флашкарта убьет экшн": 1. У нас неготовая рука! Экшн терна нам пока не важен! Важно, что мы выставляемся против готовых рук с максимум 30-40 % эквити. Всегда снизу! 2. На колл шансов хватает: ни один агро фиш не сдасться на флаш-карте терна с ТП! Не будет такого, что он АК или АА поставил флопом в трибетпоте, а на флаш-карте сыграл чек-фолд. АА точно уйдет в пуш или чек-колл, АК чек-колл и т.д. Есть прога FE+EV Calculator, в которой вбивая показатели эквити против спектра продолжения, ФЭ и размеры стеков-сайзов получаем показатель EV. Манипулируя спектрами и сайзами можно играться и искать ту частоту фолда или колла оппа, при которой пуш плюсов. Для данной ситуации по предложенным тобой спектрам, если бы хиро пушил флоп: Что бы выйти пушем хотя бы в 0, надо что бы опп фолдил 15% случаев. А у нас он не фолдит, а сам репушит, то есть ФЭ нет совсем. Можем просто сравнить эквити против его спектра пуша и требуемое эквити для колла...

Если чекали флоп, то терном колл, ривером против такого ближе к фолду. Но неточность уже на флопе. Как раз на борде с одной большой картой (Qxx, Kxx, Axx) мы можем/должны ставить почти весь спектр мелким сайзом (до полпота). У нас огромное ФЭ на флопе или терне.. Так это отлично! А что он коллировать будет? Карманки, хуже JJ, бродвей и коннекторы - мы просто зарабатываем с этих рук! Чеком флопа на таком борде мы просто палим свою руку и нарываемся на его ставки терна и ривера. Какую сильную руку ты будешь чекать дважды в трибетпоте ООР? Опп более чем уверен, что у тебя нет ТП+.. Ну не будешь ты чекать дважды ТП.. Отсюда и проблема: мы не знаем насколько опп понимает спектры и сколько блефует в два чека.. Мы попали в ситуацию блафкетча без достаточной инфы.. Не исключено, что он так ставит даже 99-TT или АК, а мы "вынуждены" фолдить JJ.. Решение: ставим флоп третью пота со всем спектром. На терне опп не знает, с чем мы ставили флоп! QQ? AQ? AK или JJ? Мы так "завуалировали" свой спектр, что опп просто не может нас эксплойтить, потому что мы совсем не капнуты. И вот уже чек на терне, после бета флопа, не говорит о слабости! У нас по прежнему есть KK-AA которые не боятся ривера и могут просто играть чек-колл, тоже и с карманками, ниже ТП, с QQ (которые блокируют спектр колла оппа). Резюме. Неточность, допущенная на флопе усложняет решения на ривере. Превратились в угадайку, которая зависит от агрессии, ронимания и настроения оппа.. Гораздо лучше ставить флоп со всем спектром, а на терне поляризовать бет: ставить КК-АА+блефы (не блокируем Qx руки оппа), а QQ и карманки ниже ТП чек-колл, AQ - чек-рейз и т.д. Таким образом мы оптимально отыгрываем спектр, а не конкретную руку и ни одна рука не отстает! Опп не может эксплойтить наш чек с JJ , потому что у нас там и AQ и QQ..

Смотрим на статы сквиза (такие должны быть). ВАЖНО: мы не можем просто оценивать такие споты, как трибетпот или 4-бетпот. 1. Мы изолировали, опп понимает, что у нас широкий спектр изоляции. 2. Опп понимает, что он вне позы и фиш может широко зайти на сквиз. То есть опп будет трибетить сильный спектр, но не типичный для SB, а сокращая колличество коннекторов, K9-J9 рук и т.д. Нет категории "трибетпот" или "SB" : есть спектр, его низы и т.д. Мы отталкиваемся не тупо от понятия, а от визуализации спектра и нашего, воспринимаемого оппом, спектра. ВАЖНО # 2. Опп понимает, что мы в глубоких будем практически всегда коллировать JJ-QQ и даже часть КК.. Он не будет бездумно блефовать на постфлопе. Фолд терна пот таким сайзам. Если мы предполагаем, что опп так мог переиграть JJ-TT, то и на ривере он их вне позы может переиграть.. Иначе наш колл терна теряет смысл. Но на практике, на єтих лимитах лучше фолдить уже терн. Чаще всего такм просто свинский добор с КК-АА, которые никто в глубоких не балансирует блефами. ВАЖНО #3. В 100 бб стеках QQ в этих позах можно запросто 4-бетить префлопом или же трижды коллировать постфлопом. В 100 бб стеках опп более охотно проблефует свой спектр или капнет нас на QQ.

Оппонент сыграл хорошо, но не понятно, то ли сильная комба у него, то ли он действительно понимает, что делает... 1. Борд не подходит трибеттору со свободной: у нас куча бродвея, который плохо цепляется за борд. 2. Исходя из пункта 1, думающий рег на месте МР или СО, например, может/должен или широко донкать или широко чек-рейзить такой борд в трибеттора, получая огромное ФЭ! Даже если опп не понимает, что делает, и просто играет так со средне-мелкими карманками или коннекторами, ГШ и т.д. , то мы не можем просто фолдить весь бродвей! Это будет жуткий оверфолд и мы просто будем выбрасывать большую часть спектра. Что делать? Коллировать оверкаты с БДФД. У нас остается много аутов, что бы перетянуть спектр донка оппа или оверкартой терна-ривера или бэкдорфлашем. Поэтому: 1. АКs, AJs, KJs и тому подобное с БДФД колл, остальные в фолд. 2. AKo - можно фолдить все на этих лимитах,тем более на сайз полпота в трибетпоте. Против агрессинвых или сайза треть пота можно коллировать АКо с А не в масть, что бы не блокировать АХ БДФД оппонента.. В данном случае фолд AhJh ближе к неточности, чем нет.. У оппа с ЕР не должно быть много 33, 55 комб, то есть его натс спектр не так широк, но запросто может поставить тут 88, 66, 76s, 98s и т.д.

Очень странные статы для рега - слишком широкий колд-колла SB. Надо смотреть на какую выборку статы + кто на бландах? Если фиши, тогда, действительно, спектр будет супершироким, если реги - нет - чаще сквиз в УТГ+изорейзера.. При таких стеках и таком банке наша комба идет в колл практически не зависимо от частоты донка оппа! Думаю, что даже при таком показателе донков, у него с СБ в таком потбете только доппер+.. А может и только сеты (88, 55), которые испугались дровянистости борда и решили форсировать.. Но это нам на руку: сильные комбы опп чаще всего не способен сфолдить на ривере, поэтому доплатит нам недостающее эквити. Понятно, что на спарке борда не так все однозначно, но никто не отменял у оппа флашей хуже.. Это колл по имплайдам и плотный бет или выставление ривера по доезду.

Чаще фолдом. Не согласен с оценкой nearr, потому что он задает оппу в с-бет терна и JJ-KK с редро. Думаю, что чаще эти руки в позе уйдут просто в чек-бих терна.. То есть у него сотаются Ах (все лучше нашего), готовые флаши и какие-то редро, типа .. У нас будет куча рук лучше для колла.

Да, но большим сайзом! Не меньше пота, а лучше небольшим овербетом - 110-120%. Понятно, что опп не капнут на сильные руки, но мы здорово блокируем его АА, 88, сам борд блокирует его натс-ФД, что дает нам отличную "visibility": в его рейзе на потбет-офербет будут только АТ+, сеты и комбо-дро. Можно фолдить со спокойной совестью против такого.. Если бы борд не блокировал натс ФД, тогда плотный бет и колл ререйза или пуша (ну или репуш, если получим гейрейз). Если бы поставили более подходящим сайзом, то см. выше. По тому, как сыграно, я бы фолдил терн конкретно против этого оппа, но колл против более агрессивного. Его линия не странная, а открытая: там банально доппер лучше нашего или сет. Это уже подметил в своем анализе nearr: С чем полностью соглашусь.. В покере нет абсолютного понятия "должен", типа "по шансам мы должны коллировать": если задать оппу в рейз АТ и сеты, то у нас эквити около 5%, если добавить допперов, то до 15%. Но логичный вопрос, а зачем оппу по выходу Т рейзить А6о? Почему на флопе не рейзил? Никакие. Нужна логика, работа над спектрами и то, что есть из статов: у него ВВСФ 37 - это прям очень пассивно, общая агра низкая. В позиции ничего хуже доппера такой не будет рейзить.. Колл вряд ли ошибка, но я за фолд терна. Опп просто говорит, что у него сильная рука и рейзит классическим гей-сайзом, что бы нас не спугнуть. Ривер без вариантов - фолд против такого по такой линии.

1. Зачем в чек-рейзера ставить таким жирным сайзом среднюю руку на спаренном борде? Что бы сыграть в угадайку терна-ривера и шатать диспу? У оппа же куча Ах в спектре колла с СБ.. Мы ожидаем часто увидеть чек-рейз + у опп совершенно не капнут на Ах - более того, за счет офсьютовых комб это подавляющая часть его спектра. В такой ситуации лучше ставить мелкую ставку - меньше полпота, что бы комфортно коллировать его чек-рейз, не привязываясь сильно к банку. 2. Терн. Словили свой аут.. Как бы и все.. Понятно, что у нас нет фолда, а разница между ререйз-пушем и коллом чек-рейза терна зависит чисто от фиша: с учетом наличия ГШ и ФД в его спектре + СПРа, лучше наверное, выставление уже на терне.. Резюме. Нам повезло терном. Но флоп сыгран не точно. Против агрессивного крупной ставкой мы просто раздуваем банк с нелучшей рукой. Если ожидаем частых рейзов, то гораздо лучше играть чек-бих или же мелкий с-бет, что бы не привязываться к банку. Как часто мы словим свой аут терна? 4%? К риверу 8%? А что мы будем делать на любых других ранаутах в 90% случаев, когда банк уже будет огромный и ставка оппа на терне уже значительна? Например, с тем же ФД он с-бетит на терне 3 $ (15 бб), но мы же не знаем ФД у него или Ах.. На ривере еще раз ставит бастед-дро: банк уже 50 бб, в стеках 75 бб, опп ставит 25-35 бб.. Огромная же ставка выходит на ривере и у нас чистый блафкетчер.. Это при том, что не пришла еще оверкарта к нашей паре..

1. Не вижу большого смысла в рейзе флопа при рене с ЕР. Да, мы защищаемся от ФД, но зачем мы колд-коллом играли и запускали фишей, что бы на постфлопе не дать им зайти и рубиться с регом? Опп рег и он понимает, что твой рейз в толпу это суперсильно, тем более со спектром колд-колла со свободных: он задает тебе доппер+ и комбо-дро. То есть он тебе может одну улицу и проплатит с АК, AJ+ без блокера на флаш, но только и всего. Мы не заработаем такой игрой много, сужая спектр оппа. При этом рег не капнут на сеты, а переигрывать ТПГК не станет (не должен..). Итого: флоп лучше играть от колла и если уж фиши рейзят, тогда по ситуации ререйз или колл. Рег может переиграть АК, например, когда мы играем просто коллом - тогда он считает нас капнутыми на сильные комбы и сам может проставить две-три улицы, но такую дикую агру, как рейз в троих он точно не должен сходить сума просто с ТП.. 2. Терн. СПР не оставляет нам выбора: 1. В теории это всегда колл по таким шансам. По ГТО у оппа тут есть и блефпуши на терне.. 2. На практике, я не ожидаю от дефолтного рега НЛ20-25 чек-пуша с УТГ с чем-то хуже доппера А4+. То есть мы играем против спектра: А4s, 7s (2+1 комбы), 44 - 3 комбы, 77-АА по 1 комбе. + можно часть таких рук дисконтить за счет ререйза флопа (на этом лимите так играют).. Для колла нам надо 28% эквити, у нас с запасом колл. Резюме. Мы сами себя загоняем в околонулевые блафкетчи рейзом флопа. Слишком сильно сужаем спектр оппа, не капнутого на натсы + палим свою руку. Лучше играть просто от колла, не боясь ФД (ФД все равно не фолдят и на терне по закрытому флашу мы и так не заработаем), переносить все мувы на терн-ривер. Плюсы такой линии в том, что опп со многими сильными Ах и ФД поставит так же терн плотно и создаст такой СПР, что на наш пуш терна уже по шансам уговорит себя на колл. То есть мы "перевернули" ситуацию кардинально в свою пользу, когда не мы доставляем по СПРу, а опп.