Bumbak

Так добрать же можно на терне с ФД младше, JT, T9s, 67s и т.д. Выбить карманки ниже 8.. Бет-бет и ривером реализуем А-хай ШДВ чеком против его незакрывшихся рук, которые хуже нашей..

Тссс! Зачем секреты всем на форуме в открытую рассказывать.. В личку Анатолию скинул и все.. По такой структуре даже 33-45% пота в мультипоте отлично на дистанции зарабатывают..

Против стандартного рега это слишком сильная рука для фолда. Если нет нотсов, что опп 4-бетит только КК-АА, фолд АК это потеря денег после трибета.. Тогда уж лучше просто коллировать префлоп, а не триебтить.

Сложность этой раздачи в сайзингах.. Префлоп. Неизвестного принимаем за рега. МР открывается в 3 бб, мы на BUT трибетим 3х. Дефолтная игра, дефолтный спектр колла оппа на МР (у меня он чуть другой, но на НЛ5, думаю, подколят и коннекторы и картинки..): Флоп. На таком борде (8Q8r) у нас не только огромное преимущество (у оппа просто нет сильных комб, ибо QQ мы здорово блочим, а 8х в колле триьета всего несколько комб), но и огромное фолд-эквити! На борде даже флаш-дро нет и на ставку твоим сайзом опп сбросит карманки, ГШ, АК и т.д. Практически половина рук, которые могли нам денег дать, просто фолдят. Мы не просто выбиваем руки, которые могли платить еще одну улицу, но и значительно усиливаем спектр оппа к терну: А мы хотим, не выбить оппа из раздачи, а заставить его коллировать и платить нам с руками хуже! Вот уже на терне или ривере заберем этот увеличейный банк, возможно и еще что-то вытащим из оппа.. Поскольку нам не страшны карты терна и ривера (оппу очень сложно усилиться), и в его спектре из слабых коллирующих рук только карманки, ГШ и AK , то надо поставить такого сайза с-бет, что бы ему хотнлось по шансам протащить свою худшую руку к терну-риверу. Ставим треть пота (банк уже увеличенный после трибета префлопа и этого хватает что бы собрать денег практически со всего спектра оппа и продолжить терном-ривером): Как сыграно: герой бет 75 % ПСБ, опп колл. Терн. Плохая карта - у оппа в спектре все JJ.. Мы настолько усилили спектр оппа выбив его слабый спектр на флопе, что на терне уже сильно позади.. Вот, как могли обстоять дела при нашей ставке флопа в треть пота: Как сыграно: чек-бихайн, хорошая игра. Ривер: Очередная плохая карта, по которой мы не можем ставить.. Оппонент чекает. Это хорошый знак, ибо со всеми 8х и ФХ после чек-чека терна он бы лидил ривер сам. Соответственно, исключаем эти руки из его спектра.. В спектре чек-колла остались только ТП и допперы, остальное или ставил бы сам или сбросит на нашу ставку. Против такого спектра мы все равно стоим плохо. Ставить смысла нет даже за счет ФЭ, поскольку мы закрываем торговлю и заберем банк против рук хуже и так.. Выбить руки лучше вряд ли получится.. Чек бихайнд ривер. Резюме. Да, выходили неприятные ранауты по терну и риверу. Но в целом, в таких спотах, мы можем выжать больше, если оставляем спектр оппа шире на следующие улицы мелкой ставкой флопа..

И то, насколько я помню, Болонин о колле 3бета с КК говорил, как о слоуплее. Хотя могу и ошибаться, давно читал Спасибо! Самое страшное, что это все из реальной трени.. ) И я реально получил бан за свои вопросы... Насчет Болонина, да, ты прав, там о трибетах было и т.д. + математика и значения ЕВ для разных рук топ-спектра и т.д.. Суть очень проста: для отклонения от макс-ЕВ линии с топ-рукой должны быть основания, а не "ищем новые страты!" .. Поскольку ныряя в пучину новых линий и поиска своих стратегий мы отклоняемся от заведомо прибыльного действия.. Удивляет то, что тренер много лет играет и тренирует.. Про Болонина не слышал, в математику и солверы не верю.. Так а откуда ты своих премудростей нахватался? Но , ты же тренер! Так аргументируй свои действия! Откуда ты эти "стратегии" насосал?! Ни олд-скул, ни нью-вейв.. А народ все поглощает эту псевдо-полезную слизь и верит.. И пользует.. Может, это и к лучшему, что будут играть, слушаясь таких советов.. Жаль, что он трени для НЛ50 не дает..

ЗАНЯТНАЯ ИСТОРИЯ о КАЧЕСТВЕ ТРЕНИРОВОК или "Как долбить страту до посинения..." Disclaimer: "Есть два вида "учителей": слизь-продуцирующие и слизь-поглощающие, первые продуцыруют, вторые несут в массы.. " проф. М.В. Бычко CHAPTER I. О широком покерном кругозоре и продуцировании слизи.. Захожу я сегодня в гости на треню соседнего ресурса (русскоязычного контента). Тренер (годами уже как тренер ресурса) стримит НЛ10 ZOOM и приправляет свои решения пространными объяснениями.. Нотсов на оппов за столом нет, играет без ХАДа. УТГ открывает , тренер на МР коллирует АА.. "Попробуем с тузами послоуплеить..." Задаю логичный, казалось бы, вопрос "Зачем на НЛ10 слоуплеить тузов, а не трибетить?". Суть в том, что АА слишком сильная рука и любой слоуплей, тем более против УТГ, должны быть оправданы.. Поскольку трибетом мы уже с префлопа наращиваем банк, не собираем мультипот и т.д. Тренер удивляется и говорит: "Вот в предыдущей раздаче на такую игру опп сыграл с 66 колл-пуш! И на постфлопе с АА можно заработать денег.. Твое заявление - просто критиканство.. У тебя есть доказательства, что трибет с АА лучше слоуплея?". "Нельзя доказать, что трибет с АА приносит больше EV, чем колл.." Моя очередь удивляться: "Так банальная математика еще со времен Болонина.. Просчитано у него, что слишком сильная рука для слоуплея и если уж сильно хочется, то КК лучше лучше для этого подходят..." Тренер: "Кем посчитано? Покажы мне! А кто такой Болонин? Не слышал.. Да и как он мог это просчитать?! Ерунда это все!" Я: "А солверы?" Тренер: "Кто-то что-то ляпнул, а все посчитали за правду! Какая математика? Как это можно доказать математически?? Это невозможно просчитать!" CHAPTER II. О довольной публике и поглощении слизи.. Подключается аудитория: "Действительно! Я недавно с АА выставился и проиграл.." "Ага.." вторит другой "Слишком много факторов, зависит от оппонентов.." Я соглашаюсь, но с ремаркой "А где в той раздаче тренер указал нам нотсы или ХАД? Под каких оппов он коллировал АА МРvsUTG? Какие факторы здеесь указали, что соуплей выгоднее трибета?" Тренер: "С чего ты взял, что коллом мы теряем деньги в сравнении с трибетом? Так ты так и не назвал доказательства.. Как можно это просчитать? Какая ерунда! Маразм полнейший!" Я: "В базе можешь посмотреть сколько денег принес 3-бет в этих позах, а сколько колл? Вот и доказательство.." Тренер заметно стушевавшись и отнекиваясь "Не хочу!" "Зачем?" "Выборка не репрезентативна!" Подливаю масла в огонь: "Так это просто стрим или официальная тренировка?? Почему я должен верить тренеру, который не готов доказать свои утверждения??" Аудитория просыпается: "И мне интересно!" "А действительно, покажи.." Поглощающие: "эммм, ну прослоуплеить АА может быть поплюсовее так то".. "иногда откровенно проситься слоуплей" CHAPTER III. Три руки позора.. Тренер: "Ну вот так коллом-лимпом заработал:.. Аудитория просыпается: "А не упрощаем ли мы себе решения трибетом на постфлопе?" Тренер: "Так а что сложного в постфлопе? Все равно лимп-пот, рейз-пот или трибетпот.. Решения те же.. " Резистентный к слизи "сидишь на ривере перед рейзом и думаешь мог ли опп подколить 22, 33 попадя в сет, или 86с или 86о, а 3 бетом мы б от этого избавились и практически поисключали эти руки.." CHAPTER IV. Мудрость тренера в цитатник... Тренер: "А надо свои стратегии искать! Вот вы уперлись в свои линии.. Открывать новые линии! " Резистентный к слизи: "А как тогда подтвердить что твоя новая страта плюсовая или верная?" Тренер, брыжжя новой порцией слизи: "Как понять, что страта верная? Очень просто: долбить ее до посинения!" Резистентный к слизи: "Тренер, нельзя игнорировать математику.. А Болонина почитай.. Пригодится.. А то так и будешь долбить до посинения)" Резистентному к слизи "Бан!" , мне - "Бан!" FINAL CHAPTER. Вместо финального слова... Тренер забаненным учасникам (!!): "Я почитаю, кто такой твой Болонин.. Но ничего путного он написать не мог! Просто потому, что это невозможно!" Тренер слизьпоглощающим: "Вон нейросеть написали.. Перебором вариантов всех обыграла.. И не было там никакого Болонина.. В итоге получается то, что я вам и говорил: долбите страту до посинения и выбирайте себе самую плюсовую! Нельзя верить математическим расчетам про трибет.." Аудитория, довольно поглощая остатки слизи: "Bumbak, для тебя никак не дойдет простая истина, покер игра не линейная, для каждой ситуации своя линия, и иногда это колдколл АА" ... "помоему Bumbak заинтересован в доказательстве своей правоты, но до него никак не дойдет, алтернативные варианты".. "раньше тоже в 100% случает 3бетил АА, пока не попробовал колить , и не раз сочно проплчивался , не хуже чем 3бетом" P.S. Под финал трени заходят тузы.. Тренер: "Что будим делать? Правильно - коллоть!" на терне по страшно дровяному борду.. "Ну в этот раз разыграть не получилось..." The End. Долбите, товарищи, до посинения!

Согласен с dSpace104 ! Хороший детальный анализ. Проблема в таких спотах в том, что ФЭ действительно мало и в спектре бета оппа на флопе только ТП+ и ФД (по сути, комбо-дро). Колл и привязка и пуш это не одно и то же! В вакууме, кол флопа есть, поскольку в спектре оппа есть ФД и, редко, KT-KQs, которые мы выбивать не хочем. На большиснтве тернов можем рассматривать колл пуша, поскольку, опять же, опп может переиграть Kx или ФД. Но рейз - это изоляция против рук лучше. Проще говоря, когда мы коллируем, то опп может продолжать ставить полублефы и руки хуже, а на рейз может и выбросить часть рук. То есть, если решили выставляться в этом споте, то только через колл-колл. На самом деле, на этом лимите и по такому сайзу флопа, я бы тоже склонялся к фолду флопа.

Стоит ставить сайзом, который опп готов проглотить с Jx и 99-ТТ. Обычно это между полпота и 2/3. 1. У нас преимущество против его спектра ТП и трипсов. Трипсы задаем только половину комб, так как часть он бы рейзил на флопе и терне. 2. Оппы не будут блефовать в недоез достаточно часто и ты не добираешь на дистанции. 3. Если опп рейзит ривер, то спокойно фолдим! В такой ситуации на таком борде оппы не будут блеф-рейзить твой третий баррель! По сути, рейзом они изображают только 8х и все, остальных сильных комб нет с префлопа! 4. После нашего чека оппы чекнут многое ШДВ, например Jx слабее, 99, ТТ и т.д. Не добираем! То же. Агро рейзить часто будет терн с 8х руками. Если он этого не сделал, то на ривере этих комб мало. А JJ в трибете префлоп. Итого - против агро - бет-колл ривера.

Почему нет? Есть.. Префлоп. На фиша всего 18 рук и мы можем пока понять только общие тенденции. 72/12/50 говорит о много: во первых, у него таки есть спектр оупен-рейза, и, во вторых, есть трибет, то есть он понимает, что сильные руки это сильно и пытается их играть агрессивно.. Опп лимпит, мы изолируем до 6 бб. Против такого сайз ОК - экспериментируем с сайзами и смотрим, какой саз он готов проглотить.. Спектр колла около того: все карманки и бродвей, скорее в оупене, но все же низ оупена задал в возможный лимп (50%), так же и слабые руки оупен-лимпа, которые он, возможно, будет хоть иногда сбрасывать (50%). Мы можем расширять его спектр еще, но на количество Qx в спектре или Ах это уже не сильно влияет - среднестатистический фиш любит картинки и тузы. Флоп. На таком борде мы сильно впереди. ТПТК+ГШ, при том, что у оппа в спектре все Ах, куча дров, вторых и третьих пар и все это он не выбросит.. Надо ставить большим сайзом! Не полпота, а 75%-потбет! Опп протянет все! Добираем сразу и много! + борд может ухудшиться на терне и добрать уже не получится! Топ-допперы отправляем в рейз с-бета, а ТП, ФД, гатшоты и пара+бэкдор в колл. У нас ставка на прямое велью. Терн. портит многое.. У оппа более 50 комб готовых стрейтов по Qx, но у нас все еще возможна ставка на тонкое велью.. На борде 2-флаш-дро, то есть если опп будет тащить или флаш-дро, а он будет, то сеть тонкая ствака. Но на рейз придется фолдить. Чек тоже возможен, но против такого оппа я все же больше слоняюся к тонкой ставке терна. Ривер. выходит бланк и опп донкает потбетом. Для колла нам необходимо 36% эквити (с учетом рейка). Для околонулевого колла нам надо что бы опп поставил 20 комб рук слабее, например ТП или бастед-дро. У фиша 70/12 это более чем реально, тем более чем реально, особенно после нашего чека терна! Резюме. Флоп потбетом! Возможно ставить около полпота-40% на тонкое велью, опп может тянуть Ах хуже или флаш-дро. Но на рейз с-бета фолдим. Да, конкретно против этого оппа, с таким широким спектром, колл есть - после нашего чека терна, опп может донкнуть ривером бастед-дро и этого хватает для колла. Хотя это только околонулевое решение - лучше колл, чем фолдить и терять предыдущие ставки (в этом случае с два-вей дро на борде и 70/12/50 фишем).

Привет, taec1988! Это все легко поправимо. Если есть желание развиваться - ознакомся с разделом Стратегия, там все детально, просто и "по полочкам" разложено. Justvers, AlterSekai спасибо за проделанную работу! Попробую предложить свой вариант.. Префлоп. У нас - премиум рука, открываемся 4 бб из УТГ, возможно, но все же я бы выбирал сайз поменьше от 2,2 до 3 бб. Поскольку мы не хотим давать оппам информацию о том, что у нас сильная рука, то и со всеми другими придется открывать таким же сайзом, а эти руки уже не так хорошо отыграют вне позиции и 4 бб слишком дорогая для них цена.. Оппонент коллирует на SB. На SB коллируют против свободных позиций или фиши (рекреационные игроки) или слабые регуляры. Пока не знаем ничего об оппе, примем его за слабого рега. Спектр колла не слишком широкий, должен понимать, что у нас сильная рука обычно, ну и он вне позы. Не думаю, что стоит задавать шире, без дополнительной инфы. Хотя, если это фиш - там может быть и 25% и 30% спектр колла с множеством сьютовых рук.. Повторюсь, без точной инфы - принимаем за слабого рега. Флоп. . Как уже указал Justvers , данный неплохо подошел спектру оппа - у него есть все сеты, допперы, флаш-дро, ОЕСД и комбо дро, бродвейные оверкарты и т.д. Оппонент донкает, что еще больше сближает его с фишем. Но многие реги на микролимитах донкают ТП и сеты, "пока борд не ухудшился на терне", а также в блеф слабые карманки и дро.. У нас есть оверкарты и эквити для колла, но рейза без нотсов нет - не факт, что выбьем руки лучше или коллируют руки хуже. Не совсем согласен с оценкой AlterSekai В том и проблема, что опп коллирует с парами и дро, а эти руки стоят лучше, чем наша.. То есть мы просто доплачиваем оппу и его рукам лучше.. Нет причины для ставки или рейза. Если бы была инфа, что именно донкает опп и как часто сдается на рейз, тогда ОК. Припустим опп донкает оооочень много рук - топ пары, сеты, оверпары и допперы, из слабых рук - все дро, ГШ, бэкдоры и т.д. Мы позади. И не знаем, есть ли ФЭ или опп проколирует наш рейз со всем подряд.. Для колла эквити хватает. Не совсем верно. Мы должны учитывать не только ту ставку, которую опп сделал, но и нашу, то есть "общий-общий" банк: 19 + 5 (ставка оппа) + 5 (наш колл) = 29 (банк после бета оппа и нашего возможног колла). 5/29 =17,3 % хватает. Уже приводил эту таблицу: опп ставит четверть пота (5 это +- четверть из 19). В таблице указанно - при ставке в четверть, нам надо 17 % для колла. Терн. + . Карта закрывает оппу стрейт по 67 и сет 55. У нас становится еще меньше эквити - осталась только одна улица для усиления. О Опп ставит опять очень мелкую ставку 8 в банк 29. Интуитивно рука тянется зарейзить, но борд настолько подошел оппу и он настолько зацепился, что я просто не вижу ФЭ, даже если он сбросит несколько мелких карманок и залетный бродвей, который вообще не факт, что есть в донке и ставит два раза, то это всего пару комб, он точно не выбросит ни одну готтовую руку и ни одно дро.. А шансы на колл нам дали отличные, думаю, колл все же лучше против такой линии на такой структуре борда. Ривер. + . Мы по шансам дотащились до своего аута. Опп ставит 25 в банк 45 (кажется ). Для колла нам хватает что бы опп поставил в блеф всего 5 комб. Легкий колл. Опять же, рейз сомнителен, посколку третей банкой опп может уже и не ставить много рук хуже, тем более не коллировать.. А вот допперов и сетов у него предостаточно.. Резюме. 1. Хорошо разыгранная раздача. Потенциальные рейзы его лидов сомнительны и слишком дисперсионны на всех улицах. Опп дал нам настолько сладкие шансы, что грех не коллировать и ввязываться в рейзы-ререйзы и т.д. 2. Ставим метку фиша на оппонета и обязательно пишем нотс "донк мелким сайзом любые две!", "колл SBvsUTG 4 bb A7o" 3. В будущем на его донки в такой ситуации можно рейзить с сильными оверкартами.

sergpacan масштабная и очень подробная работа!

Опп поставил бб вне позы (зашел вне очереди) + неполный стэк. Юолее вероятно что опп - фиш. Изолируем 4 с копейками бб. Возможный вариант на этих лимитах. На флопе можно ставить чуть меньшим сайзом, поскольку мы в мультипоте и наше эквити не такое уж большое против двоих.. В спарку терна можно ставить еще раз и спойкойно фолдить на рейз.. Так мы не позволяем оппу блефовать ГШ, типа KT, KJ и JT и флаш-дро. После чека есть один колл терна, но на ривере уже угадайка... Все. Вероятнее фишной опп (см. выше), а если не все, то практически все - мастевые так точно - этого хватает.. Решение простое - фолд. У оппа в спектре остаются даже Ах лучше (AJ, AK). Но ситуация сложная... И мы сами себя в нее загнали. Не ясно блефует ли он так бастед-дро или Ах хуже.. Мне больше нравится все же мелкий бет флопа и терна (треть, четверть), что бы самому определять цену за ривер и контролировать сайз пота. Тогда по бланку ривера пролазит колл по норм. сайзу - опп запросто на чек блефанет одну улицу с бастед-дро, делает ли он так двумя банкам...

1. Префлоп. Дефолтный спектр оппа: 2. Флоп. Наша рука выглядит красиво, но это не значит, что она реально хороша. Не стоит забывать, что у оппа есть редро по Qx, Kx и Ax, есть готовые флаши и допперы. Слишком большого сайза с-бет! Мы значительно усиливаем спектр оппа на терне и, по сути, чаще будем забирать банк в 5 бб из-за огромного фолд эквити. На дистанции выгоднее ставить мелкий сайз и дать оппу проплатить нам еще одну улицу (флоп) со всяким мусором, который потом выбъем терном - то есть вытянуть из него еще 7-8 бб и забрать их за счет ФЭ на терне (потому что на мелкую ставку опп протащит широко и вынужден будет этот низ сбросить терном). При нашем сайзе в 65% опп колирует около такого: То есть мы уже заганяем себя в невыгодный терн, где мы позади и надо выблевовывать оппа дорогой ценой при большом банке.. 3. Терн. Отличная для нас карта. Теперь мы впереди трипсов, допперов и т.д. Можно ставить. Вот в такой ситуации можно лепить много - добираем со всех его редрои рук хуже, но которые еще одну улицу платят.. Опп рейзит огромным сайзом. Инста фолд. Мы лепили две плотных банки на флаш-борде и опп понимает, что QQ-AA с картой в масть не фолдят уже, как и пара + Qx редро.. То есть на фолд-эквити ему расчитывать такой ценой не выйдет.. Это практически всегда велью, возможно сплитим со стрейтом. Резюме. Если у оппа флаш, то мы ничего изменить не можем, но мы можем намного прибыльнее отыграть такой спот: затаскиваем широкий спектр оппа мелкой стакой флопа и выбиваем все это терном или добираем еще раз мелкой..

kent1 неплохо проанализировал раздачу. 1. Максимально. Даже больше, чем эта рука должна была заработать на таком борде. 2. Флоп спорный, но рейз таки возможен. То есть или фолд или рейз. По любой карте терна, которая добавляет нам аутов, баррелим еще раз ( , 5, 6, А), по другим - чек-бэк. Ривером бет неплохой - сильные Ах опп бы ставил сам, а мы можем добрать с Qx рук. Но на чек-рейз ривера надо бы фолдить. 3. Да, неплохо, но во Флопзилле это делать в разы проще..

Ты все верно оценил до ривера. Куда делись все ФД с терна?? Опп совсем не блефует? Ривер не такой однозначный... Проблема только в том, что борд с и в твоей руке , то есть у него в разы меньше блефов (выпадают Кх, Ах комбы). Оппу надо очень много чего блефануть, что бы колл пролазил.. + он может так баррелить на Кх борде АJ-AQ..

Причины не нарушены. Опп ставит на велью против вображаемого спектра оппов - он же не знает, что ты словил сет! Да, в такой ситуации можно ставить три банки с JJ. Добрать может с 9х рук и ТТ. + фолд эквити: банк на терне уже огромный и если оппы сфолдять оверкарты с бэкдорами, которые протащили с флопа, герой заберет огромный банк. в сукупности эквити+фолд эквити и наличия фиша в раздаче - нормально. Для прямого велью в мультипоте нам надо руку не хуже трипса. Повторюсь, в мультипотах надо учитывать не только эквити, но и и фолд-эквити - банк обычно очень большой и нам хвататет, что бы оппы фолдили всего часть спектра для прибыльной ставки. Tips. Очень хорошо такие споты можно разобрать в проге PokerSnowie (есть бесплатный триал)

1. Запомнить стандартные значения необходимого эквити при разных сайзах оппонента. Это предельно просто: 2. Приблизительно оценивать, есть ли у нас такое эквити.. Для этого необходимо разбирать руки... Например, теперь, ты знаешь, как стоит 99 против топ спектра состоящего из оверпар и AQ+

Префлоп: 1. Руку 99 можно трибетить BUTvsCO, это достаточно сильная рука против его спекра оупена+ мы в позиции. Как раз в том и проблема колла с карманками со свободных поз, что можно получить сквиз после нас и мы в неоднозначную ситуацию влетаем. Трибетом мы в позиции с инициативой выходим на постфлоп. 2. ВАЖНО: В сквиз потах всегда надо обращать внимание не только на вероятныйе спектры оппонентов, но и на сайз сквиза и уже вложенные деньги в пот (мертвые деньги). Так же как и на постфлопе, на префлопе мы можем посчитать эквити, необходимое для колла. Конкретно в этом случае: - банк после оупена с СО и нашего колла 15 центов (7,5 бб); - опп ставит "гейскую" ставку в 2х оупен рейза - 12 центов - это даже сквизом назвать сложно (всего 6 бб, стандартный около 12-13 бб); Итого: банк уже 25 центов (12,5 бб) и доставить нам надо всего 6 центов (3 бб). Если мы заколлируем, общий банк будет составлять 31 цент; Необходимое эквити: 6/31=19,35% . Даже если мы задаем узкий спектр сквиза, по таким шансам к банку, нам выгодно коллировать! Мы в позиции и есть шанс реализовать эквити на постфлопе. Флоп: JJx борд чуть борльше подходит оппу, в его спектре есть все QQ-AA, в то время, как мы бы отправляли эти руки в 4-бет чаще. Опп ставит 22 цента, в банк 31 цент, то есть нам необходимо 29,3 эквити для колла (22 / 31+22+22). Даже если опп ставит в блеф половину АКо - колла нет, поскольку надо учитывать рейк. Если добавить в спектр JTs, QJs то тем более.. На лимитах выше оппоненты, понимая что у тебя нет QQ-AA часто будут ставить практически весь спектр сквиза на флопе и тогда фолдить не надо! Резюме: - наши решения зависят не только от эквити руки против спектра оппа, но и от соотношения сайза ставки к сайзу пота! И мы должны сравнивать эти два показателя: шансы банка, то есть необходимое эквити, и фактическое эквити нашей руки против предполагаемого спектра. - если денег в банке много, а ставка мелкая то нашего эквити может хватать для колла. По раздаче: колл префлоп ОК, опп слишком мелко сквизит; на флопе по такому большому с-бету лучше фолдить, но вот если опп ставит весь спектр или тот же, но мелким сайзом (например полпота) - колл есь.

Это "играбельность" рук в хедс-апе. То есть, чем выше число, тем больше зарабатывают эти руки, чем ниже (в минус) тем больше проигрывают.. Отталкиваясь от этого можно наглядно понимать, какие руки стоит играть или коллировать на оупен оппа, а какие лучше сбрасывать или блеф-трибетить префлоп.

Сложно что-то добавить к розыгрышу.. Вот "подправить" алгоритм мышления героя можно.. Если оцениваем покерный скилл: не то, и не другое, кажется.. В других сферах пока мало инфы, что бы оценить. Рука просто переиграна, такое часто встречается при неверной оценке спектров или легком тильте.. Чем больше раздач ты проанализируешь со спектрами и софтом, тем меньше будет таких ошибок.. Я так понимаю, что это опечатка и должно быть "на ВВ". Слишком узко.. По твоему опп выбросит все сьютовые Ах на ВВ? или коннекторы? Против SB? Поставь себя на его место: ты на ВВ, оп с SB открывает 3 бб. Ты выбрасываешь 22-44? А2-А9s? Не трибетишь, а коллируешь JJ-QQ? Вот спектр ближе к реальному: У оппа потенциально больше 20 комб трипсов! + куча комб 7х. Без бэкдорных ФД или стрейта я бы не ставил вне позы.. Хотя, ставка возможна за счет фолд-эквити - чем шире спектр оппа, тем больше рук он будет выбрасывать, но надо понимать, что, возможно, мы уже тянем мертвую.. Да, если мы задаем широкий спектр префлоп, то бет терном есть. У нас есть ФЭ и мы можем добирать с 7х, 88-99, ФД.. Не падает, потому, что в этой ситуации практически все 4х уйдут в рейз терна. А опп коллировал и у него остаются средние карманки, много флаш-дро.. У нас около 50 % эквити против спектра продолжения на ривере, но при этом 60 % фолд-эквити. Есть прибыльная ставка за счет эквити+ ФЭ, но чек не ошибка. Против агрессивного оппа и на лимитах выше лучше чек, поскольку опп может блефбетить много промазавших рук. На рейз - инстафолд! Оппы на этих лимитах недоблефовывают и в рейзе практически никогда не увидишь блефа по такому розыгрышу, при том, что у него вспектре даже Jx лучше есть.. Резюме. "Нормально" переигранная рука и недооцененный спектр оппа. Чем больше рук проанализируешь вне столов, тем точнее будет игра за столами.

Да, ты все отлично проанализировал. Но не совсем согласен с тем, что ты считаешь ошибками.. Трибетить фиша с KTo внепозы сайзом х3-х4 ошибка. Рука слишком слабая и "слабоиграбельная" даже относительно его спектра оупена. + мы в не позы. Важно: у оппа короткий стэк и чаще всего нам придется играть на этот стэк (40-50 бб). Так вот в такой ситуации важно иметь хорошие кикеры и высокие карта в трибетпотах, что бы не попадать под доминацию его рук (тех же, AT, KJ-KQ). Можно "изо-трибетить" Спектр колла ты можешь его задавать широким, поскольку все Тх коллируют, как и 8х, ОЕСД, ГШ и т.д. То, что опп сбросил, это просто вероятность, но колл мы увидим ооочень часто.Итого: Префлом можно "изотрибетить" мелким сайзом, но не 2х, а например до 5-5,5 бб здесь (то есть, между 2 и 3). Этим мы выбиваем ВВ из раздачи и недаем ему прямых шансов на колл, при этом не рискуем многим со слабой рукой. Попадаем в хедс-ап с фишем за дешевую цену. Если бб не агрессивный, можно просто коллировать под фиша. Постфлоп отыгран хорошо, опп найдет сам с чем ему коллировать и этих рук будет немало.

Это 3-макс, а не поноценный SH. Можно играть более лузово, в том числе лимпить.. Q9o даже в хедс-апе слабоминусовая рука, в 3-максе тем более.. Нам выгодно создавать ФЭ, что бы отыграть эту руку. Раздача сыграна нормально. Но все же стоит открывать такую руку, а не лимпить, без нотсов. Согласен полностью! "Неправильно" заходить лимпом с BUT в 6-максе без анте, а вот в 3-макс такая игра иногда оправдана, хотя Q9o "по середине" спектра и лимп действительно не очень хорош.. Чарт сдесь работает не так, как в 6-макс, хотя точно не будет ошибки им пользоваться - просто будем не добирать в связи с его тайтовостью относительно 3-макс. Это немного другая игра. Можно играть очень широко и лузово. Можно лимпить часть рук - лучше часть топ-спектра, офсьют-бродвея и сьютовый мусор.

Позиции оппонетов СО и BB, соответственно меняются и спектры, относительные позиции и т.д.

flnlk все отлично проанализировано.. С рукой AQ на таком борде донк надо рейзить - эквити хватает с лихвой, вот KQ и ниже уже вызывают вопросы и, наверное, уходят в колл. Просто дефолтная раздача, эквити хватает с лихвой, в том числе за счет ФД в его спектре..