Bumbak

Почти со всем согласен. Спасибо, Bigslick1106! Действительно, против телефона ставить смысла нет, фолд-эквити на такой структуре против фиша низкое + у нас нет бэкдоров. Это чек-фолд на стаку нормального сайза на всех улицах. Не согласен с префлопом. Относительно именно ситуации ВВvsBUT: у нас нет статов префлопа и трибетить в такой ситуации AJo сомнительно, тем более крупным сайзом - до 10-11. Мин-бет еще возможно ОК.. Фиш фишу рознь, и не зная RFI фиша мы вне позы хорошую руку превращаем в маргинальную или блеф. Пасивный телефон может и 30/5 играть.. ИМХО, без каких либо четких наблюдейний или статов о ширине спектра оупена фиша лучше на ВВ просто заходить коллом с AJo или минрейзом - раздуть против телефона мы успеем на постфлопе, а стоим ли мы лучше спектра продолжения или выбываем ли что либо на префлопе из спектра оупена - неизвестно...

Согласен с Bigslick1106. По пунктам: 1. Префлоп. Со свободных позиций лучше играть линейный трибет без откровенно слабых ("слабоиграбельных") рук. Тем более против неизвестного. Просто потому, что очень сомнительные шансы отыграть слабую руку против узких диапазонов плюсовее, чем фолдом префлоп. Проблема в конкретно с А5s в том, что в спектре колла трибета оппонента с УТГ будут все Ах старше, то есть по выходу Ахх борда мы не знаем, где на самом деле находимся и просто попадаем под доминацию. То есть, по сути, мы надеемся только словить ФД или ФД+ГШ... Но этого мало, что бы "продавить" УТГ... Такое будет редко, а заливать будем часто. Можно играть полярно, но тогда надо четко понимать планы на постфлоп заранее. Итого: фолд префлоп. Как сыграно: хиро трибет, опп - колл... 2. Флоп. Против спектра колла оппонента мы стоим плохо практичекси на всех бордах, кроме Ахх. А вот так с конкретно этим флопом: На первый взгляд, кажется, что все ОК и мы чуть впереди по эквити. На самом деле это правда только если мы выстамися уже на флопе. Вот тут сказывается плохая играбельность. У нас никогда тут не будет лучшего туза, и нам остается надеется, что у оппа карманки ниже. Вывод из вышеуказанного очень простой: мы не можем играть такой спот ставками в несколько улиц и раздувать банк. Опп очень редко заплатит с рукой хуже больше одной улицы! А против его Ах мы всегда позади. Возможна ставка уже на флопе мелким сайзом, около 30-40 % пота. Мы в позиции и можем оппа заставить платить с его карманками хуже и ГШ хотя бы одну улицу. Но тогда после чек-чека терна на донк по риверу мы ставим себя в сложный спот.. Блефовать оппу особо не с чем, а ставить сам с ШДВ вроде TT, QQ-KK ему смысла нет по такой линии. Придется дисциплинированно фолдить против неизвестного. Поэтому играть надо осторожно... Объектвино, тут лучше чекать и переносить спот на терн-ривер, так как борд статичный и наша рука не обесценится на терне последующих улицах. Суть не в усилении чека. Слижком узкие спектры и низкие лимиты, что бы думать о балансе. Суть в том, что у нас нет ставки на чистое велью. Это другая история. Да, есть упрощенная страта со 100 % с-бетом в треть пота в позе и это плюсовая страта, но не max-EV. Но тогда надо понимать, что делать дальше на всех ранаутах. Если мы ставим весь спектр мелкой ставкой в позе в трибетпотах, о вопрос "играть всегда от ставки?" лишен смысла... Как сыграно: опп чек, мы чек-бих. 3. Терн. Поскольку флопом был чек-чек, то спектр оппа остался прежним. Выходит Q и, как я уже указал выше, это не сильно влияет на распределение эквити. . Но пошло потенциальное ФД и на два-ФД-борде неизвестный опп донкает пот-бетом. Это плохо. Так как по выходу неприятной по масти карты, опп может так ставить все велью руки,все Ах. "Голых" дро у него практически нет, так, как их не было с префлопа! А на борде сам блокирует его комбы с ФД, а Ax и так нас бьют. Итак, у оппа практически нет блефов в спектре ставки. Добавим, все же ФД KQ и ГШ ТТ и приблизимся к реальной игре.. Против этого спектра мы стоим так: Для колла нам надо 33 % эквити, у нас 28%. Это фолд. Даже с учетом блефов оппа и тем более, с учетом рейка. Как сыграно: опп потбет, мы колл. 4. Ривер. Мы не должны были здесь оказаться и 2 никак не меняет соотношение в нашу пользу. Опп лепит дальше, что и понятно. Фолд. РЕЗЮМЕ: - мы затрибетили префлоп руку не сильно подходящую для трибета в этих позах, ну или без четкого плана реализации эквити такой руки на постфлопе; дешевле сфолдить; - мы растерялись на флопе: если уж играем все от с-бета третью пота, то играем, если нет - осторожно дотягиваем до ШД; но это надо было решить еще на префлопе! - мы переоценили руку на терне; у нас сомнительное эквити против донка оппа размером в пот. P.S.

Наверное, проблема именно с лимитом НЛ50. На НЛ25 игры вечером полно... Сегодня на стриме Бьютипокер парни с НЛ100 писали, что на Пати 50ка умерла: на НЛ100-200 игры полно, а на 50ке нет...Приходится катать с 00 до утра или утром с 6.00. Наверное, надо будет побыстрее шатать сотку..

ничего страшного, вы же учитесь. Смотри, где ошибки и досконально проработай эти темы, тезисно прям с теории можешь выписывать. Я тоже в свое время сидела и конспекты писала Ндаа.. Видимо, времени на конспект уходит больше, чем на прочтение статей и саму игру...

Привет! Еще нет - отправил им документы, жду верификации... Как только саппорт скажет, что все ОК, начну.. На Пати игры на НЛ50 совсем мало, а ночные катки выматывают страшно...

Спасибо! Да, совершенствоваться приходится каждый день - слишком много глупых ошибок..

Результаты за сегодня неплохие, но качеством игры недоволен.. Наверное, просто наапало.. Завтра разберу самые грубые ошибки, коих было предостаточно...

Пока медленно на 4 столах пытаемся не растерять банкрол. Вписался QQvsKK SBvsBUT - это не достойно внимания... А вот этот шедевр, пожалуй, разберу: Префлоп. Открываем из ЕР АТs по дефолту. Получаем трибет от тайтового рега. Рендж около 6 % : . - 4-бет с ATs выход за рендж. Объективно, АТs слишком "хорошая" рука для 4-бета UTGvsMP. Просто потому, что на 5-бет мы выбросим руку, у которой около 40% эквити против всего ренджа трибета. То есть, колл есть с запасом и превращать в блеф смысла нет. Для этого лучше использовать "низ", вроде части Тхs бродвея с блокерами или А4-5s. - Оппонент коллирует - это хорошо... Флоп. Поскольку опп коллировал, то дисконтируем часть натсовых оверпар. Не знаю, как играет опп, поэтому сложно. - Вообще, есть стратегия игры совсем без 5-бетов в позиции и коллы 4-бетов со всем ренджом... подумываю, что бы взять на вооружение себе... - Принимаем его спектр за дефолтный для тайтового, около такого: Моя рука на таком флопе в жопе. И вопрос только в том, сколько комб он выбросит на 2-3-баррель блеф. - Нас бьют около 13-15 комб (QQ+, AQs), зависимо от спектра префлоп колла;- - На несколько баррелей выбрасываются все АК, AT-AJs, TT-JJ... Флопом ставлю около трети - считаю это плохой игрой. Точнее, хуже, чем четверть пота... Поскольку мы хотим выбить руки не на флопе (ибо ФЭ мало), а вторым-третим баррелем, то лучше четверть - заставляя опа протащить практически весь спектр.. На мой сайз, он способен выбросить часть АКо комб, что неплохо, но лучше все же добрать флопом и выбить терном... Думаю, 80 % продолжают в позе на треть пота: Терн. Отличный бланк. Мой чек - ужасно. У руки нет эквити против спектра продолжения, есть вагон ФЭ.. Ставить и п..ть ногами! Даже, если у оппа в спектре колла все КК-АА, то по линии "четверть флоп, треть терн" у нас хватает ФЭ... Я себе нарисовал, что опп так "слоуплеит" QQ-АА, но при таком СПРе терна на мою ставку опп скорее запушит все, без блокеров на флаш.. Все же, лучше мелкая ставка с ФЭ и определиться, чем тащить на ривер без понятия, где мы находимся... Опп чекает бихайнд. Опп нас простил и капает свой рендж... На флаш-борде, он вряд ли при таком СПРе захочит увидеть еще одну на ривере.. Да и флаш-дро Ах чаще ставят.. Ривер. По сути, полный бланк, так как 8х в спектре оппаа быть не должно. Поскольку чек-чеком терна опп протянул с флопа АК, ТТ-JJ и ФД Ахай, дисконтировал часть натсов, то по риверу ФЭ около 65 %. Но я туплю.. Борюсь с выдуманными слоуплеями.. Хотя понимаю, что в спектре оппа вагон рук в фолде... ИТОГО: пассивная, неуверенная игра. Если решил сдаваться,то это надо делать с флопа. Если играешь 4-бет пот от рендж-бета флопом - доводи линию до конца! Как говаривал классик:

Микс НЛ25-50 идет странно.. На НЛ50 приходится играть потайтовее - много бордов недоблефовываю.. Но уже есть експлойт подстройки под оппов - до конца недели, думаю, исправлюсь и начну играть в свою игру.. Тем временем НЛ25 радует обозначеной выше игрой в 4-бет потах... Реги продолжают чудить: Поэтому график выглядит так: В конце недели выложу график НЛ50 и анализ раздач...

Пересмотрел раздачу. Я играл, как мудак, а опп таки оценил линию и спектры "оптимально".. Конечно, ему стоило ставить терн, но если уж чекнул терн, то и ривером чек.. По идее, я не должен ставить терном Тх в чек от оппа, и лучше себя поляризовать ставя или трипсы, или дро... И поскольку ривером закрылись ОЕСД, а у Тх есть ШДВ, превращать в блефф смысла нет. Теперь не уверен, чего я хочу: продолжать в таких спотах играть криво, но с большим ожиданием, пока оппу не начнут експлойтить широким чек-рейзом, или "правильно"...

Сорри, я туплю.. ) Имел ввиду, на наш чек-рейз размером 8 бб опп должен фолдить руки T8-T6 и J8-J7 :diamonds: и ? То есть, если я, например, на баттоне, то на чек-рейз должен эти руки выбрасывать на данном флопе?

Начнем с моего родного лимита... Наверное, проблема таки не в оппах, а во мне... Каждый рег считает долгом влезть со мной в 3-4-5-бетпот! 1____________________________________________________________________________________________ 2__________________________________________________________________________________________ И несколько слов о НЛ50. Реги удивляют.. Такое ощущение, что попал на ФР столы в 2014 году.. Все тихо, спокойно и АВСшно... Наверное, подстраиваются под новенького.. 1. Просто не смог придумать оппоненту велью-рук на три улицы... Кх, которые ставят с флопа ооочень мало, 9х не ставят трижды, натсы я блокирую, TT-QQ не ставят ривером... Кажется, ОК: 2. Почему опп по J на ривере не правратил Тх в блеф мне не понятно.. Все АК у него, TT-JJ и QJ тоже в спектре - овербет ривером ставил меня раком конкретно...

В первой я понял, но слишком дешево даем регу с СО заходить в игру. Получаем практически всегда в мультипот и если не попали в сет - в плюс практически никогда не выведем. Во второй на ВВ VPIP: 28.85, PFR: 14.74, на 157 рук. Не похоже на заливного фиша.. У тебя по базе колл карманок на ВUT на НЛ10 в плюс играются?

По поводу 100 % с-бетов. Опп на с-бет в 8 бб выбросит/должен выбрасывать T6-T8 и ? Или, например, J7-J8 ? Давай больше практических примеров: разбор раздач с описанием логики розыгрыша, Флопзиллой и Симплом

Пересмотрел раздачи твои от 09.05.19, 00:39: 1. - А зачем коллировать 77 на BUTvsСO? Конкретно против оупена в 2 бб с фишем на СБ играем мин3бет до 5,5-6 и агресивно определяемся на постфлопе, например треть пота три улицы. - По тому, как сыграно: ривером фолд, как раз все закрылось: и бекдоры, и 79с, и на руках все ФХ есть. Просто не могу придумать руку хуже, с которой он лепит третий барель по такой карте ривера. 2. На бис: зачем коллировать 44 на BUTvsСO? Тут даже фиша за нами нет... Вспомнилась классика 18+:

Или если коллируют часто, но есть едж над полем или нотсы на постфлоп игру оппонентов.. Согласен, что 3 бб стандарт для микролимитов и изменять его надо только тогда, когда есть указанные факторы и четкое понимание, что делать на постфлопе. На некоторых столах НЛ2-НЛ5 можно и 8 бб открывать...

Отличный график! Думаю, стоит мягко спросить у саппорта, возможно ли получить компенсацию за утерянное время или, хотя бы, отсрочить бонус...

Гууд лак! Ждем эмоций, мысли и раздачи!

Как впечатления от курса?

Как раз таки по причине узкого спектра колд колла (там низкие-средние карманки, иногда сьютовые коннекторы, у нас же много тузов и высоких пар) фолдэквити контбета на такой доске высокое, так как оппонент часто отвалится не попав в сет или хорошее дро. Поэтому не лучше ли ставить чаще и меньшим сайзингом? Ru5lan спасибо за отличный вопрос! Я тоже раньше так считал... Но давай разберемся по пунктам: Общая теория и математика: 1. Фолд эквити - это степень вероятности, что оппоненты сбросят свои руки. ФЭ зависит от того, сколько комбинаций из всего ренджа оппонент выбросит (большую или малую часть). Так вот, при прочих равных, чем уже спектр, тем меньше ФЭ, потому что у оппонента просто нет рук, которые он выбрасывает! Пример (упрощенный и утрированый, но показательный): Hero is BUT vs AKo BUT рейз 2,5 bb, 1 fold, SB рейз 10 bb. CO ? По дефолту в поздних позах это практически всегда 4-бет. И не потому, что "АК это топ спектра", так как объективно мы бы были рады увидеть фолд на наш 4-бет, а потому, что у оппа обычно широкий трибет здесь. То есть, из условных 15 % трибета опп защитит процентов 10, остальное выбросит, отдавая нам 10 бб. Перенесемся в ситуацию UTGvsMP: Hero is UTG vs AKo UTG рейз 2,5 bb, MP рейз 9 bb. UTG ? На микролимитах трибет будет меньше 4 %, то есть уже не много рук, которые сфолдят на 4-бет, а те, что коллируют - стоят в флипе или лучше. А если сократить спектр до 2 %? 4-бет однозначно лишний - у оппонента только АК и JJ+. 2. Ru5lan, верно отметил, что важна не только в ширина ренджа, но и его качество, то есть какие именно руки составляют этот рендж. Если колд-колл COvsUTG 2,5 % но в нем только 22-55б 98-JTs, то, действительно, ФЭ на Ахх борде растет коллосально. Вместе с тем, повторюсь, без четких нотсов на такой перекос спектра, чем уже спектр на постфлопе, тем априори меньше рук, которые фолдят - их просто там нет с префлопа. 3. Фолд эквити зависит от относительной позиции! В целом, в позиции оппоненты склонны меньше фолдить на нашы С-беты. Часто вне позы нам приходится увеличивать сайзинг бета, что бы компенсировать этот недостаток (даже, 3-беты префлоп). Конкретно наш пример: сразу оговорюсь, линия в треть пота часто тоже плюсовая Борд . Наш оупен с UTG минимум 14 %: Оппонент коллирует тогда, когда за ним сидят слабые игроки. На микрах и низких лимитах, около 5 %: Ставкой в треть пота вне позы мы позволяем оппу протащить на флопе: все ТП; средние карманки и часть низких, выше боттом пары; мидл-пары, коннекторы и бродвей с БДФД. Итого, у оппа фолд-эквити меньше 30 %: Да, мы можем себе придумать, что выбьем все это на терне-ривере и это часто будет правда. - плохие руки и неусилившиеся выбросят терн; - иногда терн может усилить оппа, так как он тащит бэкдоры, и он коллирует или рейзит терн и т.д. Но, вопрос в том, какя линия более прибыльна на дистанции. То есть не просто плюсовая, а дает больше всего EV. Так вот, в этих примерах нам не надо собирать с фолдов на флопе мелкий банк, потому что мы все равно выбьем слабые руки оппа на терне ривере. Но у оппа в спектре нет по-настоящему сильных рук и всего несколько комб натсов. То есть, в отличии от ситуации SBvsBB, у нас меньше ФЭ в с-бете (всего около 30%), но мы и не боимся терна-ривера - у нас сильный спектр. Выгоднее: - собрать с сильными руками много уже на флопе (большая ставка-больше банк) - раздуваем банк и выбиваем этот большой банк на терне или ривере - наши слабые руки из спектра бета флопа максимализируют ФЭ большой ставкой вне позы, не позволяя тащить бэкдоры - с нашими хорошими ШД руками позвоялем оппу зацепиться на последующих улицах и пытаемся забрать малый банк аккуратной игрой терна-ривера Мы не можем позволить себе такую игру, когда у нас широкий спектр, так как у нас самих много слабых рук и ставя большим сайзом с ними мы теряем деньги + в широких спектрах мы не хотим давать оппу смотреть терн-ривер бесплатно нашим чеком. РЕЗЮМЕ - мы ищем не просто плюсовую линию, а наиболее плюсовую: - проще говоря, опп заколлирует большую часть карманок, как на ставку треть, так и на 3/4, так почему бы не собрать много с его 88-TT? - опп выбросит слабые руки, как на флопе, так и на терне, то есть выбивать их здесь и сейчас нет смысла. - да, ставка треть пота тоже выгодна, особенно, когда есть нотсы, что опп фит-о-фолдер; Более того, даже если играть совсем без чека и всегда с-бетить мелким сайзом - это плюсовая линия! Да, не самая +EV, но плюсовая. Это, так называемая, упрощенная стратегия и она возможна в практической игре. Если кому интересны детали относительно упрощенных стратегий с-бетов - пишите, раскажу детали. P.S.

Это шедевр! Опп тоже регуляр... Хотя, после этой раздачи я засомневался в нас обоих...

Как переход на НЛ1К? Интересно раздачи посмотреть...

Лучше так, чем потом без разбора заблокировать акк.. На Пати уже таки что-то начудили с ХАДом и сбором статов - резалты сессий в Н2Н как-то странно отображает.. Все по своему за экологию борятся...

Спасибо всем, кто решил поучаствовать, да и просто почитать и подумать над theoretical sound poker! Победители, скидывайте свои кошельки и реквизиты сюда, в личку или в скайп (Bumbak PP)! Если у кого-то есть еще замечания по поводу раздач и желание заработать - пишите. Все пересмотрим и переанализируем...

Rondo , абсолютно! 3. Мы спокойно добираем одну улицу, при этом не даем шансов его бэкдорам ставкой в треть. На дистанции это плюсовее однозначно. 5.1. Да, у нас серьезное преимущество, но наш спектр так же широк, опп это тоже понимает! + на таком статичном борде мы не сможем еффективно разыграть весь свой спектр! Скажем, даже на Ахх мы по выходу большинства карт терна и ривера сможем более менее зацепиться и отыграть широкий спектр, а на ККх или QQх по большинству тернов-риверов нам сложно будет сложно бороться со спектром оппа. Так вот, как и в предыдущем ответе: уменьшаем количество бэкдоров оппа, которые выйдут на терн. Это 10 $!