Bumbak

.

Спасибо, на почту новый ключ прислали и активировалась новая флопзилла. А по обзору, толком ничего не понял, как это ГТО+ запустить? ГТО+ отдельно надо покупать - это солвер их же фирмы..

Базу анализировал? Что не ОК с нл5?

Будет запись.. Да, оповещения, наверное, мой косяк - исправлюсь!

Спасибо за отзыв! Замечания учтены, ошибки и неточности будут исправлены! В следующей серии - практика с ФЗ, после этого, по запросам, психология..

Пропал... Уже НЛ200 гриндишь?

Отличный разбор kent1 и Raskolnikov, но не совсем понимаю, логику "если изначально мы ему задали в спектр рейза допер+, тогда колл".. Мы не обращаем внимания на шансы и цену колла? Ты верно сыграл и фолд лучшее решение. 1. Даже при предложенным тобой спектре оппа со всеми допперами у нашей руки еле 36 % эквити, при том, что для колла нам надо без рейка 33% с копейками, а с рейком - 37% и больше, зависимо от рума. 2. Опп не будет все допперы отправлять в чек-рейз терна и все пушить ривером.. Итого, выбрасываем еще 1-2 комбы, получаем минусовый колл размером около пота.. Да, формально, без рейка и при суперагрессивном оппе колл пролазит.. В реальной игре с рейком больше 4% и неизбежных погрешностях в оценке спектра колл таких сайзов минусов.

Raskolnikov, еще раз спасибо! Даже против сильного спектра у нас колл, потому что мы блокируем его ФД с . Даже если он ставит только фуллы, трипсы и флаши, при этом не ставит КК-АА.

Raskolnikov спасибо за анализ! Такой опп не будет в спектр УТГ рейзить ривером без ФЭ сеты и допперы, он их просто коллирует, при том, что у нас в спектре все КК и АА.. Флашей хуже там практически нет - J9s в колле редко, остается 98 и все. Если поставишь ему в рейз только Ах флаши и одну комбу 9х то и Флопзилла говорит фолд.. Да, стоит пушить самому, когда СПР 1. Заставляем оппа блафкетчить с 77, залетными допперами и флашами хуже, которые не готовы рейзить сами терн..

sergpacan, спасибо за интересный спот! Кажется простым, но на практике есть нюансы, которые рутинно приносят много денег или много дыр в банкролле.. Если предполагаем что регуляр, то нет. 1. Префлоп. У оппа с префлопа в троих коллеров с фишем в позе сильный спектр скиза. 2. Флоп. Третью пота в скиз-поте ставить будут обычно весь спектр, тем более такой узкий. Формально, у нас неплохое эквити, но следует обратить внимание, что мы блокируем его слабые комбы с-бета (KQ, AQ) + рейзом изолируем себя против рук сильнее - КК-АА.. Опп не поверит, что у нас тут все слоуплеенные КК-АА и может широко пушить, начиная с JJ. Казалось бы, это хорошо, но проблема в том, что мы не знаем, что именно в его перекруте и пуше - JJ-AA или АК.. Рейз на флопе сомнителен и слишком диспов. По такому сайзу коллируем все, кроме KQs, AQs и AKs без бэкдоров.. 3. Терн. Опп чекает.. Если задать, что он чекнул не все 100% спектра, а , скажем, часть КК-АА и все ФД отправлял бы в бет на прямое велью, то ставка по терну есть. Но я бы ставил сайзом крупнее, около полпота, что бы не давать ему шансов тащить АК. Опп пушит.. Если он способен так переиграть JJ и хотя бы одну комбу дро - колл с QQ пограничный. Но: Согласен с тем, что на этих лимитах блефов по такой линии практически нет.. Если опп хотел блефовать, то делал бы это с-бетом. Единственное - я бы ставил таки терн большим сайзом, что бы отбить у оппа желание блефовать: в треть ему может показаться, что есть ФЭ, в полпота "понятно", что мы не отваливаемся и он будет играть прямолинейно.

Покупать новый не надо. Старый ключ к новой ФЗ подходит. В крайнем случе можно нажать "запросить ключ" и на мейл придет новый или старый-новый, можно ввести его заново. Видеообзор есть.

Наверное, стоит пересмотреть настройки ХАДа.. На оппа 762 руки, при этом показывает трибет MPvsUTG 25% и то на 8 рук.. Очень странно. Выходит, что всего ситуаций 32. + с-беты всего по 10-15 семплов на те же 762 руки.. Слишком мало. Возможно в поп-апе только сессионные статы, а не за весь период сбора статистики? В любом случае, трибет и сквиз не маленький будет и, действительно, принимаем его за агрессивно сквизящего. Флоп сквизера. У него так же могут быть JJ, но при этом чуть больше Кх рук, чем у нас.. Ставка в треть пота в таком большом банке ОК, таким сайзом он может ставить очень широко, но не думаю, что весь спектр, поскольку фиш на СО будет сильно цепляться.. 99-ТТ только с бєкдорами, все ГШ таким сайзом в бете, ТП и миддл тоже.. Да, все указанные факторы склоняют нас к коллу.. Есть хорошие пот-оддсы, много аутов усиливают нас на терне, есть шанс усилиться до натса и т.д. Терн. Проблема в том, что мы изображаем только JJ и пару комб сьютовых KJ.. А если у него на руках АК, то он еще и блокирует наши допперы. Выходит, что мы изображаем 5 комб, может 6 с учетом слоуплеев КК под фиша.. При этом у нас есть , , и половина Обьективно, мне не понятно, что может с-бетить в позиции в сквиз поте регуляр на таком борде таким сайзом и сфолдить. Ему надо доставить 6 $ за банк 24$ ! По сути, у всех его блефов должно быть эти 25-30 % эквити для колла.. Вот так стоит рандомный АК против нашего воображаемого спектра из допперов, трипсов и флаш-дро: То есть нам надо огромное фолд-эквити, что бы выбить адекватного рега при таком соотношении стека к поту.. Если нет даных о том, что он переблефовывает с-бетами, я просто за колл, нам надо всего 25 % эквити, что мы имеем даже против очень сильного спектра с-бета: . Реально сфолдить опп может AT, AQ, KQ по такой линии.. Но мы не знаем, ставит ли он ГШ вторым баррелем в позе таким сайзом в сквиз-поте.. Резюме. Учитывая то, что: - опп ставил флоп в двоих, включительно с фишем - продолжает ставить терн при том, что ему остается доставить 6 за банк 24 - в его спектре из блефов остаются только около 6 комб гатшотов и иногда KQ (которые мы блокируем и он, по идее, ставить не должен), при этом куча велью-комб: JJ, KK, AA, KJs, AK я за колл терна по шансам.. На этих лимитах нам просто не хватит блеф-комб в спектре оппа..

В таком случае единственный нюанс: для лимитов НЛ50+ надо будет подбирать время когда есть игра и часто миксовать НЛ20, 50 и 100, что бы насобирать сладкие столы. + работать над игрой сложно, статов нет.. мне прислали историю рук в формате .dat и пока ничем открыть не могу...

Это зависит от спектра колла. Если бы это был просто трибетпот или регулярный 4-бетпот, то пуш дико минусов! Мы просто изолируем себя против его рук лучше, ибо нет гарантий, что опп коллирует что-то, кроме сетов, оверкарт и готовых флашей.. В этом споте был минрейз от фиша, это хорошо! Просто потому, что у него там сильный спектр, в котором по такому флопу нет флашей, кроме АК. То есть, за счет эквити и фолд-эквити пуш околонулевой (он запросто проколлирует карманки с дро), но это просто раскачивание диспы.. Первое - надо понять, что на таком борде мы уже не впереди. Все... Не надо бет-бет-бетов или пушей. Играем чек-колл одной улицы, если мелкий сайз - с натяжечкой терн, и сдаемся на ривере, в надежде на чек-бек рук типа , , и т.д.

На самом деле все не так однозначно на префлопе. Уже с НЛ10 стоит в МРvsUTG отправлять 99 в трибет против УТГ чаще, чем коллировать. Если за тобой нет фишей за столом, то не факт, что 99 ты отыграешь коллом в плюс. Потому, что после тебя еще весь стол и часто будет колл с сильным спектром + чем выше лимит, тем чаще с поздних поз прилетит сквиз и поставит нас в бутерброд с УТГ, что неприятно.. Да, вот мы и попали в 3-вей спот в бутерброде между сильным спектром сквизера и УТГ.. Донк против регов в таком споте не очень хорошая линия, а таки сайзом откровенно плохая. 1. Сквизер понимает, что у тебя нет сильных оверпар в спектре и может пушить в тебя все подряд.. Ты же трибетишь QQ-AA в УТГ, часть ТТ-JJ так же.. Итого, на таком борде у тебя 3 комбы 66, флаш-дро и 77-99.. Все. А у него все топ-пары.. Просто за счет ФЭ, у него плюсовый рейз. 2. Если оппы слишком прямолинейные и легко сдаются без попадания (например, с AQo, AKo), то можно донкать, но только мелким сайзом, около трети - этого хватает для ФЭ (выбить оверкарты без бэкдоров) и добрать с оверкарт с бекдорами.. Конкретно в этом споте, я против донка: как у сквизера, так и у УТГ ультрасильный спектр, мы откровенно позади и выблефовать двоих со спектрами JJ+ и AJs+ нереально..

Куда-то пропал Justvers.. Давно блог не обновлялся..

Поле мягче, но суть в другом: это просто разная игра. 1. На Пати ты видишь регов и реги тебя, соответственно есть эксплойт, в том числе могут нагибать тебя.. И поле в целом сильнее, чем те же Старзы.. Меньшее колличество регов, но они "поприличнее".. Мне нравится, что в фишные часы можно по 3-4 фиша за стол насобирать...Если нафармил столы с фишами - ну ОК, загребай. Пати - это селект и подстройка под дефолт-регов, меньше заруба с топами.. 2. На ГАТСе больше игры на анонимных столах - надо играть "вслепую".. Это особая специфика - ты вначале не знаешь, ставишь ты в фиша, фишерега или топа.. Реги играют АВС и страшно телефонят вплоть до НЛ50.. То есть "ГТОшные" три барреля в трибетпоте запросто вскроют QJo на баттоне.. всего несколько прям "топ-регов", которые понимают что делают.. Но, если на ГАТСе подстроится и играть в эксплойт поля, тогда просто кладезь! За сессию с телефонии регов и фолдов на трибет под 70% можно насобирать не хуже, чем с фишей.. Анатолий Pilf на одной из трень сказал, что на подобных анонимных столах у него когда-то игра не шла, даже учитывая АВСшность поля.. То есть, видимо, это таки зависит от системы и стиля игры, привычных алгоритмов и т.д. Меня сейчас ГАТС все больше устраивает, как альтернатива: игра есть в определенное время, фишей много, реги не досаждают, кешаут без проблем за несколько часов, сапорт на 10 из 10! + приятный бонус - рейкбек не привязан к временным рамкам, просто фарми пойнты и меняй, когда захочешь (30 % фиксированный РБ). P.S. Raskolnikov, ты какие лимиты катаешь? От этого немного зависит привлекательность ГАТС-покера..

Рейзец?

Да пока все тихо, тьфу-тьфу. Кешаут большей часть БР прошел, сейчас добью бонус и свалю в более теплые края. Тем более давно собирался поиграть со статистикой, чтобы дальше развиваться. А то болтаюсь на нл 50 в слабый плюс и не расту дальше. Теплых краев со статистикой уже не осталось, кажется..

Поздравляю! Справку с печатью дали, что ты не бот? Чтоб в будущем можно было в других румах предъявить? Пати скудны на гарантии будущего.. Просто разблокировали кешауты, типа "проверку прошел", иначе мне бы пришло уведомление о бане, а оппам - о распиле моего банкролла... На GUTS внеочередную проверку прошел неделю назад (тоже с блоком кешаутов). Но саппорт вежливо извинялся впоследствии, пообещали впредь не заниматься фигней в отношении моего аккаунта и предлагали всяческую помощь..

Флоп ставим под потбет, если УТГ очень сладкий (у фиша всего 55 бб). Терн - допушиваем остатки на всем, кроме, закрывшегося флаша, К и А. Рега дисконтируем на сильные руки, кроме части 88, 44... Итого, нам нечего боятся - этих комб слишком мало, а со всем остальным он бы изолировал фиша. Флоп около потбета и допушиваем терн. Нет. Потому, что оппы могут не поставить... И просто чеком взять терн, словив свой аут на флаш и скоординированном борде.. В мультипоте с отличным фишом и капнутым регом на опасном борде надо ставить. Чек возможен только тогда, когда мы 100% уверенны, что кто-то из оппов поставит.

# я не бот Поздравте меня, я выиграл миллион успешно прошел проверку хер знает какой службы и еще какой-то команды Патипокер! Счет разблокирован и я официально не бот!

Тебя хоть предупреждают! Меня Пати просто ограничили в кешауте без разяснений причин ("мы решаем проблему, напишем результат на мыло.. ")..

просто с нл2 неподходят к нл5, вот и подумал что на 10 надо будет тоже другой шаблон составлять Да нет, сайзинги можно оставлять те же на НЛ10.. И на лимитах выше.. На это влияют только рейк и агрессия оппов - то есть до НЛ100+ можно ничего не менять..

Так опп поставил меньше трети пота - рейз с топом Тх впорядке, собираем с Тх хуже и редро. Тем более, что мы не блочим его руки..