Pilf1

Думаю быстрее будет написать куратору, он точнее подскажет, какие видео по работе с флопзиллой есть. Еще как вариант поискать на ютубе, например, там куча самых разных видео по этой теме.

Думаю что да, нормально. Как обычно, когда осваиваешь что-то новое, оно может увлечь сильнее, чем уже знакомые тебе занятия. Постепенно все придет в некоторый баланс. Но то, что тебе понравился сам процесс разбора раздач - это просто отлично. Многие игроки сильно не любят работать над игрой, и зачастую из-за этого им сложно расти по лимитам. Рад, что к тебе это не относится

По префлопу все разобрано правильно и логично. По флопу ты пишешь Собственно самый первый и главный вопрос, который надо здесь задать, и который у тебя разобран в конце: "а надо ли хиро ставить и какая причина для ставки?" Чтобы это понять, ты анализируешь - есть ли у руки хиро достаточно эквити против спектра продолжения оппонента. Если есть - можем (и пока что должны) ставить на тонкое велью. Дальше надо это описать, например так: "у хиро нет причины для ставки потому что...., значит надо играть чек и на ставку оппа колл". Или если ты нашел ставку на тонкое велью: "ставим на тонкое велью, получаем рейз. Раз мы ставили на тонкое велью, мы должны выкидывать или коллировать. В данном случае у нашей руки столько-то процентов эквити против спектра рейза, поэтому мы должны...." У тебя этот момент описан, и это круто Вывод правильный, а вот аргументация не самая правильная пока что. То есть ты просто смотришь, есть ли достаточный перевес по эквити для ставки и аргументируешь наше правильное действие исходя из этого.

Как вариант может выглядеть так. На самом деле спектр рейза и лимпа фишей крайне сложно задать точно, он может играть рейз с большей частью Ах рук, например, и лимпить часть JT-KT и подобных рук. Но твой спектр выглядит разумно и логично, для анализа раздачи подойдет.

Для начала хороший разбор, главное то, что ты пытаешься думать как было бы лучше сыграть и что можно было бы сделать лучше. Вообще про правильный формат разбора мы будем говорить на практической тренировке в среду. Если сказать сходу, что можно было сделать лучше: Попробуй разбирать раздачи по причинам для ставок. Думаю статьи из первого раздела стратегии ты уже прочитал, попробуй прочитанное применить к конкретным раздачам. То есть ищи причину для ставки (велью, полублеф) и аргументируй почему она здесь есть. Еще один конкретный момент - в этой раздаче ты задал оппу вот такой спектр на префлопе для лимп-колла: Мне кажется он не совсем корректным, потому что все же часть сильных рук, например вот эти как минимум частично уйдут в префлоп рейз, соответственно в спектре лимпа на префлопе и колле изолейт-рейза хиро их не будет.

На такую дистанцию однозначно сказать сложно. Во-первых, у тебя недодача по ЕВ, возможно поэтому синяя ушла вниз. Во-вторых, красная наверху. Это может быть признаком того, что ты слишком много и часто блефуешь на постфлопе. Соответственно когда твои блефы вскрывают, синяя идет вниз. Чтобы узнать точнее, надо бы посмотреть видео с твоей игрой или базу раздач. Ну и иметь большую дистанцию, возможно это все просто дисперсия.

На SB против СО мы играем со спектром колдколла и спектром 3бета. Соответственно спектр 3bet vs CO (small cc) мы играем через 3бет, а спектр cc SB vs CO (small) играем через колл. На SB против BU есть выбор, как больше нравится. Можно играть без колдколла, только через 3бет или фолд. Тогда используем спектр 3bet vs BU (no cc). Или можно играть и с колдколлом, и с 3бетом. Тогда используем спектры 3bet vs BU (+cc) для 3бета и cc vs BU для колдколла.

Если честно, я сейчас уже и не помню, как конкретно расшифровывается это сокращение) Имеется в виду, что спектр 3bet vs SB SP 40-55% мы применяем для 3бета против неизвестных регов, которые по умолчанию выкидывают на 3бет от 40% до 55%. Также этот спектр применяем против известных нам регов, которые имеют такие же статы фолда на 3бет SBvsBB. А спектр 3bet BB vs SB 55%+ мы применяем только против известных нам регов, которые имеют завышенный показатель фолда на 3бет, то есть выкидывают больше 55% спектра.

Если 3бет более узкий или идет повышенным сайзингом, то нужно сужать спектр колла. И можно уже выкидывать карманки ниже ТТ. Если 3бет идет более широким спектром, то теоретически можно расширять спектр колла. Но это надо делать осторожно, потому что мы будем играть без позиции и реализация эквити наших рук будет плохой. Поэтому если ты уверен в том, что оппонент действительно 3бетит очень широко (10% например) именно против ранней позиции, то можно расширить спектр колла до того спектра, который мы коллируем в позиции. Или если опп много фолдит на 4бет, можно расширить 4бет за счет низа спектра колла, то есть руки вроде KJs, QJs, AQo отправить в блеф 4бет.

Да, если ты на постфлопе будешь в позиции (то есть 3бет идет с SB или ВВ), то коллируешь на 3бет по вот этому спектру А если без позиции (то есть ты на UTG и получил 3бет с МР-СО-BU), то коллируешь по вот этому спектру

В данной ситуации мы сравниваем эквити нашей руки и шансы банка на колл. Чтобы сделать нулевой колл, нам надо иметь эквити руки: при ставке в 1/3 пота - 20% 1/2 - 25% 2/3 - 28% 3/4 - 30% потбет - 33% Соответственно ты смотришь на эквити своей руки против предполагаемого спектра оппонента, смотришь на размер ставки и сравниваешь эквити руки с шансами банка на колл. Если эквити руки больше шансов банка - играем колл, если меньше - играем фолд, если мы говорим про готовую руку, у которой нет имплайд одсов. То есть если у тебя ФД или ОЕСД и ты предполагаешь, что при доезде сможешь собрать с оппонента, который имеет руку слабее, то можно коллировать и при недостатке эквити. Более подробно про необходимые перевесы по эквити для колла и низы спектров продолжения будет рассказываться на теоретических и практических тренировках и в дополнительных материалах курса. Если что-то осталось непонятным - спрашивай, будем разбираться дальше.

Да, полярный спектр состоит из сильных рук и мусора в блеф, в деполярном спектре находятся все самые сильные и играбельные руки. Если брать префлоп спектры, то например полярный спектр 3бета может выглядеть так А деполярный соответственно так Давай уточню, правильно ли я понял? Сложность в том, что ты не понимаешь сколько тебе надо на колл? То есть ты видишь эквити своей руки против спектра, но нет четкого понимания, сколько нужно для колла, а при каком эквити надо уже фолдить?

Отдельной статьи по этой теме, наверное, нет. Что касается спектра контбета, то на микролимитах обычно он деполярный или смешанный у регулярных игроков. То есть все сильные руки и хорошие дро ставятся, иногда добавляются средние руки, вроде вторых или третьих пар. Для деполярного контбета характерен невысокий (50% и ниже) стат контбет-фолда и высокий стат чек-фолда (обычно 60%+). Если чек-фолд у оппа ниже 50% и высокий контбет-фолд, то можно предположить, что у него более полярный контбет, то есть он ставит сильные руки и различные дро, но при этом чекает ТП со средним и слабым кикером и различные вторые-третьи пары. Что касается донкбета, то реги редко так играют, и их донк почти всегда означает сильную руку. Что касается донкбета фишей - нужно смотреть на конкретного игрока, логика та же, что и при контбете. Чем выше показатель донк-фолд, тем более полярный или смещенный в сторону мусорных рук спектр донкает данный конкретный фиш. И наоборот, если донк-фолд у фиша низкий, то он играет донком сильный деполярный спектр.

Довольно странное описание на самом деле. Почему тогда в названии стата "3bet IP" есть указание IP, если он не учитывает позицию? Если описание правильное, то получается "3bet IP" - это стат общего 3бета.

По поводу сегодняшней раздачи с тренировки, 3бет пот с Стало мне интересно, у нас мнения с Allaar разошлись Если посмотреть в солвере, то можно играть и полпота и треть по флопу. По терну ставка плюсовая, все ФД, которые не натсовые и без совпадения ставим Ривер на самом деле можно допушивать, но это не будет суперплюсово, так что и чек ок.

Вообще вроде как 3Bet IP и 3Bet in Position - это один и тот же стат, может глюк ХМ3? Выбирай 3Bet in Position и 3Bet Out of Position Видимо это глюк, там по идее и не должно быть статов, если вдруг хад не поменяли)

В этих случаях спектр будет аналогичным, что и на BU. То есть первом случае (спектр сквиза CO vs UTG) берем спектр сквиза с BU против ранней позиции BU vs OR UTG/MP. Во втором случае (спектр защиты на BU vs сквиза c BB) берем спектр сс sqz CO/

Сентябрь в плане результата получился несколько хуже, чем август. Также играл немного, зато плотно работал над своей игрой. За октябрь, надеюсь, удастся накатать дистанцию побольше и винрейт получить повыше

Также как и против одного - нам надо перевес в 50%+. Поэтому в мультипоте с ТП и даже оверпарой у нас обычно будет ставка с целью кражи эквити. При этом, если у нас мультипот с фишом и у нас сильная рука (ТП с хорошим кикером и руки сильнее), мы ставим крупным сайзингом в том случае, когда доска не очень связанная и дровяная. То есть сосредотачиваемся на игре против фиша и стремимся максимально добрать с него. Если при этом регуляр остается в раздаче, на терне-ривере играем очень аккуратно, потому что после колла нашей крупной ставки в мультипоте у него остается сильный спектр.

В 4-м разделе стратегии есть отдельная статья об этом. "Концепция взвешивания велью от бета и от чека". Там подробно разбирается когда лучше сделать ставку (донк) самому, а когда чекнуть и дать оппоненту поставить. Если коротко, то когда мы ожидаем частого контбета от оппонента, мы предпочитаем чек. Если считаем, что опп будет ставить редко, то ставим сами. Также почти всегда склоняемся к донкбету с сильной рукой, если играем в мультипоте с фишом. Пока эта статья не изучена, хорошей и плюсовой линией будет игра всегда от донка.

Спасибо, что заметил. Исправим. Вообще эта рука 3бетится в 30% случаев. Но если ты будешь ее коллировать в 100%, то ничего страшного не случится. А как в итоге исправите, 30% 3бет / 70% колл? или как то еще? Да, 30% в 3бет и 70% в колл.

Когда мы считаем фолдэквити (ФЭ), нас интересует, как часто наш оппонент выкинет руку в пас. Наше ФЭ равно проценту рук, которые выкидывает опп, поэтому нас интересуют только те руки, которые он выбросит.

Спасибо, что заметил. Исправим. Вообще эта рука 3бетится в 30% случаев. Но если ты будешь ее коллировать в 100%, то ничего страшного не случится.

Интересный момент, если честно, не обращал на него внимания. Вообще, обе эти руки относятся к самому низу спектра опенрейза и с ними можно делать что угодно. То есть можно открывать полностью, можно частично, можно и вообще выкинуть префлоп Лучший вариант - наиграть дистанцию с опенрейзами и посмотреть, как они отыгрываются на практике. А потом принимать решение - оставлять данные руки в спектре опена или нет. По идее они должны играть в плюс, то есть лучше, чем при фолде, на микролимитах. Оппоненты слишком мало защищают свой большой блайнд и слишком плохо потом играют постфлоп.

Пока что в олл-инах тебе везет и ты забираешь больше положенного Пусть так и дальше будет, но почти у всех игроков на очень большой дистанции зеленая и оранжевая линии практически совпадают. Возможно именно ты будешь положительным исключением и твоя зеленая не будет оглядываться на оранжевую подружку и будет взлетать все выше