Pilf1

Это ты уже нл20 пошел разрывать?

На такую небольшую дистанцию сказать трудно. Может быть ему хорошо заходит. А может быть он довольно аккуратно играет постфлоп и на этом лимите ему хватает для плюсовой игры. В любом случае это фиш или рыбуляр, а не рег. По ВПИП/ПФР видно, что у него проблемы с префлопом. А что с ним делать - все просто. Если видишь как у него выигрывать, то помечай его фишом и обыгрывай. Если он какой-то аккуратный на постфлопе и денег не стремится отдать - пометь рыбуляром и ищи других, более интересных фишей.

Не очень понимаю, что у тебя входит в это понятие. Играть, учитывая тенденции других игроков и стараясь их эксплойтить будет выгодно на любом лимите.

Увеличивается, конечно. Общая формула для подсчета шансов банка на колл: размер ставки, которую нам надо заколлировать, мы должны разделить на общий банк с учетом нашей ставки. То есть если опп ставит 0.5 пота, то общий банк будет: изначальный пот+ 0.5 пота его ставка + 0.5 пота наш колл = 2. Надо коллировать 0.5, соответственно 0.5/2= 0.25 или 25%. При 3х овербете получается общий пот равен 7( начальный пот, ставка оппа 3х и наш колл 3х). Получаем 3/7 или 0.43 или 43%. При х5 получится 5/11 или 45% и так далее.

Тут смотря какой рег и какой фиш) Обычно против рега вельюбет с оверпарой+, против фиша уже с любым Jх по флопу скорее всего наберем на вельюбет. Это уже сам решай, у тебя еще месяц обучения с лишним, береги силы!

Да, у нас образуется капнутый диапазон. Мы это не исправим, пока не поделим с солвером наш спектр на контбет и чек-колл. Или как еще один вариант - все наши руки играть от чека флопа. На микролимитах оппы не будут это особо эксплойтить, так что этот момент не повод делать ставку без причины для нее.

Если смотреть во ФЗ, то у нас с любой оверпарой такой себе вельюбет, если не задавать слишком широкий спектр колла оппоненту. Наши JJ с БДФД имеют 62% эквити, без БДФД 58%.

Забил я эту ситуацию в ГТО+, стало интересно. Вообще солверу нравится по такому борду чекать большую часть рейнджа. Вот что он предлагает, если задать разные сайзинги контбета. Если ставим сайзом 1/3, то контбет будет шире. Как раз нашу руку предлагается по большей части ставить При сайзинге 1/2 процент контбета еще уменьшается Если задать сайз 2/3, то контбет уменьшается еще больше. Во всех случаях наша рука скорее ставится. Но на таком скоординированном борде не думаю, что чек будет явной ошибкой, особенно против достаточно агрессивного оппонента.

Вроде Марина писала о руках, которые мы выбиваем ставкой. А9 бубей точно фолдят на наш контбет по флопу?

Давай последовательно посмотрим на эту ситуацию. Предполагаем, что играем против слабого рега с примерно таким спектром колла на префлопе Понятно, что ставки на тонкое велью у нас нет. Поэтому давай подумаем о ставке на полублефе. Эту руку мы можем на самом деле рассматривать и как готовую, и как неготовую. Сначала подумаем, как опп продолжит в случае нашей ставки. Я считаю, что примерно так Что если считаем ее неготовой и хотим выбить руки сильнее? Нам надо выбивать совпадения и карманные пары. Выкинет опп их? Возможно только 22-44, что очень малая часть его общего спектра. Поэтому ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счет ФЭ, когда мы выбиваем руки сильнее или равные нашей у нас нет. Теперь что будет, если мы считаем нашу руку готовой, то есть рукой с шоудаун-велью. Для ставки на полублефе нам надо выбивать руки с 6+ аутами на усиление. Что выкинет опп? Ах руки и Кх руки, то есть те, которые против наших АК имеют только 3 аута. Поэтому ставить на полублефе с целью выбить руки с 6+ аутами мы тоже не можем. Отсюда вывод - причин для ставки нет, надо играть чек. Против практически всех оппонентов дальше будем играть чек-колл на ставку сайзингом 1/3-2/3 и фолдить на терне без усиления.

В целом ты все правильно написал. Ход работы именно такой. Но есть пара замечаний. Первое. По префлопу - если с УТГ открывается неважно кто - рег или фиш - то у нас в позиции практически нет спектра колла. Раз ты привел руки KJ и AJ в своем примере, то скорее всего ты их играешь через колл на префлопе. Посмотри еще раз на префлоп модель, у нас практически нет спектра колдколла на свободных позициях (МР, СО, БУ) против опенрейза с ранней позиции (УТГ, МР). Второе. Если терн опп прочекал и прочекал ты, то нужно пересмотреть спектр оппа. То есть ты предполагаешь, что большинство сильных рук (сеты, 2 пары, ТПТК) он поставит на терне 2-м баррелем. А раз он чекнул, то таких рук в его спектре или меньше, или нет совсем. Поэтому его общий спектр стал слабее. Соответственно и эквити твоих ТП стало выше, по сравнению с той ситуацией, когда опп ставит терн и у него в спектре все сильные руки есть.

По первому вопросу. Давай сначала разберемся, что такое даунстрик? Как я это понимаю, почти всегда это сочетание в той или иной пропорции двух моментов: - не идет игра (плохо сдают, кулера, плохие терны-риверы, доезды оппов в 2 аута и так далее) - связанное с этим изменение нашей собственной игры. Это выражается очень индивидуально, кто-то сильно тайтится на префлопе и/или постфлопе, то есть не делает опенрейзов или вельюбетов там, где они нужны и в оптимальном состоянии он бы их делал. Кто-то наоборот, начинает делать "пофиг коллы" и играть шире и лузовей, чем нужно. При этом влияние ситуации "не идет игра" на всех игроков разное. На некоторых - минимальное, на некоторых большое. Отсюда и разные пути решения и разные советы. Если на тебя и твою игру такие неудачные периоды практически не влияют, то неплох совет "играй, дистанция вернет", то есть продолжаешь играть в своем обычном ритме и стиле, и плохой период заканчивается. Если же воздействие на тебя сильное, и твоя игра сильно отклоняется от оптимальной, то совет выше не подойдет. Попытка отыграть дистанцию в неоптимальном состоянии может привести только к еще большему "заливу". Отсюда идут советы отдохнуть, или сменить разновидность игры, или сменить покер рум. И они будут работать, поскольку ты отдохнешь, переключишься на другое занятие и обычно твоя игра вернется в хорошее состояние. Но здесь есть такой важный момент. Если данная ситуация воздействует на тебя негативно, тебе все равно нужно разбираться в корнях всего этого. Надо устранить причину, почему ты впадаешь в тильт или близкое к нему состояние. Для этого надо разбираться, что именно тебя раздражает, возмущает и так далее. Что это - переезды, доезд 2-х аутов оппу на ривере, просто минусовая сессия или что-то еще. А потом нужно уже прорабатывать эти моменты, самостоятельно или с покерным психологом. Иначе, если ты собираешься заниматься покером профессионально, против крупного стрика вышеперечисленные приемы однажды уже могут полностью не сработать. Что касается АК на префлопе - все просто, смотри по префлоп-модели. Обычно против 3бета в ранние позиции мы такую руку коллируем. На более поздних, где более широкие 3беты и 4беты скорее хотим выставиться. Если говорить в общем, против 3бета мы такую руку или уводим в колл 3бета, или если играем 4бет, то коллируем 5бет-пуш. Если с АК играем 3бет сами, то если получаем 4бет, то против 4бета с ранних позиций играем колл, против поздних обычно пуш.

Сложный вопрос, наверное кроме Старзов особо нечего посоветовать. Дело в том, что утром вообще игра мало где есть, кроме китайских румов. Но там рейк высокий и статистики нет.

При выполнении этого задания можешь отталкиваться от тех критериев, которые разбирались на субботней тренировке. Например, против фиша (пассивного и телефонистого) мы с неготовой рукой ставим при наличии 8+ аутов на усиление, против регов - в зависимости от их фолдов на контбет. То есть ориентируемся на фолды на контбет оппонента. И соответственно его фолдам определяем количество аутов, которые нам минимально необходимы для ставки на полублефе. Если тебе проще смотреть на эквити руки, то можешь посмотреть количество эквити у руки с соответствующим количеством аутов. Или еще проще - примерное эквити неготовой руки с флопа до ривера можно прикинуть, если взять количество наших аутов и умножить на четыре.

Тут скорее важно не общее количество рук, а число ситуаций, за которые отображается этот параметр. Начиная от 50 ситуаций уже можно верить. Лучше от 100 и более, конечно.

Насчет упростить запоминание - тут нет универсальных советов. В любом случае их надо учить. А как именно - у каждого свой вариант. Попробуй по разному и найди более подходящий тебе. Можно проговаривать вслух, или выписывать, или во ФЗ накидывать и корректировать ошибки, можно как-то еще. Упростить спектры на первое время конечно можно. Можешь часть рук полностью отправить в колл, часть в 3бет. Например если взять 3бет BB vs BU. Половина рук K7s-KTs/Q7s-QTs/J7s-JTs у тебя к колле, половина в 3бете. Можешь на первое время, например отправить в 3бет все J9s-JTs/Q9s-QTs/K9s-KTs, а более слабые J7s-J8s/Q7s-Q8s/K7s-K8s в колл. Или как-то еще подобным образом упростить, как удобно запомнить тебе. Только потом надо их будет доучить, а не оставить как есть Что касается сайзинга 3бетов, они есть в концепции бетсайзинга, повторю здесь. Когда мы без позиции, против 2.5бб 3бетим 9бб, против 3бб - 10бб. BB vs SB я бы 3бетил как в позиции, то есть на 2бб - 8бб, на 2.5бб или 3бб - 9бб.

Мы более узко открываемся с ранних позиций, потому что за нами много игроков, которые могут ответить или коллом, или 3бетом. Чем в более поздней позиции сидим - тем шире можем открываться. Поэтому при выборе спектра открытия всегда ориентируемся не на то, за кем первое слово, а на то, сколько игроков позади нас. В данной ситуации за нами 4 игрока, то есть по факту сидим на МР. Соответственно открываемся с рукам из спектра опенрейза на МР.

Да, такой же.

А надо ли такое делать? Это настолько редкая и дисперсионная ситуация, что я бы не блефовал. Ну если прям оочень хочется, я бы ставил 2.2-2.3х от 4бета. в рейнджах есть 5бет блеф? есть - значит надо или не надо, пока не научишься понимать игру глубже чем есть сейчас (по этому вопросу видимо можно понять текущий уровень игры)))) В рейнджах есть 5бет блеф в 100бб стеках и в поздних позициях. Против широкого рейнджа 4бета, который включает в себя и блеф 4беты в том числе. В глубоких стеках и 5бет не будет пушем, и рейндж 4бета может быть более смещен в сторону велью. В стеках 150бб+ обычно мы хотим играть на стек АА, иногда КК, и все. Такие ситуации будут очень редко, и смысла балансировать их блефами смысла нет.

Потому что эта рука будет плохо играться в 4бет поте, когда наш 4бет заколлируют. А это при современных тенденциях игры будет достаточно часто.

А надо ли такое делать? Это настолько редкая и дисперсионная ситуация, что я бы не блефовал. Ну если прям оочень хочется, я бы ставил 2.2-2.3х от 4бета.

Went to SD - как часто опп доходит до вскрытия. Чем выше этот показатель, тем больше опп склонен коллировать со средними и слабыми руками. То есть против игроков с высоким WTSD (более 30) не стоит блефовать, но можно ставить на велью с руками средней силы. WWSF - как часто опп выигрывает банк, когда увидел флоп. Чем выше этот показатель, тем опп агрессивнее на постфлопе, и больше склонен бороться за банки и ставить на полублефе. У пассивных этот показатель около 40-42, у агрессивных - около 50. WonSD - как часто опп выигрывает на вскрытии. Чем выше этот показатель, тем более сильные руки опп обычно показывает, когда дело дошло да вскрытия карт. Соответственно оппоненты с высоким WSD могут выкидывать на сильные линии (вроде 3-х баррелей) руки средней силы. То есть в игроков с высоким WSD можно чаще блефовать. Вообще эти все показатели являются второстепенными, на них смотрим, когда у нас граничные решения. Сперва всегда отталкиваемся от спектра оппонента и структуры доски. 2. По статам, которые не появляются - вероятно там стоит ограничение -показывать статы, начиная с какого-то количества ситуаций. А данное количество на этого оппа еще не набралось. Что касается различия хадов - позиционный выводит статы на игрока (3бет, фолд на контбет и так далее) соответствующие именно той позиции, на которой он в настоящий момент сидит за столом. Статический - общие статы, примерно как в ХМ2. Обрати внимание, что в некоторых покер румах позиционный хад может быть запрещен! Уточни у куратора на всякий случай, можно ли его использовать в твоем руме.

Нет. В этой вкладке вообще нет спектров открытия и коллов 3бетов (они во вкладке "OR 2020 NL2-10"). Руки из данного рейнджа мы можем коллировать, если мы сидим на СО, до нас был опенрейз и при этом на блайндах есть фиш. Если на блайндах фиша нет, то эти руки мы выкидываем. Здесь тоже самое, если мы сидим на баттоне, МР сдалал опенрейз. Если на блайндах есть фиш - то эти руки коллируем. Если фиша нет - выкидываем.