Pilf1

1. Я бы пока что не изменял префлоп модель, тем более что надо иметь большую выборку на оппонента, порядка 10к рук, чтобы уверенно говорить о его проценте 3бета позиция против позиции. Мало на каких оппов на микролимитах столько рук у нас накопится. В данный момент надо отыграть 100-150к рук по данной префлоп-модели, а потом проанализировать какие руки как играются и делать корректировки. Об этом Петр подробнее расскажет на 5-м занятии. 2. Ты неправильно смотришь спектры. 99 все в колле. Вот 3бет BB vs UTG А вот колдколл 3. В данной ситуации мы сделали 3бет и вложили в банк 10бб на префлопе. Если фолдим, то играем эти руки в -1000бб/100. При колле нам надо их сыграть несколько лучше. По идее они должны так отыгрываться, поэтому в данной ситуации колл с ними лучше, чем фолд на 4бет.

Коснемся этой темы на тренировке в среду, когда будем разбирать раздачу. Какого-то отдельного видео на эту тему посоветовать не могу, в процессе обучения и самостоятельного разбора раздач должно постепенно прийти понимание.

Спасибо, что обратил на это внимание, в попапе неправильный стат, вместо фолда на 3бет стоит стат общего 3бета. Исправим. Пока можешь ориентироваться на стат в хаде, он правильно показывает общий фолд на 3бет у оппонента.

Да вроде нормально с сайзингами. Видимо логика у него такая: много дро на доске - опп ставит с дро - я колл, а ривер посмотрим

стилим на СБ 3 бб за банк 4бб, но по факту мы ставим 2.5 бб, а 1+0.5 это мертвые деньги, получается что ставкой в 2.5бб мы хотим забрать 2.5+1+0.5=4бб, необходимое нам фолд эквити при ставке 2.5/(2.5+1+0.5)=2.5/4=0.625, это 62.5% в статье же указано что нам необходимо 67% ФЭ Да, я посчитал сам и согласен с тобой. Действительно, при стиле с СБ нам надо 62,5% ФЭ. Но смысл статьи от этого не меняется, в любом случае желательно иметь запас по ФЭ, тем более не так часто у нас будет настолько большая выборка на оппонента, что мы сможем с точностью до пары процентов сказать, сколько он фолдит на стилы.

Не очень понял в чем вопрос, уточни, пожалуйста. По умолчанию с SB стилим 3бб, а не 2.5, чтобы не давать оппу в позиции хороших шансов банка и он не начинал коллировать шире.

"В редких ситуациях: 3й баррель по риверу, чек/рейз по флопу, 2й баррель в 3бет поте по тёрну, чек/рейз на ривере + ставка на Тёрне или Ривере после чек/рейза или рейза контбета). В этих случаях делаем наиболее выгодный бетсайз (против какого оппонент будет лучше коллировать, против какого будет лучше фолдить)". Это из какого-то видео от Петра я делал конспект и тебе процитировал часть) Спасибо Braineat, почти все правильно, кроме чек-рейза по флопу. Это достаточно частая ситуация и обычно в ней против регов мы будем рейзить стандартным сайзингом 3х+1-3бб. Редкие ситуации, как уже было сказано: 3-й баррель по риверу, 2-й баррель в 3бет поте, рейз или чек-рейз на ривере, ставка на терне после рейза на флопе. То есть все ситуации, которые нечасто встречаются в игре.

Да, ты прав. В статье неточность. Мы забираем банк на 2бб больше, а выигрываем на 1бб больше, чем в случае открытия сайзингом 2.5бб.

С готовой рукой (топ пара, 2-я пара и тому подобное) коллируем при наличие шансов банка + запас по эквити 10-15%. С неготовой рукой: ФД, ОЕСД, гатшот кроме шансов банка учитываем еще имплайд оддсы. То есть возможность выиграть у оппонента деньги в том случае, когда нам закроется дро.

Колл без позиции предполагает, что мы находимся на блайндах. В данном случае нам нужно сыграть нашу руку лучше, чем при фолде. То есть на ВВ при фолде мы играем в -100бб/100, на SB в -50бб/100. Примерный спектр рук, которые нужно защищать на блайндах, вы посмотрите в префлоп модели. Что касается реализации эквити, то коннекторы или бродвей чаще цепляются за доску и вследствие этого имеют лучшую постфлоп играбельность. То есть с рукой, например, 87s можно по флопу получить ФД, ОЕСД, гатшот, бекдорное ФД и так далее. А рука К7 соберет либо пару по К-х, причем без кикера, либо пару по 7-х, которая очень часто будет второй или даже третьей парой уже на флопе. Такие руки без позиции против сильного спектра опенрейзера разыгрывать сложно. Нам нужен запас по эквити, потому что впереди еще одна или две улицы торгов. Особенно это важно без позиции, если по флопу перевес небольшой, то по терну вельюбета не будет. В таком случае придется уходить в чек-колл. А раз так, то лучше чек-коллить уже с фопа, оставляя спектр оппа более широким и включающим в себя больше блефов. Конечно, в позиции реализация эквити лучше, но все равно нужно иметь 60%+ эквити для вельюбета. Кроме того, надо всегда помнить, что мы можем не совсем правильно задавать изначальный спектр и спектр продолжения оппонента. Против какой позиции? Если ты хочешь составить свой спектр, то против раних проще не иметь спектра колдколла, или иметь его небольшим, вроде 77-99, AQo. Против более поздних посмотришь в префлоп-модели, там есть такой вариант. Если вопрос про нашего оппонента, то надо смотреть на статы 3бета и колдколла на SB и на их основании примерно составить его спектр. Не обязательно. Если 3бетим со свободных позиций, то наша рука должна играться в плюс, если с блайндов, то лучше, чем при фолде.

Если оппонент известный, то есть на него есть выборка статистики, то смотрим, что он чек-рейзит, есть ли у него донкбет и какой у него фолд на контбет. Если неизвестный - то думаем о том, рег это или фиш на наш взгляд. Далее формируем ему спектр по нашим предположениям. То есть считаем его типичным регом или типичным фишом и задаем соответствующий спектр. Подробнее о типах оппонентов и характерных особенностях их игры будет на ближайшей субботней тренировке.

Как раз изначальный спектр колд колла на префлопе BB vs UTG был задан в 14%. На флопе спектр продолжения более узкий. Какие именно руки опп продолжает на флопе после контбета от UTG, задано в фильтрах

Про использование сквизов, расширение спектра и связки оппов, против которых мы можем это делать подробно написано в статье из 3-го раздела стратегии "Использование сквизов на префлопе". Доступ к ней вы получите в процессе прохождения курса. Если коротко, то ты прав, если опенрейзер рег и имеет высокий флд на 3бет/сквиз, и второй опп также имеет высокий фолд на 3бет/сквиз, то мы можем расширять наш спектр сквиза. При этом фолды коллера нас интересуют в меньшей степени, потому что он не делал 3бет префлоп, и поэтому имеет слабый спектр, который вынужден будет часто выбрасывать на сквиз. Статистике и ее расшифровке будет посвящено целиком 3-е субботнее занятие. Если говорить о флоатах, то смотрим стат "бет в пропущенный контбет". Чем ниже этот показатель, тем меньше в его ставке слабых и полублефовых рук, и тем больше его спектр смещен в сторону велью рук и сильных дро.

Да, против регов мы обычно ставим одинаковым сайзингом с велью и с полублефом, в тех ситуациях, которые часто встречаются. Это контбеты в обычном поте по флопу и терну; рейз или чек-рейз флопа; флоат флопа; контбет по флопу в 3бет поте. На мокрой доске я бы в этих ситуациях ставил бы также, как и на сухой, примерно 50-60% пота, как с велью, так и с полублефами.

Да, все правильно. Реальный фолд на контбет будет зависеть от структуры доски и от того, как спектр оппонента в нее попал. Если вы пока еще этого не понимаете, то можно отталкиваться только от статистики оппонента. Можно точнее посчитать ФЭ, если знаешь спектр продолжения оппонента. Но во время игры этого сделать не получится, здесь поможет разбор раздач вне игры. После анализа большого количества раздач станет более понятно, как тот или иной спектр попадает в различные структуры флопа, и как от этого может меняться реальный фолд на контбет.

В видео Петр говорит, что на префлопе был 3бет с позиции МР рейнджем в 4%. На флопе контбет ставим не со всем 4% рейнджем, а с 80% от него. Считаем 4%*80% = 3%. Вот отсюда берется и 3% рейндж. А вообще все эти темы впереди, конечно.

Стармех, а мы с тобой общались в скайпе? Если нет, то добавляйся, созвонимся на тренировке, посмотрим на раздачи

Выложил в качестве примера как постить раздачу на форум, оценки не требует WPN, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $61.32 (122.6 bb) BB: $50 (100 bb) UTG: $65.68 (131.4 bb) MP: $15.61 (31.2 bb) CO: $59.74 (119.5 bb) Hero (BTN): $69.91 (139.8 bb) Preflop: Hero is BTN with 2 folds, CO raises to $1.12, Hero raises to $4.50, 2 folds, CO calls $3.38 Flop: ($9.75) (2 players) CO checks, Hero bets $4.87, CO calls $4.87 Turn: ($19.49) (2 players) CO checks, Hero bets $10.24, CO calls $10.24 River: ($39.97) (2 players) CO checks, Hero checks

Обратите внимание, время тренировки изменилось на 19-00!

По раздаче с А6s еще есть вопрос - а каким спектром опп делает изолейт против фиша? Судя по опенрейзам он довольно нитовый на префлопе. Если он узко изолирует, то и 3бетить его не стоит.

Привет, почему-то не могу найти тебя в скайпе, напиши мне сам, мой скайп dukhnitskiy.anatoliy

Другое. Видимо уже глаз после катки замылился, прочитал не совсем то В ситуации SB vs BU все зависит от спектра колдколла оппа. Если он широкий, то есть там много всякого бродвея, в-основном разномастного, и коннекторов, то ситуация по идее сильно поменяться не должна. Если спектр колдколла узкий, то да, там много мелких кармашек, которых он на одну ставку не выкинет. Но можно подумать про 2-3 барреля в него Насчет того, что низкая спарка не подходит оппу - это ты прав

Говорим о регулярах, конечно. Я думаю это будет применимо на любом лимите, тут может быть стоит перенять основные идеи - подумать о том, в какие доски опп на ВВ цепляется лучше, в какие хуже и как мы можем в связи с этим менять спектр нашего контбета. Тут видимо только на практике, ставить в регов по 2 барреля и смотреть на реакцию Вопрос к тебе: а почему низкие спаренные доски хороши для 100% контбета? И чем будет отличаться ситуация, когда мы на BU и опп на ВВ, от ситуации, когда мы на SB, а опп на ВВ?

Привет! Почему-то не вижу тебя уже на нескольких тренировках в субботу. Так совпало, или ты в это время не можешь участвовать?

Для первой прикидки можешь брать примерно такой спектр, как ты 3бетил бы сам, с поправкой на процент 3бета оппа. Потом, когда на ШД видишь какие-то руки, которые не должны по твоим прикидкам в этот спектр входить, пишешь нотсы на него и корректируешь свое видение его спектра.