Pilf1

Петр на 3-й (если не ошибаюсь) треньке субботней упоминал, что для ставки на велью у тебя должно быть не менее 65% эквити. Т.е. флоп ты ставишь верно: фолд-эквити + твое эквити (с флопа до ривера) = 45+16=61%.С учетом того что доска оппу не подошла, то он выкинет больше, пусть 50%+. Тогда у тебя со ставкой на полублефе по флопу все норм. Не знаю конечно как неэксплоитные фолдят по терну. Но если бы ты играл против сл.рега у него по терну не особо бы изменился фолд на кбет. И по терну если опп будет сбрасывать 40-50%, то ты ставишь 10 аутов+. Тогда по терну эквити твой руки за счет максимизации эквити от ставки = 45% (фолд-эквити) + 20% (эквити твоей неготовой руки с терна до ривера) =65%+. С учетом того что сл. рег по риверу фолдит на кбет 50-70%, то по риверу против слабого рега, по сухой доске, на велью ставишь с ТПТК+, т.к. сл.рег по риверу будет колить узко - не меньше чем с ТПХК+. Не претендую на звание умника, ответил как понял уч.материал)) Тут немного другая логика, все-таки ставки на полублефе - это не ставки на велью). В первую очередь ищем причину для ставки, то есть например с ФД думаем о том, выбьем ли мы руки сильнее у оппонента. Если говорить в целом, то да, нам надо чтобы эквити руки+ ФЭ было больше, чем необходимое ФЭ для совершения плюсовой ставки. Если говорить про ставку по риверу с готовой рукой, то в принципе rus22lan22 прав, против слабого рега ТПТК или ТП 2-й кикер обычно можно ставить на велью. Но тут все больше уже нужно отталкиваться не от упрощающих правил, а думать согласно алгоритму - его рейндж, что опп думает о нашей руке, есть ли на доске промазавшие дро, из-за которых он склонен шире коллировать и так далее.

Это задание нужно для того, чтобы вы поняли, что против разных оппонентов ( яркий пример - телефонистый фиш и рег с фолдом на контбет 65%+) у вас должен быть разный спектр контбета на полублефе. Так что если сложно понять где у твоего спектра полублефа низ, а где бок можешь его выписать полностью. Вообще низ - это самая слабая рука из этого спектра, то есть если ты хочешь на доске, которую ты написал выше, контбетить все мелкие кармашки и 3х руки, то можно написать 22+, 3х+. И всем станет понятно, что мы контбетим самые слабы пары и совпадения, и соответственно все руки сильнее. Также и с неготовыми руками: если ты ставишь бекдорный гатшот+бекдорное ФД, так и пишешь "БДгатшот+БДФД" и ясно, что все неготовые руки сильнее ставим тоже. Насчет именно своих раздач - это не важно, какие именно разбирать - свои, чужие или рандомный флоп и терн. Это написано для того, чтобы вам не нужно было ничего придумывать, а можно было взять готовое и погрузиться в разбор

Если на все TT-JJ коллируем, то я бы их тогда пушил, а не выбрасывал. Еще у Петра этот момент уточню, какой спектр 5бет-пуша имеется в виду. АА коллируем чтобы частично защитить рейндж колла. Они для этого хорошо подходят, по отношению к ним не будут выходить оверкарты и их легко сможем разыграть постфлоп.

По терну уже более сложный вопрос. Это будет зависеть в первую очередь от того, какие руки, по твоему мнению, он коллирует после твоего контбета по флопу. Дальше по терну в зависимости от вышедшей карты ты думаешь по алгоритму принятия решений - сколько рук сильнее (если у тебя неготовая рука) он выкинет и достаточно ли их много, чтобы стоило делать ставку. Если упростить, то обычно регулярный игрок на терне имеет фолд на контбет 40-60%, поэтому я бы продолжал ставить руки с хорошим эквити, то есть ФД, ОЕСД и гатшоты с одной или двумя оверкартами. По риверу против неизвестных оппонентов я бы практически никогда не доблефовывал на микролимитах. По моим наблюдениям даже реги на нл5-нл10 любят потелефонить и плохо выкидывают даже на 3 барреля руки вроде ТП со средним или слабым кикером.

А как же тогда полублеф с готовой рукой с целью выбить 6+ аутов у оппонента? Нет. Ставка на тонкое велью, это когда наша рука впереди спектра продолжения оппонента в целом. То есть, например, у нас ТПТК: на доске , опп продолжит коллом или рейзом свои сеты на 44 и 99, две пары по К9, все ФД, все ТП, андерпары(если он их коллировал префлоп) ТТ-JJ, вторые пары по 9х, иногда еще какие-то слабые руки. Против всего этого спектра наша рука впереди с достаточным запасом по эквити. При этом если на нашу ставку мы получаем рейз, то спектр рейза оппонента будет гораздо более сильным: сеты, две пары, изредка ТП и часть ФД. Против такого спектра наша рука будет позади. И дальнейшие действия - колл или фолд- будут уже зависеть от статистики оппонента и того, какой спектр мы ему закладываем при его рейзе.

1. Агрешн фрекенси. Тот стат, который разбирали на тренировке. 2. В хаде его нет, потому что в хад выводятся общие статы, причем далеко не все. В одном из попапов этот стат есть. 3. Чтобы делать какие-то прикидки, нужна выборка в 20-30 раздач на конкретный стат. Если ее нет то играем как против неизвестного рега или неизвестного фиша. Что касается покупки базы - это можно сделать, но действительно не очень эффективно. Как ты уже написал, поле очень большое, постоянно меняется, поэтому не так часто будем играть с теми, на кого у нас будет выборка рук. Насчет статнейма - не вижу в нем особого смысл, ты же не будешь во время игры оппонентов пробивать, от этого только отвлекаться будешь. Да и там только общие статы.

Давай попробую пояснит на примере: ты открылся с какой-то позиции, например с СО. Тебя заколлировал оппонент на ВВ. У тебя есть спектр открытия, то есть все руки, которые ты опенрейзишь с этой позиции Вышел флоп, например, . Против разных оппонентов, на полублефе ты будешь ставить разные руки. То есть если на ВВ коллировал неизвестный фиш, то по умолчанию ты считаешь его пассивным и телефонистым, с низким фолдом на контбет, поэтому (вспоминая градации статистики из предыдущего теоретического занятия) ты в него ставишь контбет на полублефе только с руками с 8+ аутами на усиление, то есть с ОЕСД и ФД. Это и будет низом полублефа. А если на ВВ сидит рег с фолдом на контбет без позиции 60%+, то ты ставишь в него все руки с 3 аутами и лучше, то есть все ФД, ОЕСД, гатшоты и руки с одной оверкартой. То есть с изменением оппонента и твой спектр контбета на полублефе меняется.

Ответил на практической тренировке.

Здесь чуть сложнее разбиение рейнджа. Часть рук 3бетим/колдколлим в 50% случаев, часть в 70%. Они соответственно выделены разными цветами. Да, между двумя последними рейнджами можно выбирать, как именно тебе больше нравится играть.

Да, мы все 3бетим и ничего не колдколим. Те руки, на которых стоит 50%, половину играем через 3бет, половину фолдим. Также по рандомайзеру.

Попробую пояснить на примере колдколла SB vs CO. Те руки, которые без процента, то есть без зеленой полоски внизу, мы коллируем полностью, те которые с процентом, те делятся: 50% колл, 50% 3бет. Делим по рандомайзеру, то есть случайным образом. Конкретный процент, сколько в колле, сколько в 3бете, можешь посмотреть внизу справа. Постарался все это нарисовать на конкретном примере, если что осталось непонятного - спрашивай.

Надо задуматься о том, с какими руками наш оппонент будет коллировать нашу ставку, что он о силе своей руки думает (то есть он считает ее слабой, сильной или может близкой к натсовой) и исходя из этого прикинуть, ставку какого размера он заколлирует. Подробнее можешь почитать вот эту статью, если еще не читал https://vk.com/@pokerability-razmer-stavki-imeet-znachenie-vybor-betsaizinga-ot-gei-betov

Не совсем понял, как ты посчитал наше общее эквити, поясни, пожалуйста, как именно ты его считаешь? https://academypoker.ru/terms/1148-fold-equity.html Какая-то немного странная формула. Ты же не знаешь эквити руки оппонента, можешь только предположить его спектр. Все можно посчитать проще, наше ФЭ, допустим, 40%, плюс рука имеет 20% эквити против спектра продолжения оппонента, соответственно можем эти два числа сложить и получить нужное нам количество эквити+фолдэквити, то есть 60%. Дальше ты правильно пишешь, нам необходимо, чтобы реальное эквити + фолдэквити было больше, чем требуемое при ставке. Здесь опять же желательно иметь запас, потому что мы не сможем точно задать оппоненту рейндж, а также не всегда сможем реализовать эквити нашей руки (например получим рейз нашей ставки и будем вынуждены выкинуть). Если у нас рука дро (ФД, ОЕСД, гатшот), то еще можем учесть имплайды, то есть то, что мы сможем добрать с нашего оппонента, в том случае, когда наше дро закроется.

Уууууууу, жестоко..

О, снег, красота! У нас в Питере этой зимой его почти и не было.

Я бы не стал так делать, во-первых, мы не знаем как широко неизвестный рег контбетит и как сдается на чек-рейз и на наш последующий рейз терна. Во-вторых, наша рука слишком хороша для этого, у нас есть колл по флопу против предположительно широкого контбета и дальше играем в зависимости от вышедшего терна и действий оппа. По твоей линии, что ты хочешь выбить? Руки лучше, то есть топ пары и оверпары? На микролимитах оппоненты обычно их плохо выкидывают, и часто проколлируют флоп и терн, а иногда могут и все три улицы. Кстати, ты при разборе оппоненту узковатый спектр закладываешь на флопе. Он еще ставить ОЕСД и гатшоты, а у тебя их почему-то нет.

Глянул твой разбор, в целом мыслишь верно, все хорошо. При разборе важнее не задавать точные спектры, а нарабатывать правильное мышление и понимание причин для ставок. Это важно, чтобы впоследствии ты мог принимать быстрые и правильные решения во время игры.

У нас есть причина для ставки, это верно. Не совсем понял, как ты посчитал наше общее эквити, поясни, пожалуйста, как именно ты его считаешь? Вообще при поиске ставки на полублефе в первую очередь мы стараемся отталкиваться от причины для ставки. То есть с неготовой рукой думаем о том, можем ли мы выбить руки сильнее нашей и много ли таких рук в спектре оппонента. Со слабой готовой рукой думаем о том, выбиваем ли мы руки с 6 аутами на флопе и с 9 на терне. И также насколько много таких рук в спектре оппа. Да, мы предполагаем что фиш часто будет коллировать руки с оверкартами и у нас не будет выполняться причина для ставки - кража эквити рук оппонента. Если фиш нам известен и мы видим у него высокие фолды на контбет, то в него уже можно ставить и с такими руками.

Раздачу выложил для практики оценки на тренировке, оценивать дополнительно не нужно На SВ неизвестный фиш, ВПИП/ПФР 50/20 за 5 рук. Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $14.59 (58.4 bb) BB: $23.69 (94.8 bb) Hero (MP): $25 (100 bb) CO: $25 (100 bb) BTN: $32.27 (129.1 bb) Preflop: Hero is MP with Hero raises to $0.62, 2 folds, SB calls $0.52, BB folds Flop: ($1.49) (2 players) SB checks, Hero bets $1.35, SB calls $1.35 Turn: ($4.19) (2 players) SB checks, Hero bets $3.75, SB calls $3.75 River: ($11.69) (2 players) SB checks, Hero bets $9.50, SB calls $8.87 and is all-in

Имеется в виду, что вы играете с 3бетом на SB vs CO, плюс часть рук уходит в колдколл. То есть это означает 3бет против СО (плюс небольшой колдколл) и сам спектр этого "небольшого колдколла". Так что это обычные ситуации, когда оппонент сделал опенрейз с СО.

Да, должны быть половина 55-66 в колле.

Если говорить про упрощающие правила, то с сетом и руками сильнее - колл. Но это та ситуация, где нужно смотреть более подробно детали: агрессивность оппа, может ли он, по нашему мнению, переигрывать руки слабее, будет ли он иногда блефовать и так далее. То есть больше ориентироваться на алгоритм принятия решений, отходя от упрощающих правил.

Потому что нас волнует не только прямое эквити руки, но и ее постфлоп играбельность и возможность это эквити реализовать. AQo попадает под доминацию и имеет (как и весь разномастный бродвей) плохую играбельность в 3бет потах. Поэтому мы защищаем только небольшую часть AQo или можем не защищать ее вообще. A6s-A9s должны открываться в плюс с УТГ. Но здесь надо помнить, что данная префлоп-модель является основой, по ней надо отыграть дистанцию в 150-200к рук и после этого проанализировать базу и сделать поправки.

Как уже правильно написали, ставка от префлоп агрессора называется контбетом. Агрессором считается тот, кто совершил последнее агрессивное действие на префлопе, это может быть рейз, 3бет или 4бет. В данной ситуации на префлопе 3бетил МР, а УТГ коллировал. Поэтому ставка от МР - это контбет. А вот если бы ставил префлоп-коллер 3бета, то есть УТГ, то такая ставка называлась бы донкбетом.

Да, спасибо за внимательность. В первом случае вместо А7s имеется в виду А9s, часть коллируем на 3бет, часть уводим в блеф 4бет. Также с с А2s, половина к колле, половина в 4бете. Во втором случае всю Q8s защищаем коллом, а 4бетим в блеф часть Q2s-Q7s