Frisco

Фиш и солвер понятия не совместимые)) По дефолту не с фишом, солвер частично ставит AQo. В целом хороший розыгрыш сыграл бы так же. Если бы по риверу вышел бланк, то и ривер коллировал бы против этого оппонента. А так 5-ка много чего закрыла. Поэтому тоже за фолд.

Мне стал интересен префлоп. Должны ли мы коллировать QJs. Обратился к ГТО Визард В дипах 200 бб, он фолдит, но там и 4бет предлагается делать 34 бб на месте оппонента. В 100 бб стеках иногда солвер коллирует QJs. На флопе на месте солвер на месте оппонента ставит весь рендж, Наш чекает. Я бы сыграл два раз по 1/4, его рендж никак не измениться, а ты так и велью будешь разыгрывать. Ставка лучше чем чек, еще собираем с АК и подготавливаем себе легкий ривер.

В этой раздаче у нашей руки столько эквити, что как не играй плохо не сыграешь. По тому как сыграно - действительно +ЕВ. Единственный минус, что не реализовали эквити. Мне нравится больше рейз по флопу и там же выставление, либо в случае колла пуш по терну. На флопе фиш готов на многое со своими попаданиями у него еще 2 карты впереди, а значит много надежд. Тук коллируют и дрова и просто попадания. Даже, когда он будет пушить только сильные руки ты не поедешь в минус - у тебя много эквити, но заработаешь на ФЭ. В общем со всех сторон хорошо.

На мой взгляд да 1/4 ренджбетом и близким к этому сайзом. Посмотри в свой расчет, там куча ФЭ за счет которого ты играешь +ЕВ эту ситуацию. Солвер играет очень близко к этому решению. Проставляет 70% рук. Тут предлагаю сыграть по оппоненту, разделив его на два типа. тот кто может блефовать и тот кто не может. Соответственно против блефующего мы можем уводить руку в блафкетч, а против неблефующего лучше поставить самому.

Дамы можно спокойно играть через пуш. Огромную часть ренджа он фолдит, против колла у нас есть какое-то эквити. Ты широкий рендж ему задал в разборе. Там максимум процента 3 ренджа будет. Дамы с бекдором он коллирует. Но за рейзера оппонент ставит ренджбет. Ну а если залочить рендж рейзера и убрать мусор и вторые пары, то дамы в пас отправляются.

На данной текстуре у солвера 1\3 дефолтный сайз. Не думаю, что рендж его защиты на 1\3 будет сильно отличаться от той, что ты задал на 1/2. А если он с чего-то вдруг защититься шире чем здесь: То на терне ему придется либо много фолдить, либо снова ошибаться.

Идея интересная! Тут даже если этот оппонент поставит и 1/2 пота на ривере, на придется выкинуть. Он узко играет. Общий 3бет 5, Выигрыш на вскрытии 73, агра ривера 21. Поэтому руку хуже твоей он не поставит, а блефов у него почти не будет. На блок бет у меня получилось 26%, то есть даже 1/3 вполне пролазит, это при условии, что нет ФЭ, а оно почти никогда не равно 0. Какова обычно цель нашего блокбета? Мы манипулируем ренджем оппонента, при этом задавая при этом свой сайз бета. Условно говоря, если перевернуть ситуацию мы хотим чтобы он поставил на наш чек малым сайзом. Но делаем это сами. Задал твой вопрос на тренерском созвоне, мнения чуть разошлись: Я за то чтобы брать эквити требуемое для колла этой ставки за коллера. То есть когда ты ставишь 1/3 необходимое эквити 20%. И добавлять 4-5% на рейк и на реализацию (иногда оппонент будет тебя рейзить) Петр за более глубокий запас, учитывая еще ошибку в задаваемом рендже. КотикПушок вообще предлагает играть без запаса. За счет того, что у нас никогда не нулевое ФЭ. Соответственно на 1/3 - 20-30%, 1/4 - 17-27%, 1/5 - 14-24%. Такой расклад. Брать не брать запас решать тебе

Твой разбор верен в случае попадания в страту кбета оппонента на флопе. Но давай предположим, что он играет ренджбетом на флопе, тем более он поставил 1\3. У него есть все препосылки. Он впереди твоего диапазона по эквити и по натсам. Солвер так же уводит все руки в кбет. И тогда задав ему полярный диапазон кбета, где велью начинается от частичных KQ, а блефы состоят из ФД, ГШ, и части рук блокирующих твои коллы, ти по QJ/ То колл уже в порядке.

Флоп оппонент играет далеко от логики солвера, поэтому солвернам не помощник здесь совсем. В целом я с тобой согласен. Сделаю только два замечания: 1. Следи за тем, чтобы не перекладывать свою логику такого розыгрыша, на логику оппонента. 2. По этой линии ты сам ничего не презентуешь. Поймет он это или нет мы не знаем) А что если конкретно под этого чек\фолдера поставить на флопе что-то около 2\3. Так мы очень ясно капнем его диапазон. И на последующих улицах будем уверены, что у него готовая рука и никаких Aх?

План был чертовски хорош, но терн внес свои коррективы. Тут даже с твоими расчетами на терне выходит слабоплюсовый пуш. А это ты еще не дисконтировал какую-то часть натсов и ФД, которые с тобой на флопе решат выставиться. На ривере, да. Пропадает магия ФЭ плюс оппонент неизвестный. Почти никогда такой колл плюсовым не будет. Хороший пас.

Можно ли как-то определить, что ВСЕ игроки за столом являются реальными, а не робот(ы) самого покер-рума? Ты знаешь я не сторонник заговоров. Можно в чат написать, но и реги почти никогда редко отвечают. Как вариант похожие статы, супердолгие сессии. Но твоя задача выбирать столы с фишами. А когда за столом слабый игрок, бот тебя не очень будет напрягать. Да и не все боты играют хорошо)

А 3бет в 17бб с дальнейшей пассивной игрой не похож на лайтовую попытку забрать изол? Он не хочет сдаться? Так а зачем ШДВ в блеф превращать? У нас в диапазоне для блефа будут руки, которые почти всегда проиграют вскрытие. Вот с ними и будем давить на него.

Прошу прощения, был какой-то сбой и твоей раздаче не был присвоен статус "Не оценена". Заметил, только во время ревизии, что она лежит безхозная( Игра на флопе опциональна, но не обязательна. Можно было играть через чек. В любом случае игра на один колл или один бет. На ривере лучше сыграть чек бихайнд. Руки лучше ты не выбьешь, руки хуже не ответят. А получить, какой-нибудь дурацкий рейз и сфолдить свое эквити, которое можно было так легко реализовать вообще не хочется.

Тут солвер уже половину фолдит против 5%-го 4бета с Баттона. В наших реалиях так будет не всегда, иногда уже, иногда шире. Против неизвестного можно сфолдить. Так и есть. Даже если в нас летит 10%, нужно фолдить.

По терну, да мне нравится кбетить, выбивать какие-то слабые попадания. Понятно, что вторую и тем более топ пару мы не выбьем. Против одного да, но тут же их два. Там у тебя ФЭ совсем мало. А перспективы что-то выиграть на ШД очень туманны на флопе.

Против фиша я бы точно не ставил, особенно против неизвестного. Мы же его по дефолту за пассивного телефона должны принимать. Следовательно на флопе вообще можно сдаваться. Но окей, мы что-то знаем, что-то видели за столом. В теории, конечно, есть это неплохая игра. Даже если думать в дефолтной парадигме пассивного фиша, то рук хуже твоей по риверу он поставит очень мало. Вот если есть причины думать, что он агрессивный, то через чек сыграть уже интереснее. На рейз, конечно, нужно фолдить.

Это то да. Но часть егт дро это Ах ФД и гатшоты А3 и А2. На другой чаше весов его тенденция к донкам ривера 4 из 8. На момент этой раздачи была чуть меньше 3 из 8 я полагаю. Тут что колл, что фолд мне кажется. Наше ЕВ от действия будет около 0. P.S. Мы с тобой в одной из раздач обсуждали запас по эквити. Вижу в этой ты совсем маленький задал. Учитывай что под рейк все равно нужно оставлять 2-3% эквити.

Мы тут больше по онлайн покеру. Но из небольшого опыта могу ответить. Карты сдает дилер. Колода меняется с какой-то периодичностью. Тасовка может осуществляться как вручную, так и при помощи специальной машинки. В онлайне за случайность отвечает алгоритм именуемый - генератором случайных чисел. В уважаемых румах он проходит проверку. В казино, все решает профессионализм дилера, но не думаю, что нужно заморачиваться над заговорами))

Обрати внимание на его фолд на 3бет ООП. Тенденция говорит, что можно еще уже диапазон задать. Сайз флопа дефолтный. Солвер играет за 1/3 почти весь рендж. У нас здесь перевес по эквити и по натсам. Да в голой теории наши натсы хотят зарабатывать как можно больше, но, я предполагаю, что солвер уводит их в маленький сайз, чтобы в этот сайз запихнуть как можно больше ерунды, чтобы весь наш рендж имел лучшее ЕВ и реализацию. Да, солвер предлагает руки без бубы уводить в чек. А с бубой ставить и откалывать на пуш. Я думаю, он просто не хочет, чтобы оппонент жег хорошее эквити наших безбубовых комбинаций.

Прячь, пожалуйста, картинки под спойлеры

Перемещено в соответствующую тему

Перемещено в соответствующую тему

У парня узкий 3бет поэтому не 4бетить незазорно. По дефолту в 100бб против такого 3бета мы половину АКо коллируем. Очень широко ставит сайзами 50-66% Конечно, по дефолту нужно коллировать. А на ривере придется фолдить на ставку. Но он ведь не всегда поставит, ему тоже страшно. Плюс иногда выйдет твой аут.

Кстати, тут на флопе солвер играет кбетом довольно часто. Связываю это с перевесом, который имеет наш рендж по эквити и по натсам. Наша QTo в большинстве своем идет в кбет. Это как опция. Даже если бы не было ОЕСД колл скорее всего бы пролез. А тут еще и ОЕСД и блок на его натсы. Конечно колл терн.

Мне больше твой розыгрыш нравится. Донком мы выдаем свою руку, как и рейзом и диапазон нам плюс-минус тот же отвечает, но рейзом больше зарабатываем. Я за блок-бет, просто потому что ему тоже страшно на таком борде рейзить в блеф.