Frisco

Судя по стеку мы играем против Хобби-игрока. В данной раздаче против фиша мне нравится разыграть через две ставки. Ставим много флоп в районе 4$ и пушим любой терн. С учетом эквити и фолд-эквити - это будет практически всегда плюсовым решением. Да и данной раздаче если задать узкий рендж ответа на флопе и узкий колл на терне с учетом фолд-эквити пуш принесет 2,5бб\100, при условии плотной ставки флопе. По тому как сыграно: Терн можно было уже не ставить играть от чека, коллить одну улицу и часто фолдить ривер. На рейз терна отталкиваться от стат. Если фиш пассивный, то можно было фолдить уже на терне. Донк ривера выглядит уже оверплеем.

Злой ты))) Сайз по флопу классический. Солвер играет большую часть ренджа через 1/3, в большой сайз уводит частично натсы и низы диапазона. Играть ренджбетом ок в целом. Солвер как раз-таки играет через маленькую. Он очень часто в 3бетпоте на терне не играет полярно, а выбирает маленькую. Предположу, что из-за перевеса по натсам он максимально хочет реализовать диапазон за счет того, что натсы прикрывают и другие руки ренджа. Но мы часто играем полярно терн, чтобы оказывать давление на оппонента, заставляя его ошибаться. И вот задавая ему эту страту он уже довольно часто ставит AQ, но конкретно эти около 1/3 (Я уже рекомендовал серию видел Бумбака, где он подробно рассказывает про эту страту) Ривером закрылся флеш, которые могут остаться в диапазоне оппонента. Этого солвер и боится. Предпочитая ставить блокбеты с ТП и вторыми пары, прикрывая их чуть-чуть флешами и добавляя чуть блефов Флеши в чеке он оставляет, чтобы прикрываться от нападения оппонента, который будет ставить крупно натсовую часть запихивая и блефы, так вот, чтобы он не наглел с блефами, солвер на нашем месте и имеет натсы в чеке. Наше поле по такой линии не доблефует, поэтому пас в норме. Блефовать ли самому? Лучше с зеленой картой.

Согласен. Рука вообще хорошо смотрится, чтобы сыграть ее в блеф на 3 улицы в случае недоезда. Да. одномастные тузы плюс Jx может быть чуть больше чем ты задал, 2/3-3\4 хорошо зайдет. С его агрой по ривер он все ШД велью уведет в чек и вероятнее всего не доблефует нужную частоту для плюсового колла. А почему не поставил блок-бет? Как раз добрать с Ах

Первое что подумал, при просмотре раздачи так это пуш терн. Забью в солвер. Кстати Визард предлагает играть через 4бетпуш почти всегда. Очень много мертвых денег, которые мы мотивированы забрать уже на префлопе. Чем больше префлоп банк, тем больше мы мотивированы 4бетить, чем хуже реализация эквити на постфлопе, тем чаще мы мотивированны 4бетить. Все так. Солвер за оппонента играет два раза от 1\3. А за Хиро абсолютно ничего не рейзит на флопе и пушит эти АК близко к 100% случаев.

А рвать поляну за столами тоже он вместо тебя будет?)

Нет, хорошо сыграно. Там совсем маленькие шансы банка необходимы. Иногда будут ФД, иногда ТП, Иногда слоуплеи JJ+. У нас позиция и против нас фиш, поэтому хочется)) Две улицы с флопа, пока у него есть с чем платить)

Да, колл вполне себе пролазит. А вот на счет пуша у меня сомнения))

Да, безусловно) Нет, это хорошая линия на такой текстуре. Единственное чуть больше сквиз, и чуть больше кбет на флопе)

У рук хуже тоже есть эквити против нашей руки, 10,15, 20, но это тоже эквити. И когда он фолдит, он его не реализует. Не для баланса. Солвер знает, что у него здесь диапазон сильнее по эквити и по натсам. Знает, что больше рук сильнее. А раз много рук сильнее, то можно так и блефы ставить. А на месте коллера солвер же тоже понимает, что в диапазоне кбета много сильных рук, и что что-то нужно фолдит, вот он и фолдит)

Я за колл по причине, что у него мало комб, которые нас бьют. Это 77 - 1 комба, 99 - часть в 3бете, поэтому 1 комба, J7s - 2 комбы, 97s - 1 комба. Итого 5. Для колла нам необходимо, что бы мы били еще 3 комбы. Думаю судя по экшену, который он тебе дает в этой серии раздач, он способен пихнуть натсовые флеши, может даже и A7.

Я бы переформулировал немножко) Чем больше сайзинг 3бета, тем больше мы мотивированны играть 4бетом, особенно без позиции. Нормальный фолд. Залочил солверу страту за оппонета и предложил пушить по 2/3 комб от всех флешей, сетов, оверпар, Ax, Kx Qx ФД. В общем он спокойно оверфолдит и коллирует сеты и флеши только)

На практике в таких пушах свинские доборы. Здесь либо дележка, либо ты позади. Фолд в порядке.

Я не согласен с твоим ренджом рейза кбета оппонента. По дефолту у среднего рега рейз 10-15. А ты всадил почти 25%. Зависит от того, что он вообще думает после рейзов. Как раз таки использовать большой сайз в теории это то что нужно. Ты добираешь по максимуму со своей велью частью диапазона и оказываешь давление на рендж оппонента со своими блефами. Например солвер использует сайзы 3\4 и овербет. И по риверу у меня получилось с учетом более узкого ренджа флопа 12 комб велью на которые нужно 7 блефа, чтобы коллировать. А будет там или нет столько блефа мы не знаем, потому нет статистики.

Друзья, мне показалось, что ваше обсуждение переросло в небольшой спор) Ни к чему это)) Мы все делаем одно дело и стремимся к одной цели - играть лучше)))

По префлопу. Фиш 48\7 очень часто пасивный фиш с маленьким 3бетом. Поэтому моно смело фолдить K9s и играть дальше. Не согласен. Он же тоже жадный, Какие-то сильные руки хотя бы частично он бы поставил. Приятно, когда в оценке появился кто-то еще.)) Но я бы играл терн отталкиваясь от фиша. На то количество рук уже можно проследить его тенденцию по агрессии. И если он не агрессивный, то нам нет большого смысла уводить нашу девятку в чек, потому что если он ставит ривер, то там часто руки сильнее и мало блефов. Если же он агрессивный, то тут есть смысл чекнуть, чтобы половить блефы на многих ранаутах и не дать сжечь ему наше эквити рейзом на терне.

Интересное замечание. я полез в солвер разбираться. Смотрите, что получилось. Сначала я сыграл SBvsBU и солвер предлагает AQo, либо пихать, либо коллировать: Но это при условии, когда BU 4бетит почти 7% Тогда я решил сыграть COvsSB, потому что на СО будет уже 4бет, примерно как у наших оппонентов с BU - 4,3% И пот тут AQo уже уходит в пасс Коненчно против СО солвер с СБ и 3бетит уже, но думаю если бы ему было выгодно коллировать AQo, он бы это сделал) На флопе оппонент играет за 1/4, похоже на ренждбет, а значит хватает на колл.

По флопу мне нравится маленькая ставка. Оба оппонента прочекали, у Хиро позиция, ставим малышку по флопу, на терне без доезда играем чек и оказываемся на ривере. Таким образом увидели дёшево все улицы. Против рейза колл совсем в притык, да и еще пиковые J и 8, могут быть не нашими аутами. По флопу я бы ближе к фолду склонялся. А вот на ривере неприятный, но колл. Часть ФД можно дисконтировать, плюс оппонент агрессивный, хоть агрессия и падает к риверу.

Я думаю да. Можно дать чуть больший сайз флопа и пихнуть терн. И пусть он думает, что делать со своими АК. Если он фолдит то пушишь в + по ФЭ, если нет то по эквити. Можно поставить 1\4 и пихнуть ривер. Суть таже, но по этой линии мы даем реализоваться АК, АQ за удобный сайз. Тут у него рук лучше JJ-3, TT-1, AA- от 0 до 3. Получается нужно 3 комбы блефа где-то. Парень имеет агру на ривере, WWSF тоже выше среднего в общем может и нашкребсти.

Похоже что нет. 3бет у него не сильно широкий для этих поз. Я тут поигрался с ФЗ и смотри что получается. Чтобы у тебя на терне был колл он должен ставить ренджбет флоп и очень широко терн, а такого вероятнее всего не будет. На флопе для такого действия у тебя будут руки с лучшим потенциалом на последующие улицы или блочащие натсы оппонета, например, ГШ, AQ, AJ в какой-то частоте.

Фиш и солвер понятия не совместимые)) По дефолту не с фишом, солвер частично ставит AQo. В целом хороший розыгрыш сыграл бы так же. Если бы по риверу вышел бланк, то и ривер коллировал бы против этого оппонента. А так 5-ка много чего закрыла. Поэтому тоже за фолд.

Мне стал интересен префлоп. Должны ли мы коллировать QJs. Обратился к ГТО Визард В дипах 200 бб, он фолдит, но там и 4бет предлагается делать 34 бб на месте оппонента. В 100 бб стеках иногда солвер коллирует QJs. На флопе на месте солвер на месте оппонента ставит весь рендж, Наш чекает. Я бы сыграл два раз по 1/4, его рендж никак не измениться, а ты так и велью будешь разыгрывать. Ставка лучше чем чек, еще собираем с АК и подготавливаем себе легкий ривер.

В этой раздаче у нашей руки столько эквити, что как не играй плохо не сыграешь. По тому как сыграно - действительно +ЕВ. Единственный минус, что не реализовали эквити. Мне нравится больше рейз по флопу и там же выставление, либо в случае колла пуш по терну. На флопе фиш готов на многое со своими попаданиями у него еще 2 карты впереди, а значит много надежд. Тук коллируют и дрова и просто попадания. Даже, когда он будет пушить только сильные руки ты не поедешь в минус - у тебя много эквити, но заработаешь на ФЭ. В общем со всех сторон хорошо.

На мой взгляд да 1/4 ренджбетом и близким к этому сайзом. Посмотри в свой расчет, там куча ФЭ за счет которого ты играешь +ЕВ эту ситуацию. Солвер играет очень близко к этому решению. Проставляет 70% рук. Тут предлагаю сыграть по оппоненту, разделив его на два типа. тот кто может блефовать и тот кто не может. Соответственно против блефующего мы можем уводить руку в блафкетч, а против неблефующего лучше поставить самому.

Дамы можно спокойно играть через пуш. Огромную часть ренджа он фолдит, против колла у нас есть какое-то эквити. Ты широкий рендж ему задал в разборе. Там максимум процента 3 ренджа будет. Дамы с бекдором он коллирует. Но за рейзера оппонент ставит ренджбет. Ну а если залочить рендж рейзера и убрать мусор и вторые пары, то дамы в пас отправляются.

На данной текстуре у солвера 1\3 дефолтный сайз. Не думаю, что рендж его защиты на 1\3 будет сильно отличаться от той, что ты задал на 1/2. А если он с чего-то вдруг защититься шире чем здесь: То на терне ему придется либо много фолдить, либо снова ошибаться.