Frisco

На префлопе мы или 3бетим (если нашли причину), или фолдим (если не нашли). В целом рекомендую вообще не играть колд коллом со свободных позиций. На флопе против 3-х диапазонов мы врятли найдем причину для ставок. ФЭ будет небольшим, эквити для вельюбета тоже нет. Как вариант можно сыграть за очень мальнькую ставку (1\4-1\3), чтобы взять бесплатный терн и тем самым дешево увидеть ривер. Либо сыграть просто от чека. Терн ок. Ривер. Я за среднюю ставку в районе 60-65%. На нее оппонент легче уговорит себя на колл с руками типо Qx. На рейз лучше фолдить, так как в его рендже не будет такого количества блефов под это размер ставки, что колл был +ЕВ.

В первую очередь я смотрел бы винрейт, на длинной дистанции. В целом не стоит как-то для себя их делить. Рег может быть хорошим, но конкретно тебе против него будет просто играть. А может быть агрорыбуляр, который играет в 0, но тебе против него играть будет неудобно. Отталкивайся от тенденций оппонента и подстраивайся под него.

Красная линия - это не то, за чем следует гнаться на данном этапе. Все еще очень сильно зависит от составов. Если ты хорошо селектишь и играешь с фишами, то как ни крути красная будет падать. Потому что ты либо дешево в них блефуешь и фолдишь, если ничего не вышло. Или идешь на ШД. Или допустим в пограничных ситуациях где ЕВ колла и ЕВ фолда примерно одинаковы, т.е возле нуля, ты выбираешь фолд, что не ошибка, соответственно красная падает, но на винрейт это никак не влияет. Но могут быть и действительно критические точки. А именно защита блайндов. Смотрим лузрейты на блайндах. Нормальные средние должны быть в районе BB = -30bb/100, SB=-15bb/100. Если это не так то нужно подтягивать. Вот мой график с красной и винрейты по позам:

Идея нормальная. Тот же солвер на похожей текстуре в какой-то частоте так делает, но! У него все посчитано и сбалансированно другими руками - сетами, доперами, дровами, а у тебя? Правильно написали выше, что делать так, просто потому что так захотелось точно не стоит. Соответственно от диапазона флопа отталкиваемся и дальше. Можно ставить и терн и доблефовывать ривер... в теории. На практике на ривере ФЭ, может и нехватить. С точки зрения причин для ставок. У тебя найдется причина на флопе - это кража эквити рук. На терне можно натянуть причину - максимизация эквити за счет ФЭ. А вот на ривере причин уже нет. Мне кажется, что пуш, что крупный полярный сайзинг в районе пота добьются одинаковых целей. А если нет разницы, зачем платить больше?

Такой же как и при любой другой ставке или рейзе - по концепции причины для ставок. Всё зависит от ренджа его 4бета и сайзинга. На этот сайзинг можно спокойно зафолдить AQs и даже AKs, если ты считаешь, что там очень узкий рендж, Если же рендж стандартный, то можно пушить. Ты всегда должен представлять рендж оппонента и определять каких рук у него больше в рендже. И уже исходят из полученного ответа подбирать сайз под эти руки. В приведенном тобой примере против нас играет фиш, в диапазоне которого есть почти все Ах, кроме части верхних, которые уйдут в 3бет в какой-то частоте. Ах фиш не выкинет почти никогда на сайз до пота. Это, кстати, подтвердила твоя ставка на терне. Поэтому ты целишься в его Ах, выбирая сайз 75-90% на ривере.

Лимперов мы должны изолировать, т.е. рейзить, подробнее об этом можно прочесть во втором разделе стратегии: https://www.pokerability.net/strategy/article?id=9&taskId=9 По поводу мультипотов. Мы не мотивированны играть большое количество мультипотов, так как в них падает эквити наших рук и еще сильнее падает реализация эквити этих рук. Задай, пожалуйста, этот вопрос на практической тренировке и я раскрою эту тему подробнее. Нет. Мы вообще никогда не играем комплитом. Указанный же тобой борд будет выпадать очень-очень редко. В добавок ко всему ты еще можешь проигрывать 9х сильнее на этом борде. В итоге все эти комплиты практически невозможно вывести в плюс на дистанции. Не совсем понял вопрос, но думаю статья даст ответ. Тут с одной стороны они неплохи и для колла, но они так же хороши в качестве блф4бета, так как буду получать больше фолдов, чем другие руки, за счет того, что блокируют натсы оппонента. Такие как АА, АК, QQ. И есть еще один момент, когда мы коллируем AQ, у оппонента в 3бете есть все AK, то есть мы попадаем под доминацию на Axx доска. Получается уводя часть AQ в 4бет мы сокращаем количество таких случаев. В общем как ты мог приследуется множество целей.

На терне на колл нужно немного эквити, но пассивный фиш и отсутствие позиции. То есть уже на терне мы решаем будем ли идти на вскрытие или нет. В добавок ко всему не понятно бубновый ривер наш или нет. По сути идельным исходом была бы дама на ривере или чекбихайнд от фиша, что будет не часто. Ситуация такова, что коллировать здесь можно, но много денег заработать не получится. Поэтому фолд не ошибка. И по поводу сайза префлопа. Ты на СО, один фиш на БТН, второй на ББ. Можно повышать сайзинг.

На флопе можно было ставить ставку размером 1/3-1/2 с целью кражи эквити. ФЭ вполне хватает, да еще и эквити в районе 38%. После чек-чека можно было сделать ставку по причине максимизации эквити за счет ФЭ - выбить 3-и, 4-ые пары. Сайзинг выбрать в районе 2/3. Так же как вариант учитывая, что оппонент пассивный можно было сыграть от очень маленькой ставки, скажем, 5 бб. Иногда ты увидишь фолды, но имеющегося эквити тебе хватит, чтобы ставка была плюсовой. Этим ты не дашь оппоненту назначить свою цену за ривер. ШБ вроде как хватает в притирку без запаса. Против пассивного фиша, тебе нужно будет донкать ривер в тех случаях когда ты доедешь.

Верное замечание: В чистой ГТО-теории у оппонента здесь ренджбет маленькой на флопе. Поэтому нужно задуматься почему он этого не сделал. Либо он совсем не компетентный, либо у него полнейший мусор, либо у него слоуплеи какие-то. Терн подошел оппоненту, так как те Ах, которые и составляют ту мусорную часть в основном, которая не поставила, получили усиление. Ну да еще может остались какие-то коннекторы. Но ты их и так бьешь! В общем рейзить эту руку здесь совершенно никакой необходимости. Максимум тонкий колл. Фолд так же не будет ошибкой. Ну и ривер ты, конечно, очень уж творчески сыграл. Нет смысла в таком экшене, на мой взгляд. Если ты выбиваешь готовую руку, поставь просто овербет. Рендж фолдит примерно одинаковый, а требуемого ФЭ нужно меньше. Да и выкинет ли он что-то готовое? Линия у него довольно странная. В общем переигранный терн и как следствие переигранный ривер.

На сайзинг 75% необходимое ФЭ для плюсового блефа 43% и выше. Считается необходимое ФЭ как ставка / (банк+ставка)\ Да, исходя из логики причин для ставок здесь можно сделать донк в полублеф, по причине максимизации эквити за счет ФЭ. Но исходя из общей логики игры подумай, что ты так еще сыграешь? Ок, допустим еще дрова и сильные велью-комбы. Тогда вопрос номер 2: если ты будешь так донкать налево и направо, то что останется у тебя в чек-колле? Правильно! Один мусор и ты всегда будешь играть чек-фолд на его кбет по терну. Именно по этой причине мы можем создавать диапазон донка, только на тернах, которые дают смену натсов и на которых у тебя натсов окажется больше, чем у оппонента. Чтобы ты мог их рассовать и в линию донка, и в линию чек/колла, и в линию чек/пуша. Но тут появляется другая проблема, как всё это запомнить? Именно поэтому часто мы упрощаем и отказываемся от донка и играем от чека, который разбиваем на чек/колл и чек/пуш. По поводу пуша, сыграно неплохо. Примерный рендж с которым он кбетит: Примерный рендж с которым он тебе ответит на пуш: И расчет ЕВ: Пуш слабоплюсовый, но это лучше чем колл. Фолд здесь тоже не будет ошибкой.

если ты спрашиваешь про кбет на ривере, то конечно, да! Там чистый вельюбет не вызывающий сомнений. если же вопрос про ререйз, то точно нет. даже колл тут под больши вопросом. Оппонент по статам не выглядит блефующим, да и линия и размер рейза такие, что трудно придумать блефы. Дамы в большинстве своем должны ставить флоп, а те что не поставили на ривере сыграют просто коллом. Вот и остаются только Тх и лучше. Эквити вроде как хватает, но если учесть запас на рейк и на то, что мы можем ошибиться в рендже, то колл либо нулевой, либо слабоминусовый. На этих лимитах такие коллы можно не совершать.

А вот здесь уже несколько иная ситуация. В отличии от предыдущей раздачи тут и спр выше, и фиш другой, судя по впипу и пфру он будет менее отмороженным. Соглашусь с диапазоном терна из разбора выше. Разве что добавил бы AQ с красным тузом, но все равно колл получиться минусовым. Тут нужно фолдить.

Дефолтная страта говорит нам поливать в фишей, пока борд не испортился, и пока они готовы платить. Согласно дефолтной страты не ошибка ставить много. Но я бы предпочел большой сайзинг на таких, неприятных, бордах только находясь в позиции на обоих оппонентов. "В бутерброде" сыграл бы за 1\2 пота. Чекать не нравится, так как нередко они прочекают и мы даем им бесплатные карты. По терну против агро нужно выставляться. Да, это будет дисперсионно, но судя по тому небольшому количеству рук, которое есть, он способен переиграть дро, дро+попадание, Qx.

По терн нужно ставить крупнее, хотя бы 30 бб. По риверу пуш 88, там максимум 3 комбы, столько же и AJs, вероятно ест немного QQ,вопрос по ТТ остается открытым из-за сайзинга терна. Но в любом случае на плюсовый пуш хватает эквити. Тут же уже не нужно больше 50% эквити, достаточно и 30%. Чек/колл решение хуже потому что те же QQ, AJ чекнет бихайнд, если не все, то частично точно и колл уже минусовый.

После такого жирного кбета флопа на терне лучше сыграть через чек, вельюбета у нас уже не будет, а превращать такую руку в полублеф нет смысла. Играем чек\колл по терну и чек\фолд ривер. По тому как сыграно на ривере фолд, не хватит у оппонентов храбрости насобирать там блефов нужное количество.

Так и есть. В теории так и есть, солвер тоже сплитит между 95% и 66%. Если ставим 95%, то пуш терн. Если 66%, то 66% - терн полярно и пуш ривер, если доска сильно не ухудшится. По тому как сыграно... Колл на терне пролазит, но он слишком не радостный - не понятно будет ли он широко блефовать, если да то, что. Поэтому можно и фолд нажать уже на флопе. Колл тоже не будет ошибкой. Пуш на самом деле тоже можно натянуть в слабый плюс, но зачем.. Все это диспово, и как написал Gfoer выше, и я постоянно говорю на своих тренировках - денег в этих спотах точно нет. Что колл, что фолд, что пуш, все около нуля крутиться.

Почему не по шансам. У меня всё по шансам здесь. Нужно 33% эквити. У нас столько будет точно. Если учесть еще предполагаем на ривере, то колл сильно плюс ЕВ. Вероятнее всего Ник имел ввиду голое ФД. Но в любом случае из-за имплайдов нужно коллировать. Лучше ситуацию придумать сложно. А чтобы "окупить" условно минусовый колл (если мы считаем ауты только на ФД) Нам на ривере нужно добрать в районе 28 бб. С таким банком и двумя фишами очень высокая вероятность, что это удастся сделать.

Соглашусь с предыдущим оратором) На префлопе уже много денег в банке - это просто пуш. Не запушил на префлопе, можно пушить на флопе, как вариант. Не запушил на флопе, уже никуда не денешься на терне. Эквити хватает на колл.

Хорошее предложение от Gfoera, как опция, сыграть через донк. Борд динамичный и если у рега нет Кх или АА, а часто их не будет, улица велью против фиша просто пропадает. Чек\рейз с младшим допером, хоть и не самое приятное дело, но тоже в норме. Только сайзинг можно сделать выше. В банке 23 бб, можно давать 25 бб. То же и по терну, если бы сайз на флопе был больше, то уже и пуш был бы не овербетом. А так можно просто ставить больше! Что на 1\4, что на 1\2 тебе ответит практически одинаковый рендж. Ривером, понятное дело, уже никуда не деться - пуш.

Конечно, если захотеть, то можно наковырять здесь колл, если предположить, что оппонент будет в добавок ко всем дровам блефовать с пикой, чтобы доблефовать на ривере. Но это уже тонкий и дисповый колл, в который никак не будет влиять на винрейт. На ривере - это всегда фолд. Таким сайзингом оппоненты часто ставят полярно. Один полюс состоит из велью, второй из блефов и полублефов. Судя по его частоте кбета на терне, там нет перекоса.

Плюс-минуус ок. Единственное убрал бы 88, не факт, что они вообще играют через сквиз. Меньше бы задал AQo. Пихаем, конечно. СПР уже такой, что никуда не отвалиться. Так же хороший вариант просто пуш с флопа.

Тут не на общее количество рук нужно смотреть, а количество ситуаций, в интересующей тебя линии. И конкретно по фолду ривера в позиции в 3бет поте выборка из 4-х ситуаций. По терну ситуация лучше - 18 ситуаций. С учетом рейженых потов, по терну прослеживается тенденция, что минимум терн он перекалывае (значит я не был достаточно внимательным, прошу прощения). Я бы еще оценил фолды на бет для полной картины. Если предположить, что он и ривер оверколлит, то тогда нам нужно отказывать от блефов и больше ставить на тонкое велью. По дефолту без надлоков - да, коллирует.

Нет, такая доска, что рендж оппонента (во всяком случае, тот который задал я) имеет колоссальный перевес над нашим Поэтому, если мы будем иметь рейз, то в нашем колле вообще ничего сильного не остается. По терну, конечно вопрос, что он ставит за 1\3, залочил ему часть оверпар, ФД и ГШ И вот по терну наша T9s идет в пуш. Предполагается, что мы выбьем 88-99, какое-то эквити у ФД... Но тут еще такой момент, что разница между ЕВ пуша и ЕВ колла, не сильно большая, поэтому колл тоже вполне себе норм. Ну и по риверу уже ЕВ колла и ЕВ фолда близки, т.е опция колла околонулевая, поэтому фолд имеет место быть, чтобы не гонять диспу.

На этих лимитах 3 банки - это одна из самых неблефовых линий и многие оппоненты об этом знают. Поэтому в рейзе ривера точно будет очень мало блефов, плюс часть доперов и сетов, которые ты бьешь чек\рейзят терн. Да и по такой карте ривера врятли будут рейзить, потому что велью тут нет, а в блеф превращать доппер никто не будет. Поэтому хороший фолд.

Спросил солвера. По флопу он сплитит весь рендж на две ставки 1\4 и 1\2. По терну AQ он предпочитает преимущественно чекать, либо редко ставить за 1\4. И вообще частота бета проседает уже на терне за счет того, что у него больше флешей в рендже и больше сетов на QQ (я задал все QQ ему в колл 4бета) Дальше после чека часть AQ уходит в чек\пуш (особенно с бубовой дамой), часть в чек\колл, но солвер за коллера ставит 1\4. Если ты считаешь, что он так заоверфолдит флоп, то да чек/фолд. Но если он протащит на флопе. JJ-TT, AK c бубовым тузом, то тогда пуш проходит.