Frisco

А мне нравится 3бет! И да, против фиша можно увеличивать сайз. Говорят, что мы редко будем попадать во флоп... 1 раз из 2-х у нас будет играбельная рука, а именно ГШ+, это без учета низких флопов, где у нас будет 2 оверкарты. В целом раздача на тоненького. Рук на оппонента немного. и явных нотсов, как я понимаю тоже нет. Если наша цель прокачать яйца, то играем колл. Если цель не качать диспу, то играем фолд. Для винрейта это будет одинаково)

Естественно продолжаем. В прочем ты и сам в своем разборе посчитал, что эквити у тебя предостаточно для колла. У тебя почти 1000 раздач на оппонента. На тренировке мы разбирали связки статистики и вот например агрессия ривера и его WWSF говорят о тенденции, что он скорее всего будет доблефовывать ривер. Если ривером вышел бы не туз, то скорее всего откалываем и ривер.

Аудиокниги хорошая тема) Тогда прошу совета! Завтра же скачаю и буду слушать) На вскидку, что первое приходит в голову) Зная меня "К черту всё! Берись и делай!" Ричард Брэнсон

Ты можешь ставить весь рендж, но нужно помнить о следующем: 1) Что не на всех текстурах досок у него будет оверфолд, согласно стате. 2) Когда ты сыграешь кбет, а он заколлирует, ты окажешься в ситуации на терне, когда у тебя весь рендж, а у него узкий рендж (ведь он оверфолдит). Очень важно не накосячить на поздних на поздних улицах, чтобы не сжечь то +ЕВ, которое ты заработал ренджбетом на флопе.

Аудиокниги хорошая тема)

И да и нет)) Спектры открытия - да деполярные. А вот спектры 3бетов и 4бета - могут быть как полярные, так и линейные (деполярные) В 3бетах логика очевидна. Чем более позднюю позицию ты 3бетишь, тем шире становится твой 3бет. Есть два фактора влияющие на ширину 3бета: 1) Позиция или ширина ренджа, которую мы 3бетим. 2) Количество человек за нами. Логику запоминая 4бета, можешь выстроить так: 1) Что я 4бечу на велью. 2) Что я 4бечу в блеф 1) С велью ты разберешься просто я думаю. 2) Как выбрается блеф? - Эта следующая лучшая рука, после той которую ты коллируешь на 3бет (либо некоторые руки могут делиться между коллом 3бета и 4бетом, как AQo) - Эта рука должна блокировать велью-пуши оппонента (та же AQo блокирует AA, AK, QQ. KT блокирует AK,KK) Хорошо, а как понять тогда из BU K7s мы коллим 3бет, а Q7s мы 50/50 делаем 4 бет? Ведь эквити K7s выше. Смотреть префлоп-модель и искать логические якори для себя. В префлор-модели на БУ мы коллируем только одномастные 9+картинка и чуть тузов. К7s там нет совсем.

И да и нет)) Спектры открытия - да деполярные. А вот спектры 3бетов и 4бета - могут быть как полярные, так и линейные (деполярные) В 3бетах логика очевидна. Чем более позднюю позицию ты 3бетишь, тем шире становится твой 3бет. Есть два фактора влияющие на ширину 3бета: 1) Позиция или ширина ренджа, которую мы 3бетим. 2) Количество человек за нами. Логику запоминая 4бета, можешь выстроить так: 1) Что я 4бечу на велью. 2) Что я 4бечу в блеф 1) С велью ты разберешься просто я думаю. 2) Как выбрается блеф? - Эта следующая лучшая рука, после той которую ты коллируешь на 3бет (либо некоторые руки могут делиться между коллом 3бета и 4бетом, как AQo) - Эта рука должна блокировать велью-пуши оппонента (та же AQo блокирует AA, AK, QQ. KT блокирует AK,KK)

Ты все рассматриваешь через призму причин для ставок. Если ты понимаешь, что своей ставкой ты не выбьешь руки с 6+ аутами, то ты не делаешь ставку. Играешь от чека. Если в тебя летит бет, то считаешь шансы банка, затем прикидываешь эквити своей руки. Если эквити хватает, то колл, не хватает - фолд. Для того, чтобы уметь "на глазок" определять эквити, нужно разбирать раздачи. Чем больше разберешь, тем точнее будет "глазок". Если ты понимаешь, что перед тобой сидит, описанный выше, оппонент, то получается он телефон и коллирует 70%. И блефовать в него смысла нет. Соответственно причины для ставок в полу-блеф у нас отподаю. На велью так же нет причин. Значит мы играем чек. А коллировать или нет зависит от размера его ставки (она определяет шансы банка), частоту его бета в пропущенный (она определяет силу ренджа оппонента). По этим факторам прикидываешь эквити и решаешь хвататет или нет, не забыв при этом про запас. Хватает - колл. Не хватает - фолд.

Тут ты прав ситуация полностью подходит под определение ставки для кражи эквити. У нас слабая рука, а именно Ах, и мы стремимся выбить оверкарты слабее, даже те же коннекторы ( ведь против нашей руки у них есть эквити), третьи пары пофолдим, которые нас бьют. Еще чем хорош бет. На терне оппонент почти всегда сыграет чек. и не попап в свой аут, ты всегда можешь сыграть чекбихайнд и увидеть бесплатно ривер. Таким образом за одну небольшую ставку ты видишь все карты. А так как многие оппоненты еще и в пропущенный кбет редко. Ты и на ривере сыграешь чеком и вряде случаев выиграешь банк по Ах. Пока идет обучение я рекомендую отталкиваться от материала, которые дается на курсе. Защита чека и прочее тебя запутает, и ты не получишь готовой стратегии после курса.

На флопе против двух фишей играем чеком. Если бы была позиция на двух оппонентов и мы закрывали торги, то ставка имела бы какой-то смысл. А так в "бутерброде" реализация эквити нашей руки оставляет желать лучше. После твоего бета уже на флопе один из оппонентов может сыграть рейзом и сжечь твое эквити полностью, не говоря уже о картах терна и ривера. Если же ты играешь по причинам для ставок, то причину так же сложно найти. На терне я за крупную ставку в районе 90% пота. Собираем с рук дро, с попаданий. Овербетов, как правило, фиши бояться. Но если у по этим фишам у тебя есть нотсы, то можно и овербет.

На префлопе получаем колл от оппонента, который мало играл коллом до данной ситуации. Накидаем ему колд колл более-менее размазанный. На флопе пролазит кбет на тонкое велью, но сайзинг... Нам играть еще 2 улицы, которые с большой вероятностью испортят нам жизнь. Мы ставим много максимально обрезая его рендж, оставляя только руки с хорошим эквити. Далее когда мы так играем все свои сильные руки таким образом у нас возникает вторая проблема, наш рендж чека суперкапнут. Уже на нл25 и тем более на нл50 (куда ты делал шот ) оппоненты это понимают. По причинам для ставок к тебе вопросов нет, всё верно, единственное и сайз тогда брать дефолтный 1\2, чтобы пространство для манёвра себе оставить. Моменты выше просто "на подумать". На терне уже и по причинам для ставок ставки нет. И сайзинг опять кривой, исходя из логики игры. На флопе ты кричал своим сайзингом, что у тебя сильная, а теперь? Сет тоже бы за 1/2 играли бы? В общем на терне нужно играть от чека. По риверу точно нет ставки. Никаким сайзингом. Играем от чека. и скорее всего придётся чек/коллировать.

Получается не зря свой хлеб ем))

Только 4бет. Даже с меньшим сайзом 3бета от БТН солвер на ББ никогда не играет коллом. Просто потому что зачем нам играть с капнутым ренджем в бутерброде и большом банке. Это первое. А второе Оппонент на СО может после нашего колла сыграть 4бет! И что делать тогда? У нас все тот же капнутый рендж))) Денег вложили 9 бб, а эквити реализовали 0)) Флоп по причинам для ставок чек. Если углубляться и смотреть солвер, то ренджбет хочешь за 1/4 или 1/3, а можно и вовсе за 1/2, но тогда на терне и сайзингов нам будет доступен только пуш. Терн. Что значит "даём ошибиться?". Ты либо играешь по причинам для ставок и делаешь ставку. Либо играешь по какой-то другой стратегии и у тебя есть план как разыграть эту руку. я за бет малышкой 1/4. Это его больше запутает, чем твой чек. и заодно это будет ставка на прямое велью. Ривер. После двух чеков нужно ставить и опять таки мало, просто потому что на большую ему нечем тебе отвечать, судя по предложенной линии.

Не знаю на какую выборку приведенные выше статы, но довольно показательная история. На флопе он будет ставить почти весь или весь рендж. Терн полярно ТПТК+ и дрова. Хотелось бы сказать, что там будут АК или KJ, как лучшие блокеры на твой рендж колла, но врятли это будет так. Ривер, судя по статам, он не доблефовывает, и из-за узкого кбета терна части рук, которые он мог бы доблефовать, на ривер не придут. Поэтому казалось бы у нас верх диапазона колла, но коллировать мы не можем из-за особенностей оппонента. Опять таки при условии, что статы верные и выборка показательна)

У нашего оппонента тенденции пассивного фиша. Против его спектра донк/колла на флопе эквити на рейз на велью не набирается. На терне все становится еще хуже в плане эквити. Да ты блокируешь ему флеши через короля, но у фиша не мало и других, кроме того есть допера, стриты, сеты и немного оверпар. Лучшим решением был бы чек или очень маленькая ставка, чтобы чекнуть ривер и посмотреть ШД. По риверу на его донкпуш мы просто жмём фолд, вспомнив, что оппонент имеет тенденции пассивного фиша и блефов в такой линии будет очень мало.

На префлопе, согласно префлоп модели, играем 4бет. Да, у него чуть ниже 3бет, и стеки чуть глубже, но это не критично, хотя бы часть АК нужно уводить в 4бет. Терн мы не пихаем. Я залочил рендж оппоненту под его статы и получилось что на такой текстуре у нас нет рейза ни по флопу ни по терну. На ривере, если он будет доблефовывать всех пиковых тузов, которые ставил бы на терне, то у нас даже так не набирается колл. Просто не хватает эквити.

Накидал рендж, который поставит овербет и вколит твой пуш. Ставлю все оверпары и все ФД. Пуш очень минусовый получился. Колл здесь будет плюсов Всё из-за того, что у тебя нет никакого ФЭ скорее всего по такой линии от оппонента.

Пока ты учишься на курсе и новая информация в процессе усвоения, то наращивать количество столов я не рекомендую. 6 это максимум, в идеале ограничиться 4-мя. По поводу вылазки. Если тебе позволяет банкролл, согласно выбранному тобой банкролл-менеджменту, то можно делать. Количество столов при этом точно ограничить 4-мя.

Ничего не измениться, мы все равно будем пушить 100%, Просто потому что куча фолд-эквити и раздача заканчивается на терне. То есть уже не нужно думать, что делать с широким ренджем против узкого на ривере))

Тут кстати незазорно пушнуть сразу префлоп)) Давай поизучаем)) Задал оппоненту такой вот префлоп рендж: И против этого ренджа мы ставим весь свой спектр. Думаю можно упростить все это дело до ренджбета за 1\4. И вот так реагирует солвер на наш ренджбет. Плюс-минус нормальная реакция для поля. На терне солвер пушит 66.5% ренджа. При условии, что наш оппонент коллирут вот так но по факту поле не вколит и столько QQ-ТТ и Т9 тоже. Подкорректируем. И вот что мы получаем на терне: Я размазал диапазон его, думаю столько тузов он в колл не загонит, а вот валетов больше будет. В общем вверху привел рендж. Как будет на самом деле? Нужно сделать ренджресерч твоего поля.

О, эта интересная текстура, где у солвера появляется огромный донк. За счет того, что на этой текстуре диапазон ББ сильнее диапазона БТН. Если играть без донка? Открыл похожую текстуру у солвера, на терне из предложенных сайзов он выбирает 3\4. Видим что солвер здесь ставит половину ренджа натсы чаще, ФД, ОЕСД, ГШ ближе к пополам, не ставит Ах, слабые и средние Кх. Тройки часто в бете. И вот после этого сайзинга, он доблефовывает преимущественно овербетом и в качестве блефа как раз-таки использует, 5х руки, 22-44 частично, T9, T8, то есть руки, которые блочат натсы немного, но в первую очередь выбивают руки сильнее, а именно Tx, Jx, Qx, Kx. Но если мы ставим овербетом терн, то в теории мы выбиваем больше рук на терне, которые могли бы протащить на 3\4 и фолдить на ривере. И вот после овербета солвер чаще играет чеком ривер. Но он делает это против солверного оппонента, потому что знает, что у него сильный рендж, но все равно там будут блефы и нужно защищать свой чек. Поэтому сложно сказать, какая реакция на овербет терна будет у нашего оппонента. У тебя получилось, что хвататает ФЭ по риверу. У меня получилось, что нет. Так как я заложил оверфолд на терне.

Согласно префлоп-модели это колл сквиза. Ведь когда ситуация рейзре+коллер, повышение игрока на СБ называется сквизом (squeeze) и реакция на сквиз также есть в модели. Судя по неполным стекам ты играешь против фишей, здесь колл не будет ошибкой. Но так же можно рассмотреть и пуш.

Донк на этом флопе лучше не мискликать) Эта рука хорошо играется чек\коллом. Так же ее можно отправить в чек\рейз. Дальше сыграно нормально. У оппонента 7 комб, которые тебя бьют, а ты бьешь 8 комб АТ, которые могут так сыграть, даже если их так сыграет половина, то колл уже хороший.

Прячь скрины под спойлер, пожалуйста

Чтобы не залазить против пассивного фиша в непонятный спот, фолдить можно уже на префлопе. Но в целом колл по шансам и не является ошибкой. На флопе сыграно нормально. С учетом имплайдов колл хороший. На терне без железных нотсов фолд, против пассивного фиша (флоп и терн он пассивно играл до этого, исходя из статистики), мне так же нравится.