Frisco

Совершенно не правильно задан спектр оппонента на флопе. Ты забыл дисконтировать те руки, которые он поставит сам будучи префлоп-агрессором. Сайзинги нужно подбирать более крупные, такие с которыми ты бы и блефовал в оппонента в его чеки 1/2-3/4-3/4 или 2/3-2/3-3/4 по улицам. А так в целом хороший разбор выше от Димы Gfoer'a

На флопе Хиро разобрался сам, что причин для ставок нет. И практически на любую ставку от опппонента пришлось бы сыграть чек/фолд. Разве что маленькую можно было бы заколлировать иногда пофлоатить флоаты. По тому как сыграно. На терне опять не просматривается по причинам для ставок, не хватает запаса под реализацию, рейк и ошибку в рендже. По риверу снова нет причин ставить. Но как вариант можно поставить маленький добор с Qх.

В своем разборе Хиро напортачил с ренджами. Если на 358 рук у оппонента 4бет рендж 0, это врятли отзначает, что все руки он отправляет в колл 3бета. Скорее это указывает на недостаточную выборку, тем более vpip и pfr у него реговские. Из-за этого пропустил тонкий вельюбет на флопе Сайзинг можно выбрать как стандартный за 1/2, так и 1/3, если есть понимание концепции ренджбета и поляризации на терне. На терне было бы пограничное тонкое велью сайзом 1/2-2/3 На ривере же, его рендж состоял бы в основном с Qx и нужно было добирать за маленькую 1/3, может чуть больше. Как сыграно: На терне следует ставить больше. У если оппонента блафкетчер, то он будет коллировать 2/3-3/4, а если ничего нет и на 1/3 сфолдит. На ривере сайз мне нравится.

В целом Хиро сам пришел к выводу, что по терну нет причин для ставки и нужно было играть через чек. По тому как сыграно: На ривере ставки уже нет, и нужно было бы играть чек/фолд Отмечу еще, что какая-то путаница в ренджах ФЗ у Хиро. Где-то фильтр зажат, где-то нет

Что из перечисленного говорит о слабости? Не надо бояться! А то будешь регом, который "сцыт", из сегодняшней тренировке. Не самая большая ошибка, если учесть твое эквити и то что на ривере он скорее всего не донкнет, и ты просто сыграешь чекбихайнд и иногда выиграешь раздачу, даже, когда не доедет ОЕСД. Ты не порейзил, а сделал бет. Рейз - это повышение ставки сделанной до тебя. Согласно готовых линий немного напортачил. Но в целом сыграл более-менее нормально)

Я не соглашусь, после твоего 3бета, там могут быть и ТТ, и JJ и даже QQ периодически не уйдут в 4бет. Не опубликовал ты нам стат агрессии и wwsf, чтобы мы могли хоть чуть-чуть прицелиться к его способности блефовать. Но когда ты поставил кбет в мультипот 3бетпот и увидле агрессию, это либо натс, либо монстр-дро, которое готово ехать. Но из-за дров колл пролазит. Мне нравится вот эта идея: Можно даже 1\4 поставить. На пуш фолдим, не будет у поля достаточного количества блефов.

Судя по стеку мы играем против Хобби-игрока. В данной раздаче против фиша мне нравится разыграть через две ставки. Ставим много флоп в районе 4$ и пушим любой терн. С учетом эквити и фолд-эквити - это будет практически всегда плюсовым решением. Да и данной раздаче если задать узкий рендж ответа на флопе и узкий колл на терне с учетом фолд-эквити пуш принесет 2,5бб\100, при условии плотной ставки флопе. По тому как сыграно: Терн можно было уже не ставить играть от чека, коллить одну улицу и часто фолдить ривер. На рейз терна отталкиваться от стат. Если фиш пассивный, то можно было фолдить уже на терне. Донк ривера выглядит уже оверплеем.

Злой ты))) Сайз по флопу классический. Солвер играет большую часть ренджа через 1/3, в большой сайз уводит частично натсы и низы диапазона. Играть ренджбетом ок в целом. Солвер как раз-таки играет через маленькую. Он очень часто в 3бетпоте на терне не играет полярно, а выбирает маленькую. Предположу, что из-за перевеса по натсам он максимально хочет реализовать диапазон за счет того, что натсы прикрывают и другие руки ренджа. Но мы часто играем полярно терн, чтобы оказывать давление на оппонента, заставляя его ошибаться. И вот задавая ему эту страту он уже довольно часто ставит AQ, но конкретно эти около 1/3 (Я уже рекомендовал серию видел Бумбака, где он подробно рассказывает про эту страту) Ривером закрылся флеш, которые могут остаться в диапазоне оппонента. Этого солвер и боится. Предпочитая ставить блокбеты с ТП и вторыми пары, прикрывая их чуть-чуть флешами и добавляя чуть блефов Флеши в чеке он оставляет, чтобы прикрываться от нападения оппонента, который будет ставить крупно натсовую часть запихивая и блефы, так вот, чтобы он не наглел с блефами, солвер на нашем месте и имеет натсы в чеке. Наше поле по такой линии не доблефует, поэтому пас в норме. Блефовать ли самому? Лучше с зеленой картой.

Согласен. Рука вообще хорошо смотрится, чтобы сыграть ее в блеф на 3 улицы в случае недоезда. Да. одномастные тузы плюс Jx может быть чуть больше чем ты задал, 2/3-3\4 хорошо зайдет. С его агрой по ривер он все ШД велью уведет в чек и вероятнее всего не доблефует нужную частоту для плюсового колла. А почему не поставил блок-бет? Как раз добрать с Ах

Первое что подумал, при просмотре раздачи так это пуш терн. Забью в солвер. Кстати Визард предлагает играть через 4бетпуш почти всегда. Очень много мертвых денег, которые мы мотивированы забрать уже на префлопе. Чем больше префлоп банк, тем больше мы мотивированы 4бетить, чем хуже реализация эквити на постфлопе, тем чаще мы мотивированны 4бетить. Все так. Солвер за оппонента играет два раза от 1\3. А за Хиро абсолютно ничего не рейзит на флопе и пушит эти АК близко к 100% случаев.

А рвать поляну за столами тоже он вместо тебя будет?)

Нет, хорошо сыграно. Там совсем маленькие шансы банка необходимы. Иногда будут ФД, иногда ТП, Иногда слоуплеи JJ+. У нас позиция и против нас фиш, поэтому хочется)) Две улицы с флопа, пока у него есть с чем платить)

Да, колл вполне себе пролазит. А вот на счет пуша у меня сомнения))

Да, безусловно) Нет, это хорошая линия на такой текстуре. Единственное чуть больше сквиз, и чуть больше кбет на флопе)

У рук хуже тоже есть эквити против нашей руки, 10,15, 20, но это тоже эквити. И когда он фолдит, он его не реализует. Не для баланса. Солвер знает, что у него здесь диапазон сильнее по эквити и по натсам. Знает, что больше рук сильнее. А раз много рук сильнее, то можно так и блефы ставить. А на месте коллера солвер же тоже понимает, что в диапазоне кбета много сильных рук, и что что-то нужно фолдит, вот он и фолдит)

Я за колл по причине, что у него мало комб, которые нас бьют. Это 77 - 1 комба, 99 - часть в 3бете, поэтому 1 комба, J7s - 2 комбы, 97s - 1 комба. Итого 5. Для колла нам необходимо, что бы мы били еще 3 комбы. Думаю судя по экшену, который он тебе дает в этой серии раздач, он способен пихнуть натсовые флеши, может даже и A7.

Я бы переформулировал немножко) Чем больше сайзинг 3бета, тем больше мы мотивированны играть 4бетом, особенно без позиции. Нормальный фолд. Залочил солверу страту за оппонета и предложил пушить по 2/3 комб от всех флешей, сетов, оверпар, Ax, Kx Qx ФД. В общем он спокойно оверфолдит и коллирует сеты и флеши только)

На практике в таких пушах свинские доборы. Здесь либо дележка, либо ты позади. Фолд в порядке.

Я не согласен с твоим ренджом рейза кбета оппонента. По дефолту у среднего рега рейз 10-15. А ты всадил почти 25%. Зависит от того, что он вообще думает после рейзов. Как раз таки использовать большой сайз в теории это то что нужно. Ты добираешь по максимуму со своей велью частью диапазона и оказываешь давление на рендж оппонента со своими блефами. Например солвер использует сайзы 3\4 и овербет. И по риверу у меня получилось с учетом более узкого ренджа флопа 12 комб велью на которые нужно 7 блефа, чтобы коллировать. А будет там или нет столько блефа мы не знаем, потому нет статистики.

Друзья, мне показалось, что ваше обсуждение переросло в небольшой спор) Ни к чему это)) Мы все делаем одно дело и стремимся к одной цели - играть лучше)))

По префлопу. Фиш 48\7 очень часто пасивный фиш с маленьким 3бетом. Поэтому моно смело фолдить K9s и играть дальше. Не согласен. Он же тоже жадный, Какие-то сильные руки хотя бы частично он бы поставил. Приятно, когда в оценке появился кто-то еще.)) Но я бы играл терн отталкиваясь от фиша. На то количество рук уже можно проследить его тенденцию по агрессии. И если он не агрессивный, то нам нет большого смысла уводить нашу девятку в чек, потому что если он ставит ривер, то там часто руки сильнее и мало блефов. Если же он агрессивный, то тут есть смысл чекнуть, чтобы половить блефы на многих ранаутах и не дать сжечь ему наше эквити рейзом на терне.

Интересное замечание. я полез в солвер разбираться. Смотрите, что получилось. Сначала я сыграл SBvsBU и солвер предлагает AQo, либо пихать, либо коллировать: Но это при условии, когда BU 4бетит почти 7% Тогда я решил сыграть COvsSB, потому что на СО будет уже 4бет, примерно как у наших оппонентов с BU - 4,3% И пот тут AQo уже уходит в пасс Коненчно против СО солвер с СБ и 3бетит уже, но думаю если бы ему было выгодно коллировать AQo, он бы это сделал) На флопе оппонент играет за 1/4, похоже на ренждбет, а значит хватает на колл.

По флопу мне нравится маленькая ставка. Оба оппонента прочекали, у Хиро позиция, ставим малышку по флопу, на терне без доезда играем чек и оказываемся на ривере. Таким образом увидели дёшево все улицы. Против рейза колл совсем в притык, да и еще пиковые J и 8, могут быть не нашими аутами. По флопу я бы ближе к фолду склонялся. А вот на ривере неприятный, но колл. Часть ФД можно дисконтировать, плюс оппонент агрессивный, хоть агрессия и падает к риверу.

Я думаю да. Можно дать чуть больший сайз флопа и пихнуть терн. И пусть он думает, что делать со своими АК. Если он фолдит то пушишь в + по ФЭ, если нет то по эквити. Можно поставить 1\4 и пихнуть ривер. Суть таже, но по этой линии мы даем реализоваться АК, АQ за удобный сайз. Тут у него рук лучше JJ-3, TT-1, AA- от 0 до 3. Получается нужно 3 комбы блефа где-то. Парень имеет агру на ривере, WWSF тоже выше среднего в общем может и нашкребсти.

Похоже что нет. 3бет у него не сильно широкий для этих поз. Я тут поигрался с ФЗ и смотри что получается. Чтобы у тебя на терне был колл он должен ставить ренджбет флоп и очень широко терн, а такого вероятнее всего не будет. На флопе для такого действия у тебя будут руки с лучшим потенциалом на последующие улицы или блочащие натсы оппонета, например, ГШ, AQ, AJ в какой-то частоте.