Frisco

Скачал. Если есть желание созвониться во время тренировке, то оставь контакты в личку)

Скачал. Если есть желание созвониться во время тренировке, то оставь контакты в личку)

Привет. Не открывается файл почему-то( Перезалей пожалуйста.

Маленький фолд на кбет, означает, что спектр донка скорее всего будет перекошен в сторону блефа. Подстройка лайтовее коллировать. А и если учесть его агрессию и ВВСФ, то коллировать можно и натсы. Так как оппонент часто будет ставить все 3 улицы. Но тут еще важно учесть момент с сайзингом. Существуют оппоненты, которые слабые руки ставят минбетами, а сильные сайзингами крупнее. Поэтому нужно наблюдать. Да там будут и натсы тоже. Но будут и слабые ТП и Вторые пары и руки дро. Все это будет и в донке тоже, но донк скорее всего будет перекошен в сторону блефов типа ГШ, мусора, 3-их пар. Эту связку твои статы не показывают. Твои статы показывают значение донка на флопе. И значение донка на терне (т.е. он заколлировал флоп ООП и поставил терн)

Вот тут я совсем поплыл)) Ты же делаешь оупен рейз и коллируешь сквиз) Не понятен мне ход мысли в разборе. Рекомендую пересмотреть материалы по разбору раздач. По раздаче. На BB игрок похож на фиша. И пуш вполне хорошее решение на флопе. Рега или полурега на SB, мы не боимся, так как там почти не будет сильных рук в его спектре.

По раздаче: В целом все зависит от его агрессии. Неизвестного оппонента принимаем за пассивного фиша. Соответственно не сильно ждем, что он будет доблефовывать ривер со своими недоехавшими ОЕСД и ГШ. А вот топ-пары, которые тыбил, наоборот доехали в трипс. Плюс сайзинг ривера размером в потбет. Все эти факторы говорят нам о том, что ривер нужно фолдить. И с разбором опять беда. Спектр префлоп задан не верно. Фиш заколлировал твой оупен рейз! Спектр будет намного шире. Например такой:

В целом, сыграно хорошо. Но не понял, что ты наразбирал: 1) У тебя АК, а в разборе АА. 2) Спектр против которого ты разбираешь не верный. Ты играешь против 4бета оппонента с ранней позиции. Это будет примерно вот такой рендж: может даже и уже за счет того, что меньше будет комбинаций в полублеф.

Выкладывай раздачи без ШД пожалуйста. Этой не 4бет, а рейз кбета. Нужно смотреть не маленькое или большое, а хватает ли по шансам банка. Согласно твоим расчетом твоё эквити 27%, шансы банка, которые нам даёт оппонент своим рейзом 21.7%. Но нам нужен запас для колла, который закладывается по реализацию эквити и рейк. Из-за того, что это 3 бетпот и мы в позиции, в качестве запаса будет достаточно 10%. То есть нам нужно эквити 31.7% - у нас столько нет, можно фолдить уже флоп. По тому как сыграно: На терне закрылась часть его полублефов. Так же остались сеты и слоуплеи. Из того, что мы бьем вижу только JJ в его спектре бета. Фолд тёрн.

Выкладывай раздачи без ШД, пожалуйста. По флопу можно было поставить с целью кражи эквити. Дальше в целом уже все расписали. Колл по шансам на терне фолд по риверу, так как в диапазоне оппонента просто не хватит блефов, чтобы колл был плюсовым. А руки хуже он не поставит.

На флопе нравится подрейзить его хотя бы до 20 бб (добирать с попаданий, гатшотов, любой другой руки, которая ему нравится) и уже комфортно выставлять на любом терне.

Оппонент по vpip и pfr совсем не похож на рега, скорее пассивный фиш. На флопе очень скоординированный борд, можно не делать ставку. На терне нравится сайзинг. С одной стороны закрылись 4-стриты, но все же ответят почти все попадания. На ривере закрылись еще флеши, поэтому тут мне тоже нравится маленькая ставка. На большую уже могут скинуть и вторые и тем более третьи пары, а на маленькую будет тонкий добор)

Там уже ошибка на префлопе. Наш Хиро сидит на SB, а не BB и раздача получается SB vs BU. На SB мы вообще не коллируем. Дальше не совсем понял логику разбора флопа. Ты рассмотрел причину для ставки для донка. Но затем не посмотрел свое эквити против диапазона его кбета. По терну в целом ок. Можно не рассматривать донк в принципе, но если для тренировки, то норм. Валетов можно урезать полностью, или оставить совсем маленький процент, так как не ставя терн, наш оппонент упускает улицу велью. На ривере интересные мыли по овербету, но на мой взгляд эта рука часто будет выигрывать в случае чек-чека и ее не стоит превращать в блеф.

По префлоп-модели уже объяснял за счет чего неточности. Но сейчас занимаюсь её корректировкой. Думаю к концу недели сделаю, всё четко. По поводу ФД. Чаще всего будем играть от ставки, максимизируя эквити за счет фолд-эквити. Очень часто у нас будет 2 барреля. Иногда можно уводить в чек-рейз на флопе, или чек-пуш на терне, особенно, если ФД превратилось в комбо-дро, а оппонент не законченный нит))

Ответил в телеграмме)

Префлоп, флоп и терн все довольно стандартно. Я согласен с твоим разбором и с выводом, что колл будет околонулевым. Периодически их нужно делать, чтобы оппоненты не так развязно себя чувствовал со своими блефами. Тем более ты не блокируешь большинство из возможных блефов. Если отталкивать от причин для ставок, то причины для ставки нет. Если же не опираться на причины. То в маленьком блокбете определенно есть смысл. Во-первых на не нужно много эквити, чтобы сыграть наши 77 скажем за 1\4. Мы бьем слабые боттом пары, Ах. Второе - мы не даем ему самому поставить в блеф и выбить наше ШДВ.

По флопу нужно падать. Если бы 8-ка была зеленой, то может быть сквозь зубы колл и пролез. По риверу это переблеф. У тебя будет здесь куча неготовых рук типо KQ, KT, QT, которые блокируют спектр колла оппонента и не имеют ШДВ. P.S. Прошу прощения за позднюю оценку, раздача потерялась.

Привет. Ответил в видео-формате https://disk.yandex.by/i/zPIYtRl66n5GKQ

Ты задай вопрос. Может я или кто-то из кураторов ответит. Там цель была не разобрать раздачу, а проговорить алгоритм. Но замечание хорошее. Принято)

На префлопе можно и не колировать. Да, по эквити может и хватит, но реализовать это эквити будет проблематично, плюс большой рейк. На флопе уже можно фолдить. Ехать слишком далеко, да и если доедешь не понятно хорошо это будет или нет. На ривере бет нравится. Рука практически без ШДВ из низа диапазона, можно выбивать Кх лучше, Ах, кармашки.

По тёрну бет нормальный. Вроде как для кражи эквити рук оппонента не очень подходит Разве что он в мультипот на флопе в двоих ставил оверкарты. А так ФД не упадет. Но сточки зрения реализации эквити ставка хорошая. Мы реализуем свое эквити, так как оппонент редко донкнет ривер сам, даже если ему закроется. Во вторых мы не даем ему бесплатно реализовывать эквити. Ривер доблефовывать не нужно. Его неготовые руки ты и так бьешь, а готовую он может не выкинуть. Чек и смотрим ШД. если сквизы у регов в районе 5%, то идея хорошая.

У этого оппонента судя по впип и пфр чуть шире будет рендж защиты. Но тем не менее причины для ставки нету. Для кражи эквити в его спектре мало рук, эквити которых мы мотивированны украсть. Если играть по солверу, то он все же ставит иногда за треть, но чаще с зеленым валетом. Против ренджа продолжения солвера выходит 57% эквити. Думаю на практике получиться чуть меньше. Но если есть желание разбавить рендж руками средней силы, то почему нет. У солвера мы выбьем немножко оверкарт, плюс эквити руки и ему этого достаточно, чтобы ставить. По тому как сыграно думаю не хватит у него в рендже блефов, чтобы мы смогли коллировать. На ум приходят только AK и AQ с зеленым тузом. Но часть АК должна быть в 4бете, а части AQ может и не быть в колле. Тем более ты показываешь силу своими крупными бетами. Сайзинг выбран не очень. Им мы сужаем без того узкий рендж оппонента. А ускорить розыгрыш до двух бетов всё равно не выйдет. И на этот сайз оппоненту легче не ошибиться. Выкинул всё до лучших вторых пар и отлично. По терну исходя из причин уже точно сложно найти причину. и нужно играть от чека. По солверу тоже самое. Десятка поменяла распределение сил и уже рендж оппонента доминирует наш по эквити и по сильным рукам. Исходя из этого солвер уже не мотивирован ставить часто терн. Мало натсов, соответсвенно мало блефов и общая частота падает. Ставить будем полярно лучшие велью и подмешивая туда в основном руки ФД, они же блокеры на флеш оппонента. Итого: флоп чек, терн колл и ривер пас, если полетит ставка. Либо: флоп 1\3, терн чек, ривер по тузу пас почти всегда.

Линия действительно довольно странная. На ривере я вижу слоуплееные сеты 22, 66, и ТТ. Их мы можем обрезать, так как ТТ не редко 3бетят префлоп и ставят терн. 22 и 66 так же частично должны ставить терн. Получается 3 комбы сетов дойдет до ривера, одну из которых мы бьем. Но вот 43s в его рендже может быть все 4 комбы. Крайне смущает его агрессия ривера - 19. В купе с W$SD и WWSF - это говорит нам, что он вообще не способен блефовать ривер. Тут еще и твой овербетный страшный сайз его не испугал. Всё кричит, что у него натс. Я согласен, что натсов не много в его рендже. Придумать пару блефов и нажать колл очень просто. Но такой оппонент просто не блефует.

Линия действительно довольно странная. На ривере я вижу слоуплееные сеты 22, 66, и ТТ. Их мы можем обрезать, так как ТТ не редко 3бетят префлоп и ставят терн. 22 и 66 так же частично должны ставить терн. Получается 3 комбы сетов дойдет до ривера, одну из которых мы бьем. Но вот 43s в его рендже может быть все 4 комбы. Крайне смущает его агрессия ривера - 19. В купе с W$SD и WWSF - это говорит нам, что он вообще не способен блефовать ривер. Тут еще и твой овербетный страшный сайз его не испугал. Всё кричит, что у него натс. Я согласен, что натсов не много в его рендже. Придумать пару блефов и нажать колл очень просто. Но такой оппонент просто не блефует.

Ты задай вопрос. Может я или кто-то из кураторов ответит.

По флопу и тёрну игра вполне допустимая и неплохая. На ривере пуш уже оверплейны. После флопа и терна ты выбил всё что могло выкинуть и 9-ка ничего твоему рэнджу не закрыла. Чек-фолд по риверу.