Frisco

Очень сильно зависит от оппонента. Против среднего рега поляны айпокера сдаваться можно уже на флопе. Он просто не придумает руки на флопе, которые он будет чек/рейзить в блеф. Если посмотреть солверны страту, то он тоже сдается на рейз такого размера очень часто: По терну уже точно нужно фолдить.

От тайтового рега точно фолд ривер. Не хватит блефов на колл. Да и в целом борд такой, что отбивает желание часто блефовать. P.S. Описывай, пожалуйста, ход твоей мысли. Так мы сможем что-то подправить. Почему именно такие ренджи задаешь? Почему выбираешь то или иное действие? Не ленись!)

По флопу, если отталкивать от причин для ставок, то нет рейза на тонкое велью. Если же заглянуть в солверленд, то там иногда рейз просматривается: Что касается ривера: На УТГ сидишь ты) И понятное дело пуша нет. Если же ты перепутал и имел в виду БТН, то блефы в его спектре будут, но не достаточно часто, чтобы коллировать такую ставку. Если мне не изменяет память это не первый такой твой колл. И если оппоннеты это подметили, то могут по-свински так с тебя добирать.

На префлопе против широко 3бета можно чаще 4бетить. Колл тоже не ошибка. На флопе нет большого смысла в донке, у нас нет перевеса ни по эквити, ни по натсам. Можно, конечно рассмотреть ставку для кражи эквити, но сложновато будет сайзом в 1/2 пота выбить его бродвей. На терне уже нет причин для ставок, особенно таким сайзом. Если цель выбить бродвей нужно ставить больше. Но относительно всего ренджа бродвея не так уж и много. На ривере чек нормальная игра. Но лучше уже начиная с флопа строить игру от чека.

Сыграно хорошо, но разбор у Хиро все еще хромает. Разбор от fedynia в целом хорош. За исключением идеи с донком терна. Спектр донка имеет смысл иметь на досках, где в спектре коллера есть перевес по натсам. Эта ситуация не такая, здесь все еще натсов больше у рейзера.

Перфлоп хороший. На флопе, если мы играем по причинам для ставок, то ставки на тонкое велью нет, даже по твоим расчётам. Так нам нужен запас по эквити. А вообще, если отойти от причин для ставок, то на этой доске лучше сыграть ренджчеком, так как у нас сильно просел рендж, как по эквити, так и по натсам По терну нам очень сложно будет выбить руки лучше нашей, соответственно и ставки на полублефе не просматривается. На рейз нужно падать, просто не хватает эквити.

Выше ребята уже пришли к хорошим решениям. В идеале нужно было фолдить префлоп. По тому как сыграно, нравится идея Федора про маленькую ставку ривер. На ставку оппонента жмем фолд, просто потому что недостаточно блефов будет в спектре оппонета.

Согласен, что И колл околонулевая опция, но такие коллы на этих лимитах уже нужно делать. В целом сыграно около дела)

Интересно Хиро, конечно, руки свои оценивает. Не понятно к какому выводу приходишь)) Описывай, пожалуйста, логику принятия решения, так будет более эффективнее) По раздаче: сыграно хорошо, сложно что-то добавить))

По нашей префлоп-модели нет 4бета на флопе. По тому как сыграно. На флопе можно сыграть от чека, а можно и от 1/2 пота. Доска будет часто портиться, у нас нет позиции. За 1/2 мы оказываем давление на бродвейный диапазон оппа, добираем с ФД и ТТ. А вот терн получился спорный. Скорее всего по флопу мы выбили большую часть бродвея, та что не ФД. ФД доехали, QQ и префлоп-слоуплеи по АА мы не выбьем. ТТ, которые мы бьем в ряде случаяев фолдят. Изу рук, что мы бьем, коллирую разве что AK с бубновым тузом. В общем вельюбет не просматривает и лучше всего от чека сыграть.

Определенно имел, тут иначе просто никак не сыграть.

Напомню, что нужно скрывать шотдаун. Пуша точно не было, так у оппонента много рук сильнее. Это фулы через AQ, AK, KK, QQ и карэ AA. Кроме того линия кбет-3бет на микролимитах никогда не содержит блефов, а наша рука либо сплитует с такими же JT, либо проигрывает. Вывод: лучшая линия фолд на его 3бет по терну.

До ривера, в целом, ок. А вот по риверу опционально. Очень зависит от оппонента. Способен он или не способен превращать руки в блеф. Без инфы я бы склонялся ближе к пасу, потому что поле редко поставит в блеф, из велью мы ничего не бьем.

Причину для ставки нужно искать, когда ты делаешь ставку. Если ты коллируешь мы просто сравниваем свое эквити с шансами банка. По терну без нотсов я против такой дорогой угадайки. У оппонента в рендже все натсы, и часть не натсов нас тоже бьет.

По правилам форума не могу ответить тебе в этой ветке, так как раздачи с нл10) P.S. Переправляю коллеге в соседнюю ветку

Просьба выкладывать раздачи в больших блайндах. По раздаче вопрос может возникнуть на терне. Например, солвер тут довольно часто рейзит терн. Но мне все же больше нравится сыграть через колл, просто потому, что в ренже бета реального оппонента будет больше AQ, чем у солвера. Так же у нас сложное решение по риверу. Против данного оппа нравится больше колл, так как если судить по агрессии, то он способен доблефовывать ривер. Если же это был бы обычный рег микро, то решение было бы ближе к фолду.

Алгоритм разбора базы по категориям рук 1. Выставляем ситуацию 2. Выбираем Категорию рук --- Топ диапазон (AA-QQ,AKs,AKo) --- Одномастные высокие тузы (AQs-ATs) средние тузы (A9s-A6s) низкие тузы (A5s-A2s) --- Одномастный бродвей (KJs-KTs,QJs-QTs,JTs) --- Разномастные высокие тузы (AQo-ATo) остальные тузы (A9o-A2o) --- Разномастный бродвей (KQo-KTo,QJo-QTo,JTo) --- Кармашки высокие (JJ-TT) средние (99-66) низкие (55-22) --- Коннекторы (T9s-54s) --- Гапперы (T8s-53s) --- Гаппер с 2-мя дырками (T7s-52s) --- Одномастные низы (Кх)(Qx)(Jx-Tx) --- Разномастные низы (K9o-T9o,98o) --- Полный мусор одномастный --- разномастный 3. Просматриваем раздачи из категории на предмет куллера или плохой игры. 4. Советуемся с напарником, тренером, мини-группой. 5. Оставляем или удаляем руку из ренджа.

Конечно, есть смысл)

Это рука не входит в спектр блеф-4бета. Статы оппонента так же не говорят нам, что мы можем расширить спектр блеф-4бета. По тому как сыграно на постфлопе: Флоп - ок. Терн - опционально можно от бета, можно от чек/колла. Да не хвататет запаса по эквити, но в 4бет поте наша реализация эквити выше за счет более низкого СПРа, поэтому и запасы можно брать меньше. Самая интересная улица здесь ривер) Вся интрига в том способен ли он превратить AK и AQ в блеф? В целом поле не способно. Судя по твоему: способен. Значит скорее колл. Вывод: Ошибка на префлопе, дальше - ок.

То что это статья по причине для ставок в блеф, а не полублеф) это я не правильно написал да именно про Блефы но вопрос остаётся тот же, как может быть чистый блеф если любая рука может натянуть свои ауты) понятно что если нас переставят то например с 72о мы никогда не насобираем на колл, если только это не мин-гей 3бет какой то) но все равно есть шанс флопнуть или по тёрну ауты натянуть Да, ты прав. Но тут автор делает акцент на расширение ренджа за счет мусорных рук, которые имеют мало эквити, которое условно можно приравнять к 0. Да они иногда, что-то будут флопать и ловить первый натс. Но это будет так редко, что их эквити на префлопе можно пренебречь. Возьмем, например, ситуацию на префлопе когда у тебя 72о, а у оппа АА. Даже в это ситуации у тебя 11% эквити. То есть ты претендуешь на 11% от банка. Но для того, чтобы их реализовать нужно увидеть вскрытие. Как часто с этой рукой против тузов ты увидишь вскрытие? Почти никогда! Тебя устроят толко 77x, 22х борды и 72x борды без туза, как часто такие борды будут выпадать? В 3.7% ситуаций И это мы еще не считали терны и риверы, когда туз будет приходить. А также борды A77, где 72о часто будут проигрывать стек. Соответственно вывод: у 72о формально есть эквити, но мы его почти никогда не реализуем) А это значит что оно как бы есть, а как бы его и нет))) Но, повторюсь, с формальной точки зрения ты прав. Под определение блефа в начале статьи 72о не подходит)

То что это статья по причине для ставок в блеф, а не полублеф)

Принято, молодец!

Если он неизвестный, мы автоматически принимаем его за пассивного. Такой рендж по ресерчу я бы закладывал ка рабочий: Какой будет на самом деле, одному фишу только известно) Дальше считаем шансы банка и ищем низ колла: 35/77*100%=45.5% Смотрим наши низы колла, против ренджа фиша. Получается 99+, AJs+, AQo+

На префлопе не забываем, что у нас так же есть опция 4бета. Флоп и терн - ок. Вот ривер лучше сыграть через чек. На твой алл-ин по текущей текстуре не заплатит рука хуже. А увидеть чек-колл от руки лучше очень не хочется, так как ты мог гораздо дешевле это сделать просто сыграв чек-бихайнд. По сему причин для ставок нет - играем от чека, смотрим ШД.

Довольно большого размера он дал сквиз. Можно сыграть сразу пушем на префлопе. Будет и фолд-эквити, в случае фолда ты заберешь приличный банк сразу. Будет и эквити проив спектра продолжения. На флопе сложное решение. Шансов на колл едва хватает, без запаса, поэтому можно фолдить.