Frisco

Боюсь, что да. Колл, конечно, безрадостный, но и оверпар в его спектре должно быть совсем чуть-чуть. Тут, кстати, вот какая штука. Сеты он ведь может тоже не все пихнуть, оставив часть на колл ривера, либо на пуш в чек. Смысл все же есть. Упадут руки, которые имеют эквити против его оверпар, а это хорошо. В добавок ко всему он добирает с наших рук дро. А еще напрегают руки, типо JJ-QQ.

Думаю, что фолд можно было найти уже на терне. Да у нас, второй допер. Но полублефы с флопа доехали, а что-то блефовать или скажем ставить слабые топ-пары опп не будет. Думаю, что он даже не поставит младшие доперы, или поставит, но хотя бы выборочно. И в таком случаем эквити на колл не хватает. На ривере, считаю, что оппонент не всегда даже сдюжит сеты поставить, не говоря о допперах младше и блефах. Так, что можно фолдить терн и точно фолд на ривере.

На терне колл пограничный. Если оппонент блефанет только интуитивно понятные блефы, ти по ФД как в разборе NEDDD, то можно податать уже на терне. Если он отыщет блефы типо пара+ГШ и при этом поставит все ФД, как тут: то можно коллировать терн. Очень оппонентозависимый колл. И мне кажется не хватит у оппа изобретательности, чтобы наковырять нам блефов на колл терна.

Раздача сыграна хорошо! Что касается: Я с тобой полностью согласен. На лимитах до нл25 включительно практически невозможно выбить готовою руку у поля. Особенно если она доехала по риверу. Отличный чек!

Да, подкосило знатно, но ни чего, боремся))) Но по ходу последствия до сих пор догоняют А что это ты молчишь после такой аварии?

На такой сайз 3бета оппонент скорее всего будет широко коллировать 3бет. Борд больше подходит 3беттеру Перевес и по эквити и по натсам. А это значит, что вполне можно играть ренджбетом за маленькую. Да рук лучше практически не выбивается, но какое-то эквити пофолдиться. На терне в целом и ставка и не ставка имеет смысл. На мелкую ставку оппоненту непонятно что делать с ГШ, 3-ми парами, ну и фолд эквити этой ставке нужно чуть-чуть. Если чекаем терн, то переходим в блафкетч. Чек-коллим один раз и часто сдаемся на ривере. Выбирая между ставкой или не ставкой можно отталкиваться от оппа. Если он пассивный, то можно реализовывать эквити за маленькую на терне и чек-чек ривером. Если агро и доблефует ривер, можно блафкетчить. Но если отталкиваться от причин для ставок, то на терне всегда чек.

Все верно посчитано. Если ренджи верные то можно ставить. Чтобы это перестало приносить прибыль нужно, чтобы оппонент начал часто тебя рейзить. На практике таких оппонентов мало. Единственное, чтобы как-то ограничить блефы ривера, можно блефовать короля и даму, которые не блочат ФД с терна.

Обрати внимание что это крайне пассивный фиш (низкие пфр, 3бет, 4бет, чек/рейз). На флопе собрался мультипот и уже тут не попав борд можно не разгонять банк и играть через чек. Оппонент может расценить, что ГШ ты бы продолжать ставить по терну. Кроме того это не лидбет, а бет в пропущенный. Выглядит так, но ведь и ты своим чеком терна силу не демонстрируешь. И сайзинг рейза... Чтобы давить в фиша он должен быть больше, где-то 15. Таким сайзом мы точно не выбьем Kх, Qx также под вопросом. Ах точно будут коллировать тем более такую линию и такой сайз. Подытожим: 1. Можно сдаваться уже на флопе. 2. Можно сдаваться на ривере. 3. Если решили не сдаваться, то рейзим больше.

Неизвестного фиша мы автоматически принимаем за пассивного. Именно поэтому его донку по терну после твоего рейза на флопе я бы насторожился. Но все еще есть неготовые руки в виде дров, иногда тузы слабее. Я за колл на терне. На ривере после колла терна и его чека предлагаю ставить за полпота добирая с тузов, которые по какой-то причине посчитали, что они недостаточно сильны для бета, может еще пара+дро ответят.

здесь у нас на ривере чистый блафкетчер. К риверу у меня получилось 37 комб велью - часть AQ и лучше. Чтобы колл был плюсовым оппонент должен блефовать около 20 комб. Не знаю как поле айпокера, но поле сети Чико дико не доблефовывает овербетом. Поэтому я тут за фолд. Но если посмотреть солверную игру, то он коллирует частично коллирует эту руку.

Тут если мы играем от руки, то можно и донк. Да, действительно доберем с АК, AQ, AT. Но если смотреть с точки зрения ренджа, то у нашего оппонента перевес по натсам на ривере. Поэтому донка у нас быть не может. А если он появляется, то оголяется рендж чека. Так как опп неизвестный отталкиваемся от тенденций поля, но с допером это чек/колл ривера очень часто. Оппонент довольно стандартно сыграл.

В целом нормально сыграна рука. При не самом хорошем варианте против его пуша у нашей руки есть 38% эквити, при необходимых 34%

Ты задал очень широкий спектр 4бета ему в своей разборе. Думаю да. Он так может разыграть и оверары и сеты и ФД через туза тем более с доп эквити все.

Твой ход мыслей логичен и по причинам для ставок вполне годится. Но если отойти от них и взглянуть как такой флоп играет солвер, то мы увидим, что он ставит редко и мало. Это связано с тем, что борд очень динамичный и натсы буду меняться, а реализация эквити без позиции у нас хуже чем у оппонента. Соответственно, на рейз нужно падать. Полублефы, конечно, могут быть, например, что-то через Ах. Кроме того мы бьем часть его велью. Поэтому на рейз будем коллом играть. По дефолту без червы должны выбить. А дальше все зависит от телефонистости оппонента. Да, нужно было ставить, часть натсов рейзит терн. А так нужно добирать со стритов и флешей младше, может даже с доперов. Ставку нужно средниюю ставить - в районе 2/3. Это, кстати, большой лик микро, когда бояться ставить тонкое велью на ривере.

Возможно, а может иногда по рандомайзеру заводит. На флопе скорее всего просто ставит полярно хорошее велью и натуральные полублефы (фд, оесд, гш), еще и мусор подмиксовывает. Я бы гатшотов больше дал бы ему в бет, потому что с ними не радостно играть чек-колл, а он чек-коллит довольно часто. Все верно, по причинам для ставки бет хорошо пролазит. Игра через бет точно не ошибка, ставка будет плюсовой. Но есть один момент, если ты будешь постоянно тут ставить руки типо ГШ, ОЕСД у тебя будет куча полублефа на таких текстурах, потому что в рендже есть и много AQ, KQ, есть K9, поедут ФД. А вот натсов столько не собирается. Солвер тут AQ без ФД, например, не ставит, так как считает что имеет ШДВ против его KQ, K9 Если он прямолинейный, то поставил и за был. Если более-менее понимающий, то уже ставить хотя бы по рандомайзеру.

Согласен, ставка на прямое велью, иногда руки JJ и ТТ будут в спетре рейза, но эта даже не половина случаев. и да, без инфы лучше закладывать более тайтовый сценарий, как ты и сделал. Да в тонкостях и кроется преимущество. Нужно посидеть в ресерчах, чтобы понять пушат ли оппы ТПТК на терне. Ответ будет пушат, но не всегда. Еще по терну есть смысл сделать сайз больше - скажем 2/3, на спектр колла это почти никак не повлияет (а твои натсы заработают больше), если он запушит, то шансы банка у тебя уже лучше и ты чаще будешь коллировать его пуши, тем самым лучше реализовывая эквити ренджа в целом. Даже не имея 50% эквити ты будешь иметь здесь плюсовый пуш! Чудеса математики)) Комбы AQ частично полюбому нужно ему фолдить на флопе, оставлять только бекдорные. Ты же все-таки пол пота поставил, а не 1/3. Судя по его WTSD бекдорные QJ, тоже вполне могут осилить вскрытие.

Да, сайзинг можно взять поменьше. Наш диапазон в целом здесь капнут и руки средней силы просто стремятся реализовать свое эквити за маленький- средний сайз, чтобы еще и получать проплату от рук хуже. Если мы ставим сайз побольше, то мы сужаем спектр колла оппонета и вельюбетим сами себя. А так в целом раздача хорошо сыграна.

Пуша нет точно. У оппонента в спектре есть 10 комб, которые тебя бьют (55, 88, часть JJ, 76s). Не думаю, что в спектре 3бета флопа есть блефы, тем более на сухой доске, поэтому весь вопрос заключается, как часто оппонент сыграет так свои оверпары. Мое мнение, что это произойдет не очень часто. И поэтому на терне у нас максимум колл.

В теории, нет не стоит. У тебя капнутый рендж а структура больше ему подходит. То есть у тебя недостаточно натсов и так, а ты хочешь их еще и в две линии распихать. Кроме того в позиции ты никогда не пропустишь улицы велью, а за счет 3бетпотовского спр-а всегда задвинешь стек. Поэтому рейзы солвер обычно откладывает на терн. На лимитах от 25-ки уже стоит. Тут уже мы себе не можем позволить просто так отдавать 20% банка на которые претендуем.

Интересная раздача. Вопрос как я понимаю в ривере? Потому что до ривера сыграно ок. На ривере у меня такие мысли. За маленький блокбет ставят обычно какое-то ШДВ, которое не имеет желания коллировать большую ставку. Думаю опп может так сыграть AK, AQ, сеты, часть флешей. Блеф имеет смысл с какими-то слабыми мисс ФД, которые хотят выбивать ФД старше, ГШ и случайные попадания в 9-ку. Шансы банка 18% эквити где-то рядышком, при условии, что он все же будет блефовать. Получается нужно коллировать.

Если Герой играет по причинам для ставок, то на флопе ставки нет, так как у нас слабая готовая рука, а у оппонента не рук с 6+ аутами, которые мы должны выбить. По риверу можно поставить небольшую ставку на тонкое велью. Доберем с флешей младше, может просто с каких то попаданий и выкинем на рейз оппонента.

По флопу предлагаю выбрать сайз кбета поменьше. Да, у нас есть велью, но борд очень часто будет портиться (закрываться стриты, выходить оверкарты). Поэтому мы мотивированы не сильно раздувать банк. Думай сайз 1/3 максимум полпота был бы впору) По риверу нужно фолдить. У регов в целом не широкий колл со свободных, а своим плотным кбеом в мультипот ты повыбивал весь мусор. Вот у него и не остается почти ничего для блефа на ривере, кроме ФД. Часть ФД доехали в доппера, часть в ТП, часть в стриты.

И почему это маловероятно, что кто-то увидит этот отзыв?))) Так что 20 баллов и 1 просмотр))

Вышло даже очень хорошо!)) Ты молодец!)

Крутой результат! Ты молодец!))