Frisco

Эту руку часто можно зарывать уже на флопе. По риверу согласен с Толкователем: Так а может и не нужно выбивать нита до нл100?)) Данный скилл тебе поможет вообще пройти весь покер))

Здесь я с вами согласен)

Здесь ветка для раздач от нл20. Будь внимательнее) Колл с SB уже должен был поставить под сомнение его звание регуляра) Не нравится мне рейз ривера с этой рук по двум причинам: 1. Мы блочим ФД, т.е. руки, которые у него доехали 2. Мы не блочим натсы Даже ФД с J или T здесь было бы лучше. Кроме того на микро готовую руку мы сможем выбить не часто, особенно у рыбуляров. Оппоненты склонны влюбляться в свои руки. Но тут сложилось.

На префлопе сквиз можно сделать большим сайзом 13-14 бб Что касается ривера, без дополнительный инфы слишком дорогая угадайка получается. Мы не знаем оппонента, не знаем о его способностях блефовать. Да и в целом что тут можно блефовать? Какие блефы придумать? И что не так с позами? Мы на СБ должны быть без позы, но на постфлопе принимаем решение последними? Без инфы я за фолд

Так если использует префло-модель школы, то сайз на префлопе нужно делать больше. На флопе тоже чуть больше нравится ставка в 1/2 пота. Собираем с дро, с Тх, бродвеи+бекдоры, какие-то покеты. Терн, если была инфа на оппа, можно было бы рассмотреть вариант с чек/пушем. А так да, после 1/3 флопа плотный бет хорош. Ривер довольно интересный) Карта вышла неприятная и непонятно, что делать. Можно просто психануть и пушнуть и за счет фолд-эквити по математике пуш выходит плюсовым за счет ФЭ. Чек не нравится, так как опп врятли в такой борд поставит руки хуже нашей. И врятли наберет нужное кол-во блефов для нашего плюсового колла. Блокбет тоже по логике неплох, в нем и эквити вроде как побольше и ЕВшка будет повыше. На пуш, думаю, нужно падать. Да эквити нужно мало, но и опп будет блефовать по такой линии и борде редко. Еще как вариант блок-бет ставить меньшим сайзом 1/5-1/4.

Боюсь, что да. Колл, конечно, безрадостный, но и оверпар в его спектре должно быть совсем чуть-чуть. Тут, кстати, вот какая штука. Сеты он ведь может тоже не все пихнуть, оставив часть на колл ривера, либо на пуш в чек. Смысл все же есть. Упадут руки, которые имеют эквити против его оверпар, а это хорошо. В добавок ко всему он добирает с наших рук дро. А еще напрегают руки, типо JJ-QQ.

Думаю, что фолд можно было найти уже на терне. Да у нас, второй допер. Но полублефы с флопа доехали, а что-то блефовать или скажем ставить слабые топ-пары опп не будет. Думаю, что он даже не поставит младшие доперы, или поставит, но хотя бы выборочно. И в таком случаем эквити на колл не хватает. На ривере, считаю, что оппонент не всегда даже сдюжит сеты поставить, не говоря о допперах младше и блефах. Так, что можно фолдить терн и точно фолд на ривере.

На терне колл пограничный. Если оппонент блефанет только интуитивно понятные блефы, ти по ФД как в разборе NEDDD, то можно податать уже на терне. Если он отыщет блефы типо пара+ГШ и при этом поставит все ФД, как тут: то можно коллировать терн. Очень оппонентозависимый колл. И мне кажется не хватит у оппа изобретательности, чтобы наковырять нам блефов на колл терна.

Раздача сыграна хорошо! Что касается: Я с тобой полностью согласен. На лимитах до нл25 включительно практически невозможно выбить готовою руку у поля. Особенно если она доехала по риверу. Отличный чек!

Да, подкосило знатно, но ни чего, боремся))) Но по ходу последствия до сих пор догоняют А что это ты молчишь после такой аварии?

1. Избавиться от колдколла на СБ (!!!) и свободных 2. Добавить блеф 4беты в позних позициях, но не расширять велью часть 3. Широкий колл 3бета, шире чем в префлоп модели 4. Добавить кбеты, особенно на текстурах, которые подходят рейзеру 5. Сайзинг кбета ---- Перед тем как поставить кбет 1) Чего я хочу добиться? 2) Какой сайзинг подходит лучше? 6. Ситуация за коллера ООП не блефуешь в чек терна 7. Иногда перекалываешь терны и поэтому много фолдишь ривер 8. Не ставишь вельюбеты против фишей на флопе. Тем болле в позиции 9. Кбеты в 3бет поте! 10. Жадные ставки на велью 11. Лишние коллы в 3бетпоте на флопе. ДЗ -- посмотреть терн!

На такой сайз 3бета оппонент скорее всего будет широко коллировать 3бет. Борд больше подходит 3беттеру Перевес и по эквити и по натсам. А это значит, что вполне можно играть ренджбетом за маленькую. Да рук лучше практически не выбивается, но какое-то эквити пофолдиться. На терне в целом и ставка и не ставка имеет смысл. На мелкую ставку оппоненту непонятно что делать с ГШ, 3-ми парами, ну и фолд эквити этой ставке нужно чуть-чуть. Если чекаем терн, то переходим в блафкетч. Чек-коллим один раз и часто сдаемся на ривере. Выбирая между ставкой или не ставкой можно отталкиваться от оппа. Если он пассивный, то можно реализовывать эквити за маленькую на терне и чек-чек ривером. Если агро и доблефует ривер, можно блафкетчить. Но если отталкиваться от причин для ставок, то на терне всегда чек.

Все верно посчитано. Если ренджи верные то можно ставить. Чтобы это перестало приносить прибыль нужно, чтобы оппонент начал часто тебя рейзить. На практике таких оппонентов мало. Единственное, чтобы как-то ограничить блефы ривера, можно блефовать короля и даму, которые не блочат ФД с терна.

Обрати внимание что это крайне пассивный фиш (низкие пфр, 3бет, 4бет, чек/рейз). На флопе собрался мультипот и уже тут не попав борд можно не разгонять банк и играть через чек. Оппонент может расценить, что ГШ ты бы продолжать ставить по терну. Кроме того это не лидбет, а бет в пропущенный. Выглядит так, но ведь и ты своим чеком терна силу не демонстрируешь. И сайзинг рейза... Чтобы давить в фиша он должен быть больше, где-то 15. Таким сайзом мы точно не выбьем Kх, Qx также под вопросом. Ах точно будут коллировать тем более такую линию и такой сайз. Подытожим: 1. Можно сдаваться уже на флопе. 2. Можно сдаваться на ривере. 3. Если решили не сдаваться, то рейзим больше.

Неизвестного фиша мы автоматически принимаем за пассивного. Именно поэтому его донку по терну после твоего рейза на флопе я бы насторожился. Но все еще есть неготовые руки в виде дров, иногда тузы слабее. Я за колл на терне. На ривере после колла терна и его чека предлагаю ставить за полпота добирая с тузов, которые по какой-то причине посчитали, что они недостаточно сильны для бета, может еще пара+дро ответят.

здесь у нас на ривере чистый блафкетчер. К риверу у меня получилось 37 комб велью - часть AQ и лучше. Чтобы колл был плюсовым оппонент должен блефовать около 20 комб. Не знаю как поле айпокера, но поле сети Чико дико не доблефовывает овербетом. Поэтому я тут за фолд. Но если посмотреть солверную игру, то он коллирует частично коллирует эту руку.

Тут если мы играем от руки, то можно и донк. Да, действительно доберем с АК, AQ, AT. Но если смотреть с точки зрения ренджа, то у нашего оппонента перевес по натсам на ривере. Поэтому донка у нас быть не может. А если он появляется, то оголяется рендж чека. Так как опп неизвестный отталкиваемся от тенденций поля, но с допером это чек/колл ривера очень часто. Оппонент довольно стандартно сыграл.

В целом нормально сыграна рука. При не самом хорошем варианте против его пуша у нашей руки есть 38% эквити, при необходимых 34%

Ты задал очень широкий спектр 4бета ему в своей разборе. Думаю да. Он так может разыграть и оверары и сеты и ФД через туза тем более с доп эквити все.

Твой ход мыслей логичен и по причинам для ставок вполне годится. Но если отойти от них и взглянуть как такой флоп играет солвер, то мы увидим, что он ставит редко и мало. Это связано с тем, что борд очень динамичный и натсы буду меняться, а реализация эквити без позиции у нас хуже чем у оппонента. Соответственно, на рейз нужно падать. Полублефы, конечно, могут быть, например, что-то через Ах. Кроме того мы бьем часть его велью. Поэтому на рейз будем коллом играть. По дефолту без червы должны выбить. А дальше все зависит от телефонистости оппонента. Да, нужно было ставить, часть натсов рейзит терн. А так нужно добирать со стритов и флешей младше, может даже с доперов. Ставку нужно средниюю ставить - в районе 2/3. Это, кстати, большой лик микро, когда бояться ставить тонкое велью на ривере.

Возможно, а может иногда по рандомайзеру заводит. На флопе скорее всего просто ставит полярно хорошее велью и натуральные полублефы (фд, оесд, гш), еще и мусор подмиксовывает. Я бы гатшотов больше дал бы ему в бет, потому что с ними не радостно играть чек-колл, а он чек-коллит довольно часто. Все верно, по причинам для ставки бет хорошо пролазит. Игра через бет точно не ошибка, ставка будет плюсовой. Но есть один момент, если ты будешь постоянно тут ставить руки типо ГШ, ОЕСД у тебя будет куча полублефа на таких текстурах, потому что в рендже есть и много AQ, KQ, есть K9, поедут ФД. А вот натсов столько не собирается. Солвер тут AQ без ФД, например, не ставит, так как считает что имеет ШДВ против его KQ, K9 Если он прямолинейный, то поставил и за был. Если более-менее понимающий, то уже ставить хотя бы по рандомайзеру.

Согласен, ставка на прямое велью, иногда руки JJ и ТТ будут в спетре рейза, но эта даже не половина случаев. и да, без инфы лучше закладывать более тайтовый сценарий, как ты и сделал. Да в тонкостях и кроется преимущество. Нужно посидеть в ресерчах, чтобы понять пушат ли оппы ТПТК на терне. Ответ будет пушат, но не всегда. Еще по терну есть смысл сделать сайз больше - скажем 2/3, на спектр колла это почти никак не повлияет (а твои натсы заработают больше), если он запушит, то шансы банка у тебя уже лучше и ты чаще будешь коллировать его пуши, тем самым лучше реализовывая эквити ренджа в целом. Даже не имея 50% эквити ты будешь иметь здесь плюсовый пуш! Чудеса математики)) Комбы AQ частично полюбому нужно ему фолдить на флопе, оставлять только бекдорные. Ты же все-таки пол пота поставил, а не 1/3. Судя по его WTSD бекдорные QJ, тоже вполне могут осилить вскрытие.

Да, сайзинг можно взять поменьше. Наш диапазон в целом здесь капнут и руки средней силы просто стремятся реализовать свое эквити за маленький- средний сайз, чтобы еще и получать проплату от рук хуже. Если мы ставим сайз побольше, то мы сужаем спектр колла оппонета и вельюбетим сами себя. А так в целом раздача хорошо сыграна.

Пуша нет точно. У оппонента в спектре есть 10 комб, которые тебя бьют (55, 88, часть JJ, 76s). Не думаю, что в спектре 3бета флопа есть блефы, тем более на сухой доске, поэтому весь вопрос заключается, как часто оппонент сыграет так свои оверпары. Мое мнение, что это произойдет не очень часто. И поэтому на терне у нас максимум колл.

В теории, нет не стоит. У тебя капнутый рендж а структура больше ему подходит. То есть у тебя недостаточно натсов и так, а ты хочешь их еще и в две линии распихать. Кроме того в позиции ты никогда не пропустишь улицы велью, а за счет 3бетпотовского спр-а всегда задвинешь стек. Поэтому рейзы солвер обычно откладывает на терн. На лимитах от 25-ки уже стоит. Тут уже мы себе не можем позволить просто так отдавать 20% банка на которые претендуем.