Frisco

По правилам форума не могу ответить тебе в этой ветке, так как раздачи с нл10) P.S. Переправляю коллеге в соседнюю ветку

Просьба выкладывать раздачи в больших блайндах. По раздаче вопрос может возникнуть на терне. Например, солвер тут довольно часто рейзит терн. Но мне все же больше нравится сыграть через колл, просто потому, что в ренже бета реального оппонента будет больше AQ, чем у солвера. Так же у нас сложное решение по риверу. Против данного оппа нравится больше колл, так как если судить по агрессии, то он способен доблефовывать ривер. Если же это был бы обычный рег микро, то решение было бы ближе к фолду.

Алгоритм разбора базы по категориям рук 1. Выставляем ситуацию 2. Выбираем Категорию рук --- Топ диапазон (AA-QQ,AKs,AKo) --- Одномастные высокие тузы (AQs-ATs) средние тузы (A9s-A6s) низкие тузы (A5s-A2s) --- Одномастный бродвей (KJs-KTs,QJs-QTs,JTs) --- Разномастные высокие тузы (AQo-ATo) остальные тузы (A9o-A2o) --- Разномастный бродвей (KQo-KTo,QJo-QTo,JTo) --- Кармашки высокие (JJ-TT) средние (99-66) низкие (55-22) --- Коннекторы (T9s-54s) --- Гапперы (T8s-53s) --- Гаппер с 2-мя дырками (T7s-52s) --- Одномастные низы (Кх)(Qx)(Jx-Tx) --- Разномастные низы (K9o-T9o,98o) --- Полный мусор одномастный --- разномастный 3. Просматриваем раздачи из категории на предмет куллера или плохой игры. 4. Советуемся с напарником, тренером, мини-группой. 5. Оставляем или удаляем руку из ренджа.

Конечно, есть смысл)

Это рука не входит в спектр блеф-4бета. Статы оппонента так же не говорят нам, что мы можем расширить спектр блеф-4бета. По тому как сыграно на постфлопе: Флоп - ок. Терн - опционально можно от бета, можно от чек/колла. Да не хвататет запаса по эквити, но в 4бет поте наша реализация эквити выше за счет более низкого СПРа, поэтому и запасы можно брать меньше. Самая интересная улица здесь ривер) Вся интрига в том способен ли он превратить AK и AQ в блеф? В целом поле не способно. Судя по твоему: способен. Значит скорее колл. Вывод: Ошибка на префлопе, дальше - ок.

То что это статья по причине для ставок в блеф, а не полублеф) это я не правильно написал да именно про Блефы но вопрос остаётся тот же, как может быть чистый блеф если любая рука может натянуть свои ауты) понятно что если нас переставят то например с 72о мы никогда не насобираем на колл, если только это не мин-гей 3бет какой то) но все равно есть шанс флопнуть или по тёрну ауты натянуть Да, ты прав. Но тут автор делает акцент на расширение ренджа за счет мусорных рук, которые имеют мало эквити, которое условно можно приравнять к 0. Да они иногда, что-то будут флопать и ловить первый натс. Но это будет так редко, что их эквити на префлопе можно пренебречь. Возьмем, например, ситуацию на префлопе когда у тебя 72о, а у оппа АА. Даже в это ситуации у тебя 11% эквити. То есть ты претендуешь на 11% от банка. Но для того, чтобы их реализовать нужно увидеть вскрытие. Как часто с этой рукой против тузов ты увидишь вскрытие? Почти никогда! Тебя устроят толко 77x, 22х борды и 72x борды без туза, как часто такие борды будут выпадать? В 3.7% ситуаций И это мы еще не считали терны и риверы, когда туз будет приходить. А также борды A77, где 72о часто будут проигрывать стек. Соответственно вывод: у 72о формально есть эквити, но мы его почти никогда не реализуем) А это значит что оно как бы есть, а как бы его и нет))) Но, повторюсь, с формальной точки зрения ты прав. Под определение блефа в начале статьи 72о не подходит)

То что это статья по причине для ставок в блеф, а не полублеф)

Принято, молодец!

Если он неизвестный, мы автоматически принимаем его за пассивного. Такой рендж по ресерчу я бы закладывал ка рабочий: Какой будет на самом деле, одному фишу только известно) Дальше считаем шансы банка и ищем низ колла: 35/77*100%=45.5% Смотрим наши низы колла, против ренджа фиша. Получается 99+, AJs+, AQo+

На префлопе не забываем, что у нас так же есть опция 4бета. Флоп и терн - ок. Вот ривер лучше сыграть через чек. На твой алл-ин по текущей текстуре не заплатит рука хуже. А увидеть чек-колл от руки лучше очень не хочется, так как ты мог гораздо дешевле это сделать просто сыграв чек-бихайнд. По сему причин для ставок нет - играем от чека, смотрим ШД.

Довольно большого размера он дал сквиз. Можно сыграть сразу пушем на префлопе. Будет и фолд-эквити, в случае фолда ты заберешь приличный банк сразу. Будет и эквити проив спектра продолжения. На флопе сложное решение. Шансов на колл едва хватает, без запаса, поэтому можно фолдить.

1. Игра ООП как рейзер или 3беттер.--- Разобрать и Скинуть в оценку по 5 раздач СРП и 3бетпоте, когда ты ставишь 2-3 банки. Сделать акцент на ситуацию SB vs BB. 2. Фолд на кбет флопа. Есть вероятность оверколла.--- Разобрать 5 раздач на низы спектра колла c гандикапами. 3. Повторить префлоп-модель.--- По фильтрам посмотреть что ты оверколлируешь на 3бет. 4. Убрать колл с СБ полностью!!! 5. Префлоп-модель ББ против БТН, ББ пртив СБ оверколл на префлопе.--- Зазубрить ренджи защиты ББ против всех поз как 3бетом так и коллом.

На флопе против фиша нужно ставить крупнее 2/3-3/4. Тоже самое касается и терна - ставим 3/4, собираем велью с ФД, королей слабее, ОЕСД, гатшоты, вторые пары. Очень много ЕВ ты упускаешь такими маленькими сайзами против фиша. Ривер закрыл всё что может закрыться. Я бы выбрал линию через маленький блок-бет небольшой ставкой 1/5-1/4. На пуш выбрасываем. По тому как сыграно, думаю, нужно фолдить ривер Именно потому что закрылось всё что можно.

Если сравнивать с AJs, то в некоторых ситуациях больше смысла отправить в колл, чтобы иметь сильных тузов для защиты спектра колла. А в целом А5s просто лучше играется. Имеет возможность собрать нижний стрейт, иммется четкое понимание, что это слабый туз при попадании в ТП и соответственно сильно не накосячишь с ней. При попадании в допер охотнее соберем с хороших ТП оппа. И вот если сравнивать с А6s, например, в ситуации 3бета против ранней позиции. У А5s просто больше эквити.

Привет! Меня зовут Павел, я тренер на PokerAbility постараюсь ответить на твой вопрос. Стратегия, которая дается на сайте, не ограничена винрейтом в 3 евбб/100, она ограничена скиллом игрока. Чем лучше ты понимаешь ситуации, соотношения ренджей в них, тем выше будет профит на дистанции (даже в высокорейковой среде) Старая префлоп-модель рассчитана на старые сайзинги оупен-рейза и 3бета. А именно 9бб vs 3бб оупена. Соответственно наши шансы банка на колл в безрейковой среде 6 / (1.5 + 3 + 9 +6)=31% Почему мы не коллируем все руки которые имеют больше 31% эквити? Правильно! Как ты уже заметил - рейк. Но это не все, что учитывает солвер в своих расчетах. А в них он учитывает, например, отсутствие позиции, соотношение ренджей, реализацию эквити. Но все это против идеального солверного оппонента. Старая перфлоп-модель вполне годиться для игры против дефолтного сайза 3бета в 9бб против 3бб и она учитывала рейк. Но сейчас сидя за столами не всегда увидишь такие сайзинги. Все чаще оппоненты без позиции 3бетят увеличенными сайзами, а в позиции меньшими. Поэтому наш тренерский штаб разработал новую префлоп-модель, основанную на расчетах солвера и скорректированную под тенденции поля. Получить ее ты можешь в нашем чате выпускников: https://t.me/+-OER4s0FWYUwMWJi

На флопе нужно было ставить, ставка на тонкое велью просится. По тому как сыграно на терне... Не понятен выбор сайзинга. Доска вроде как ухудшилась, чего мы добиваемся? Тут или ставить небольшую, может 1/2 пота или чекать. Ривер на такой сайз чек/пасс хорошая ошибка. Не будет там достаточно рук в блефе, особенно после колла овербета.

В разделе Видео

Скриншоты попапов

Его раздача даже в логику солвера с трудом укладывает. Причем линия которую он показал весьма низкочастотная, и я не думаю, что он играл по солверу. На практике овербетпуш буде очень сильно перекошен в сторону первых натсов. В общем очень часто это свинский добор. Поэтому я за фолд и продолжил бы наблюдать за оппонентом. Возможно это даже не рег.

Оппонент крайне неохотно 4бетит. Против не зазаорно просто выкинуть JJ на префлопе. Дело в том, что у него рендж QQ+, AKs. Не понятно сможет он сфолдить QQ-KK, на твою ставку или нет, а выглядит он именно на эти руки. По терну ты ведь тоже капнулся, да и рендж у иебя с префлопа капнуты. Тут если его выбивать, то с терна. 1/4 терн и пуш ривер. Твоя игра тоже имеет место быть. Но фолд на префлопе - лучшее решение.

Чтобы колл был плюсовый ему здесь кроме ФД нужно пушить что-то еще AK или JJ. Будет или нет? Сложный вопрос, нужна большая выборка. Например солвер на месте оппонента не выпендривается на терне Поэтому без хорошей инфы, я бы опирался на тенденции поля, а поле много комб в блеф не сыграет. Не гоняем диспу - играем фолд.

Тренировка пройдет на Ютубе https://youtu.be/JHpmVSxCSyE

Тут много вариантов: 1) Можно сыграть от 1/3 на флопе. На терне чек/колл и на ривере сдаваться. 2) Тёрн сыграть 1/3 и 1/3 на ривере, либо чек/колл ривер. 3) Чек/колл терн и ривер смотреть по сайзинга тёрна и ривера. В любом случае рука блафкетчер и способна выдержать полторы улицы. По тому как сыграно, что колл, что фолд околонулевое решение. Но с трефовой дамой чуть реже я бы коллировал.

Здесь нужно фолдить уже по флопу. По математике, если учесть реализацию эквити, тебе достаточно защищать процентов 30 рук всего. А это ТП и ФД. А покет еще и играется плохо, потому что нет аутов на усиление. Это спорный вопрос)) Пока он тебе не доказал это на практике, даже в расчет не бери)) Тут еще большой вопрос крадет ли? ты не забывай, что он поставил на флопе в двоих в 3бетпоте! И агрессия и WWSF просто кричат, что блефы там суперредкие! Фолд - хорошее решение.