Frisco

По готовым линия игры здесь нету ставки на флопе. Чтобы оценить раздачу нужно сначала выяснить на какие концепции опирается твоя стратегия. По вопросу и разбору кажется, что ты что-то выцепил из одной стратегии, что-то из другой. Так не работает. Доска относится к мокрой. После того как вышла дама, у оппонента поехали ФД и ГШ. Если ты выбрал стратегию от ренджбета на флопе, то на терне нужно играть ставкой в районе 65-70% Полностью поддерживаю.

В теории у солвера эта рука очень редко ставиться на флопе. А если ставится на флопе, то еще реже на терне. Если обратиться к стратегии причин для ставок на флопе и терне тоже нет. Чек\фолд флоп.

Да, ты прав. Согласно "готовым линиям игры" следует играть рейз.

Только если ты попадешь в сет) Во всех остальных ситуациях тебе будет трудно играть 22 без позы против фиша, который не падает на кбеты. А если еще и мультипот соберётся... Ты сам во всем разобрался, молодец!

Выше парни уже все написали. Флоп Добавлю, что флоп сухой, доска редко ухудшится так, что мы не сможем ставить 3 банки, смена натсов тоже произойдет редко. Терн Ставка в районе 3/4 ок. его рендж продолжения состоит из ТП и вторых пар, которые отлично платят. Ривер На ривере уже 4 стрит доска, у него что-то да доехало (44, A4s, 66) + ему станет страшно. Я бы ставил 50-60% пота собирая преимущественно с валетов. По тому как сыграно на ривере пас. Фиш не агрессивный.

Может показаться, что у Хиро верх диапазона колла и если фолдить валетов, то что вообще коллировать... Но на практике против такого оппонента это всегда фолд. У него низкая агрессия + низкий ВВСФ и высокий выигрыш на ШД.

Фиш открывается очень узко. С этой рукой фолд префлоп. По тому как сыграно: На такой огромный бет от такого фиша можно задуматься о фолде на флопе. Если не получилось на флопе, то своим алл-ином он очень настаивает, чтобы Хиро нажал фолд на терне. Но, кажется, Хиро не справился(

rfe=r/(r+pg) 92/(92+55)=0.66Т.е необходиое ФЭ составляет 66%, а наше реальное ФЭ 40%, на дистанции- это будет минусовое действие. Привет.У меня по другому выходит.Что не так? Все так! Я проверил формулу, цифры я прикинул на глазок, не пересчитывал в калькуляторе. Молодец, что заметил и разобрался

Сразу бросается в глаза совсем маленький донк оппонента на SB, по которому дана статистика. 6.2 - в ХА потах и 5 - общий. Это говорит, что в мультипот он донкает еще реже. Это нам говорит о том, что если наполнение этого донка натсовое, то колл уже на флопе пограничный. Та же ситуация и на терне. Согласен с PokerBoy, что после чека SB 1-го натса у него нет и второго тоже (Ах-флеш здесь именно второй натс уже). Но есть второй фиш за спиной... На мой взгляд Хиро выбрал лучшую линию, сыграв ставкой около четверти. На рейз + колл играем фолд. Два оппонента + 4флеш борд не мотивирует оппа играть рейз. Агрессия у него не супербольшая.

Перенес в соответствующий раздел)

Судя по раздачам после этой, которые я видел в оценке с этим фишом, то ближе к пушу.

Согласен с PokerBoy] Что он будет ирать 2х овербетом? Если задать все натсы + часть ФД + ТП+ГШ - получается слабоминусово с учетом рейка: Если добавить все ФД + половину пар+ГШ, то у же слабоплюсово: В общем нету в этом споте много денег. Тут что колл, что фолд около нуля, гонять или не гонять диспу решать Хиро.

Не давал тебе Androweed жизни в этот вечер)) Согласен с gfoer'ом У большинства фишей есть психологическая отметка до пота - не страшно, овербет - страшно. Попадает ли этот фиш в эту тенденцию судить тебе. После овербета флопа и рейза терна он донкает ривер... Вот тенденция донка ривера от фишей показывает, что их рендж смещен в сторону велью. Тх рук лучше много, еще и 54 закрылись, которые он мог донкнуть на терне. Я за фолд.

Здесь я бы не нашел фолда. У него много Ах рук, которые могли доблефовывать. Плюс его агрессия и выигрыш на вскрытии. P.S. Тогда в предыдущей раздаче с КК, я склоняюсь ближе к пушу.

Все упирается, естественно, в рендж фиша. Пуш пограничное решение 1. Если он бет\коллит ТП+ и все дрова то рука играется слабоплюсово пушем. Колл хорошо зарабатывает здесь и сейчас, но расчет не учитывает реализацию, ведь нужно будет еще играть терн. 2. Если же он так агрессивно играет все ТПТК+ и половину дров, то пуш при нулевом ФЭ, уже слабоминусовый: Решение будет сильно зависеть от того, что он показывал за столами перед раздачей.

Предлагайте свои варианты HUD. Можно сделать визуализацию в excel. Лучший вариант сделаем на тренировке.

Я о том же подумал. Против твоего пуша у него тяжелое решение с большей частью диапазона, которая дошла до ривера. Тут я ему не дисконтировал натсы на терне и плюс-минус норм частоту колла оставил на твой пуш. Получилось тонкое велью. А если он не будет коллировать твой пуш с оверпарами, у него выходит жесткий оверфолд и ты все равно зарабатываешь, а блефы твои вообще будут блестяще выглядеть.

Креативная линия против неприятного оппонента. Подошел к раздаче с двух сторон с точки зрения солвера и со стороны моего видения во ФЗ. Так вот солвер действительно иногда рейзит эту руку: 1. против ГТО оппонента очень редко. Предпочитает AK c бубовым королем, так как у ГТО оппонента Ax флеши в чеке, а Кх в бете, вот поэтому чтобы блочить эти флеши и подбирается король. 2. Если залочить и приблизить игру солвера на терне к действиям оппонента. То уже эта рука пушиться чаще 15-20%, так как этот конкретный опп не будет слоуплеить флеши. 3. Ну а если он еще и Тх будет проставлять и защищаться на пуш +- ок, то алл-ин играется почти всегда. 4. А вот если он будет оверколлить на наш пуш, то АК с бубой все уводятся в колл. Во флопзилле все получилось гораздо прозаичнее. На наш пуш у меня получилось, что-то в районе 40% ФЭ и с учетом эквити пуш слабоминосовый. А вот колл выходил по шансам: V.Laguta Ты забыл учесть эквити, которое есть у нашей руки

Сразу видно пишет профессионал, который закончил или заканчивает курс ПокерПро Теоретически в небольшой частоте солвер так поступает. На флопе иногда дончит и если дончит, то всегда ставит большим сайзом терн. Но на практике такое усложнение никчему. Все верно, единственное перепутал EV с EQ

Я, наверное, непонятно выразился. Линия ренджбета не съедает твое ЕВ. ЕВ бета и ЕВ чека одинаковы. Кроме того, если проставлять ренджбет, то ЕВ руки почти не падает Я имел ввиду, упрощать не в том смысле, что сыграть примитивнее и с худшим ожиданием. А с тем посылом, что через эту линию тебе проще разыграть руку. Так у тебя будет меньше сложных решений и ты будешь совершать меньше ошибок. Относительно причины для ставок. Согласен не совсем перекликается. Но если он защищает столько, сколько должен защищать у тебя вельюбет. А если он не защищает столько, то оверплюсово играет блефчасть твоего диапазона.

Немножко не согласен. Общий сквиз у него 6%, на ББ не так уж много и семплов, чтобы делать выводы про ширину. Открытия по позам стандартные, агрессия маленькая. Не похож он на сильношироко сквизящего. Я бы брал что-то ближе к среднему. Диапазон сквиза в целом чаще смещен в сторону бродвея. Поэтому на терне у оппа после 1/3 флопа много бродвея с которым непонятно что делать. Конкретно этот скорее всего поставит натсы и дрова. И как ты уже написал у нас хороший колл. В теории по ГТО оппоне должен ставить часть разномастного бродвея с бубой, с чирвой, чтобы блефовать в закрывшийся флеш. Так же он будет блефовать одномастный бродвей без бубы и пики, чтобы доблефовывать, когда флеш-дро не закроется. И тогда с валетами на терне на нашем месте появляется даже пуш. Но не с твоими валетами, так как они блочат блеф-спектр. С этими только колл.

Так это его проблема. Если он фолдит все корманки на 1/3, то отлично зарабатывает блеф-часть твоего диапазона. А то, что в глазах оппонента мы капаем свой дипазон, вообще без смысленно, потому что мы не знаем опппонента. Видит он что-то, не видит. И чеком мы просто усложняем себе жизнь, а не ему. Вот ты сидишь на ривере теперь и думаешь А мог бы упростить себе розыгрыш. По тому как сыграно. На ривере угадайка, если блефует, то колл, если нет то нет) Оппонент неизвестный, поэтому лучшим решением будет фолд.

Да, фолд хороший. Ребята выше хорошо разобрали. Совокупность стат говорит от том, что не способен этот оппонент на блефы. И думаю что оверпары тоже так врятли переиграет. Но тут еще фактор твоей трети, может он отморозиться на нее. Как-будто у тебя QT и ты просто хочешь увидеть ШД и добрать с AQ. Пуш мне нравить чуть больше, у оппонента решение сложнее и пушем ты можешь блефовать еще, например, незакрывшиеся ОЕСД. А 1\3 в 1\3 у тебя блефов не будет.

Точно не пуш флоп. И даже не 3бет. На его рейз ререйзом мы изолируем себя против рук сильнее плюс блочим его ФД, от которых хотим получить колл. В целом солвер рекомендует играть так. Да. Мы тут не блочим его велью комбы и блочим блефы, типо ФД. Так же его блефы с флопа доехали либо в стрит, либо в трипс.

На ривере либо пуш, либо если у тебя есть информация, что оппонент будет после двух коллов в позиции, можно чек\колл рассмотреть, но пуш мне видится лучшей опцией. Солвер в большинстве ситуаций так и играет. Такое решение тоже имеет место быть. Но тут нужно понимать, кто перед нами сидит. Будет ли он достаточно часто бетить в наш пропущенный, чтобы нам имело смысл защищать свой чек такими сильными руками. Солвер, например, против идеального сбалансированного оппонента уводит в чек 30% ТТ.