Frisco

Я, наверное, непонятно выразился. Линия ренджбета не съедает твое ЕВ. ЕВ бета и ЕВ чека одинаковы. Кроме того, если проставлять ренджбет, то ЕВ руки почти не падает Я имел ввиду, упрощать не в том смысле, что сыграть примитивнее и с худшим ожиданием. А с тем посылом, что через эту линию тебе проще разыграть руку. Так у тебя будет меньше сложных решений и ты будешь совершать меньше ошибок. Относительно причины для ставок. Согласен не совсем перекликается. Но если он защищает столько, сколько должен защищать у тебя вельюбет. А если он не защищает столько, то оверплюсово играет блефчасть твоего диапазона.

Немножко не согласен. Общий сквиз у него 6%, на ББ не так уж много и семплов, чтобы делать выводы про ширину. Открытия по позам стандартные, агрессия маленькая. Не похож он на сильношироко сквизящего. Я бы брал что-то ближе к среднему. Диапазон сквиза в целом чаще смещен в сторону бродвея. Поэтому на терне у оппа после 1/3 флопа много бродвея с которым непонятно что делать. Конкретно этот скорее всего поставит натсы и дрова. И как ты уже написал у нас хороший колл. В теории по ГТО оппоне должен ставить часть разномастного бродвея с бубой, с чирвой, чтобы блефовать в закрывшийся флеш. Так же он будет блефовать одномастный бродвей без бубы и пики, чтобы доблефовывать, когда флеш-дро не закроется. И тогда с валетами на терне на нашем месте появляется даже пуш. Но не с твоими валетами, так как они блочат блеф-спектр. С этими только колл.

Так это его проблема. Если он фолдит все корманки на 1/3, то отлично зарабатывает блеф-часть твоего диапазона. А то, что в глазах оппонента мы капаем свой дипазон, вообще без смысленно, потому что мы не знаем опппонента. Видит он что-то, не видит. И чеком мы просто усложняем себе жизнь, а не ему. Вот ты сидишь на ривере теперь и думаешь А мог бы упростить себе розыгрыш. По тому как сыграно. На ривере угадайка, если блефует, то колл, если нет то нет) Оппонент неизвестный, поэтому лучшим решением будет фолд.

Да, фолд хороший. Ребята выше хорошо разобрали. Совокупность стат говорит от том, что не способен этот оппонент на блефы. И думаю что оверпары тоже так врятли переиграет. Но тут еще фактор твоей трети, может он отморозиться на нее. Как-будто у тебя QT и ты просто хочешь увидеть ШД и добрать с AQ. Пуш мне нравить чуть больше, у оппонента решение сложнее и пушем ты можешь блефовать еще, например, незакрывшиеся ОЕСД. А 1\3 в 1\3 у тебя блефов не будет.

Точно не пуш флоп. И даже не 3бет. На его рейз ререйзом мы изолируем себя против рук сильнее плюс блочим его ФД, от которых хотим получить колл. В целом солвер рекомендует играть так. Да. Мы тут не блочим его велью комбы и блочим блефы, типо ФД. Так же его блефы с флопа доехали либо в стрит, либо в трипс.

На ривере либо пуш, либо если у тебя есть информация, что оппонент будет после двух коллов в позиции, можно чек\колл рассмотреть, но пуш мне видится лучшей опцией. Солвер в большинстве ситуаций так и играет. Такое решение тоже имеет место быть. Но тут нужно понимать, кто перед нами сидит. Будет ли он достаточно часто бетить в наш пропущенный, чтобы нам имело смысл защищать свой чек такими сильными руками. Солвер, например, против идеального сбалансированного оппонента уводит в чек 30% ТТ.

Всем привет! Тренер-практик подключился! Жду ваши вопросы

Да, ставим флоп что-то около 19бб и пихаем все терны кроме J. По терну который вышел в зависимости от ренджа оппонента эквити гуляет от 45 до 55%. С учетом фолд-эквити и мертвых денег пуш плюсов.

В целом нравится логика розыгрыша мне нравится. Оппонент сыграл просто ужасно с чем бы он там не играл. В теории он должен бетить весь свой рендж на флопе. И логика игры со многими руками просит ставить флоп. На ривере он практически ничего не презентует. Плюс его агрессия на ривере говорит, что блефовать он умеет. Колл в порядке.

Очень странный сайз рейза он выбрал. Это должно настораживать, так как он не генерирует фолд-эквити. На флопе колл точно не ужасный, если в спектре оппонента есть дрова. Да, прочного запаса по эквити нет, но колл точно не ужасный. В таких случаях лучше жать фолд, а не пуш. Но ты прав, что там стало все чуть хуже. И эквити нет ни для пуша, ни для колла.

Интересная раздача. В мире солвера эта всегда колл. Но накидав во флопзилле эту раздачу я нахожу фолд. Видимо солвер защищает эту руку, чтобы не оверфолдить на ставку оппнента. Но и за оппонента он оооочень редко играет через пуш. В таких дорогих угадайках я за менее дисповую линию - фолд.

Довольно странный сайз рейза от оппонента. Будет ли он так блефовать? Но даже если в блефе у него только комбо-дро. Опция колла есть. Без знания каких-то нюансов об оппоненте, пуш видится переигрыванием.

Место видео для разбора еще вакантно!

Привет, видео в очень низком разрешении, если развернуть на весь экран вообще ничего не видно(

Очень глупая игра от оппонента, если он так пушит натсы и дрова, то его чек\колл просто кусок вы поняли чего)) Колл здесь очень-очень пограничный, все сильно зависит от его ренджа. Стоит на дровах чуть-чуть покрутить ползунок, как колл то есть, то нет. С учетом рейка у меня колл слабоминусовый вышел.

Довольно редкий спот. Солвер в большинстве случаев рейзит эту руку с флопа. А в тех частотах, когда не рейзит, играет точно так же. Но это против идеального сбалансированного оппонента. На практике же. Наш оппонент ставит в двоих флоп. Часто это будет узко. Потом идет непонятный чек терна. То ли слабость, то ли слоуплей. На ривере лучше ставить меньше. Все его оверпары превратились во вторые пары, а они почти потбет могут и не потянуть. Ставка в районе 60-65% мне нравится больше. На его рейз пушить мы не можем, эквити нам не позволяет, но колл пролазит, даже при не самом лучшем раскладе.

Текстура не приятная, причем и для оппонента тоже. Солвер предлагает играть преимущественно через чек, очень редко через маленькую и только с АК в которых есть пика. Я думаю можно упрощать до ренджчека. На ставку терна фолдим без сомнений.

Согласен. Два малоизвестных фиша, спокойно коллируем по шансам и фолдим ривер, когда не доехало.

Определенно такая линия имеет смысл и именно с теми дамами, которых ты выбрал (разбираешься в женщинах ) Ты не блочишь ФД, с которыми оппонент имеет сложное решение, такое же сложное решение у него с оверпарами. Единственное чего ты боишься, это сеты, но такой текстуре много их быть не должно.

На ривере угадайка. на терне он частично капнулся на сильные руки. С другой стороны его агрессия, говорит о том, что тенденция у него пассивная. Лучшим решением я вижу бетить терн самим. Повторюсь на терне он частично капнулся на сильные руки типо сетов, доперов, сильных топ пар. Так же в его спектре есть 7х руки, покеты 88-JJ, может QQ-KK в какой-то частоте. Где-то от 40 до 55% эквити у нас есть. Бетим терн, берем чек-бихайн ривер. На рейз фолдим, на донк ривера фолдим. Ставим 1\3-1\2.

Вполне хорошая изоляция в позиции. Если ты плаваешь в этой теме рекомендую перечитать с основным упором на факторы влияющие на рендж. https://www.pokerability.net/strategy/article?id=9&taskId=9 Да, скорее всего эта лучшая опция, чтобы добрать с дро, которые при незакрытии нам уже не заплатят ривер. А если дро закроется, то нам уже не платит его другая часть состоящая из доперов. По факту да. Но тут, если даже накидать ему в рендж ДП+, то колл пролазит.

Так и есть, но за счет позиции мы этого совсем не стесняемся. Как вариант можем сайзинг занизить до 1\2, чтобы оппонент смело коллировал все свои ТП. По терну в своем разборе ты не дисконтил часть флешей которые сыграю через рейз. В доборе ривера вообще не вижу преступления. Да у него есть флеши которые он не порейзил. Но и Топ-пар, доперов у него много, которые в теории он должен коллировать, особенно с блокером на флеш.

Начнем с того, что играем мы не против сквиза, а против 4бета в холодную. Ты знаешь, а мне нравится как ты сыграл! В теории нужно жать колл на терне, но это ГТО. На практике по статистике это нитовый оппонент, который не доблефует своим пушем. Поэтому фолд хороший.

Сыграть в блеф эту руку определенно можно. Причем уже даже на терне в какой-то частоте. А если не сыграли на терне, то на ривере. За небольшой сайз около 1/3. Какие-то карманы мы можем и не сфолдить, а вот другие руки лучше нашей KQ, KT, было бы неплохо.

Все от оппа зависит. Заморачивается он над эти или нет. Нередко короткие таймбанки означают силу. Типо он с флопа решил эту руку колоть и дальше не думает, катает другие столы. Из факторов по которым мы принимаем решение ТБ я бы отдавал небольшой вес. Вот! Это важно основные блафкетчи у него ТТ-QQ. Вот их мы и должны блочить. KJ, QJ, QT. Вторая и третья лучше, потому что не блочат АК, в которые ты целишься.