Bumbak

Думаю, трибетить его рейз нам в позе вообще не стоит... Мы просто изолируемся, а трибет только с натсами коробит весь рендж.. Ну и сайзинг 50% пота на такой структуре возможен только тогда, когда у нас есть 2 сайзинга на таком борде и все четко разбито по линиям.. Например, иногда ставим полпота и это все отдельная линия со своими нюансами, иногда по рандомайзеру - крупный сайз со своими линиями.. В противном случае надо ставить крупным сайзом, не давая оппу соблазна часто чек-рейзить.

Префлоп. Опп регуляр с низкими показателями агресии. Спектр около такого (часть бродвея и коннекторов в спектре трибета): Флоп. Против всего спектра продолжения у нас есть ставка на прямое велью: Но против спектра рейза стоим уже не так хорошо.. Такой опп не будет рейзить широко на скоординированном борде - возможно в блеф уйдут какие-то руки и иногда там будут допперы, но рейз точно не будет сбалансирован по блефам и точно смещен в сторону трипсов+ Колл рейза - хорошая игра. На наш пуш он просто выбросит руки хуже и выставится с трипсами и стрейтами, а последних в спектре больше в разы.. Терн. По сути - бланк. Карта не меняет ничего ни для спектра оппа, ни для нашего. Опп ставит небольшой ставкой в полпота - колл пролазит, хотя бы за счет сетов хуже и по имплайдам на ФХ. Ривер. Очередной бланк и опп уже ставит крупную ставку. Думаю, опп с низкой агрессией увеличивать сайз на ривере будет только с готовой сильной рукой от трипса+ на таком скоординированном борде: На колл надо больше 30% эквити, у нас его нет - фолд. ОК все, рейза против этого оппа нигде нет. Коллируем по шансам + имплайдам на ФХ. Конкретно против этого оппа и по такому сайзу - нет. У него не больше 6 комб трипсов хуже, нашего, и могут быть все 16 комб стрейтов, сильнее нашей руки...

Интересно.. У меня GTO+ тоже чекает чаще, 75% + в чеке.. Не понимаю, почему у тебя в 100 % бет.. Ты ставишь сайзом в треть или полярный спектр трибета против BUT?

Мелкой ставкой флоп, всего треть или 40% пота и колл его рейза до пот-сайза. Если опп пушит - фолд. У нас нет вельюбета нормальным сайзом и тем более выставления. У оппа в спектре все T9 + AT (16 комб + 16 комб! ), T9s... Наша рука далеко позади против его спектра рейза! Задаем, а АА, которые ты задал все, не задаем... Принимаем, что опп их трибетил префлоп! + не факт, что он будет чек-рейзить АК.. КТ, QT, JT и т.д. Это пара+дро, а под монстр-дро обычно понимаем ОЕСД+ФД. Это "подтасовка" спектра оппа под себя. Но даже против такого спектра мы позади... Если нет инфы, что опп так дико переигрывает свои руки, задаем ему топ-допперы, сеты, комбо-дро, стрейты.. Все. ВАЖНО: монстр-дро на флопе имеет около 50% даже против сетов! То есть наличие этих рук в спектре нас не радует... Против реального спектра рейза, даже если опп отморозил натс-ФД (что будет редко) мы стоим плохо: Резюме: в таких соординированных бордах, против широкого спектра на ВВ, в котором есть все стрейты надо играть очень осторожно! Ставим мелко и коллируем по шансам пытаясь наловить ФХ или чеками терна-ривера реализовать эквити против его блефов, типа ФД.. На любую дорогую агру фолдим! Опп же понимает, что унас есть JJ, QQ, KK, AT, T9s и все рвано рейзит! Не надо влюбляться в свою руку , но быть готовым сфолдить...

Префлоп. У нас неполный стэк: и стратегию и спектры следует менять под наш стек! 1) Нам уже не выгодно открывать из ранних большинство коннекторов и средних рук, потому, что нам не дадут шансов дотянуть свои ауты, быстрее выставляясь на терне. 2) Даже если мы словим свои ауты - нам не проплатят оппы в полной мере, просто потому, что нельзя "заплатить" больше 67 бб.. А нам же надо, что бы наши попадание с "прикупными" руками проплачивали.. В большинстве случаев мы не попадаем в борд и когда попадаем, хотим получить столько денег, что бы окупить "неудачные" попытки.. А когда у нас 60-70 бб это недостаточная цена + надо стараться иметь натсовые ФД или сильные руки с сильным кикером.. Потому что иногда, даже попадая в свою руку, нас буду доминировать руки "выше". Учитывая указанное выше: префлоп фолд! Даже под фиша.. Слишком слабая рука при таком размере стека. Как сыграно: мы оупен 3 бб, опп 60/20 колл. Флоп. На таком борде есть с-бет - у оппа слишком широкий впип и есть куча рук для фолда+мы блокируем часть его рук Кх, которые могли бы коллировать флоп. Ставка чуть меньше полпота ОК в блеф. Терн. У нас нет эквити и нет фолд-эквити. По такой карте опп не сфолдит ГШ и дальше, не сфолдит ОЕСД, ФД, ТП и даже часть средних карманок... Я за чек и спокойную реализацию эквити в позиции. У нас нет причин для ставки: нам не платят руки слабее, не выбьем руки лучше или хотя бы равные... У нас нет тонкого велью! Никакого велью нет... Ставка не опрвада ничем.. В такой ситуации с-бетить можно только тогда, когда опп выбросит руки лучше нашей или хотя бы с 6 аутами.. + увеличивать сайзинг с неготовой рукой против готовых смысла нет, если опп не фолдит! Мы просто платим его рукам. Для фолд-эквити хватает и 40%-55% пота. То, что опп решил коллировать - он заколлирует и на потсайз.. Как сыграно: ставим 70 %, опп колл. Дисконтируем часть его трипсов и ФХ, которые ушли бы в чек-рейз. Ривер. Мы словили свой аут. Поскольку часть ФХ опп бы ставил сам и учитывая размер нашего стека и пота можно просто пушить. У оппа в спектре куча рук, с которыми он блафф-кетчит (все трипсы, часть ТП, флаши хуже). У нас куча эквити и фолд-эквити, часто мы просто заберем банк, поскольку опп вынужден фолдить много ТП. Как сыграно: опп чек, мы ставим потбет, опп рейз. Учитывая WTSD 27 и W$SD 75 в рейзе оппа только ФХ и флаш-дро. Коллировать надо, но без особой радости. Как раз на флопе сыграл хорошо, а на ривере "недоиграл"! Переиграл терн. У нас не было причин для ставки - руки хуже не платят, руки лучше не фолдят.. Ривером надо пушит, собирая с его трипсов и флашей хуже. То, что у оппа оказался ФХ просто совпадение и один из возможных вариантов. Все остальные, коих много, в нашу пользу.

Да. Чистейший куллер. Так бывает. Хорошая игра - чек флопа и пуш терна. Он запросто переиграет сет ТТ, АК и т.д. Впрос только в позициях - были ли в префлоп спектре оппа все QJ? Если да - не выставляемся. Просто считаем комбы, которые нас бьют.. Если это только АА - смело на стек, если АА и много комб QJ - выставление ошибка. На этих лимитах запросто надо выставляться с КК в 100 бб стеках (если у оппа 100бб, то эффективный стек такой и есть, больше проиграть мы не можем..). Единственный момент - не надо 4-бет пушить. Просто ставь 22-26 бб и коллируй пуш от оппа. Нюанс в том, что на твою ставку оппоненты могут переиграть и импульсивно пушить QQ, AK и т.д. А вот если ты пушишь из УТГ он уже задумается, надо ли ему коллировать. В твоей раздаче с АК стоял вопрос, надо ли коллировать пуш от УТГ в таких ситуациях и мы ответили, что нет.. Так вот квалифицированный рег так и будет играть - он затрибетит и сфолдит на пуш, но вот на твой 4-бет он точно зайдет в игру с руками хуже. Итого: играем 4-бет, коллируем его пуш. Сами не пушим, а только переставляем.

Не понятно - BUT же сфолдил? Как ты мог под него зайти? Колл возможен только тогда, если за перед нами лимпили 2 фиша и есть нотс, что опп на ВВ пассивный. В противным случае мы слишком часто увидим изоляцию от ВВ и лучше сразу фолдить или изолировать самому. Поскольку у тебя опп на ВВ позначен TAGом, думаю оверлимп минусов на дистанции. Значит, дисконтируем сильные руки - большую часть бродвея, практически весь сьютет бродвей, ТТ+. Постфлоп. Флоп ОК - при фишах мультпоте ставим и добираем сразу. На нашу стаку опп продолжит так (рейзить ему смысла нет, затаскивает фишей): Терн. Даже если опп рейзит только ФХ и трипсы - мы сильно впереди. Просто потому, чо сильных Тх и JJ нет с префлопа. А 44 с флопа. Спокойно можно коллировать рейз и дать ему проставить еще и ривер, переигрывая свои Тх или блефы. Ривер. Даже если опп ставит не все Тх, а он запросто может переиграть на этом лимите + надо учитывать возможные блефы с Q9 и 98... - колл есть с запасом.

Если опп тащит широко флоп, то вот так стоим на терне: У нас куча эквити и еще одна куча фолд-эквити. Можно ставить, можно чек-коллить и ловить его блефы, можно чек-пушить..

Да, но мы же играем не одну улицу! На терне может выйти К, А или и мы еще одну банку влепим. А он пусть думает, что делать со своими АК или TT-QQ, когда на борде старшая карта или флаш закрылся.. Ни один "полублеф", кроме комбо-дро не имеет эквити лучше спектра адекватного оппа. Соответственно, ставить с рукой хуже без ФЭ смысла нет - мы просто платим рукам лучше.. Да, для всего со словом "блеф" нужно фолд-эквити. То есть, у нас уже есть 43% эквити (шанс наловить свои ауты и выиграть), но когда у нас еще добавляется ФЭ, то ставка прибыльнее - иногда опп сбросит руки лучше или заколлирует с руками равными-чуть хуже и выбросит их на терне или ривере.. Например, коллирует с ФД, 99, ТТ, JJ, QQ и сбрасывает на терне при выходе К или А не в масть. При выходе терном играем чек-колл и реализуем эквити к риверу.. Если ты будеш чекать на таких флопах в трибетпоте, где банк уже большой, вне позы, опп будет понимать, чо у тебя там никогда нет готовой руки. А в ставке - всегда сильная рука. Таким образом, компетентные реги на лимитах повыше уже напишут на тебя нотс "чек незащищен ООР в 3б-п" - будут ставить при чеке и фолдить все, кроме карманок на твою ставку. Поэтому, мы должны часть рук отправлять в полублеф, расичтывая или словить свой аут или выблефовать второй банкой на подходящем терне. Поскольку блефовать с руками без не очень приятно - мы не сможем продолжать на многих тернах, то выбираем руки с у себя и давим.

Чек флопа ОК. Но чек-колл флопа и терна по таким огромным сайзам вряд ли окупится - не факт, что если на ривере закроется флаш, опп заколлирует, а нам же надо окупить дорогие коллы к риверу. На флоат надо/можно чек-рейзить. Пассивно отыгрывать ФД против агро-флоатера неприятно и дорого. У нашей руки около 45% эквити на флопе + ФЭ. Против рега можно перенести блеф на терн: чек-колл флоп и чек-рейз терн.

E нас нет автопрофита при сайзе в 3 бб... Надо фолд больше 62%.. Можно пробывать стилить сайзом 2,5 бб, но следует учитывать, что чем меньше сайз, тем чаще увидим колл от оппа.. Поэтому при оупене в 3бб не стоит открывать такой мусор, как 42о. Не один, к сожалению.. Первый - насчет префлопа я уже описал выше. Второй вопрос - пуш. Против такого пушить возможно, но лучше, наверное, колл. Просто потому, что QQ в трибете префлоп, 22 и 44 в спектре оппа всего 6 комб, да и рейзить сеты ему смысла нет на таком борде, скорее будет слоуплеить в позе, ожидая твоей ставки на терне. Итого, у оппа 1-2 комбы сетов, ТП и рандомные блефы.. Не факт, что он выставиться по ТП, с которой рейзил, блефы точно выбросит на пуш.. А вот дать ему проставиться дальше спойкойно можно - пусть ставит и ТП и блефы.. Да, если есть нотс, а теперь есть, то выставляться.. Но при неизвестных линиях на таком борде лучше дать ему самому ставить - не так часто опп готов выставляться по ТП, коллируя пуш, а вот сам велью-бетить может и три банки с KQ и AQ.

Насколько понимаю, это только 12 семплов на такие ситуации.. Если да, то это не достоверно.. То есть 10 там конечно не будет, но может быть и 5 и 8.. Накидаем всего по чуть-чуть, что бы покрыть доски, но подозреваю, что такой АА и АК всегда 4 бет отправит, возможно и часть QQ.. Вообще - да, у нас куча бэкдорного эквити и на колл хватит. Но почему мы не ставим сами? Мы же префлоп агрессор, не капнуты на QQ-AA... Да, формально, у руки около 40 % эквити против спектра продолжения, но если мы собираемся играть не только эту одну руку, а спектр, то мы же хотим что-то блефовать? АК с вполне подходит - блокирует его ФД, есть шансы усилиться до натса.. Если мы в таких спотах будем ставить только TT+, то оппу выгодно лепить в нас три банки по подходящим ранаутам или бет третью флоп и овербет терн - мы же сбросим АК, АQ и AJ после чека флопа, а это огромная часть спектра. Я за бет флоп в полпота. Мы можем ставить практически весь спектр, кроме совсем непопавших рук без бэкдоров, типа , и т.д.

Не за что! Наша команда работает для того, что бы улучшать Вашу игру! Пости раздачи, задавай вопросы, приходи на трени, учавствуй в учебных курсах и результат не заставит себя ждать!

Немного непривычно с ВВ и рублями.. Не указано стэки префлоп в рублях, а на ривер "опп 1000 рублей олин/пуш" - сложно воспринимается.. Не совсем понятны эфективные стэки.. Я так понимаю - 1 200 рублей. Но тогда не понятно, как у оппа 1000 рублей это пуш? Он на постфлопе еще не вложил 200 рублей.. Желательно все указывать в бб или все в рублях. Префлоп. Зададим оппу широкий колл префлоп, поскольку не знаем что именно он трибетит с ВВ. Учитывая лимит, опп может коллировать те руки, которые "должны" быть в трибете.. Флоп. Мечта! У нас сильная комба, мы в позиции, у оппа много рук для продолжения. Часть рук не указываю - например сеты, поскольку эти руки уйдут в рейз флопа. Коллирует примерно так: У нас четкая ставка, учитывая и ФЭ. Возможно, я бы ставил большим сайзом на ФД-борде в таких широких спектрах. У оппа есть еще много ФД по Ах, Кх и т.д. - все они плятят.. + ОЕСД, пара+дро и т.д. Терн. Закрывается флаш, но в спектре оппа тоже есть флаши. Если учесть, что опп не выбросит полвину ТП, а он не выбросит на этом лимите - есть ставка на прямое велью+огромное ФЭ. Поскольку фолд оппа неэластичен (он фолдит на любой сайз выше полпота), то плотная ставка вполне хороша - опп платит с остатками спектра на такой сайз. Думаю, что рейзить натс-флаш опп не будет, ибо нет смысла его защищать, другие частично в рейзе. Коллировать ОЕСД и ГШ уже не будет по такой ставке.. Натсовые ФД - пару комб с и в колле. Ривер. Ставка есть точно - у оппа в спектре остались стрейты, которые могут блаф-кетчить и даже ТП с блокером (те же KQo). Но, наверное, надо сайз чуть меньше, что бы оппу хотелось тебя вскрыть с рукой хуже. Опп пушит... У него осталось всего несколько флашей хуже, поскольку много комб мы сами блокируем своей рукой. Фолд не ошибка. Выходит, что общий банк после нашего колла 2265 рублей, что не отвечает префлоп стэкам.. (должно быть при пуше ривера 2400+). Считаем то, что есть: банк 2265, нам надо доставить 735. Необходимое эквити: 35 % с учетом рейка. Для околонулевого колла нам хватает, что бы опп запушил одну комбу стрейта или чего-то еще..Проблема в том, что мы блокируем его флаши хуже, типа Тх рук + не факт, что он запушит на такой сайз свои флаши ниже А. Если опп не замечен в блефовых действиях по риверу и нет статов - фолд лучшее решение. Прямого нет на ривере, но ставка есть за счет его ТП и стрейтов. Я бы ставил сайзом мельче - около полпота, что бы соблазнить на блафф-кетчинг. 1. Ставить флоп большим сайзом против обоих. Терн ОК. 2. Ривер против рега: ставка чуть меньше и фолд на пуш. 3. Ривер против фиша: потбет или овербет до 120-150% пота и колл пуша. (фиш запросто переиграет стрейты и даже допперы KQ)

Эта раздача оценена в разделе 6 макс. В данном конкретно случае нет разницы ФР или SH.. Тыц!

favorit_deny , спасибо за критические замечания! Отвечаю по порядку: С ТСом (Justvers) у меня есть фидбэк через блог и скайп. Мы с ним обсуждали границы моей критики, юмора и "суровости" оценки.. Сам ТС положительно отзывается о стиле моих оценок и доступности информации. Более того, Justvers попросил быть максимально обьективным и "дал добро" критиковать его игру в том стиле, в котором это будет максимально доходчиво, не взирая "человеческие качества" или эвентуальные обиды моими суждениями.. 45/4 это НЕ РЕГУЛЯР. Возможно, мы понимаем по разному термин "регуляр". Игрок, который играет регулярно, это не регуляр.. Регуляр в контексте оценок и покерной терминологии, это "игрок, регулярно играющий на своем "рабочем" лимите в стабильный плюс или плюсует за счет РБ, играя около 0. " В общем случае, регуляром принято называть игрока, наигрывающего немалое количество рук на текущем лимите, либо играющего в покер почти ежедневно + работающего над своей игрой и совершенствующегося.. 45/4 не отвечает ни одной из этих характеристик. При этом он может регулярно заливать свой банкролл при таких статах, но явно не играть в плюс или работать над игрой систематически (поскольку игрок, понимающий хоть азы префлопа не будет играть 45/4). Но сам ТС указал, что это нерепрезентативная выборка и по игре называет его регуляром. Поэтому мы верим ТСу, а не выборке, которая могла быть на 10 рук.. или 15.. А всех неизвестных, по умолчанию, а тем более с нотсами о нормальной игре на псотфлопе, мы считаем регулярами. По чем ты определил, что он открывает только премиум? Статы не репрезентативны, о чем нам сказал хиро (он же ТС). Термин "стил" не зависит от сайза оупена! Стил это кража блайндов, обычно из позних позиций. Стил может быть и сайзом 2 бб и 8 бб, зависимо от частоты, с которой фолдят оппы и необходимого нам фолд-эквити. У нас нет данных, что оп нестандартный. Смотри ответ на пункты 1 и 2. По указаниям хиро, который видел игру этого оппа, мы анализируем его, как стандартного рега этого лимита. + такой анализ со "стандартными" линиями будет полезен для ТСа в будущих раздачах, где опп неизвестный или регуляр. ТС хотел узнать, как играть в ситуации, когда "ВЫборка на оппа маленькая, но по игре видно, что регуляр". Как раз разбор против того оппа, о котором думал хиро и посвящен этот раздел. ТС задает вопросы, мы - ответы, максимально обьективные, исходя из существующих данных. Если бы была репрезентативная выборка - я бы четко указал две линии игры и анализа: против реального оппа и против того, которого запросил ТС. Если меня спрашивают, как играть против "рега типа Х", а я в ответ скажу "тебе это не надо, лучше посмотри, как играть против игрока Y", то это н ответ на запрос, а просто некорректное игнорирование желаний ТСа. Мы не знаем, это рег или вип. Если на условных 25 рук он открылся 1 раз, но при этом 10 раз зашел колдколлом (а заходить в игру преимущественно колдколлом, а не трибетом - это дефолт для регов для этого лимита), то возможно на 500 рук, это будет рег со статами 20/10, которому не заходили руки для нитоватого оупена в первые 25 раздач.. Или 35/15 по тем же причинам.. Или 60/4... Огромное спасибо за критику! Согласен, что акцент на таких нюансах полезен для игроков, которые только начинают совй путь в покере, а так же для меня - стоило отметить, что выборка не репрезентативна и, вероятно, не отображает реальных значений ВПИП и ПФР. Твои замечания однозначно поспособствуют повышению качества моих оценок в будущем! Надеюсь, мои ответы также будут полезны тебе, в частности заострят внимание на необходимость оценивать качество стат. выборки, а так же выделять не только формальные признаки, но и уважать индивидуальные "запросы клиента".

На ривере колла нет. Таким сайзом с овербетом никто не блефует на этих лимитах. Зачем ему превращать в блеф свои 99-QQ, если он может просто коллировать? Думать, что опп так нас левелит по подходящей ему структуре и спектрам, в связи с фолдом BUT, оснований нет.. Думать, что он впереди с карманками - так понимает, что у тебя в спектре есть все QQ-AA.. Это просто свинский добор с тебя. Флоп надо ставить. По сути у нас бет-фолд на двух улицах. Давать оппам наловить свои ауты в мультипоте смысла нет. В хедс-ап поте это железный чек, но в мультипоте - бет мелкой ставкой. По тому, как сыграно: Ривер: если играешь против компетентного рега, то ставить надо плотно - 60-75% пота, что бы отбить ему желание блефовать в твою ставку. Или играь чек-колл, добирая с 99 и бастед ФД.

К сожалению нет. У него не осталось рук хуже (ниже продемонстрирую). Твои сайзы мне нравятся: у нитового оппа в колле ВВvsUTG практически неэластичный сппектр фолда. То есть руки, которые коллируют, коллируют любой сайз (карманки, TT-QQ, бродвей-ФД). То, что фолдит, фолдит на любой сайз.. Поэтому не надо стесняться - добираем плотными сайзами 2 улицы и по ситуации ривер. Флоп. Мы далеко впереди. Отличное фолд-эквити + вагон коллов от оппа с руками слабее: Терн. Часть сетов отправляем в рейз флопа (дисконтируем). Опп сбросил весь офсьют бродвей и т.д. На нашу ставку тянет дальше вот так: Ривер. Ужасная карта. Поскольку по нашим сайзам опп тащил ФД, сеты и оверкарты, сбрасывая по пути все остальное - блефа не осталось. Превращать в блеф ТТ-JJ такой не будет, а если даже сойдет сума на 1-2 комбы - этого и так не хватает..

Ошибка в недооценке "телефонистости" пассивных фишей и значимости их агрессии.. Префлоп зададим ему 35 % колла с уклоном на сьютовые, + в трибете только сверхсильные комбы (1,5 %): Флоп ОК, действительно, в такого даже на неподходящем борде, можно лепить потбет. Если играешь против рега, то на такой структуре это практически всегда чек-бэк. Но надо понимать, что телефонистые пассивные фиши тут не выбросят гатшоты! Практически ни на какой сайз, то есть все 7хs 2xs стопроцентов отправляем в колл. + на низких бордах опп проколлирует одну улицу бродвея, как миним - часть комб.. Все совпадения и нижние пары тоже в колле. Терн. Не тоже, у оппа закрылись потенциальные стрейты по 7х рукам и 2х, а как раз гатшоты А2s и 22 опп на флопе не выбросит. То же и со всеми 7х руками. То есть уже с терна можно смело уходить в чек-бек и смотреть ривер. Мы позади на терне: А учитывая, что рейзить он не будет с ТП, ФД и т.к., а только доппер + , то у нас нет ни ставки, ни колла рейза. По тому, как сыграно: хиро бет, опп рейз. Это фолд! Сразу и без сожаления! В его рейзе никогда нет рук хуже.. Это допперы+ всегда. Вот поэтому лучше брать чек и надеяться на хорошую карту ривера, ну или мелкую ставку оппа, типа 2-3 бб - пассивные фиши так могут. Ривер. Мы не должны были здесь оказаться. На любую агрессию - фолд.

У нас есть имплайд-оддсы: то что нам не хватает на флопе, мы потенциально собирем с оппа на терне-ривере при доезде в руку.

А зачем шотать на НЛ50-100?

Против неизвестного или регуляра из УТГ - нет. Спектр оппонента всегда сильнее нашего, просто потому, что AQ никто 4-бетпушить в трибеттора не будет (на УТГ), а против любых карманко 22, 33, ... , QQ мы стоим всего лишь в коинфлипе. При этом против КК-АА стоим плохо и ужасно, соответственно.. Если опп не пушит, а играет 4-бет до 25 бб - колл обычно есть, если нет нотсов, что опп 4-бетит из УТГ только КК-АА. Формально, у нас на таком флопе колл. Потому, что есть бэкдорное натсовое ФД по и две оверкарты. Если опп таким сайзом ставит ТТ-QQ, боясь, что доска ухудшится на терне-ривере, то у нас как раз и есть все живые ауты. А вот терн уже играем по карте: если вышла , А или К, то еще один колл, если бланк - фолд. В случае чека от оппа на терне - берем чек-бих. Рейзить лид флопа такого сайза на этих лимитах смысла нет - оппы просто не выбросят TT-QQ на низком борде. По дефолту это колл флоп, при усилении на терне колл, на бланке - чек-бэк или фолд на с-бет.. Выше описал линии игры. Насчет текстуры: это отличная текстура, поскольку нескоординированна. Нет ФД или готовых стрейтов у оппа, мало сетов (и то, если он коллирует на трибет 77.. ). То есть по спектрам у нас тут небольшое преимущество, за счет того, что у нас есть воображаемые KK-AA всегад, у оппа - очень редко. Переигрывания избежать очень просто: помни, у нас неготовая рука! А у оппа сильный спектр! Не надо рейзить и переставлять, если не попал! Есть шансы на усиление: ФД, потенциальные оверкарты? ОК, коллируем. Нет шансов, кроме оверкарт и бет больше полпота? Фолд! Что бы не было переигрывания, не надо рейзить флоп! Ни в фиша, ни в рега. У нас недостаточно фолд-эквити, оппы не будут сдаваться достаточно часто. А раздувать банк или выставляться с неготовой рукой против готовой зачем? Если ты имеешь ввиду на твой рейз префлоп и пуш - то от неизвестного фиша колл. Если фиш пассивный префлоп и есть на это нотсы, скажем 50/2 играет - фолд. Если играет лимп и на твой рейз - пуш, тоже фолд. 1. Если ты агрессор BUTvsUTG и попал во флоп в такой ситуации и опп лидит - просто коллируй ставки оппа. Рейзить не надо! Потому, что нет рук хуже которые платят на наш рейз, а сам опп может проставить руки хуже в блеф.. Просто собираем с его агрессии. Если УТГ чекает - дефолтная ставка в рега - от трети до полпота, что бы он все еще хотел нам платить со своими руками хуже. Если ты поставишь слишком крупно - опп просто сфолдит все руки хуже и продолжит только с лучшими. Терн и ривер продолжаем по ситуации - обычно только одной ставкой против УТГ. То есть пушить самому в УТГ смысла не много - он просто не заколлирует руки хуже. Можно ставить крупно терн (60-75% пота) или ривер. Но играть бет-бет-бет практически нет смысла - мы изолируем себя. Если уж пот очень сухой и А-хай, например А72r 94r , можно подумать о выставлении в три барреля - поскольку опп может платить с AJs-AQs. Если на борде появилась Т, J, Q - играем очень осторожно! Банально, у оппа появилось куча сетов и допперов по такой карте. 2. Мы префлоп коллер UTG vs BUT. Стваить самому в такие борды не надо! Опп был префлоп агрессором, мы просто чекаем.. На стаку - коллируем если есть бэкдор ФД. Если у нас разномастные АКо, то на крупную ставку 60% пота+ можно сразу отвалится и сэкономить деньги. Если ставка полпота и ниже - коллируем и смотрим терн. Рейзить смысла нет (см. выше). Если терн нам подошел - снова колл и т.д. P.S. вообще, это обширная тема и лучше задать вопрос на открытой трене там все покажут с картинками..

Отличный анализ! Спорный момент, будут ли все премиум-руки у оппа с префлопа, но сути это не меняет... 1. Небольшая неточность, которая на этих лимитах прощается, но когда ВВ будет 1 $ - станет ощутимой . Флопом есть ставка на блефе, поскольку спектр оппа безмерно широк и ФЭ много, но можно чуть меньшим сайзом. Но не стоит забывать, что у нас неготовая рука! Полпота или чуть больше хватает, что бы опп выбросил и иже с ними. А то, что он решил коллить - от твоего сайза не зависит, он не выбросит все равно.. Зачем платить больше? 2. Терн никак не добавляет нам эквити. И не добавляет оппу ФЭ. В спарку он не выбросит даже средние карманки.. + все что он хотел сбросить из мусора - уже в фолде с флопа. Я за чек по такому ранауту. Чек-колл вменяемого сайза. Как сыграно терн: хиро ставит 17 бб в банк 24 бб! 70% пота! С неготовой рукой в фиша такого делать никогда не стоит! (только с комбо-дро, наверное..) ВАЖНО: Сила неготовых блеф-рук не только в том, что 1) мы можем словить свой аут, но и в том, что 2) опп может выбросить кучу рук с хорошим эквити или отдать нам банк. В данной ситуации проблема с обоими пунктами: 1) Даже если мы словим "сой аут" это не гарантирует победы! По выходу А у оппа закрывается фулл AQ и залетный АА, не говоря уже о том, что еще с флопа остались KQ, KK, 66 .. То же по выходу 9 на терне.. 2) Мы не заставим оппа сбросить в такую спарку борда. Повторюсь, для него ничего не изменилось. Если он коллировал флоп с AJ и 99, то и теперь продолжит.. Максимум дожмем пару слабых карманок, но слишком дорогой ценой. Если флоп допустим, то терн уже ошибка - мы с неготовой рукой без фолд-эквити платим оппоненту 70% пота.. Нельзя блефовать просто потому, что "не хватает эквити для велью-бета" и "есть шесть аутов".. Этого не достаточно! Обязательно должно быть фолд-эквити, которое добавляет EV нашему блефу.. + если уж решили ставить, то не нужно таких огромных сайзов, для того, что бы опп сбросил 22 или 86 хватает и полпота на бродвей борде.. То же относится и к фолдам бродвейных карт на низких бордах.. Всегда надо оценивать cost-effectiveness.

Так если надеятся, что опп купил флаш на терне, то на флопе у него было флаш-дро.. И ставку в четверть или треть он точно платит.. Почему в СПР-поте ставить флоп, когда ФЭ опа выше, а в мультипоте - нет, когда каждый из оппов мог зацепиться за борд?

Да, это хорошая причина, но на этих лимитах в углубленных стэках спокойно проколлят так же и QQ и АКs.