Frisco

После ренджбета на флопе. Солвер играет весь рендж от чека на терне. и это не смотря на то, что на наш ренджбет солвер за коллера тянет почти весь рендж. От чек колла и смотреть и ривер. Никакой)) Фолд, естественно. Против этого оппонента остальные кнопки нужно было заколотить досками))

Интересно, что сайзинг по терну ты избрал солверный. Но на практике я бы подкрутил до полупота или 2\3. По сути эти руки отвечают только одну улицу. Вот мы и собираем все наше велью на терне и чекаем ривер. На пуш коллируем. Если опп хотя бы однажды открывал солвер или был на трене у компетентных людей, то потерну в чек/рейз он отправляет часть сетов, допперов, АК и ФД. В 100 бб стеках это был бы чек/пуш и мы бы отбивали по АК. Тут больше не дама не нравится. а то что оппонент допихивает в банк 172 свой огрызок в 44. Задаем вопрос: Асыграет он так с недоехавшим ФД? Очень врятли. Поэтому фолд неплохой, на мой взгляд.

плюс-минус - ок. Я бы расширял во что-то играбильное(коннекторы, гапконнекторы) Если стандартный сайзинг с префлопа, то и на флопе стандартный тоже - ок. Согласно другим стратам, можно играть и от 1/3, и от 3/4. Но лучше делай то, что изучил хорошо, пока не выучишь хорошо, что-то новое) Получается так) По тому как сыграно, у меня получилось чуть более позитивно. Колл пролазит, но еле-еле. По логике игры черная и зеленая семерка не лучший выбора для колла, так как блокируют возможные блефы оппонента. Ну и в целом в твоем рендже будет куча рук лучше для таких действий.

Коллировать хотя бы с зеленой восьмеркой было бы веселее. Да и вообще у тебя будут руки лучше. На мой взгляд очень дорогая угадайка для нас получается. Раз по терну ты понимаешь, что придется коллировать 2 улицы, то и решенение фолдить или нет нужно принимать на терне.

В идеале хотелось бы иметь блокеры на его возможные коллы. Он мог не поставить часть флешей, стритов, сетов оверпар, ТП. Твоя рука не блочит практически ничего. С другой стороны, я прикинул его спектр на ривере и вот что получилось. Это весь рендж чека: и примерно вот так он будет коллировать твой бет в 2\3 ФЭ - 39%. эквити совсем нет. Поэтому можно не выпендриваться и сдаваться На телефона не похож, но тут такой ренджи такая рука у тебя, что блеф с ней не самая лучшая идея.

По такой линии думаю, что часть АК, может комбы 3-4, которые он по какой-то причине не захотел ставить на терне. Я бы сказал, очно нет, если бы ты нормальную ставку поставил по риверу. По сути ты боишься где-то 5 комб сетов - KK-3, АА-какая-нибудь одна слоуплееная и ТТ-1, которую он мог по какой-то причине не поставить терном. А так тебе на стандартные 2/3 отвечают AQ, AJ, AK. А на 1\3 он мог просто сагриться подумав, что у тебя добор с AQ например. Но все равно похоже на свинячий добор, уж больно он пассивен на ривере. и, кстати, против такого 3бета можно задуматься сфолдить 66 на префлопе.

Пассивный, но чек-рейз на флопе имеется довольно широкий - 17, смущает, что после рейзов он всегда выигрывает ШД. На мой взгляд довольно пограничный колл рейза для микролимитов. Не ошибка, но если ты сфолдишь - катастрофы не произойдет. На терне и та и другая опции в теории имеюют место быть, но на практике против этого оппонента (а с каждой новой улицей агрессия у него падает) колл мне больше нравится. Велью рейза попросту может не набраться. Агрессия ривера 24, WonSD-62, WTSD-24, WWSF - 44. Они прямо кричат, что блефов на ривере либо нет, либо очень мало. Переиграет ли он свои доппера? Вопрос скорее к тебе) Против этого оппонента пограничное решение. Но в этой линии лучше младшего стрита у нас врятли руки лучше найдутся. Я за колл.

Против его процента оупена с SB, фолд уже на префлопе будет не ошибкой. Мне тоже нравится рейз на флопе. Но посмотрел из любопытства солвер на похожем борде. Он вообще ничего не рейзит. Возможно, это связано с тем, что в нашем рендже нифига нет натсов. Небольшой рейз появляется на терне. Поэтому два колла вполне себе хорошая игра. На ривере в нас летит неприятный сайзинг. Понятно в голой теории это колл, если смотреть солвер. Тут главный вопрос доблефует ли оппонент нужную частоту? Тенденции поля говорят о том, что нет, статы оппонента, что да. Для меня здесь с точки зрения влияния на винрейт, что колл, что фолд - одно и тоже. Но с таким доппером нужно все же коллировать. А что если не его? Лучше рук почти нет.

На флопе рейзим больше. Миндонки часто это либо мусор, либо слабые попадания, зацепы. На терне пиковая дама, конечно, неприятная. Но не такая уж и фатальная как для Германа (если понимаете о чем я). небольшая ставка мне нравится, чтобы купить себе ШД и не думать, что делать, на ривере, когда прилетит неприятная ставка. Колл рейза по шансам. и вот на ривере, когда прилетела та самая, неприятная ставка, думать уже не приходится) По такой линии от фиша легкий фолд.

Стандарт на флопе. На терне можно подкручивать плотнее до 3\4. На рейз можно играть как угодно, у тебя позиция и свою улицу велью ты всегда еще доберешь. На ривере пуш мне тоже нравится. Иногда упремся в 66, но в целом с допперами у него сложное решение.

Тут всё чётко. Да колла по шансам банка и фолд, когда часть из его блефов закрылась.

Потому что статы дают нам примерное значение. Я предполагаю, что в данном примере автор руководствовался своим опытом и немного расширил рендж. В статье указано что средний кбет = 40% в зависимости от борда он может варьироваться. Из опыт автора. Он примерно прикинул диапазон,который в реднем продолжает поле. 62% это доля 54% от 86%. Тут автор высчитывал, какой процент от изначального (86%) продолжит оппонент, а какой сфолдит.

По терну уже очень пограничный кбет на тонкое велью. На ривере мало того, что у оппа уже узкий диапазон, так еще и неготовые руки доехали в готовые. Чек/пасс лучшее решение. Особенно на такой бет.

В этой раздаче все по нотсам. Нужно смотреть что значит потбет от него. Если это первое такое действие, то жмём пас и не гоняем диспу.

Да, так и есть. Где-то около трети AQ солвер уводит в линию чек/пуша. я думаю что нет. Сам поставь себя на место оппонента, с какой рукой ты отбил бы такой пуш? Поставь что-то стандартное пусть думает что делать с десятками, валетами, например.

Сайзинг мне нравится. Можно было немножко подкрутить на 1-2 бб, чтобы не нужно было ставить овербет на терне. Почему мне нравится пол пота? Потому что с одной стороны ты позволяешь им тянуть своих дам, ОЕСД, ГШ, а на агрессию спокойно отвалишься сильно не замазавшись. На терне больше нравится пуш. На ривере могут выйти неприятные для оппа карты и он уже со своей дамой не будет платить.

Хороший фолд. Тут даже если он пушит все зацепы - колл не пролазит.

Причина для ставки есть - это максимизация эквити за счет ФЭ. Значит нужно ставить. Кстати по такой линии у него очень узкий рейз почти 6% всего. И рекомендую перепроверить из каких ситуаций состоит у тебя стата Рейз\фолд. Мне кажется там ситуации, когда опп рейзит за коллера. По терну переиграл руку. У него либо дрова либо натс ни то, ни другое он не сфолдит. А еще у оппов есть логика. Борд спарился, значит сетов стало меньше - колл))) По риверу, я думаю, ФЭ мало, а чеком мы иногда еще у дров выиграем.

Просто прикидываем с какого диапазона мы хотим получить колл. Основной диапазон это карманки и А3. Получается до 1/2 пота. Потбет все эти руки хуже нашей могут просто не осилить. Ривер здесь ставим на тонкое велью Слишком дорого здесь проверять его блефы. Это больше 30% блефов нужно в его диапазоне пуша. Не наберется. Все так и есть. Реги микролимитов таким рейзпушем ривера никогда не доблефуют нужного количества комбинаций, чтобы тебе хватило на колл. Они даже пуш не нажмут так в блеф. По сайзу ривера согласен - ты должен целиться в большую часть ренджа и под нее подбирать сайз.

Кажется, что это фиш из предыдущей раздачи. Вроде так и есть судя по остальным игрокам. Ну против него это 100% пуш. Против любого другого агро - тоже. Против пассивного фиша пришлось бы падать.

Без нотсов я бы фолдил на ривере. С нотсами, конечно, закрываем глаза и коллируем) Прежде чем совершить какое-то дорогое действие, взвешивай решение ищи аргументы за! Это очень пригодится.

Да, все верно)

В целом мне нравится раздача. На терне и ривере ты дал прайс на который он не смог устоять, чтобы не посмотреть) Сложно сказать коллировал бы он на большой сайз, даже руку которую показал на ШД.

Да все верно эквити не хватает, на до падать! И это ты еще не учел запас, который необходимо взять на реализацию эквити, ошибку разбора и рейк. Ривером, если бы ты нажал кнопку фильтра, результат бы тебя удивил))) Ты, порой, забываешь ее нажимать) Не забывай) На ривере вообще нет колла.

На такую выборку я бы не заострял внимание на парадокс в 3бетах, скорее всего это из-за количества семплов. До ривера все стандартно. А вот на ривере я за фолд. Натсы парню придумать проще простого, а вот блефы... Сам подумай, зачем пушем блефовать (при условии, если он адекват) Дал рейз 10$ и ты сфолдишь все среднее ШДВ с которым ты пытаешься добрать. Фолд точно не ошибка.