Frisco

Очень все зависит от того, что происходило в предыдущие 15 раздач. Какими сайзами он играл было хоть что-то? А так получается чистейшая угадайка. на терне неизвестного принимаем за пассивного фиша и играем через хирофолд. Обрати внимание на колл на ривере: 1) Закрылись ФД - потенциальные его блефы 2) Блокируем ГШ - тоже потенциальные его блефы 3) Маленький СПР - отсутствие у него ФЭ против тебя Может показаться, что фигню доставить, никуда не деться, но это 30 бб. Можно искать аргументы в подобных ситуациях, чтобы их сохранять.

Хорошая игра. По терну колл проходит. Тут же еще такой терн, где у оппонента в рендже много натуральных блефов ФД, ОЕСД, ГШ в том числе и разномастных комбинаций. И он с большой вероятностью может переблефовать их.

Вот уж этот ХМ3)) Ладно, если нет возможности пусть будет в долларах) Ничего себе щепотка) из того что вижу по статам, оппонент мало рейзит в позиции вообще, и в 3бет поте в частности. Поэтому задал бы что-то такое ему в рендж: С учетом запаса колл не пролазит, фолд уже здесь не ошибка. Колл я тоже грубой ошибкой тоже не назову. На терне эквити уже не хватает вообще: Когда уходишь в алл-ин такой огромный запас можно не брать. Достаточно 5%, чтобы учесть рейк.

Мне нравится сыграть за 1/4. У оппонента все еще есть в рендже AQ и KQ частично. иногда даже AJ, против карманов у нас тоже есть эквити. Просто сыграть за свое эквити 1/4 и посмотреть ривер. Иногда выиграем ШД чек-чеком. Иногда выбьем по терну что-то, иногда доедем. Наш железный друг, конечно балансирует, чтобы не иметь сильно широкий рендж по риверу. Твоя линия тоже имеет место быть. Нормально сыграно.

Мне больше нравится линия 1/2-1/2-1/2. Или 1/3-2/3-1/2. Рука подходящая для 3-х баррелей. У оппонента все тузы в рукаве. Твой большой сайзинг на флопе очень сужает его рендж. Ему супер тяжело здесь защищаться, так как кроме тузов и 6х рук здесь все мимо)) И если на терне колл пролазит, то по риверу, он уже врятли принесет +ЕВ.

На терне ситуация, когда ты выбиваешь блефы, которые и так бьешь. А готовую, особенно от этого оппа, который супер пассивный флоп и терн, тоже не выбьешь. Пасс на терне, точно не будет ошибкой. Колл, в натяжечку. На микролимитах, где огромный рейк он совсем не обязательный. На ривере совсем необязательный бет. ФЭ тебе не хватит. Ты выбиваешь только мисс ФД, а их ты еще и блокируешь. Готовую, очень трудно выбить у оппов.

Если на флопе мы еще и можем притянуть колл за уши, то на терне лучшей опцией будет пасс. Дело в том в вышедший туз очень хорошо подошел оппоненту, в его рендже больше натсов, чем в нашем. Соответственно и рейза у нас много быть не может из-за этого. Давай теперь подумаем, что он ставит и что мы выбиваем рейзом? По терну оппоненты обычно ставят сильное велью и лучшие блефы. Сильное велью мы не выбьем, лучшие блефы это ФД и ГШ. Получается выбиваем только ГШ, этого врядли будет достаточно (Дима сверху уже посчитал). По риверу уже лучше сдаваться, попадания в сильного туза ты врятли выбьешь, а дрова доехали во флеш. В рамках курса ответ один: причины для ставок, шансы банка, эквити на колл. По агрессии да, а вот по кбетам линия, как линия)

Можно и так и так. За мелкие ты дешево реализуешь свое эквити. Если ставить большую по флопу и пушить терн, то тут ты хорошо максимизируешь эквити за счет ФЭ. Вот только ранаут для пуша лучше бродвейный. Ведь своей крупной ставкой флопа ты выбиваешь ему весь бродвей и у него в рендже остаются дрова и кармашки. Ни те, ни другие не выкинут по 8-ке, или любой другой низкой карте. Если по причинам для ставок играть, то 2/3 флоп и чек флоп и ривер. Ты почти так и сыграл.

Пости, пожалуйста, раздачи в ББ. По флопу можно было не ставить вообще. Если отталкивать от причин для ставок, то какая причина? Если для кражи эквити, то какие 6+ аутовые руки выкинут? Особенно на полпота? Тут если от причин для ставок для кражи эквити, то больше сайз флоп. А если не от причин, то просто чек, всем ренджем. А в разборе ты ему задал 36% процентов рейза с кучей блефов. Не бьется логика совсем. Ривер. Снова ищем причину для ставки. Какие руки выбиваем? Из готовых рук такой ставкой мы не выбьем практически ничего. А из неготовых... А большую часть неготовых мы и так бьем. Поэтому снова либо ставим большую, полярную, чтобы выбивать готовые руки (хотя это врятли произойдет), либо играть чек.

Остаются сеты и допера. Почему я говорю на тренировка, что мы не мотивированны создавать мультипоты? Именно поэтому, потому что играя против нескольких ренджей: 1) Падает эквити руки. 2) Реализация эквити так же падает. 3) ФЭ тоже падает. 1) Если ты без позиции на обоих оппонентов или в бутерброде, то да, можно смело играть чек. Сильные руки и комбо-дро запихнуть в чек\рейз. 2) Если ты играешь в позе на всех. То руки 50+% можно играть за пот контроль 1\3-1\2 банка. Тут же вот еще какая штука. теоретически в мультипоте на 3-х, нам уже не нужно 50+% эквити для велью бета, нам нужно 33%+. Но из-за того, что падает реализация, нам нужен еще больший запас в отличии от хэдз-ап потов. В позиции реализация чуть получше, поэтому можно ставить чуть по шире. Так же и дрова можно протаскивать. За 1/4-1/3, когда ты в позе. Да, ты не выбьешь руки с 6+ аутами. Но ты выбьешь руки с 3-4 аутами, плюс у тебя есть эквити, плюс ты почти всегда увидишь все улицы.

Сделал эксперимент и задал оппу смешанный спектр 3бета, так как мы точно не знаем линейно он 3бетит или полярно. На ривере щекотливая ситуация, вроде как у нас один из лучших блафкэтчеров, но оппонент должен доблефовать почти весь свой мусор, чтобы по эквити нам наковырять нулевой колл. Я вот исключил ему из спектра блефа худшие руки (которые меньше всего блочат наш рендж колла) и колла не наковырял. В добавок ко всему мне не нравится его угасающая агрессия к риверу. У тренеров есть поверье, что 3 банки - это самая малоблефующая линия. Я здесь за пасс

Да, выставляемся спокойно, необходимо 45% эквити, спектр подобных оппонентов будет примерно таким. низом диапазона пуша у нас будут JJ. Кто-то из них играет сразу пушем, кто-то таким 4бетом. Зависит от настроения и количества выпитого))

Для ответа на этот вопрос призовём рендж ресерч Вот что фиши донкают по терну. Поле Чико нл10-50. К сожалению не могу сделать по конкретным текстурам. Но чтобы проследить паттерн думаю сойдет. Поэтому на терне думаю колл есть. А вот бет ривера после донка терна: То есть в теории, не зеленый ривер с доппером нужно откалывать. Так как там могут быть и слабые попадания и мисс-дро. Колл, правда не шибко плюсовый будет, но все же. Зеленый ривер, понятное, дело фолд. Фиш не слепой, тоже видит 4 зеленые карты и ему тоже страшно.

В дипах можно дать сайз 4бета чуть больше. PokerBoy правильно написал, что его колл 4бета вообще никак может не измениться. Шансы банка ведь никто не отменял и эквити рук тоже. Понимает ли он что у него поза и имплайды на его стороне, вопрос открытый. В остальном выпендриваться не буду. PokerBoy все очень толково расписал.

На префлопе можно смело играть через 4бет. В целом можно играть и так, и так. Только АК с бубовым тузом немного хуже, так как блочит ФД оппонента. По риверу, конечно, колл. Дро не закрылись, а натсы ты ему блочишь. Хорошо сыграна раздача.

Ты уже сам определил, что пуш выгоднее. Именно из-за того, что оппонент может не поставить часть рук с которыми нажмет колл. И это ты еще Кх крестовые ему в колл не задал, парочку вколит точно. В случае же с чек\коллом у нас угадайка. Фиг его знает, как ему стрельнет проставить свои блефы.

Похоже на то. И все же по такой линии от оппонента и маленьким шансам банка я все же за колл. Просто совсем его линия на велью не тянет, только какие-то слоуплеи. Ты что-то напутал. ШБ=14%, а эквити у тебя 25% вышло. Колл. Полпота, даже чуть больше. Сделал рендж ресерч ради интереса по фишам по линии Колл-Чек-Фолд без позы. И смотри, получается им все равно что 1/3, что 1/2, что 2/3 А коллируют они следующее: Поэтому, если допущение, что оппонент фиш верно, можно ставить и больше, чем полпота)

Нет, Это мы на своем человеческом так думаем) Он в своем мире ставит мало 1/4-1/2 Не спрашивай, какой смысл ставить 1/2 пота, я и сам пока этого не разгадал. Но подозреваю, так лучше всего реализуется эквити. То есть на этот сайз оппонент лучше протаскивает руки до ривера и ставка становится более прибыльной, как для натсов, так и для рук аля AQo, которые выбивают сплиты, могут обыграть ФД на ривере и имеют некоторое эквити против корманов. И уже на ривере имеют блокеры на топ-коллы оппонента. Еще один интересный момент, что когда мы убираем донк на терне у оппа, солвер шире рейзит флоп. Оно в целом и логично. Нам же нужно понимать как в целом будет реагировать поле, будет ли перекалывать или перефалживать определнные руки. Из практике можно сказать, что 4бет поты люди играют рандомно.

здесь все очень зависит как он протащит флоп. А в частности от AK c бубовыми A и K, и от Гш без ФД, если он хотя бы половину пофолдит на флопе то по терну приехали, пуш в плюс не вывести, если же протащит все, то пуш уже тоже в плюс вылезет. Но вот если задать возможность солверу ставить в 1/4 на терне, он охотно проставляет 65% ренджа и чек-коллирует на ривере. Но это опять таки в их солверном мире больше блефов. В нашем это будет чек\фолд на ривере.

JJ+ и какие-то дрова, диапазон на терне вероятно такой. Именно так дела и обстоят) Даже в солверных решениях. Правда тут немного другой бет по терну. Значит у нас еще хуже будет. Так как шансы бана другие. Кстати, почему ставка на терне таким сайзом. Ведь если ты избрал ренджбет на флопе, то терн нужно ставить полярно от 2/3 и выше. Идея клёвая. Но смотри у нас же рендж полярный, там есть ФД через низкие тузы, короли и дамы. И вот с ними такое провернуть гораздо круче, так как они выбивают. Ax, Kx и Qx старше.

Ждал вчера тебя на тренировке, но ты не пришел) А я рассказывал про спектры изолейта. По факту мы можем брать спектр оупенрейза из позиции на которой ты находишься и убирать низы диапазона. Например, из BU я бы изолировал примерно вот такой рендж.

За 10бб. Тут, в отличии от свободных позиций, у нас полярный рендж 3бета. И бОльшим сайзом мы добиваемся сразу двух целей: 1) Наши натсы зарабатывают больше в случае колла. 2) Наши блефы (со многими из которых нам постфлоп не очень хочется видеть) имеют лучшее ФЭ.

Сразу отметим, что оппонент играет тупо упрощенку и солвер не открывал) Играть ее, конечно, можно, но солвер здесь за более крупные сайзы Скорее всего играет ренджбет за 1/3, потом полярно 2/3 на терне. Поигрался с различными локами, под логику оппонентов. Нету пуша по терну. Нам очень сложно тут защищать свой рендж. Поэтому оверфолд на таком терном в общем, и просто колл, нету натсов у нас в рендже, чтобы и колл защитить, и спектр рейза иметь. Снова нет. Полагаю из-за того, что спектр его чека состоит из мисс-дро, которые мы и так бьем, поэтому он и блефует KJ, который выбьет руки лучше.

Покрутил, повертел эту раздачи и пришел к выводу, что пуш здесь лучшая линия. На флопе фиш широко донкнет, поэтому рейз вполне хорош. На терне, я подумал, "а что если на 3 улицы растянуть?" поставить 1\2 или 1\3, но большого смысла и профита в этом не увидел. Да и по риверу много карт, которые либо нам не понравятся, либо им) На терне вполне себе могут колировать ренджами, которые ты обозначил в своем разборе. Эквити хватает, еще и ФЭ бонусом есть. Поэтому, мне этот вариант больше всех нравится.

А что с сайзингами на префлопе случилось? Да, наверное. это лучшее решение. Просто с точки зрения игры ренджа, у нас тут вообще нет с чем играть. Весь бродвей мимо, ТТ+ в пуше. Остались 9-ки, коннекторы и ФД. Тут просто невозможно создать рендж рейза. В противном случае ренджа колла не остается. Поэтому даёт приятный сайз, спокойно реализовываемся и всё. Да, ЕВ этих действий будет близкое, но вот с точки зрения отыгрывания всего ренджа, колл лучше на мой взгляд.