Non progredi est regredi!

[Bumbak]

# я не бот

 

 

Поздравте меня, я выиграл миллион успешно прошел проверку хер знает какой службы и еще какой-то команды Патипокер! Счет разблокирован и я официально не бот!

[Pilf1]

  Цитата

 

Счет разблокирован и я официально не бот!

 

Поздравляю!

 

Справку с печатью дали, что ты не бот? Чтоб в будущем можно было в других румах предъявить?

[Bumbak]

  В 8/22/2019 в 10:23 PM, Pilf1 сказал:

 

  Цитата

 

Счет разблокирован и я официально не бот!

 

Поздравляю!

 

Справку с печатью дали, что ты не бот? Чтоб в будущем можно было в других румах предъявить?

 

 

Пати скудны на гарантии будущего..  Просто разблокировали кешауты, типа "проверку прошел", иначе мне бы пришло уведомление о бане, а оппам - о распиле моего банкролла...

 

На GUTS внеочередную проверку прошел неделю назад (тоже с блоком кешаутов). Но саппорт вежливо извинялся впоследствии, пообещали впредь не заниматься фигней в отношении моего аккаунта и предлагали всяческую помощь..

[Raskolnikov]

 

Bumbak подскажи насколько поле в GUTSе, мягче чем на Пати или наоборот жестче? 

 

[Bumbak]

  В 8/23/2019 в 5:31 PM, Raskolnikov сказал:

Bumbak подскажи насколько поле в GUTSе, мягче чем на Пати или наоборот жестче? 

 

Поле мягче, но суть в другом: это просто разная игра.

 

1. На Пати ты видишь регов и реги тебя, соответственно есть эксплойт, в том числе могут нагибать тебя..  И поле в целом сильнее, чем те же Старзы.. Меньшее колличество регов, но они "поприличнее".. Мне нравится, что в фишные часы можно по 3-4 фиша за стол насобирать...Если нафармил столы с фишами - ну ОК, загребай.

Пати - это селект и подстройка под дефолт-регов, меньше заруба с топами..

 

2. На ГАТСе больше игры на анонимных столах - надо играть "вслепую".. Это особая специфика - ты вначале не знаешь, ставишь ты в фиша, фишерега или топа..  Реги играют АВС и страшно телефонят вплоть до НЛ50.. То есть "ГТОшные" три барреля в трибетпоте запросто вскроют QJo на баттоне..  всего несколько прям "топ-регов", которые понимают что делают..

Но, если на ГАТСе подстроится  и играть в эксплойт поля, тогда просто кладезь! За сессию с телефонии регов и фолдов на трибет под 70% можно насобирать не хуже, чем с фишей..

 

Анатолий Pilf на одной из трень сказал, что на подобных анонимных столах у него когда-то игра не шла, даже учитывая АВСшность поля.. То есть, видимо, это таки зависит от системы и стиля игры, привычных алгоритмов и т.д.

 

Меня сейчас ГАТС все больше устраивает, как альтернатива: игра есть в определенное время, фишей много, реги не досаждают, кешаут без проблем за несколько часов, сапорт на 10 из 10! + приятный бонус - рейкбек не привязан к временным рамкам, просто фарми пойнты и меняй, когда захочешь (30 % фиксированный РБ).

 

P.S. Raskolnikov, ты какие лимиты катаешь? От этого немного зависит привлекательность ГАТС-покера.. 

[Raskolnikov]

Я катаю НЛ 25, хотелось бы рум конечно со статистикой, но что-то где она есть, с фишами проблема. ГГ меня бесит)), хоть и возвращаюсь туда с периодичностью, Пати полностью устраивал до обновления и избавления от сессионных стат, в этом руме я добрался до НЛ50), но после обновления, когда слетели все нотсы и пометки, еще работать над игрой нельзя по сути стало, печально там.. Вот и думаю, может ГАТС попробывать. 

[Bumbak]

  В 8/23/2019 в 9:00 PM, Raskolnikov сказал:

Я катаю НЛ 25, хотелось бы рум конечно со статистикой, но что-то где она есть, с фишами проблема. ГГ меня бесит)), хоть и возвращаюсь туда с периодичностью, Пати полностью устраивал до обновления и избавления от сессионных стат, в этом руме я добрался до НЛ50), но после обновления, когда слетели все нотсы и пометки, еще работать над игрой нельзя по сути стало, печально там.. Вот и думаю, может ГАТС попробывать. 

 

В таком случае единственный нюанс: для лимитов НЛ50+ надо будет подбирать время когда есть игра и часто миксовать НЛ20, 50 и 100, что бы насобирать сладкие столы.

+ работать над игрой сложно, статов нет.. мне прислали историю рук в формате  .dat и пока ничем открыть не могу...

[Bumbak]

[Bumbak]

ЛУЧШИЙ В МИРЕ ПОСТ о КРАСНОЙ ЛИНИИ

(© не мной, но оно стоит репоста, как с исторической точки зрения, так и как пища для размышлений)

 

Часть I. 

  Показать контент

 

Начнем с определения красной линии, что это такое и почему о ней все говорят. Красная линия (в Holdem Manager) - это есть ни что иное как график Non-Showdown Winnings, то есть денег, которые вы выиграли без шоудауна. Включается он в меню Graphs как показано на рисунке ниже.

 

Перед тем как пуститься во все тяжкие, скажу ещё пару слов о красной линии и вообще о всеобщей истерии вокруг нее. Началось все около двух лет назад, когда неожиданно на форуме TwoPlusTwo люди начали задаваться вопросом "а что это такое и с чем его едят". Тогда разгорелись нешуточные дебаты на тему красных линий и как они в целом отображают уровень игрока. И как это обычно бывает в покерном сообществе, все ответы разделились на три группы:

1. От людей, которые просто зашли на форум пофлудить - они как попугаи повторяли за людьми с количеством постов больше 2.000, что красная линия божественна по своей значимости и у них самих она идет строго вверх, потому что они очень крутые.
2. От уважаемых постеров, которые достаточно долго выясняли отношения и мерялись красными линиями - очевидно, что против нее выступали те регуляры, у которых она шла вниз, а над ними смеялись все те, у кого она была в нуле или немного шла вверх. Парадокс заключался в том, что и те, и другие выигрывали на своих лимитах, но играли в абсолютно разный покер.
3. От очень хороших игроков, которые в основном стебались над всеми и просто выигрывали кучу денег.

Общий консенсус был таков: красная линия напрямую отражает мастерство игрока, поскольку чтобы выигрывать без шоудауна надо уметь блефовать где нужно и делать большие фолды.

Но все не так просто.

 

Миф красной линии для многих - это тайна за семью печатями. Однажды услышав, что положительный график красной линии сделает их богами игры, многие юные падаваны начинают с усердием, достойным лучших представителей рода леммингов, творить абсолютно безобразные вещи, придумывая не менее безобразные причины и оправдания, ссылаясь на мнения таких же как они на форумах. В то же время загадки тут никакой нет.

Я, пожалуй, начну издалека и после того как я все расскажу и покажу о красной линии, я дам несколько советов о том как же ее можно улучшить и в какой покер вам нужно играть, чтобы она шла вверх. И вы уже сами решите готовы ли вы на это или нет.

 

Красная линия (Non-Showdown Winnings или Won Without Showdown) - это сумма всех тех денег, что вы проиграли, вложив в банк, но не дойдя до вскрытия. Пример: вы сделали 3бет с 72о на префлопе и получили от оппонента 4бет. Вы скинули свои карты, таким образом не дойдя до шоудауна и проиграв размер своего 3бета. Или же вы сделали контбет на флопе, чекнули терн и упали на ставку на ривере - тоже заносим в пассив нашей красной линии. Вы ставили флоп и терн, но на терне получили рейз и скинули свои карты? Минус для красной линии. Сделали чек\рейз на флопе и выиграли банк? А вот тут уже извольте записать это на свой счет - вы выиграли деньги без вскрытия, красная линия идет вверх. Таким образом чем меньше вы проигрываете в ситуациях, когда оппонент редко скинет свои карты (например, контбет на флопе 6 7 8  против рыбы), и чем чаще используете ситуации, где ваш оппонент наоборот более склонен отдать вам банк (чек\рейз на сухих досках вроде K 7 2 ), тем выше ваша красная линия.

Суть этого показателя  заключается в том, что он противопоставляется линии Showdown Winnings, то есть статистике, показывающей сколько вы выиграли уже на вскрытии карт. Оба этих графика в сумме и составляют ваш выигрыш или проигрыш.

Итак, красную линию мы включили, видим, что что-то с ней неладно. Не только мы проигрываем за 17.000 рук, но еще и красная линия вниз - неужели это значит, что нам пора на свалку?

 

 

Первое, в чем вы должны отдавать себе отчет это то, что данная красная линия включает в себя и те ситуации, когда вы находились на блайндах. Важно ли это? Давайте посмотрим. У нас было -$1263 по Non-ShowDown Winnings. Исключим из статистики все случаи, когда мы находились на малом и большом блайднах...

 

 

Да неужели?! Получается, что наш подопытный играет в очень и очень хороший плюс, когда не находится на блайндах и не теряет эти обязательные ставки в большинстве случаев! Красная линия просто взмывает вверх. Сейчас мне кажется, что у многих сторонников красной линии начинает сносить крышу и они уже тянутся к своим Holdem Manager, чтобы доказать всем, что я этот график нарисовал в фотошопе. Но давайте не будем истерить и хлопать себя по плечу, говоря что "все, загадка решена, пора на покой". На самом деле нет - иначе бы я ограничился только этими двумя графиками.

Копнем глубже. Мы уже определились, что если мы не находимся на блайндах, то наша красная линия становится прямо образцово-показательной. А что же происходит на самих блайндах? Очевидно, что если мы сидим на большом блайнде с 72о, а кто-то на CO открывает, то мы скидываем наш блайнд. Таким образом, Holdem Manger считает, что мы теряем деньги без вскрытия. Пока держим это в голове и двигаемся к другому вопросу. А как же мы играем, когда мы находимся на блайндах, но при этом решаем вступить в игру (через рейз, колл или 3бет)? Применим фильтр "VPIP = True" только к позициям SB и BB, то есть посмотрим теперь только на ситуации, когда мы сами вкладывали деньги в банк на блайндах, а не просто теряли свои кровные с мусором:

 

 

Все еще считаете себя изгоем со своей отрицательной красной линией? Спешу вас огорчить - возможно это так и есть, но об этом мы уже поговорим во второй части статьи. А пока давайте разберемся с информацией, которая у нас уже имеется:

• Наша общая красная линия идет строго вниз.
• Без блайндов мы очень много выигрываем без вскрытия.
• Находясь на блайндах и вступая в игру мы также много выигрываем без вскрытия.

Что это значит? Что в подавляющем большинстве случаев наша красная линия идет вниз из-за естественных причин - блайндов, которые мы ставим каждый круг, и при этом выкидываем свои карты. Если вы все еще не понимаете откуда же утекают деньги на красной линии, позвольте наглядно продемонстрировать:

Иными словами, следуя извечному правилу тайтовой и стандартной игры в покер, вы абсолютно правильно играете мало рук без позиции. Почему в покере не стоит играть без позиции уже было описано и обмусолено в бесчисленном количестве статей и заметок, поэтому здесь мы на этом останавливаться не будем. Но факт остается фактом: если вы скидываете много рук на блайндах, то ваша красная линия будет неумолимо идти вниз. Это абсолютно естественное следствие вашей стратегии. И все что вы можете сделать в большинстве случаев - это лишь ограничить ваши потери на блайндах. Действительно, все ваши попытки вывести красную линию вверх - это стремление нивелировать стоимость игры. Насколько это дисперсионно или нет мы поговорим позже. Но сейчас же я очень вас прошу: не воспринимайте это как руководство к действию, не будьте леммингами. Количество играемых рук не означает качество, это банальное следствие простой и легко усваиваемой тайтовой стратегии игры! Буквально через пару строк вы поймете почему можно продолжать скидывать карты на блайндах и при этом видеть как ваша красная линия растет на глазах. Ну а во второй части этой статьи я разовью эту тему.

Раз уж представился такой случай, я прочитаю вам мораль о важности блайндов. Очень хорошим статистическим показателем является эта тема на форуме TwoPlusTwo. Немного поколдовав со статистикой, я пришел к такому результату:

Взвешенный винрейт по такой статистике составляет примерно 4,79 bb/100 или 2,395 ptbb/100 - то есть средний винрейт сегодняшнего регуляра, который не очень сильно бьет свой лимит. Если внимательней присмотреться, то видно, что наш проигрыш на блайндах составляет около 45 bb/100, или 0.45 bb каждую руку. Иными словами, чтобы отбить этот минус мы тратим весь свой винрейт в UTG, MP и часть винрейта в CO, и делаем деньги (фактически) только находясь на позиции дилера. Почему именно так, а не с другого конца? Просто потому что находясь в позиции у вас больше всего возможностей этот винрейт делать, по вполне очевидным причинам. Это к слову о важности позиции дилера в покере...

Но мы немного отвлекаемся. К чему был этот анализ? Да к тому, что даже незначительные изменения в вашей игре на блайндах способны привести к колоссальному результату в разрезе вашей прибыли.

Какое это отношение имеет к красной линии? Самое прямое. Помните, что я говорил держать в голове тот случай, когда мы скидываем 72о на большом блайнде и Holdem Manager засчитывает нам это как потерю в красной линии? А что если наше математическое ожидание от розыгрыша этой руки выше, чем то, что мы теряем? Тогда и наша красная линия не пострадает (или же пострадает, но не так сильно). Несколько аксиом:

• Если вы скинете ваши карты на префлопе, то вы проиграете величину малого или большого блайнда и это уменьшит вашу красную линию.
• Если математическое ожидание от фолда той или иной руки больше, чем ваше математическое ожидание от колла с ней, то целесообразно ее скинуть и принять потерю блайнда на префлопе.
• Если математическое ожидание колла с той или иной рукой выше, чем математическое ожидание от фолда, то целесообразно ее разыграть, тем самым теряя меньше, чем свой блайнд на префлопе (или даже выигрывая).

Что из этого следует? Если перевести на обычный русский язык, то получится следующее: откройте свою статистику в Holdem Manger и посмотрите с какими руками и в каких ситуациях вы проигрываете на блайндах. Исключите эти руки из своего диапазона и вы увидите как поднимается ваша красная линия и винрейт вместе с ней. То есть: если нам невыгодно играть 75s на позиции большого блайнда, то впредь мы будем делать с ними только фолд и радоваться, что потеряли только один блайнд и наша красная линия просядет меньше (а может и синяя линия, если мы с этой рукой так часто идем до шоудауна). Разберем это на примере. Вот статистика того же игрока с NL100-NL200 на блайндах:

Очевидно, что он проигрывает несколько больше среднего для игр 6-max, поэтому стоит посмотреть, что же ему приносит наибольший убыток. Начем с ситуации, когда наш герой является префлоп коллером. Для этого нам нужно определить с какими типами рук он делает колл на префопе и проигрывает. Для начала выберем следующий фильтр: отображаем только позиции SB и BB, и только когда герой сделал колл на префлопе:

Всего наш герой сделал колл в блайндах 931 раз и выиграл около $70. Негусто. Можно это и поправить, для этого посмотрим, с какими руками он больше всего проигрывал. Как ни странно, картинка получается следующей:

 

Два крупных проигрыша с AJ и AQ происходят из достаточно глупых блефов, но вот остальному оправдания нет: что в диапазоне героя делают A9s, A4s, KTo, QJo, T9o, 64s, ATo, A9o, 97o, 87o и т.п., если он очевидно их играет нерегулярно и явно не умеет их играть (было бы позволительно играть их в позиции большого блайнда против рейза с малого блайнда, но их же еще нужно уметь разыгрывать!). Просто уберем эти руки из статистики и получим вот что:

Кто сказал, что деньги не растут на деревьях? А выигрыш без шоудана, наша любимая красная линия, увеличилась более чем в 4 раза с $70 до $290 (на картинке не показан - поздно слишком включил).

 

То есть все, что было сказано мною выше, полностью подтверждается на практике - да, мы начали скидывать какие-то руки и терять свои блайнды, но ведь раньше мы теряли с ними еще больше. И таким образом мы не отходя от кассы увеличили свои Non-Showdown Winnings только в одной конкретно взятой ситуации в 4 раза по сравнению с прошлым показателем. То же самое можно сотворить и со своим показателем 3бета - посмотреть на соответствующий фильтр, сделать выводы, открыть калькулятор, посчитать какой диапазон нужно вам иметь (если он будет сбалансированным) и исключить ненужные руки. К слову сказать, у нашего подопытного с 3бетами все было хорошо и чего-то большего желать там было сложно, поэтому я решил не выкладывать эту статистику. Таким же образом можно анализировать и лимп-поты, которые вы играете из блайндов и эффективность ваших баррелей на флопе, терне иривере - словом, простор для улучшения безграничен и мы о нем еще поговорим в одном из наших обучающих видео (как о лимп-потах, так и о статистиках в Holdem Manager).

 

На сегодня, думаю, стоит закончить. Ну а самое интересное, как же поднять вашу красную линию на постфлопе, я оставлю на вторую часть.

 

 

Часть II. 

  Показать контент

 

Долгожданное заключение моего лучшего в мире поста о красной линии. На самом деле эта часть рождалась весьма сложно, практически из-под палки, поскольку после первой части я получил много достаточно отзывов от знакомых регуляров, которые просили меня больше ничего бесплатно не писать и не давать.

Если честно, я с ними почти согласен. Покер должен оставаться настолько закрытым в плане знаний, насколько это только возможно. И это абсолютно естественный взгляд игрока, и если бы я сам сегодня жил только на доходы с игры, я бы был абсолютно того же мнения. Но обучив уже и поработав с огромным количеством людей я могу сказать одно наверняка: от какого-то блога, объясняющего красную линию, до реального усложнения игр проходит не день и не два. И не каждый это способен применить или переварить на практике. К тому же, если вы боитесь, что вы не сможете бить игры просто потому что кто-то стал лучше играть с блайндов, то вам стоит задуматься о самосовершенствовании и расширении кругозора в игре. В покере есть еще множество областей, которые мало кто из ваших регулярных оппонентов изучил хоть сколько-нибудь глубоко.

Кстати, о последнем и будет идти речь в сегодняшнем моем блоге. Те, у кого вскипала голова от всяких графиков и таблиц, могут уже радоваться - тут у нас будет чистая логика. Не то чтобы это было сильно легче, просто картинок меньше.

Для начала определимся, что же нам уже известно о красной линии из прошлого поста:

• В большинстве своем игроки имеют положительные красные линии, когда играют на постфлопе.
• Причина итоговых отрицательных красных линий - блайнды, которые мы скидываем.
• Скидывать блайнды - это аксиома тайтовой игры.
• Не нужно фанатично защищать свои блайнды, что поднять красную линию - ваше матожидание от розыгрыша руки из блайндов должно быть выше матожидания от фолда (в данном случае это матожидание не 0, как обычно считается для фолда, а -1 большой блайнд, поскольку Holdem Manager засчитывает нам сброшенные блайнды в минус для красной линии).

Теперь давайте подумаем над вышеизложенным. Зачем же нам играть с положительной красной линией? Какой в этом смысл? Действительно ли она не так уж и важна? И да, и нет. Точнее будет сказать так: она важна, но не оправдывает возникшей вокруг нее истерии.

Для начала вам стоит уяснить раз и навсегда: ваши показатели Non-SD Winnings и SD Winnings напрямую связаны между собой. Если вы играете в правильный покер, не делаете глупых коллов, не разбрасываетесь деньгами, как я опишу ниже, то вы никогда не сможете поднять свою красную линию без ущерба для синей линии. Вы сможете соблюдать их определенный баланс, но это все, на что вы можете надеяться.

Объяснение этому факту достаточно простое: чем чаще вы начинаете блефовать, тем самым пытаясь выбить оппонентов из банков и не увидеть шоудауна, тем чаще вас начнут вскрывать. Очевидно, что ваш проигрыш на вскрытии будет учтен в графике Showdown Winnings, а красная линия никак не изменится. Череда таких блефов увеличит ваши Non-Showdown Winnings, когда они будут работать, и при этом будет неуклонно бить по вашим выигрышам на вскрытии.

Также стремление повысить красную линию предполагает и фактическое отсутствие у вас кнопки "Fold" не только потому, что к моменту, когда вы достигните такой нирваны в вас будут блефовать постоянно и ничему не верить, но также и потому, что вкладывая деньги в банк, скажем, с топ парой против оппонента, который может против вас блефовать, вы не должны скидывать свою руку, делая очень часто нулевые коллы, и не позволяя своей красной линии падать когда вы вкладываете огромное количество денег на флопе и терне и потом падаете на ривере.

Еще больше ваши линии Non-Showdown Winnings и Showdown Winnings зависят и от условий стола, за которым вы играете. Чем больше с вами играет рыбы, с которой ваше Fold Equity плачет крокодильими слезами, тем чаще вы должны пытаться играть сильные стартеры, реже блефовать и делать хорошие ставки для вэлью (читай: тонкие, на всех трех улицах), и стараться как можно чаще выигрывать на шоудауне.

И наоборот, если против вас играют оппоненты очень тайтовые и прямолинейные, выкидывающие свои топ пары и оверпары на любой признак вашей агрессии, то до шоудауна вам доходить строго противопоказано - если начнете их коллить все улицы, то на ривере вас будут ждать ну очень плохие новости (их диапазон будет слишком сильным), поэтому стоит чаще использовать их повышенную склонность к нажатию кнопки "Fold".

С другой стороны, если против вас играют более-менее компетентные оппоненты, то тут уже все будет зависеть только от вашего умения их переигрывать, от знания своих собственных диапазонов, от знания диапазонов оппонентов и того, что они думают о ваших диапазонах, линиях розыгрыша, чего от вас ожидают и т.п. (и здесь на снова не обойтись без статистики и больших объемов hand history, - прим. poker-beginner.ru). Как сказал Sauce123 (очень уважаемый мною и многими другими обитателями американских форумов игрок с самых высоких лимитов в онлайне):

"Yea my strategy changes a ton vs different opponents. over a 20k hand sample i was stuck 80k at sd and up 200k w/out sd, and then in the next 10k hand sample it was almost the exact reverse".

А если все это переписать по-русски, то будет так:

"Да, моя стратегия очень сильно меняется в зависимости от оппонентов - за 20.000 рук я был в минусе на $80.000 по Showdown Winnings и в плюсе на $200.000 по Non-showdown Winnings, а потом еще за 10.000 рук все было наоборот".

Поэтому ставить себе красную линию самоцелью - самое глупое из того, на что вы сможете решиться. Таким образом вы в чудовищной манере поменяете местами причину и следствие.

А теперь давайте разбираться. Вот простой и весьма конкретный пример. Мы уже поняли, что блайнды, которые мы скидываем, тянут из нас огромное количество денег, которые идут в минус для красной линии. Что теперь? Начать защищать все подряд, чтобы деньги "не убежали"? Глупо. Это как начать стрелять в воздух, чтобы попасть по мишени на земле. Если начать бездумно "играть больше рук в блайндах", вы никуда не придете. Чтобы ваша красная линия начала расти, вам нужно, чтобы математическое ожидание от розыгрыша той или иной руки в блайндах было выше математического ожидания от фолда этой руки. Все просто. Не волнуйтесь, ваши стандартные линии "колл в большом блайнде с A4 , потому что тот кретин на баттоне часто открывает рейзом! А теперь госпааадииии дай мне топ пару!", которые обычно заканчиваются позором на постфлопе, не обеспечивают положительное математическое ожидание в сравнении с фолдом. А не делают этого они потому что "стандартно" играть без позиции невероятно тяжело. Именно поэтому вам и советуют играть как можно меньше рук без позиции. Чувствуете к чему я клоню? Это замкнутый круг. Если вы играете "как все", то вы никогда из него не вырветесь.

Иными словами, повышение красной линии через более лузовую игру в блайндах - это следствие вашей собственной креативности и умения читать игру, доски, оппонентов, ситуации, разбираться в своем и чужом эквити, логике и образе мышления ваших оппонентов-регуляров.

Это НЕ чьи-то советы. Это НЕ тонны просмотренных видео. Это только ваш личный навык как игрока.

Вы можете научиться играть тайтово из видео - это несложно. Можно дать совет как стандартно разыграть KT без позиции. Но каждый раз как только вы попытаетесь разыграть свою руку в другом ключе, вы "неожиданно" наткнетесь на некоторые ограничения. Во-первых, такая игра потребует от вас значительных умственных и временных затрат. На что? Ответьте на простой вопрос: "А как я собираюсь разыграть свою руку нестандартно?" Неужели вы хотите сделать чек\рейз на доске Q J 3 ? Не смешите меня - всем людям, обладающим хоть толикой проницательности и умением читать руки будет очевидно, что в подавляющем большинстве случаев у вас окажется дро, поскольку с {QQ, JJ} вы бы часто делали рейз на префлопе, топ пару вы скорее всего не чек\рейзите. Вот и остаются только маловероятные {QJ, 33} и много-много дро.

Так как же играть? Вся фантазия на нестандартные линии кончилась? Играть через донк-бет не хочется "потому что так делают только рыбы"? Да и не знаете как же ваш невзрачный обычный регуляр на него отреагирует? А почему? Вы же смотритесь каждый день в зеркало и видите того же самого обычного регуляра. Хорошо, вы решаетесь сделать донк-бет и полагаетесь на фолд. А если там нет фолда? А если оппонент делает рейз? Что это значит? А если колл? Что делать на терне?

Чувствуете, как накапливается снежный ком вопросов, на которые вы и не знаете совсем ответа. Это как играть против рыбы, которая вдруг делает против вас донк-бет, а вы себе твердите, что "лучше бы играли с регулярами, они-то играют понятно". А не знаете почему...? Потому что, как я уже сказал выше, "если вы играете как все, то никогда из него [замкнутого круга] не вырветесь". Такая игра требует долгих часов самоанализа, а также анализа мышления ваших оппонентов. Вы знаете как средний регуляр отреагирует на ваши донк-беты. Вы сами и есть этот средний регуляр. Вы знаете что он думает на терне после второго донк-бета. Просто боитесь, ленитесь и не хотите рыться в себе и своей игре. Потому что это приведет к открытию многих неприятных моментов. Да и сложно это все, правда? А я ведь вас предупреждал, что думать придется очень много. Еще вам понадобится банальное отсутствие страха перед экспериментами. Мир же не рухнет, если вы один раз сделаете донк-бет? Вы теряете гораздо больше денег на глупейших коллах на ривере, чем потеряете от донк-бета на флопе, терне и потом вскрытии против руки оппонента, которое даст вам лучшее представление о его диапазоне (и вообще о диапазоне ваших оппонентов в этой ситуации).

Уже слышны крики из зала: "Ну ладно, убедил - скажи что делать уже". А я вам скажу сейчас, что я вас обманул. И вообще повел не по той дорожке. Вот я вам уже сколько времени говорю о том, что без позиции вы играть не сможете прибыльно, потому что не умеете... Готов поспорить, что вы уже и забыли о том, что вашими потерями без позиции вы можете управлять банальным анализом базы в Holdem Manager даже когда играете оттуда небольшое количество рук. А вот про игру в позиции, да и вообще игру в покер вы забыли начисто сейчас. Погнались, как и всегда это делаете, за "красивой игрой как у регуляров NL5000". Уже думали, что я тут начну расписывать линии розыгрыша на флопе через донк-бет, через чек\колл и флоат без позиции? Нет. Просто потому что этому невозможно научить. К этому приходят. Я сделаю гораздо лучше. Я сейчас дам вам в руки плетки, чтобы вы начали исправлять наиболее очевидные дыры в ваших красных линиях, которые не требуют креативного мышления или природного таланта. Сейчас мы поговорим обо всех тех ошибках, которые буквально паразитируют в вашей игре.

И я не буду сейчас говорить исключительно об игре без позиции. Я буду говорить о "правильном" покере. Я, как мне кажется, уже успел внятно объяснить вам, почему я не собираюсь рассматривать здесь стратегии игры 30-40% рук на блайндах, которые бы максимизировали ваш доход, а не минимизировали убытки при игре без позиции. Мы к ним вернемся в самом-самом конце, где я поговорю про одного моего старого знакомого. Сейчас же я буду давать советы по игре во всех позициях и во всех ситуациях, которые позволят вам совершать существенно меньше глупостей.

Итак, что же мы можем сделать, чтобы не меняя своего стиля как-то улучшить нашу красную линию и больше выигрывать без вскрытия. Воспользуемся сначала весьма простой предпосылкой и будем отталкиваться от ее следствий: ваша красная линия идет вниз или потому что вы слишком много вкладываете денег в банк, а затем скидываете свою руку, или вы недостаточно часто блефуете, когда должны и идете до вскрытия с очень слабыми руками (в этом случае красная линия остается на месте, а блайнды тянут ее вниз), или не создаете ситуаций, в которых ваши оппоненты сами вкладывают в банк деньги, а затем скидывают свои руки (и деньги, вложенные в банк). То есть это три крайности:

• Вы сами подрываете свою красную линию.
• Вы оставляете ее неизменной, а блайнды делают ее отрицательной.
• Вы не пытаетесь вывести ее в плюс, заставляя ваших оппонентов ошибаться.

Ну а теперь приступим.

Reverse Equity

Такое понятие вам, наверное, не совсем знакомо. Оно редко когда употребляется и было введено одним весьма хорошим тренером и автором очень хорошей книжки, которую никто так и не понял.

Reverse Equity - это ситуация, когда у вас есть какая-то готовая рука средней силы, которая не улучшится против предполагаемого дро или более сильной готовой руки. Иными словами, против многих дро со второй или третьей парой у вас будет около 65% эквити в раздаче, против некоторых (например, стрит-флэш дро) - 50% и меньше, а иногда будет и 0% против сильнейших готовых рук.

Давайте разберемся, что это значит. Сегодня на каждом углу трубят о том, что игры стали более агрессивными, все ставят вторые баррели на чем попало... Стоп. Кто-то сказал "вторые баррели"? Именно. Скажем, на доске возможны многие дро. Вы, как обычный регуляр делаете колл на флопе со второй парой, потому что вас так учили. А тут выходит терн, который не меняет ровным счетом ничего, и вы падаете на вторую ставку, потому что вас тоже так учили. Правильно ли это? Начиная со средних лимитов вроде NL50-NL100 нет. Ведь ваши оппоненты способны на второй баррель со многими руками-дро. Они-то уже более-менее осведомлены о концепции Fold Equity и как оно изменяется, если у них есть какие-то ауты на улучшение.

А почему неправильно? Потому что вы со своей второй парой все еще впереди тех многочисленных дро, которые могут быть у вашего оппонента. Потому что вы отказываетесь искать "тонкие" ситуации для коллов и делать их, когда это необходимо. И вы с упорством достойным лучшего применения вкладываете деньги банк на флопе, а затем, имея неплохое эквити и колл с околонулевым, но все еще положительным математическим ожиданием, скидываете эти деньги на терне. Красная линия становится очень несчастной и устремляется вниз.

Я не пытаюсь утверждать, что теперь вам нужно делать безумные коллы на трех улицах со вторыми парам. Вовсе нет. Просто задумайтесь о причинах ваших решений. Если бы рука заканчивалась уже на флопе, то вы бы сделали легкий колл со своей второй парой, потому что это вам "по шансам". Но как часто вы думаете о том, что у вас в стэках остается еще около 85-90 больших блайндов, которые вы ставите под угрозу второго барреля?

Поэтому первая дыра, которую мы будем с вами залатывать - это коллы на флопе. У вас третья пара? Что-что, вторая пара? Не может быть, топ пара совсем без кикера? А на доске миллион и одно дро? Вот в таких ситуациях, если вы не доверяете себе, хоть в чем-то сомневаетесь, или не очень уверены в своих ридсах (или у вас их попросту нет), то просто скиньте свою слабую готовую руку. Очень часто вы столкнетесь с огромным количеством баррелей на терне от различных дро.

Когда же коллить со своими слабыми парами на флопе? Против слабых регуляров, которые не будут баррелить терн без руки. Также на сухих досках, где у руки оппонента не 9-12 аутов на улучшение против вас (скажем, у него дро плюс оверкарта или две), а максимум 6 (две оверкарты, например). То есть в таких ситуациях, где у оппонента всего 6 аутов вам позволительно будет сделать чек вдогон на терне со своей слабой парой и попытаться вскрыться, при этом не беспокоясь о том, что оппонент часто будет улучшаться на двух улицах, поскольку у него будет немного аутов, в отличие от ситуаций с дро, когда вы даете посмотреть руке с 25% эквити в раздаче обе карты по цене одной ставки на флопе. Плюс на сухих досках частота вторых баррелей заметно сокращается (баррелить-то часто особо и не с чем).

Еще одной ситуацией, в которой вы часто теряете деньги - это коллы против оппонентов, которых хлебом не корми, дай поставить терн. Тут уже должно быть без комментариев - все и так понятно. Перед каждым коллом со второй парой включаем голову и смотрим на оппонента, а также на доску.

Рекомендация №1: скидывайте уже на флопе свои слабые готовые руки на досках с большим количеством дро, а также против оппонентов, которые умеют читать диапазоны и будут часто в вас ставить на терне. Если вы не уверены что будете делать на следующей улице со своей парой (любой) - просто скиньте ее сейчас. Если вы вложили в банк только размер контбета, а потом скинули терн, то это будет гораздо лучше для вашей красной линии, чем когда вы уравниваете на флопе и терне, а потом падаете на ривере, гадая "как же вы оказались в такой ситуации". А еще лучше до этого не доводить и сразу составлять план на раздачу уже на флопе и решать, стоит ли вообще уравнивать контбет или нет.

Коллы с дро

Сюда можно отнести излюбленное действие многих слабых регуляров - коллы с плохими дро на флопе или терне. За примером далеко ходить не надо. Вот вы получили чек\рейз на флопе с флэш-дро и уравняли против сравнительно неизвестного оппонента, о тенденциях которого вы ничего не знаете, со своим стрит-дро. Зачем? Или с очень слабым флэш-дро. Зачем? А потом, не имея никакого плана на терн, сбросились. Зачем? В первом случае многие ваши ауты грязные, и вы даже не удосужились подумать о своих потенциальных шансах банка. Во втором вы уже можете тянуть мертвое дро против более старшего флэш-дро оппонента.

Идем дальше. Вот у вас пара плюс стрит-дро на терне, оппонент ставит и вы радостно коллите - ведь у вас пара плюс дро! А голова не работает, потому что очень часто, если вы просто постараетесь представить ваши ауты, то поймете, что если вы поймаете свои ауты на стрит, то на доске будут фактически подряд лежать 4 карты к стриту. И с чего вы собрались добирать? Какая рука вас уравняет на ривере? А вот правильно - никакая. Ваше дро будет очевидно, все руки оппонента сыграют против вас чек\фолд, а вы опять будете пенять на ГСЧ, который не дал оппоненту что-нибудь-там-с-чем-можно-заколлить. Таким образом у вас на терне не было не только прямых, но и даже потенциальных шансов банка.

И это касается не только стрит-дро. Примеров масса. Поэтому...

Рекомендация №2: прежде чем сделать колл с дро сначала подумайте головой. Каков диапазон оппонента для чек\рейза на флопе? Какие карты вам подходят? Все ли они чистые? Как будет выглядеть доска, если ваше дро зайдет на ривере? Проплатит ли оппонент вам хоть сколько-нибудь на таком терне\ривере? Есть ли у вас возможность блефовать на тернах\риверах, которые вам не подойдут? Будет ли оппонент сам пытаться блефовать в ваши ауты на терне\ривере?

Да, здесь придется думать, но я не обещал, что будет легко и тем более не обещал, что дам пару легких советов, и вы сразу станете игроком ноуз блид игр.

Глупые фолды

Это является одним из следствий ситуаций с Revese Equity, но я хотел выделить две важные рекомендации и еще немного почитать мораль, поэтому и разделил одну большую тему на две секции.

Иногда я поражаюсь игрокам на низких и средних лимитах, гордо называющих себя "крепкими регулярами", когда они скидывают готовые руки где не нужно и продолжают игру с дро где не нужно. Сразу и не поймешь, чего вы хотите добиться или что у вас на уме.

Так вот, происходит это только потому, что вы пренебрегаете моей рекомендацией №2, и, что еще хуже, вам вообще наплевать на концепцию эквити вашей руки в раздаче и диапазон оппонента. Вы привыкли играть в свои любимые "верю - не верю", а также хотите "легкого покера". Вот вам пример:

Party, $1/$2 NL Hold'em Cash Game, 5 Players
BB: $225.10

Hero (UTG): $266.54

CO: $333.55

BTN: $219.35

SB: $108.69

Pre-Flop: T A  dealt to Hero (UTG)

Hero raises to $6, 3 folds, BB calls $4

Flop: ($13) 9  T  4  (2 Players)

BB checks, Hero bets $9.26, BB raises to $28, Hero calls $18.74

Turn: ($69) 9  (2 Players)

BB bets $40, Hero folds

Когда я впервые увидел эту раздачу, я просто громко засмеялся. Потому что глупость в раздаче была сотворена крепким регуляром с NL200 просто космических масштабов. Вместо того, чтобы думать головой, он думал кое-чем иным. Представьте себе диапазон чек/рейза BB на флопе. Как часто там будут JJ-AA? На этом лимите - почти никогда, потому что мало кто понимает в действительности, что такое баланс диапазона 3бета, да и вообще баланс диапазонов. Что еще может быть у BB на флопе? 99, TT, 44 и море дро: флэш-дро, стрит-дро, комбо-дро и т.д. и т.п. При этом, по всей видимости, герою раздачи абсолютно невдомек, что у него есть одна десятка, которая оставляет всего одну комбинацию сета ТТ, а не три. Вот что имеет сказать свидетель PokerStove про эту раздачу:

На доске 9  T  4  против диапазона {TT-99, 44, A Q , A J , A T , K Q , K J , Q J , Q J , J T } у героя 23,5% эквити в раздаче. Негусто, но и не так плохо - на колл хватает вроде, учитывая обилие дро на флопе. Верно? Верно.

А вот теперь начинается самое для вас непонятное. Пришедшая 9  на терне не ухудшила ваше эквити. На флопе я дал оппоненту только сильнейшие дро: натсовые флэш-дро, стрит-флэш дро, а также одну комбинацию стрит-дро, которое ничего не меняет сильно. То есть это все те руки, которые ваш оппонент всегда будет ставить на терне, просто потому что "у него сильное дро".

А на доске 9  T  4  9  против того же самого диапазона у героя уже 38,6% эквити. Почему фолд? Ваша рука теперь стоит лучше, чем на флопе. Чудеса, да? И это еще не самый лучший сценарий, при более детальном анализе диапазона можно получить и 50% эквити на терне с вашей топ парой.

А вы вложили 14 блайндов в банк на флопе, а потом, имея кучу эквити, скинули все это дело в мусорный ящик. И удивляетесь куда деваются деньги. Как раз сюда.

И это не единичный случай. Исходя из своего опыта, многих регуляров хлебом не корми дай пофлоатить чек\рейзы или просто вложить деньги в банк без мыслей в голове и без малейшего представления о своем эквити или диапазоне оппонента, просто "с надеждой на лучшее".

Вы делаете флоаты против неправильных диапазонов. Вы делаете коллы 3бетов против заведомо сильных рук, а потом делаете фолд на 90% флопов (при этом вложив в банк 10 больших блайндов). Вы делаете коллы на терне, когда на ривере вам ничего не светит и блефовать не получится. Вы коллите чек\рейзы с готовыми руками, но не знаете зачем и почему (эквити), при этом просто надеясь посмотреть следующую улицу, а там, увидев ставку, просто вздыхаете "ну ладно, я тебе верю" и скидываете свою руку. Поэтому...

Рекомендация №3: хватит уже кичиться на форумах тем, что вы знаете об "эквити" и "диапазонах". Вы не применяете в реальной жизни ни то, ни другое. Перед тем, как вложить деньги в банк не обладая инициативой, подумайте, как вы будете играть на терне и ривере, на каких картах, в каких ситуациях вы сделаете колл, а в каких фолд. Думайте о том, почему вы уравниваете 3беты ваших оппонентов, какие цели вы преследуете и как вы намереваетесь их достигать. Да, у вас на это уйдет почти весь тайм-банк, но по-моему волноваться о том, что другие регуляры назовут вас тормозом, когда вы теряете огромные суммы денег - по меньшей мере глупо. 

Боязнь вкладывать деньги в банк

Вы боитесь доводить начатое до конца. Да-да, именно вы. Сколько раз вы гадали нужно ли ставить третий баррель на доске 5  8  9  A K , думая о тех многочисленных комбинациях пара плюс дро, которыми просто кишит диапазон оппонента, но всегда склонялись в сторону фолда, потому что "нужно идти в олл-ин, а вдруг он меня уравняет..."?

Сколько раз вы не решались ставить все 3 барреля против оппонентов, которые часто смотрят ривер с дро? Сколько раз вы делали колл на флопе, колл на терне и чекали вдогон ривер, не решаясь блефовать, когда знали, что ваша пара никуда не годится, что они фактически ничем не отличается от руки без пары, и вы всегда будете проигрывать на вскрытии, а оппонент вполне может скинуть свою руку на большую ставку на ривере? Сколько раз вы ставили контбет в 3бет поте, а затем играли чек\фолд на подходящем для второго барреля терне, боясь вложить еще 1\2 банка в раздачу и заставить оппонента скинуть свои флоаты и вторые пары, потому что даже 1\2 банка в 3бет поте для таких рук - это куча денег? Сколько раз...?

Ну, вы поняли. Вы часто начинаете что-то делать, но потом бросаете. Причина проста - вам часто говорят, как надо играть на флопе, но редко кто говорит, как надо играть на терне. Можно дать совет разыгрывать дро агрессивно, но нельзя дать смелости идти каждый раз до конца и вкладывать в банк весь свой стэк, если это необходимо. Вы боитесь вкладывать деньги в банк, хотя зачастую правильно определяете диапазоны оппонентов как слабые. И сами же не пользуетесь этим знанием. Опять же, потому что боитесь экспериментировать в ситуациях, где успех вероятен. А это может поднять вашу линию выигрышей без шоудауна, и не заставит график выигрыша на шоудауне выглядеть так уныло, когда вы сдаетесь на ривере, видите вторую пару у оппонента и начинаете проклинать все вокруг.

Поэтому, если вы начинаете вкладывать деньги в банк, то делаете это не потому что "у вас сильное дро", или "собираетесь поблефовать одну улицу, а потом бросить" а потому что оппонент может скинуть карты на одной или нескольких улицах. Это имеет самую прямую связь с рекомендацией №3, а также со следующим пунктом нашего обсуждения.

Рекомендация №4: если вы блефуете и определили диапазон оппонента, то найдите в себе смелость довериться этому ридсу, в конце концов никто кроме вас не сможет принять решение лучше, не бойтесь вкладывать деньги в банк, когда это необходимо. Если определили, что у оппонента в диапазоне многопар плюс дро, то дайте ему все 3 барреля, ни одна вторая пара не выдержит ставок на флопе, терне и ривере. В его диапазоне остались только топ пары? Ну так и остановитесь, он не скинет. У него много вторых пар, а банк большой? Раздуйте его еще чуть-чуть, им и так уже не очень комфортно в нем. Запомните, что чем больше вы вкладываете денег в банк, тем более проработан должен быть ваш план. Вы же не купите машину наугад? А почему тогда столько инвестируете в раздачи, а потом боитесь довести дело до конца? Если же вы просто делаете рейз, а потом играете чек\фолд, при этом не имея на это никакой четкой причины или плана, вы сжигаете свою красную линию.

Непонимание Fold Equity

Вы не понимаете что значит Fold Equity. Нет, я не предполагаю. Я утверждаю. В противном случае бы вы каждый раз искали возможность делать последний рейз со всеми вашими дро. Не понимаете о чем я? Ну так вот об этом и речь. Сейчас объясню.

Итак, что есть Fold Equity? Это вероятность того, что оппонент скинет какую-то свою руку. Получается, что это понятие следует использовать тогда и только тогда, когда у вас какая-то неготовая рука (блеф или дро), и вы хотите, чтобы оппонент скинул свою готовую руку. То есть вложил деньги в банк, а потом вам этот банк отдал. И ваша красная линия пошла бы вверх.

Как это сделать? А что может дать Fold Equity? Правильно - ставка или рейз. Когда вы делаете колл, вы не генерируете никакого фолд эквити. Вы просто считаете свои шансы банка. Более того, под давлением находитесь вы, а не ваш оппонент, соответственно у вас больше шансов сделать неправильный фолд или неправильный колл.

Представьте себе простую достаточно ситуацию. Вы делаете колл на префлопе, ловите дро, делаете чек\рейз на флопе, получаете от оппонента пуш, и... скрепя сердце уравниваете. Сгенерировали ли вы себе достаточно количество Fold Equity? Нет. Потому что самая страшная ставка (олл-ин) исходила не от вас, а сам оппонент достаточно вальяжно распорядился вашими же деньгами - он определил хочет ли он дойти до олли-на на флопе со своей рукой (а делать он это будет только с чем-то сильным), и предложил вам сыграть против своей сильной руки на все деньги. Вот такая вот незамысловатая история. Красная линия ваша от этого никак не растет.

А можно как-то иначе? Можно. Но для этого опять придется думать. И думать придется о том, как лучше сделать так, чтобы поставить со своим дро последнюю ставку в банк. И при этом еще всячески способствовать тому, чтобы в диапазоне оппонента были блефы, которые он скинет в ответ на ваш олл-ин.

Это, кстати, еще одна очень популярная ошибка многих и многих игроков - вы смело запихиваете весь свой стэк в банк с дро в ситуациях, когда диапазоны оппонентов таковы, что они мало что скинут. То есть получается, что вам в общем-то Fold Equity нужно, но его нет, потому что оппонент ничего не скидывает. А это уже попахивает полным коллапсом.

Так вот, вам нужно очень постараться сделать так, чтобы вы с дро и ставку делали последними, и блефы\слабые руки у оппонента были. Самый очевидный способ это сделать - сыграть через донк-бет на флопе, а затем пойти в олл-ин со своим дро в ответ на рейз оппонента. И блефы есть, которые оппонент может скинуть, и Fold Equity есть. То есть каждый раз, когда оппонент будет скидывать свою руку в такой ситуации, ваша красная линия будет идти вверх. При этом иногда даже простые оверкарты у него на руках будут сильнее вашего дро!

Есть и другие способы, например разыгрывать свои дро в подходящих ситуациях через чек\колл на флопе и чек\рейз на терне, но я особо в них не буду углубляться, потому что я этому часто учу.

Еще одной вещью о Fold Equity, о которой вы и не подозревали, является манипуляция диапазонами оппонентов. Опять же, приведу тут не все примеры, а лишь два. Один - общеизвестный. Другой - собственной выделки.

Итак, все вы знаете тенденцию, которая захлестнула средние и мелкие лимиты - ставка на сухом флопе 1\2 банка, а потом очень большие ставки на терне и возможно ривере. Зачем это делается? Для тех, кто еще не знает, поясню: такими ставками мы манипулируем диапазоном оппонента, предлагая ему задешево нас зафлоатить на флопе, а затем выбивая этот же слабый диапазон на терне большой ставкой. Плюс ко всему со всеми сильными руками оппонент в теории должен делать рейз уже на флопе, чтобы разогнать банк. Таким образом мы сами раздуваем банк, заставляем оппонентов вкладывать в него деньги с очень слабыми диапазонами (под предлогом, что "дешево же!"), а затем весьма легко с ними расставаться. Стоит ли говорить, что наша красная линия в этом случае растет как на дрожжах?

Почему я обо всем этом говорю? Во-первых, придумал это не Фил Гэльфонд, и не Панкетти. Придумали это задолго до всех этих видео. Впервые этот прием родился где-то 1,5 года назад, в январе 2009 года, и я, впрочем как и Роб, Дэн и еще пара людей, успели на нем нажиться. Кстати, у меня даже есть этому доказательство - первое видео, датированное маем прошлого года, где этот прием полностью раскрывается. Так вот, сегодня об этом знают многие регуляры, и даже пытаются подстроиться под эту линию розыгрыша, поэтому она уже далеко не так прибыльна и интересна как раньше. Плюс этот прием очень хорошо иллюстрирует то, что красную линию можно поднимать и самостоятельно путем манипуляций с чьим-то диапазоном.

Второй же пример также использовался где-то с осени прошлого года и почти исчерпал себя для тех, кто его применял по той причине, что нам уже попросту никто не верит, вскрывают на чем попало. К тому же я очень сомневаюсь, что у многих найдется смелость опробовать эту линию, учитывая то, что многие психологически не готовы ставить три барреля на дровяных досках.

Итак, вот еще один способ создать себе Fold Equity в очень больших банках и наладить дела со своей красной линией. Представьте, что у вас и вашего оппонента эффективные стэки около 200 больших блайндов или больше. Вы открываетесь, он делаем вам 3бет, а вы, находясь без позиции, уравниваете его с абсолютно любой рукой.

Пока звучит глупо, да? Ведь всего несколько томов назад я отговаривал вас от коллов без руки. Вроде верно, но если вы еще раз все перечитаете, то поймете, что я советовал не делать коллы без каких-либо мыслей на тему того, как вы собираетесь разыгрывать свою руку. А у меня же мысли есть. И мысли эти следующие. Если бы вы оказались на месте этого обычного регуляра с А А  на доске 6  3  9  7  2 , и в вас бы поставили донк-бет три раза, причем на ривере бы поставили олл-ин на весь ваш глубокий стэк, вы бы сделали колл? Нет конечно. Поэтому в таких ситуациях вполне можно заставлять своих оппонентов вкладывать деньги (причем очень много денег) в банк с лучшей рукой, а затем получить от них же фолд, когда количество денег, требуемое для колла превышает определенных психологический порог для "всего-то одной пары". Естественно, есть те, против кого такой прием работает, а есть те - против кого не очень. Опять же, успех не гарантирован, но эта ситуация прекрасно показывает то, что понимание настоящего Fold Equity и того, как его создавать, у вас фактически отсутствует.

Рекомендация №5: старайтесь разыгрывать свои дро так, чтобы вы могли делать последнюю ставку в банк - таким образом появляется хоть какая-то вероятность, что оппонент скинет свою руку, вы заставляете уже его гадать и принимать решение. Если вы блефуете, то придумывайте такие правдоподобные линии розыгрыша, которые бы создавали вам наибольшее Fold Equity. И никогда не прекращайте думать о том, как можно манипулировать диапазонами оппонентов и подлавливать их в ситуациях, где их диапазоны слабы и спокойно сдадутся на вашу агрессию.

Вообще этот пост вышел на редкость длинным, поэтому с рекомендациями я, пожалуй, тут и остановлюсь. Вернемся к обещанному в самом начале разговору об игре с блайндов.

Хочу вас познакомить с одним моим хорошим знакомым, Дэном "Grogheadflow" Флауэрсом. Вот он Дэн:

Это с NL400. Если не верите, вот его результаты за последние 100.000 рук с этого лимита:

Это винрейт в ptbb/100, то есть в обычных больших бланйдах будет аккурат 15.04 bb/100 за 100 тысяч рук на NL400. Для тех, кто еще сомневается - Дэн человек, ест обычные бургеры, живет в Англии. Вот только он отморжен на всю голову. И дело даже не в том, что у него в арсенале есть линии игры через донк-бет, он идеально читает размеры ставок, он спокойно доходит до олл-ина на флопе с топ парой именно тогда, когда это нужно, у него нет проблем с пушем на флопе в 3бет поте с третьей парой, когда он уверен в АК оппонента, он не боится ставить три барреля на любой доске, и он спокойно делает колл на префлопе с 63s на BB против рейза с UTG, а потом играет через донк-бет на флопе. Дело не в этом. Помните, мы же говорили о том, что игра в блайднах очень сильно влияет на результат. Так вот, его статистика по блайндам следующая:

Fold SB to Steal: 78%

Fold BB to Steal: 62%

Чувствуете разницу между вашими 88% и этими 62%? Многие из вас возможно даже не открывают столько рук на баттоне, сколько он умудряется играть из большого блайнда. Причем играть исключительно прибыльно, как вы можете видеть из графика. Ему на самом деле все равно на абсолютную силу чьего-то диапазона - люди очень часто на проверку оказываются очень нерациональными и делают глупейшие вещи против неизвестного типа агрессии, отсюда и результат.

Если же вы уже думаете, что надо учиться играть так же, потому что здесь нет дисперсии, то вы очень сильно ошибаетесь - есть, ведь никто не застрахован от недельки-другой влетания в верхушки диапазонов оппонентов.

Покер с такой красной линией это не "лучший покер", это просто "другой покер", который коренным образом отличается от того простого и понятного TightAgressive стиля, который вы знаете. Это даже не Loose Agressive. Это постоянные донк-беты, чек\рейзы везде и всегда, четыре-пять-шесть-семь-восемь баррелей на любое количество блайндов, это борьба за каждый процент вашего эквити (как эквити вашей руки, так и Fold Equity) в раздаче всеми правдами и неправдами, это и высокий уровень самоанализа, а также анализа играющих против вас регуляров и их психологии, а также тенденций. И никогда не больше четырех столов.

Самое же интересное, что этот стиль, в отличие от легко формализируемого TAG-стиля, невозможно имитировать. Никак. Это кретивность и воображение в чистом виде. То есть вы не поймете как можно играть столько рук, пока сами не придете к этому после многих недель анализа. Вы не найдете в себе смелость играть через многие линии за неделю или даже две. Вы не сможете научиться этому из видео или статей. Вы не сможете сказать своему тренеру "ну вот я бы хотел играть так, научишь?".

Если вы не готовы к этому, в этом нет ничего страшного или осудительного - опять же, это совсем другая игра и философия. Просто не задумывайтесь сильно о красной линии, что бы вам ни говорили - главное, чтобы она у вас не шла вниз под углом в 45 градусов, а вы сами пытались придерживаться рекомендаций. Играйте в хороший покер и выигрывайте.

 

[Newna]

Да, этому посту уже очень много лет, но прочитать и ознакомиться с ним нужно всем, каждый в нем найдет что-то новое и полезное, а если и все знал, то точно вспомнит, что подзабыл.

[Bumbak]

Давно так не кормили...   

                  

[Bumbak]

В последнее время что-то подзапустил блог - то время, то осень со своими соплями..

  Показать контент

http://apikabu.ru/img_n/2012-09_2/5cn.jpg

 

 

Исправляюсь (навеяно оценкой раздач..):

 

СТРАТЕГИЯ: SBvsEP QxJ6s борд

 

 

1. Дебют Гроба и bla-bla.. Предполагаем, что играем против рега и только трибетом с SB.. Обычно тренера предлагают разбирать BUTvsBlinds споты, поскольку они чаще встречаются, широкий спектры, много ошибок и, соответственно, скрытых денег... 

                                              В шахматах есть понятие "редкие дебюты", то есть начала.. когда-то их называли даже "неправильными".. Просто потому, что они игрались ну ооочень редко и, обычно, не топовыми игроками.. Так вот в шахматах действует обратное правило: ты должен проанализировать редкие дебюты и выработать эффективную схему игры против них. Просто потому, что над частыми ситуациями придется работать всю жизнь, а вот редкие - выучил и используешь долго без необходимости возвращаться к анализу ближайшие годы.. 

 

Range 1. SB трибетит в ЕР что-то такое:

  Показать контент

                Наверное, слишком широко за счет этих 25% средних карманок и Ах тузов + 50% AQo. Если откровенно, то AQo можно и нужно смело фолдить префлоп! Против UTG так точно.. Ну и коннекторы.. Посмотрел игру хай-лимитов и рекомендации отца ПИО: коннекторы с SB трибетятся плохо.. Даже против BUT..   

                Пока оппы оверфолдят (а они оверфолдят) - играюсь так.. Конечно, с корекцией под оппов.. В первую очередь, сужая спектр, выбросим карманки и AQo..

 

Range 2.  EP коллирует так, как будто открывал 17%..

  Показать контент

.

 

У SB серьезное преимущество.. Видимо, имбалансные спектры колла задал.. Кажется, дефолт, что бы не оверфолдить, но вот так вот..

 

 

2. Флоп и принцип    .  На флопе        разберемся, с чем будем ставить. Ставить сайзом больше полпота.. % 60.

 

"Большие карты" с ставятся реже и отправляются часто в чек, даже  , а мелкие с этой мастью, наоборот - в бете! 

 

 

• трипсы: всегда ставим мелкий сет (66), средний 50/50, топ-сет практически всегда, кроме среднего и топа без карт в масть, например  и    . 

 

• две пары и оверпары - всегда!

 

• топ-пару ставим реже, когда у нас .

Например, AQ ставим всегда, но вот     не ставим вообще (отправляем в чек),     ставим только в 50% , как и     .

 

KQs 50/50 , даже    , а QTs чаще просто в чеке, как самая слабая ТП и похрен, что есть бэкдорный ГШ или ФД.. 

 

• миддл-пара: то есть J . Чек. Ну или, если очень хочется, то JT ставить в 50% случаев ибо есть потенциал украсть эквити оппа, ну и усилиться до ОЕСД на терне..

 

• слабые пары (то есть карманки от 77 до ТТ, других у нас нет в трибете). ТТ не ставим. А вот 77-88 и половина 99  - вспоминаем о   и ставим только сней!

 

• А-хай:

                       - ставим всегда АТ+, но помним о какой масти?   Чекаем пики!  только в 50% случаев, чекаем в 30% , так же и с   или ..

 

                       - "слабые" Ах, наоборот, ставим только   х .  Но всегда..

 

 

• ОЕСД и флаш-дро: ОЕСД ставим всегда. А ФД мы уже разобрали.. мелкие Ах ставим, "крупные" толкьо в 30-50%, а самую мелкую ТП ( )  вообще не ставим..

 

• ГШ и АКо:  уже разобрали.. ставим всегад и чекаем в 30% с какой мастью?

 

 

Что в чеке?

 

 

Часто чек-рейзим мы только часть сетов и часть QT-JT и не чек-рейзим      ,      и т.д. 

 

 

 

Но, вот нюанс: по ГТО оппонент слишком часто чекает бихайнд ТП!

 

 

В реальной практике, оппы редко выдержат паузу и чекнут AQ или KQ, даже QT, AK, что, впрочем, не сильно влияет на наш спектр.. Чем больше ТП ставит опп, тем лучше для нашего чек-колла..

 

 

В ответ на рейз от оппа мы часто фолдим топ-пары, тем более с ! 

 

to be continued..

 

[Bumbak]

Разница между хорошим игроком и топом - в понимании игры в широких спектрах.. (© не мое)

Но как же это долгооо просчитывать...

  Показать контент

 

 

 

 

 

 

[Newna]

Ага, ждать долго пока все просчитает, можно и БР успеть залить

[Bumbak]

  В 10/13/2019 в 4:05 AM, Newna сказал:

Ага, ждать долго пока все просчитает, можно и БР успеть залить

 

Так и получается.. ) Пока один лик устраняешь, другими подкармливаешь оппов.. Смотришь, какую фигню творил за столами, и понимаешь "так это не диспа виновата?!"  

[Bumbak]

На сегодняшней тренировке по разбору динамичных бордов возник логичный вопрос: "Оупен-рейзер может/должен играть чеком КК-АА (и многие другие руки с хорошим эквити) на связанном динамичном борде в ситуации single-reise-pot свобная против свободной, но что если мы в позиции, например COvsBB?"

 

При стандартном оупене СО около 26% и защите ВВ в 23 % (при линейном спектре трибета): оптимально ставить оооочень редко даже в позе!

 

 

И КК-АА все равно в чеке.. Даже с мастевыми картами.. Ставим полярно: трипсы, часть дро и пар+дро..

 

+ чем шире спектры, тем реже хотим ставить..

 

P.S. даже на QJ9 борде, на котором у нас преимущество поJJ, QQ и частично по 99, КТs, ставим редко и АА+ТПТК чаще в чеке..

  Показать контент

 

 

[Bigslick1106]

Давайте говорить правильно, побуду немного занудой. Не трипсы а сеты. Т.к на 896 у нас не может быть трипсов. 

[Bumbak]

  В 10/23/2019 в 5:59 PM, Bigslick1106 сказал:

Давайте говорить правильно, побуду немного занудой. Не трипсы а сеты. Т.к на 896 у нас не может быть трипсов. 

 

Спасибо за замечание! Действительно, мой косяк - часто использую эти термины как взаимозаменяемые, что, конечно же, не верно..

[Bumbak]

Интересный момент - нашел ситуацию, в которой на борде KTx r преимущества по эквити у трибеттора практически нет.. Если BB трибетит полярно против SB, а с подъемом по лимитам такое будет все чаще, то на борде KT3r у трибеттора в позе нет рендж-бета и нет огромного преимущества, невзирая на преимущество по натсам (ТТ, КК-АА, АК).

 

 

ВЫВОД:

  Показать контент

Quod licet Iovi, non licet bovi! На низких и микрах этот спот убервыгодный трибеттору на ВВ и можно насиловать малого любым способом, при этом если мы на малом - надо оверфолдить и играть осторожно.. Но! Если лимиты повыше и опп замечен в полярном трибете в этих позах, то можно эксплойтить формальность мышления "Кх-борд выгоден мне ибо натсы.."..

 

 

[Bumbak]

[Bigslick1106]

Всмысле нет рендж бета? я вижу что мы ставим в 62% 

[Bumbak]

  В 10/28/2019 в 12:40 PM, Bigslick1106 сказал:

Всмысле нет рендж бета? я вижу что мы ставим в 62% 

 

Рендж-бет - это бет практически всего ренджа. То есть мы можем ставить "виртуально" все свои руки, не боясь эксплойта от оппа. Обычно при этом мелким сайзом. А 62% это не рендж-бет.

 

Мое удивление было потому, что обычно на бордах с высокими бродвеями и одной низкой, трибеттор в позе имеет настолько огромное преимущество по эквити, что может ставить почти весь спектр, то есть делать "рендж-бет" и при этом не рискует быть эксплуатируемым за счет преимущества в натсах и эквити.

 

Для примера: тот же борд, 3-бетпот, но BUTvsCO. Даже при широчайшем трибете в 13 % BUT может лепить половиной пота 85 % ренджа (не 62%): 

 

 

А третью пота - все 93%.

 

 

Вот на практике эти 85%-93% ренджа упрощаются до ставки всем спектром сайзом 33-40% пота, то есть агрессор делает рендж-бет и мы ничего с этим поделать не можем. При этом агрессор таким упрощением практически не теряет ЕВ, как в данном случае 0,02.

 

Для "чистоты эксперимента" - вот предыдущая ситация BBvsSB, где я писал, что нет рендж-бета даже со ставкой в треть пота.

 

 

Даже при такой мелкой ставке, в позе и на том же борде, трибеттор может "неэксплуатируемо" ставить не больше 70% ренджа.. Не 85, не 92% и уж точно не рендж-бет.

 

Ну а если попытается настолько нарушить баланс и "докрутить" эти 30%, просто лепить весь спектр третью, то теряет в ЕВ при верной игре оппонента.

[Bumbak]

Все о том же: динамичный борд, у нас АА.. Вот так предлагает в позе играть ГТО-тренер, даже в позах COvsBB :

 

 

Чекаем в половине случаев.. и это при сайзе полпота. При сайзе поплотнее ("что бы добрать!") ставим еще реже.. Просто слишком много рук и бордов нам на терне-ривере не понравятся, а банк то уже огромный.. Вот и угадывай со своим ШДВ (ибо АА здесь точно не натс..) - играть или не играть на большую часть стэка..

[HeroOrZero]

а мы играем в минимизацию потерь или в максимизацию прибыли?

 

щас бы чекнуть аа, и получить овербет терна в лицо))

[Bumbak]

  В 11/3/2019 в 1:00 AM, HeroOrZero сказал:

а мы играем в минимизацию потерь или в максимизацию прибыли?

 

щас бы чекнуть аа, и получить овербет терна в лицо))

 

Отличный вопрос! И ответ на него зависит от конкретного оппа, тенденций лимита, метагейма и т.д..

 

Насчет "максимизации прибыли", то здесь извечный вопрос: что прибыльнее "ставить и получать коллы" или "чекать и ловить агру с руками хуже"?

 

Пока-что я на таких бордах за минимализацию потерь.. Просто с ростом лимитов агрессивных игроков все больше и овербет терна это все равно не такая огромная ставка, как скажем после бет-колла получить лид или чек-рейз терна..

 

На К-терне опп, действительно, может овербетить лидом, ибо мы себя частично капаем, а в его спектре есть К7s 4 и Т + 44, 77.. Но он не может все натсы играть лид-овербетом, что бы не быть ликовым, а должен подмешивать блефы.. Поэтому, мы запросто блафкетчим 2 улицы. В ставке, по дефолту, больше мусора, чем в чек-колле + поскольку мы пот-контролили флоп, ставки оппа на терне-ривере не могут быть уберогромными - банк маленький и риски для него при больших ставках растут..

 

Именно, для того, что бы после чека держать лиды, чек-рейзы и овербеты, мы и отправляем часть оверкарт в чек-бих.. Оппы весело переигрывают в такой ситуации QJ, KJ, KQ, AT и AJ и ФД.. И наш чек-бих превращается в обычную защита ренджа чека..

 

Если ты ставишь все велью (в том числе QQ-AA), просто потому что можешь, оставляя в чеке слабые ТП и средние карманки, то, как раз в этом случае опп может хреначить две банки с овербетами, просто выбивая тебя из сайза блаффкетча... Так играть можно только потому, что оппы позволяют это делать!

 

Итого: "папа, мы ждем тебя домой!" Как раз игроков с таким настроем мы и эксплойтим "он себя капнул, на тебе овербет в лицо!"  Откровенно говоря, это даже не эксплойт, а тот пример, где становится понятным (или нет..), что ГТО это не отдельная страта/система/религия/враг, а просто математически-логически обоснованные решения, которые невозможно отделить от эксплойта (и наоборот)..  

 

P.S. вот что у тебя в чек-бих остается на таком борде, что бы я ООР тебя не смог выбить двумя ставками?