Bumbak

Префлоп. Оппонент на BUT регуляр, который широко открывается с поздних поз, а при таком фише на ВВ будет еще шире. На трибет он сдается только в 40% случаев. Надо трибетить бОльшим сайзом (11-11.5 bb)! Мы внепозиции с хорошей рукой - надо сразу увеличивать банк + нам легче будет реализовать руку внепозы, чем ниже СПР к 1. Флоп. Нас коллирует фиш 65/15 и рег с BUT. На борде 984 у оппов из рук сильнее всего 11 комб (по 3 комбы сетов, 2 комбы 98s - руки типа 98о в колле трибета практически не будут, даже у фиша). Руки слабее, которые платят, как минимум - 6 комб ТТ, 15 комб 9х (T9s-A9s). У нас есть велью-бет просто по комбинаторике: оппы капнуты на сильные руки, при этом имеют кучу рук слабее, которые продолжают. Так это выглядит во ФЗ: У нас железный велью-бет. Как сыграно: хиро бет 60% пота, ВВ фолд, BUT колл. С учетом наличия такого фиша в споте надо большмй сайз! Под 1 $. Так что бы уже на терне проходил пуш.. Терн. Думаю, регуляру в позиции не было смысла рейзить ни сеты, ни допперы - оставляем их в спектре. Терн усиливает оппонента: добавились стрейты к QJs, 67s, сет ТТ, допперы Т9б Т8, но поскольку этих комб мало (только сьютовые и то с бэкдорами часть..) + добавилось много ТП, то у нас есть ставка за счет комбинации эквити и фолд-эквити - оппонент вынужден фолдить 35% рук, когда банк уже большой. Нам выгодно украсть эквити у таких рук, как AQo и KQo, других Кх. Не думаю, что есть смысл чеком давать им бесплатный ривер. Как сыграно: хиро ставит 70%, опп - пуш. Для колла пуша нам надо всего 20% эквити. Если опп пушит только натсы (допперы, сеты, стрейты) и 2 комбы комбо-дро (например и ) , то этого все равно хватает для колла. P.S. что интересно с КК-AA колла нет...

Нет. Только если у нас есть железный нотс, что опп маньяк, который так играет Ах и мы это сами видели в нескольких предыдущих раздачах! Сначала сам сценарий: нас коллирует SB и BB на префлопе. У ВВ широченный спектр с кучей сьютовых Кх, Qx, Jx, Tx и т.д. Тот же ВВ на флаш-флопе донкает, мы - колл, СБ чек-пушит. Чек-пуш в двоих - опп просто говорит "у меня готовая рука, платите!" или "готовая рука, с которой я не хочу думать на терне-ривере.. " Обычно во втором варианте низкие флаши или Ах, где х это . Ренджи и эквити: поскольку в банке уже есть мертвые деньги, в том числе от ВВ, то нам надо не 50% + эквити, а чуть больше 46 % для околонулевого колла. Для околонулевого колла необходимо, чтобы оп пушил практически все Ах комбы из ренджа + все х флаш-дро и выше.. Это практически не реально. Фолд! P.S.

ilya1971, согласен с оценкой. Против пассивного фиша на ривере можно задуматься о фолде, хотя и тогда он способен так переиграть AQ, KQ. В данном же случае такие руки опп бы рейзил на флопе-терне, часть трибетил префлопом. Но, действительно, А9, K9s, Q9s могут пушить.. СПР на ривере уже такой, что фолдить мы не можем, невзирая на его 16 комб стрейтов.. Плюсую вот это: Чем больше будет банк к риверу и меньше наш стэк, тем проще фишу переиграть свою руку, а нам пушить или коллировать пуш.

dkssud , в таких спотах нет универсального рецепта, поскольку все зависит от спектра чека оппонента.. 1. Если он отправляет Ах, начиная с АТ и ниже в чек-бих терна, но при этом ставит ФД, ОЕСД, ГШ, то лида ривером нет - мы просто вельюбетим сами себя, а выбивать тоже нечего, потому что "слабые руки" ушли в бет терна.. То, что осталось, ниже Кх он не коллирует, да и Кх не все.. 2. Опп пассивный и чекает все ФД в позиции, надеясь спокойно ловить аут на ривере: есть лид за счет ФЭ.. Но нужен ли? Нет! Проблема таких бордов в том, что у оупен-рейзера всегда больше сильных Ах рук. Мы же сильные Ах отправляем в трибет. Да, чеком терна опп себя капает, ибо доппер+ идут в бет, но у него запросто остаются AT, A6-9. У нас нет ставки на велью. Почему он должен коллировать слабые вторые пары? ВАЖНО: надо разирать спектры ход-за-ходом по улицам.. Откуда в его спектре на ривере слабые вторые пары, если он их не ставит на флопе? Опп же бетил флоп, большинство Кх рук уйдут в чек флопа.. Если бы он ставил флоп третью пота, тогда ОК, но в полпота - зачем ему в бете слабые Кх.. Вот так мы "вчистую" выходим на ривер (без фильтров, против всего спектра оппа): У нас уже нет вельюбета. У оппа одних стрейтов больше 60 комб! Задаю оппу в спектр продолжения все ТП, все оставшиеся миддл-пары и т.д. (то есть нам подыгрываю.. ) Даже в этой ситуации, нет велью-бета и фолд-эквити нет. Если хотели изобразить Qx, то надо блефовать лидом крупного сайза, ближе к поту.. А зачем, если у нас готовая рука? Мы же можем просто взять чек и выиграть у его непопавшей части.. Резюме. Это неплохая идея на некоторых бордах и против определенных оппов. Но на борде, в котором у него куча топ-пар, мало вторых и третьих, при этом ривером закрылся стрейт., ставить точно нет смысла. Нельзя просто лидить с идеей "опп чекнул терн, значит у него нет сильных рук". У него, возможно, нет натсов, но блафкетчеров хватает. + на данном, конкретно, борде закрылся стрейт ко все Qx комбам..

А второе ФД коллим? И что делать на терне, если опять получим пот-бет и не получим усиление? Спасибо за хорошие вопросы! 1. А второе ФД коллим? Если нет нотсов, что опп так ставит все Ах, или переигрывает любой флаш на 4-флаш-борде, то - нет. Пример 1. Опп ставит ТПТК, сеты, флаши и JJ-QQ с редро: у нас - эквити хватает Пример 2. Опп ставит ТПТК, сеты, флаши и JJ-KK с редро: у нас - эквити не хватает, и нет гарантий, что мы доберем на терне-ривере, а не влетим в его .. Пример 3. Опп ставит велью-часть + все ТП + все карманки с редро на . Эквити хватает, но надо точно знать повадки оппа! Например, видеть раздачи, где он переиграл какие-то на бубновом терне-ривере.. ТПТК, невзирая на закрывшийся флаш.. Проблема в том, что с натсовым ФД мы уверенны, что доберем с каких-то и , в случае со вторым натсом - можем наоборот влететь в натс.. 2. И что делать на терне, если опять получим пот-бет и не получим усиление? Чаще фолд, но зависит от шансов банка и размеров оставшихся стеков, соответственно соотношение стека к поту. Обычно, второй потбет после мин3-бета от фиша - натс. То есть, там сеты, флаши иногда крупное редро .. Но все эти руки опп не готов фолдить! То есть у нас виртуально есть гарантия проплаты, если словим свою руку.. В твоем примере: Банк к терну 4.9. На терне опп ставит 4.9, в стэках эффективных денег - 7.5. Коллировать смысла нет! После колла у оппа стеке останется 2.5, то есть мы надеялись, что он нам "доплатит", потому что на терне на прямой колл не хватает шансов.. А оппу просто нечем платить ривер.. Пример с хорошим СПР: если бы это был не трибетпот, а синглрейз, тогда, например, банк на терне только 18 бб, опп ставит 18 бб, а у нас в стэках еще по 70 бб! То есть если мы на ривере доберем с него 50 бб + этого вполне хватает, что бы окупить минусовый колл терна.. Ну или углубленные стеки, когда у оппа 200 бб стэк и он способен отвалить нам денег с третим флашем, топ-сетом и т.д.

Против фишей фолдить натс-ФД на флопе нельзя! Он так и просто ТП может сыграть... + если мы словим свой аут, то он все равно не выбросит или , АА.. У нас вагон имплайдов: словим свой аут - доберем с телефонистости фиша и нежелания фолдить сеты, допперы и т.д. Да, математика подтверждает! Но даже если будет чуть не хватать, повторюсь - мы можем на флопе коллировать с небольшим "убытком", что бы потом добрать эту разницу в случае попадания в свою комбу.

Dmitry_gr , согласен с втоей оценкой. До ривера вообще без замечаний - по флаш терну мы коллируем, поскольку оппу добавилось блефов. Ривер. Против неизвестного или агрессивного это колл с . Нюанс в том, что мы блокируем , , , . Глючит сайт - не могу нормальн оценку доделать!! P.S. вроде, отпустило: для колла ривера нам хватает 3-4 комбы блефа у оппа. Не думаю, что он блефанет готовую руку, типа миддля пары, но и запросто, а это уже 6 комб!

Бет-колл флоп сайзом третью пота. Чек-колл терн, если ФД или усиление. Чек-фолд терн без усиления. Чек-фолд ривер на неусиливших нас ранаутах. Если не уивдим рейза флопа, то треть пота флоп; 2/3 терн; чек-бих ривер - собираем с 66, 99-ТТ, 8х, 7х.. Отличная идея! В данной ситуации только ривер. На флопе в сингл-рейз поте, ВВvsUTG , у ВВ есть все допперы, средние, низкие сеты. Но мы не можем фолдить нашу руку против неизвестного: в теории, он не должен рейзить такой борд вообще, если же рейзит, то там обычно велью (доппер+), но мы не можем исключить 56s или случайные или у неизвестного.. Нам хватает пару комб блефа, что бы колл пролазил. Терн. Оп поставил очень крупным сайзом! Думаю, только допперы+ и до 1 комбы случайного блефа, типа комбо - . Против такого спектра нам не хватает для прямого колла (необходимо больше 32%): Но у нас есть имплайды - опп точно проплатит с сетами, когда пот уже 10 $, а в стеках по 5 $. Как минимум с блокерами, типа и . С некоторыми допперами может и оверблефнуть пушем ривера. Я за колл терна по имплайдам против сильного спектра. Ривер. Инста фолд. Мы блокируем блефы оппа - там только велью.

ОК. Хотя, объективно, это минусовые трибеты с точки зрения теории.. Если по твоей базе против твоего пула идет в плюс - ну ОК.. А почему вопрос не с флопа начинается? На флопе есть, что обсудить! Флоп. У нас серьезное преимущество в эквити спектр против спектра на таком борде. Можем просто ставить весь спектр полпота. Кажется, что у нас нет эквити и мало фолд-эквити, но если мы дальше посмотрим терн - то на многих картах опп будет вынужден фолдить, то есть у нас будет ФЭ за счет ставки терна. Терн. К наша карта - у нас все АК, KQs и КК в спектре. Продолжаем ставить в обязательном порядке! Ставка в 2/3 генерировала кучу ФЭ - мы забирали банк в 70% случаев. По тому, как сыграно: хиро чек-бих. Зачем давать оверкартам оппа бесплатно доезжать? в какой-то шальной Ах или те же флаши? Банальные T, J и Q на ривере нам ооочень не понравятся.. Ривер. Опять же, на ривере огроменной фолд-эквити. После чек-чека терна, опп должен ставить ривером очень часто. Если он чекнет с ФХ, флашем или допперами, то есть шанс, что BUT просто чек-бих и он ничего не соберет. Соответственно практически все велью он должен ставить. Если он этого не сделал, то готов здаваться. Много ставить нет смысла, но ставить надо - выбить 66-99, часть Тх - уже ОК. Банальной ставки в полпота или даже процентов 40 вполне хватит. Опп не эластичен к сайзу - ТП все равно не сбросит, а остальной фолдит на любой сайз. My pleasure! ВАЖНО: именно поэтому, трибеты с 22-55 не очень хорошая затея, они плохие блокеры комб колла оппа и имеют слабый потенциал баррелинга - у нас практически нет шансов усилиться.. То есть, если мы не словим "свой" флоп и терн, который "страшен" оппу, то у нас не будет ни ФЭ, ни надежд переехать оппа на последующих улицах..

В этих позах дефолтный и практически обязательный 4-бет-колл. Это поздние позы - спектр трибета BUT широк, спектр продолжения СО неизвестен - лучше сразу определить ситуацию. Колл в такой ситуации возможен, но с QQ плох. Просто потому, что за нами еще СО, который на триебт и колд-трибета может играть 4-бет и не понятно, как на это реагирует баттон.. Скажем СО 4-бетит, потому что спектр BUT широк, а мы коллом себя капаем на КК-АА, BUT коллирует 4-бет, потому что в таком раздутом банке ему нет смысла пушить ни одну рук.. Что делаем мы? Плачем, потому, что BUT не капнут на КК-АА, у СО тоже не пойми что.. В данном же случае, в поздних позах, BUT понимает, что остался ХА с 4-беттором и понимает, что тут 4-бет-колд шире, чем обычно.. При таком СПРе колл пуша и не паримся.

С таким низким флашем не стоит рейзить - у оппа в УТГ куча флашей лучше: Если уж зарейзили, то при таких шансах банка фолда нет. Если опп способен пушнуть , хоть одну комбу и , что вполне вероятно, то надо коллировать. Для колла хватает 30% эквити, у нас 38% - это колл.

Да, 4-бет от оупен-рейзера из МР, при колд-коллере трибета в раздаче, это сильный спектр.. AKs иногда, часть АКо, часть QQ, все КК-АА.. Это общий показатель. Например, в ситуации один на один, без колд-коллеров, это один спектр, в ситуации COvsBUT другой и т.д. Но фолд ОК. MP raises to $0.82 . Это огромный 4-бет! 40 бб.. Мы фолдим все, до QQ.. При 4-бете стандартного сайза - до 25 бб можно АК коллировать.

На это и расчет - что бы никто не делился.. Это же постоянная борьба меча и щита: если поле начнет понимать, что мы на борде 842r рейз-пушим с ВВ карманные 99 на с-бет в 4-бет поте BBvsSB, то прекратит выбрасывать все АК на пуш.. И если на борде прекратят коллировать на с-бет TT и JJ, то деньги станет зарабатывать сложнее.. Слить инфу - усилить свое же поле.. Как будешь готов и найдешь 1,5-3 часа только для покера: пиши в скайп, сможем начать..

Всем привет! Хочу посоветоваться.. Задумал выпустить PDF-серию "Solver vs Top-reg": кратко подать важную, с точки зрения теории, инфу по некоторым ситуациям (4-бет-поты, 3-бет-поты на динамичных бордах, 3-баррель-блеф и т.д.), показать готовые спектры солвера и адаптированные спектры регов средних лимитов, сравнить стратегии предлагаемые солвером с наиболее частыми на средних лимитах, показать слабости регов и лики поля (то есть, где они отклоняются от ГТО и как это использовать..). По сути, это сравнение оптимальной стратегии с наиболее прибыльными линиями и конкретные рекомендации по эксплойту регуляров (не в формате "поле недоблефовывает", а со спектрами, сайзами и т.д. ). Часть наработок уже имеются, но надо уделить время, что бы скомпилировать, часть только предстоит сравнить с полем, посмотреть по алиасам и т.д. Поэтому, в компенсацию за время и "секреты", задумано все это за символические деньги - 4-5 $ за топик.. + такая "интенсивная" подача материала подойдет не всем, а только тем, у кого есть время и желание заняться плотно теорией = двигаться по лимитам.. Вопрос: есть ли смысл этим заняться или дальше подавать это только на индивидуальных адванс-тренях?

Именно поэтому с терна можно/нужно превращать свою комбу в блеф и рейзить. На ривере "добивать" - так что бы оппу не радостно коллировались его 66, 77 и 9х со слабым кикером.. + таким сайзом он мог притормозить с ОЕСД и ФД, которые тоже весело отваливаются на две ставки.. Это если мы пассивно коллируем и просто сдаемся на милось удаче, ожидая 3 или А на ривере. Но против такого оппа у нас отличная ставка за счет того, что у него в спектре практически нет 8х комб... Да, поспешил. Опп снизил сайзинг до 40% пота, то есть для колла надо чуть больше 20 %. С учетом дро и оевркарт у нас и колл пролазит, если не хотим рейзить. Мы все еще бьем неготовые руки.

Вообще - зависит от спектра с-бета оппа с таким сайзом и наличие карты к ФД у нас.. Против неизвестного или сбалансированного QJo без на таком борде лучше фолдить. Проблема в том, что имплайды могут быть иллюзорны, если опп не проплатит явно закрывшееся дро + есть , которая не факт, что наш аут.. Если оппонент телефонистый и есть ставит крупным сайзом с велью-спектром и ОЕСД, то есть смысл коллировать даже без , поскольку он готов будет даже с ТП проплатить нам цену колла флопа, если мы словим свои ауты. Если опп "рыцарь одного барреля" - тоже есть смысл коллировать и на терне-ривере выбивать его по подходящему ранауту (мы блокируем не только блефы, типа ФД и ОЕСД, но и велью-комбы и ).

nearr , по твоему же анализу все видно - у нас нет бета на терне в такого фиша.. Не никакого "блок-бета" - опп апасивный телефон, от какой агресии мы хотим защититься? Или какие руки выбить? На ривере можно извращаться, поскольку не закрылось ФД, то есть ставка около четверти пота, а то и меньше, отлично подойдет.. Опп может и 6х и 7х вколоть, а на рейз запросто фолдим.

Чек-пуш флопа мы играем только в увеличенных банках и только на велью. Соотвественно против квалифицированных регов это смысла не имеет - они просто будут занть, что у нас там велью и будут сбрасывать слабые руки, колиируя только топ-спектра. УПрощенно так: что бы составить такой спектр нужно сначала определить спектр колла нашего пуша оппонентом, например, в твоем случае, это 99 и Qx комбы (другое опп сбросит) и посмотреть, какие руки стоят 50% + против его спкетра.. Пример 1. Опп выставляет средне-сильные Qх: у нас нет ни пуша, ни колла пуша от оппа.. Пример 2. Опп выставляет все Qx руки (например лимпом завел все подряд или с ВВ подколлол) - у нас есть пуш! Пример 3. Опп выставляет средне-сильные Qх + КК-АА - есть пуш То есть, чем больше рук, слабее нашего спектра мы ожидаем у оппа, тем больше склоняемся к агрессивным действиям.. Если хотим сравнить спектр против спектра и определить, есть ли пуш: в новой ФЗ-ПРО (идет бесплатно к старой) есть опция мультипота.. НЕТ! Если у нас нет данных, что опп так играет слабые руки (см. примеры выше), то колла - нет. Наша рука стоит плохо против его спектра средне-сильных Qx и 99. Да он лимпил широко, но это не значит, что он пушит весь спектр лимпа. Из того спектра лимпа, мы фильтрами выбираем руки с которыми он пушит и получается так: Даже если опп пушит топовые ФД, у нас всего 30 % эквити.. По раздаче: не надо рейзить в мультипоте такой донк.. У нас сильная хорошая рука, мы не знаем с чем так играет опп.. Просто коллируем три улицы и все. Вот с рукой, типа AQ и КQ уже есть рейз и колл!

Если есть репрезентативная выборка, то при постановке вопроса "доблефовываем или нет?" желательно привести статы шоудауна (WSF, W%SD и т.д.). Тогда мы можем точнее определить, с чем опп способен вскрыть на ривере, а с чем нет.. На практике, как раз от спектра колла оппа на ривере и зависит наша частота блефа.. Это для нас хорошо - если опп телефонит флоп и терн, то на ривере обычно есть, что выбивть.. По флопу и терну с нашей рукой это дфеолтный блеф - у нас слабое дро, можем напрягать карманки, слабые и средние пары, оверкарты и т.д. В половине случаев опп просто отдаст нам банк на флопе или терне - этого хватает для автопрофита, учитывая, что у нас еще и эквити на усиление имеется. 1. Мы нашли таки проход до ШД! Да, опп телефонит.. В теории с нашей рукой (то есть, без ) доблефовываем, но это если опп выбрасывает хоть пару комб Jx.. Думаю, в блакн блеф оправдан - редко встретишь телефона-рега, который три банки по 3/4 заколлирует J4 или J5 здесь.. Обычно они не понимают концепций блокеров и просто ориентируются на кикер.. 2. В флаш-ривер мы должны блефовать реже! Такой парадокс как раз потому, что телефонистый опп в позе не будет рейзить практически ни одно дро! То есть, если в теории часть ФД уйдут в рейз, и после колл-колла на ривере их у оппа меньше, то в данном случае там все флаши на ривере есть.. Но у нас блокер на множество его комб из спектра колла ( )! Руки, которые тянули терн, типа , , , , и т.д. мы блокируем, что сокращает количество флашей существенно.. 3. В блеф еще менее оправдан - такой опп не выбросит Jx руки, которые он телефонил флоп и терн, поэтому такой ривер в такого оппа блефовать смысла не вижу, хотя в теории с нашей комбой это 100% блеф, по причнами указанным выше - мы не блокируем его спектр фолда ( комбы, комбы - все бастед-дро с ними опп фолдит теперь), блокируем спектр колла (см. выше). Резюме. У нас идеальная рука для блефа в данном споте: против квалифицированного оппа это три банки ,что в бланк ривера, что в флаш ривер. Мы не доблефовываем в спарку ривера (не ), а так же Т или 9 (появляется ШДВ и мы бьем бастед-дро..) - остальные раннауты бет! ___________________________________ Замечание от Pasikk Касательно вопроса доблефовывать или нет, то мы на префлопе стилом преследуем цель забрать банк сразу, а не разыгрывать его на постфлопе. Раз оппонент все таки зашел в банк, значит играть нужно очень аккуратно, чуть ли не фит ту фолд. На флопе не попали, все играем чек фолд, отдаем банк и не паримся. А так получается залили 11 бб в пустую. В общем как-то так. ___________________________________ Вынужден не согласиться: Да, если бы мы стилили 74о в оверфолдящего префлоп, тогда смысла на постфлопе мувить нет, но у нас есть ГШ и фолд-эквити, а с терна ОЕСД и ФЭ, то есть наша рука это не просто мусор, а дро с шансами, как на усиление, так и на фолд от оппа.. Мы залили "впустую" банк потому, что вышел неудобный ранаут.. В любой ранаут, кроме спарки ми ставим дальше и забираем большой банк! На Т и 9 ривере мы берем чек и очень часто выиграем на ШДВ против бастед-флаш-дро.. Спарка будет редко, все остальное - часто. Конечно же, это не касается игры с фишами, где абсолютно точно нет смысла так блефовать.. Если мы будет против регов на таких бордах с ГШ играть "чек фолд и не парится", то реги начнут бетить в наш чек все подряд, просто зарабатывая на ровном месте.. Или еще хуже: телефонить на ВВ любой мусор, что бы потом отобрать у нас банк, если мы играем чек..

Привет SkyMirror! У нас есть раздел для оценки рук фулл-ринга, но если уж выложил здесь - оценим.. Согласен полностью, с твоим анализом постфлопа! Замечания только по префлопу.. Префлоп. Против лимпа из ранней и изолейта с СО можно играть и колл, но я больше, в данном случае, склоняюсь к 3-бету. Изолейт идет с поздней позы + сайзом в 2 бб, то есть не сильно показывает, что там топ-рука и хочет уже нарастить банк. Поэтому, и имеет смысл 3-бет до 10-11 бб, что бы остаться один-на один с фишем, а изолейтера выбить из раздачи. + коллом префлом, мы показываем, что у нас нет JJ-AA и АК, AQs, KQs что важно для постфлопа! С этими руками мы бы трибетили. Теперь по выходу на постфлоп СО понимает, что, например, на том же борде QT7 у нас нет натсов, ввиде QQ, KK и АА, а также сильных дам! Зависит от сайзинга и агресии фиша. Потбет и выше - колл только по нотсам, что он так переигрывает бастед-дро и т.д. У фишей это обычно доборная ставка с сильными руками. А вот до 2/3 пота против неизвестного фиша в данной ситуации я бы коллировал, потому что не закрылось слишком много ФД ,а так же ОЕСД, вроде KJo, J9o и т.д. которые могут блефовать в наш чек. Нам для колла такого сайза надо 28-30% эквити, то есть, что бы один раз из трех там был блеф, думаю, на таком борде в наш чек это волне реально. Если ставка еще меньше, скажем полпота, то надо 1 раз из 4 и т.д...

Braineat, согласен и с твоим анализом, и с оценкой Pasikk . Смысла ставить на терне нет, ни овербетпушем, ни мелкой ставкой.. Во-первых, у оппа уже может быть флаш и мы просто сами себя вельюбетим, во-вторых, у нас есть ШДВ против его Qx рук и редро.. Просто играем чек терна и спокойно реализуем эквити своей руки.

Мин-3-бета, возможно и да, но три барреля он вряд ли будет ставить с совсем мусором.. Рейза на ривере нет! У оппонента запросто есть все допперы, КК, АА и AQ - это куча рук, лучше нашей..

Трибет против регуляра нет смысла делать таким большим - 13-15 бб вполне хватает. Поскольку трибет такого большого сайза, то диапазон колла будет уже, оппоненту нет смысла коллировать 20 бб с такими, руками, как JTo, ATo и KJo.. На практике дипазон колла против такого сайза будет ближе к такому: У нас нет причин для ставок. Опп подолжит с более, чем 70% рук, то есть мы не заставим его сфолдить достаточно рук. Эквити у нас меньше 40%, то есть мы позади.. Надо играть чек. Как сыграно: хиро чек, опп ставит полпота. Для колла нам надо минимум 25% эквити. Против спектра бета оппонента стоим так: Если опп в наш чек поставит оверпары и хотя бы половину ФД (что вполне реально), то у нас есть колл с шансами наловит свою пару. Это колл. Как сыграно: хиро фолд. Фолд ошибка, поскольку у нас хватало эквити для колла за счет оверкарт, которые могли "переехать" его 77-QQ, да и просто АК стоит не хуже, чем его ФД с картами ниже..

Согласен с анализом, но не с выводами.. Во-первых, опп не будет комб JTo блефовать двумя банками - слишком агрессивно, таких регов на НЛ10 мало. То есть к риверу там не насобирается в его спектре столько блефов.. Во-вторых, на ривере, к сожалению, выходит плохая для нас карта.. Блефы оппа, типа AJ теперь усилились. У нас прибыльного блефа не будет, потому, что опп не выбросит на мелкую ставку KJ или подобную ТП. А ставить крупно мы не можем, ибо у оппа не так много блефов в спкетре и он неэластичен к сайзингу до овербета: KJ колирует и полпота и 3/4, JT и AT фолдит на любой сайз.. Если блефовать, то овербетом, но для этого надо иметь нотсы на оппонета и знать с чем он рейзит такой флоп (в теории не должен этого делать вообще!), чекает-ли допперы на таком ривере и какой ВСД...

Префлоп. СО нам не так уже важен, потому что по ходу на флопе он сфолдил, а велью-бет фопа с топ-трипсом у нас точно есть даже в двоих. Важно то, что когда СО коллирует, то BUT активнее будет сквизить в двоих топ спектра, например сьютовый бродвей и Ах. Поэтому задаем BUT не сильно широкий спектр колла (руки, подходящие для сквиза дисконтируем): Флоп. Есть ставка на прямое велью. Пока руки лучше нашей это всего 99 и Т9, то есть максимум 4 комбы. Все остальные Тх мы бьем. Но мне категорически не нравится сайз флопа! Оппы - неизвестные, это не фиши! Мы ставим почти пот-бет в двоих - с какими руками опп продолжит к терну? А к риверу? Он играет только с Тх, которые блокирует наша рука и сам борд, 99 и флаш-дро на одну улицу, уже на терне на спаренном борде может сбросить.. Если бы мы ставили "нормальным" сайзом, то он протащит и ГШ с оверкартами, типа KJ и KQ и какие-то бэкдоры с оверкартами, типа AJ и AQ. Парадоксально, но мы могли собрать гораздо больше на дистанции ставкой меньшего сайза... При таком крупном сайзе опп продолжит где-то так: Терн. У нас все еще есть ставка в бланк. Дисконтируем оппу трипсы, большую часть которых он будет рейзить терном. ОЕСД уже не коллируются (1 комба QJ?), флаш-дро все еще в колле, посокльку опп понимает, что мы готовы выставляться и в случае попадания - он доберет с нас те деньги, которых не хватало на прямой колл ривера и терна. Ривер. прост оужасна для нас - у оппа в спектре только часть трипсов, ФХ и теперь готовые флаши.. Других рук у него нет, посокльку мы их сами повыбивали такими сайзами флопа и терна. У нас нет ни ставки, ни чек-колла по риверу. У оппа просто нет слабых рук и блефа. Да, есть несколько трипсов, но большая их часть рейзила терн, поэтому на ривере их мало, да и не все будут ставить на закрывшемся флаше ривер.. Резюме. Мы сами сощдали себе сложную ситуацию. Когда мы играем против фиша - такие ставки ОК. Но против регов, которые не будут бездумно коллировать все подряд - это слишком большие сайзы! Опп просто сбрасывает все, что могло еще тащиться к терну и риверу по ставкам в полпота, и играет прямолинейно с трипсами, ФХ и флаш-дро.. К риверу у него просто нет рук хуже..