Bumbak

Спасибо за уточнение! Да, с-бет, но что это меняет?

отлично-отлично , а за покерную карьеру какой самый лучший результат? Немногим больше за день: около 700 $.. Наапало если честно..

Да, только на терне надо рейзить крупнее - он не сфолдит ни ТП, ни ФД - надо добирать. По риверу: кроме флашей и может пару комб сетов я бы не ожидал увидеть еще что-то.. Хороший фолд против такого.

Против 64/36 это колл. Шансы бынка: 38 с учетом рейка. Изи колл. Как спектр не сужай.. Уже части АКо, QQ, JJ не будет.

В данном случае - только нотсы... Мы не знаем, что там коллирует опп на УТГ, что пушит.. Плохо, что у нас . Возможно с таким тузом стоит ставить сайзами мельче, что бы отскочить на пуш.. С и это железный бет-колл, посокльку у оппа набирается каких-то и .. Собственно, добавить нечего.. Если придумали себе бет-бет-колл, то при таких шансах банка уже отвалиться не можем. Если мы боимся пуша, то можно ставить мельче. Честно говоря, смысла в этом не вижу.. Против неизвестного коротыша это бет-бет-бет-колл. С тузом не в масть приятный, с тузом в масть неприятный.. Poker is poker.

Ты не добрал. Если бы борд был более динамичным, то предпочтительнее чек-рейз, потому, что опп не сфолдит и можно дальше добирать. На таком сухом борде с ХайЛоуЛоу структурой против агро лучше чек-колл одной-двух улиц и чек-рейз терна или чек-рейз ривера. Не понял вопроса.. Донка флопа тут быть не может - мы префлоп агрессор.. Ривер надо чек-пушить. Не надо надеяться на какие-то мискликы и числа, это просто пуш в его Ах руки. Все. А там есть вагон Ах рук, остальное сбросит. Опять же, нам выгоднее иногда собирать весь стэк, чем чуть чаще полурейз. А фиш никогда тут трипс тузов не сбросит - нахально добираем и не стесняемся.

Да, абсолютно логичный и дефолтный розыгрыш с хорошим чеком терна и пушем ривера. Нет. В 4-бетпотах не надо такого запаса эквити. Правило "запаса эквити" нужно только потому, что мы где-то ошибаемся в оценке спектров + не всегда полностью умеем реализовать наявное у руки эквити. А когда СПР такой и спектры узкие - мы реализуем практически 100% своего эквити. Если у нашей руки есть 30%, то все эти 30% и сыграют.. Потому, что опп не может выблефовать большинство наших рук и украсть эквити: банк большой, стэк малый, мы просто не сдаемся часто в такой ситуации. У нас более чем комфортный колл флопа. Только пуш! Нет смысла полурейзить, когда банк уже большой. У оппа достаточно KK, AA, KQo для колла. А даже если нет, то это его проблемы. То, что опп коллирует на минрейз в такой ситуации, колллирует и на пуш, как блефкетч. Нам лучше иногда забирать весь стэк, чем надеяться, что опп вскроет по Jx, при этом теряя с его других блафкетчей. Резюме. Хорошая игра: все логично и четко. На ривере хороший добор пусть опп сам себе придумает, с чем блафкетчить.

По ходу оформил бест-дей на НЛ50 в этом месяце: Ну и раздача с легендой и биг-боссом John Duthie : А как бы Вы сыграли?

ilya1971, согласен с твоим анализом. Даже по "неупрощающим" правилам это фолд ривера.. У нас нет блокеров на его флаши, коих там у фиша огромное множество.. + у него все сеты и допперы.. Наша рука далеко позади, тем более на флаш ривере.

А. У нас нет принципиальной инфы: трибетит опп BBvsSB полярно или линейно. От этого зависит успешность с-бетов терна и ривера. В. Если опп неизвестный, то думаем/играем так: Флоп. Борд подошел трибеттору и он должен ставить очень часто. По тенденциям поле будет ставить практически в 100% мелким сайзом.. 1) если опп этого не сделал, то он или со слабой рукой (полный мусор или среднее ШДВ, типа 99-JJ, бродвей без бэкдоров) или слоуплеит QQ и АА; 2) в чеке нет ТП! Никто их в позе в такой ситуации не чекает.. Терн. Опп себя капнул, но и коллировать ему то осбо не с чем. Можно чекать дальше. С я бы ставил, с другими - чек, в надежде, что он проставит чекнутые дро.. Ривер. Если стаивли терн, то и на ривере по прежнему надо ставить. Не понятно, с чем он там коллировал (Jx какие-то, ТТ, ATs, АКо), но есть ставка за счет эквити+ФЭ. На рейз-пуш ривера - колл. То есть мы должны поверить в три комбы оппа - JJ и все.. У нас просто не будет лучшей руки и ситуации в таком споте. Нельзя просто отдавать все Qxx борды в трибетпотах. А если не с AQ играть, то с чем? Коллируем и пишем нотс! Не переиграл: есть бет за счет велью + ФЭ. Играть чек-коллом можно, но, думаю, это недобор на дистанции.. Он просто чекнет свои средние ШДВ.. Чек-коллить можем все, вплоть до пуша.. Повторюсь, мы ожидаем увидеть всего 3 комбы? Без нотсов о спектрах и тенденциях это всегда бет-колл или чек-колл. Резюме. - на терне лучше чек-коллить с нашей комбой - оппу особо не с чем платить, да и усиливаться не с чем, то есть мы не боимся ривера.. плюсовее ловить его блефы.. - если ставили терн, то обязательно ставим ривер: теперь в его спектре есть блаф-кетчеры Jx, которые платят иногда вторую ставку, но сами не поставят ривер.. - учитывая особенности поля, более чем вероятно, что на вскрытии после бет-колла ривера мы увидим JJ, но это всего 3 комбы и мы неможем сдаваться каждый раз, когда опп рейзит такие борды.. тогда вообще не понятно, зачем мы эту руку коллом префлоп заводили.. - против неизвестного лучше бет-колл и записать нотс по увиденной руке.. можно чек-колл любого сайза, но это недобор, чаще всего..

Вне поззиции есть два варианта, зависимо от агресии и телефонистости фиша: а) чек и плоский рейз на его бет в миссд; если опп практически всегда ставит в чек - это очень эффективный метод со всеми неготовыми руками с потенциалом к усилению; б) если опп ставит не всегда или плохо сдается: регулируем цену терна своим с-бетом - ставим четверть пота, 20% пота 1-2 барреля.

Это скорее пассивный фише-рег. Ожидаем от него ультрапассивных линий и телефонистости. Флоп. Это хорошая текстура для нас - у ВВ не должно быть части ТТ и части 88, так же сильных ФД, типа AhQh-AhKh, KhQh.. Этот опп нас радует тем, что будет коллировать все ТП, миддл, все дро и т.д. У нас есть ставка: Такой опп будет рейзить разве-что часть топ-допперов и сетов, остальное в колле.. Терн. Закрывается флаш. По дефолту, ООП на флашевом терне надо снижать частоту бета, потому что у IP-игрока в колле с-бета на флопе есть много ФД + ему удобно блефовать на тене в позиции с редро, например х или х... Этот опп не рейзит, поэтому есть ставка на тонкое велью - мы не боимся быть выбитыми блефами.. Ривер. Поскольку опп не выбросит ТП - есть еще один доборный бет. Чек ривера против такого оппа - недобор. Бет-фолд ривера хорошая опция.

Нет, лучше 4-бет, что бы просто выбить рега и затянуть фиша с какими-то карманками, бродвеем и т.д. Да, это всегда фолд в такой ситуации. Регуляр не будет с фишем за спиной пушить ничего, хуже АК и QQ+ . Более того, часть АК и QQ в колле будут.. Колл пуша с JJ против двоих, при том, что у рега АК и QQ+, это просто минус на дистанции и никакие оддсы этого не меняют: во-первых, дисконтируем часть QQ-AK, во-вторых - огромный рейк..

Держись! Фаст-столы они такие..

Колл на сплит при таких шансах банка минусов за счет наличия 98 у оппа: слишком малый банк, что бы рисковать ради него ценой в 80 бб.. Хороший фолд! Не хочу ни в коей мере умалять твоих достоинств, но это дефолтный фолд в такой ситуации.. Соотношение выгоды и риска слишком огромное, что бы коллоть.. Такая же ситуация, например, на борде 888A, у нас Ах - пассивный фиш пушит 90 бб в банк 10-20 бб. Колла нет, просто потому, что у нас максимум сплит, минус рейк и каре оппа.. Квалифицированные реги в таких спотах фолдят "на автомате".

Возможно иногда и будет, но это все комбо-дро у которых есть доп.эквити и, действительно, этих рук в спектре мало - 1-2 комбы. При том, что велью не меньше 8-10 комб. Это фолд терна.

Да, против такого фиша с коротким стэком нет смысла трибетить средние руки - только велью! AsTs можно было комфортно подколлоть в позиции.. По тому, как сыграно: префлоп, если затрибетили и увидели плоский 4-бет, то, наверное, надо коллировать.. Слишком хорошие шансы банка, а данных, что так он играет только КК-АА нет.. На флопе фолд. Без раздумий.. Какую руку хуже мы там ожидаем увидеть? Или как собираемся перетащить короткого оппа? Ну словим мы свой А на терне, а у него в спектре АК ксть и АА.. Так учимся, что бы играть лучше! На префлопе можно было не пасс, а коллировать с неплохой одномастной рукой и натс-ФД потенциалом в позиции.. Если уж трибетили, то, наверное, и пограничный колл проходит против такого мелкого сайза 4-бета.. Но вот на псотфлопе точно фолд - у нас просто нет ни готовой руки, ни шансов на усиление..

Не то, что бы оптимально, но уж очень прибыльно и просто.. Во время игры сложно такие линии придумывать. Как раз для того и есть разбор рук и теоретическая подготовка, что бы насобирать арсенал линий и потом уже использовать готовые схемы, подготовленные "в кабинетной тиши"..

Ствака есть. Ты указал, что опп фолдит офсьют-бродвей, но фиш будет все эти оверкарты колллировать, поэтому ставка есть точно. Ставки уже нет, тем более бет-колла! По тому, как сыграно: хиро бет, оппмин- рейз. Фолд! Фолд! Фолд! Даже если опп так рейзит не 7х, а Qx - мы тянем мертвую! А его флаш-дро мы блокируем своим , то есть у него уже нет блеф-рейзов, типа или и т.д... Эта рука должна была быть в фолде еще на терне. Ривер ничего не меняет - чек-фолд.

Надо статы постфлопа! Огромная выборка и оценить раздачу без статов шоудауна и агрессии сложно. Префлоп - дефолт. Оппу задаем дефолтній спектр колла МР IP: Флоп. Не самая приятная для нас текстура. У оппа есть сеты, ФД и ГШ с оверкартами.. С другой стороны, на МР опп коллирует не так много коннекторов и гапперов, что бы это была подваляющая часть спектра. Против его оверкарт и оверпар мы все еще стоим отлично. Вне позиции можно/нужно ставить крупнее - 2/3. Опп все равно малоэластичен к сайзингу на такой тесктуре в трибетпоте.. Терн. Ужасная карта. Одна из худших. Закрылись стрейты QJ, добавились сеты 99 и допперы Т9, добавились дро и т.д. Фолд-эквити нет, эквити не хватает для ставки. С терна надо играть чек-колл. По тому, как сыграно: хиро ставит 60% (ошибка!) - опп колл. Дисконтируем оппу часть стрейтов, которые рейзят терн. Ривер. У нас нет других опций, кроме чека. Опп пушит чуть больше чем, полпота сайзом.. Для колла нам надо 26-7%. Если опп способен так проставить хоть 1-2 комбы блефа (больше у него просто нет в спектре) + все QQ и половину JJ - колл пролазит.. Против дефолтного рега на этом лимите и против конкретно данного - я за фолд. Если бы опп планировал играть JJ-QQ на стек, то он бы пушнул терн...

Так и велью-часть надо убрать из спектра. Припустим он вообще никогда не блефует, он же и АК, КК-АА трибетит префлоп чаще всего, а Тх рейзанет терном на твой второй баррель! То есть, нельза задавать, что он все велью коллирует терном, и если не блефует ривер, то у нас там .. Нет, у него не так много ТТ доживет до ривера после чек-колла двух улиц.. + все зависит от сайза ставки.. Если он ставит полпота, то 25% эквити мы всяко наскребем против спектра ТП+ .. Бастед ФД в бете могут быть, К2-КQ точно есть, а ТТ мало..

Это ж не текстура, а мечта трибеттора! У оппа из сильных рук 5 комб сетов, 1 комба 65s и "полусильные" 77-ТТ, которые заплатят 1,5 ставки и вылетят на ривере как пробка из шампанского! 1. Флоп. На флопе ты выбрал самый "неоптимальный сайз".. Лучше уж или треть пота или 3/4.. Ставка в полпота слишком "нейтральна" - не понятно, чего мы хотим добиться и как манипулируем спектром оппа.. То ли добираем, то ли блефуем.. Мелкая же ставка оставляет широкий спектр оппу на терн, с которым проще играть. Крупная срау формирует огромный банк, который мы отберем, посокльку опп вынужден оверфолдить такую текстуру на терне-ривере. 2. Терн. Чек-фолд ужасная линия. Опп понимает, что в такую текстуру ты не будешь чекать АА или ФД, поэтому капаешь себя чеком.. Вот он и поставит широкий бет в твой миссд. У нас тут 100% с-бет с А5. Мы добираем с его ФД, а рук лучше там пару комб! По тому, как сыграно терн: хиро чек, опп бет 55% пота. Хиро колл. Надо было пушить! Ситуация такова, что в твой капнутый чек опп проставит где-то так: А на пуш он вынужден выбрасывать средние карманы, потому что у нас есть все QQ-AA.. Парадокс в том, что на пуш он выбросит готовые руки, сильнее нашей (77-99), а ФД заколлирует! Опп вынужден фолдить 75% спектра флоата, при том, что я задал ему узкий бет в мисд! Против остатка, что коллирует у нас все еще 35% эквити.. Это просто автоплюсовый чек-пуш. Как лучше терн: лучше ставить самому терн. Более того, на его пуш мы можем блаф-кетчить с нашей рукой! Не блокируем блефы, а как раз переставлять на терне он будет не с 77-ТТ, а с ФД! Если опп коллирует ставку терна, то на всех не флашовых риверах, кроме А, 5, 6 и 2 играем чек-колл. На флашевых - чек-фолд на большинстве карт. БОНУС.

Allaar, это слишком обширная тема и больше вопрос для целой тренировки, чем оценки рук.. Все зависит от того, есть ли ФД, кто агрессор, какие позиции и т.д. Что бы все это расставить по полочкам и показать линии, необходимо часа 2-3.. По раздаче: Флоп. У нас есть и ставка и чек-колл. При этом ставка, как третью пота, так и 2/3-3/4. У оппа просто не много сильных рук - 9 комб сетов и 1 доппер. Мы можем делать все, чт захотим. ИМХО, лучше ставка с нашей рукой, при чем большим сайзом. Терн. Никак не меняет ситуацию! Почему мы притормозили? Разве на терне опп усилился? 57s там быть не должно (ну или критически мало), 44 тоже.. Просто ставим дальше! По тому, как сыграно: если уж сыграл чек, то на такой крупный флоат-бет от оппа есть и колл и пуш. У нас две оверкарты против его 77-ТТ + сильное ФД (у оппа есть хуже, типа 98, T9, JT).. Советую закинуть этот вопрос как "заявку на участие" к кому-то из тренеров. Это будет намного полезнее и продуктивнее, чем разбор одной руки в такой ситуации..

Мы продолжаем терн одинаково и против этого оппа и против агрессивного: доппер+ и дро. Это и будут самые слабые руки, потому что ТП мы тут не должны ставить. То есть не может низом спектра бет-колла быть АК, например, потому что с АК мы не должны попадать вообще в такую ситуацию - эта рука играется на таком терне чек-коллом. Проблема, как раз в том, что на такой текстуре мы нередко увидим чек-рейз (просто на два-флаш борде оппы часто чек-рейзят терн) и тогда сложно что-то сделать с ТП.. А вот с доппером все ОК.. Даже если опп рейзит допперы и стрейты, то колл будет за счет имплайдов - у нас все еще есть процентов 12 на спарку ривера. Кажется, мало, но, во-первых, у нас есть эквити и против допперов, во-вторых, тайтовые оппы не способны обычно сбросить все стрейты на спаренном борде, то есть попадая мы доберем нужную недостачу. Выходит, что если опп агрессивен, то колл пролазит, потому, что у него много ФД, если тайтовый, то пролазит за счет имплайдов и неспособности его сбросить сильные руки даже при нашем ранауте ривера.. б) при закрывшемся дро играем чек-фолд против любого оппа. Тайтовый в флаш блефовать не будет и ставить допперы тоже в позе бдет редко, а вот стрейты чаще. Агрессивному закрывается куча блефов - мы просто далеко позади. а) на бланке играем чек-фолд против тайтового и чек-колл против агро.

Согласен с твоим анализом: против фиша это два барреля, невзирая на спарку Т - он все еще тащит дро и гатшоты, типа AJ, AQ, QJ и т.д. А почему вызывает вопросы? У нас больше 33% эквити - мы можем коллировать все сайзы до потбета. Это ривер, тут не нужен огромный запас, простая математика работает..