Bumbak

Закинул симуляцию.. На терне именно наша комба чаще в фолде, в против несбалансированного точно в фолде практически всегда. Мы блокируем спектр натурального блефа оппонента, который будет ставить любой агро-рег ( , , ). Но если уж дошли до ривера, то колл. Даже если опп не ставит АК , но ставит блефы (задал оппу в спектр бета КК, поскольку солвер их чекает ривером.. ): У нас все равно колл при таком СПРе (проблема оппа с сайзами уже с флопа-терна - он нам слишком хорошие шансы предлагает):

Да, спасибо за замечание! Мне просто и в голову не могло придти, что мы, как префлоп агрессор, чекнули такой флоп.. Тогда еще проще, как я уже показал в анализе, мы на флопе стоим лучше спектра оппонента! Да, нет прямого велью, то есть выставляться через рейз-ререйз мы не хотим. Но это колл трех улиц без раздумий! У нас блокер на флеш и нет блокера его блефов . После нашего чек опп может оценить, что у нас слабый спектр, и проставить AQ, часть KK, которые подколол префлопом, блефы, типа и . Но, чек флопа не имеет большого смысла, если только мы не продумали сбалансированную стратегию - с чем еще чекаем, чек-рейзим и т.д. После трибета, надо ставить три 2-3 барреля, а не уходит в чек-колл. Т.е на ререйз на флопе или терне мы бы сдавались? Спасибо за вопрос! Да, именно так. Проблема в позиции оппонента, а имеено УТГ (хотя это и МР касается). Оппоненты из УТГ узко открываются и еще уже коллируют трибет. Берем спектр из анализа и смотрим, а с чем же в позиции будет рейзить на флопе регуляр? Обычно в позиции оппоненту нет смысла много рейзить наш с-бет. Поэтому если рег решил рейзить, там или натс или дро. То есть откровенно слабых или средних рук в рейзе не будет (AQo,s). 1. Приблизительный спектр колла оппа в позиции не больше 9-10%: 2. У нас есть эквити для ставки против всего спектра продолжения: 3. В теории, опп "не должен" рейзить такой борд вообще. Если решит, то что-то типа такого: То есть против оптимистично-широкого спектра рейза у нас около 30% эквити. Зависимо от сайза рейза может пролазить колл. 4. Но уже на терне мы не держим даже ставку в треть пота: Резюме. Если нет данных, что опп переблефовывает или какой-то гиперагрессивный в любых ситуациях, то в споте блайн vs UTG, опп на ЕР по дефолту не рейзят в позиции в таких спотах. Если опп зарейзил, то там всегда очень сильный спектр. С Ах в масть, например здесь , можно коллировать рейз флопа с надеждой усилиться к риверу, хотя тем же Ах мы блокируем блефы оппа.. Без карты в масть тоже пограничное решение, поскольку последующую ставку терна мы не держим. А если подумать о стратегии оппа, то если он решил рейзить такой спот на флопе, то, практически, на любом терне он будет продолжать агру.. Итого: бет-колл флопа против агрессивного, бет-фолд против "дефолтного" или пассивного, терн чек-фолд, если коллировали рей флопа и терном нам не пошло ФД.

Да, спасибо за замечание! Мне просто и в голову не могло придти, что мы, как префлоп агрессор, чекнули такой флоп.. Тогда еще проще, как я уже показал в анализе, мы на флопе стоим лучше спектра оппонента! Да, нет прямого велью, то есть выставляться через рейз-ререйз мы не хотим. Но это колл трех улиц без раздумий! У нас блокер на флеш и нет блокера его блефов . После нашего чек опп может оценить, что у нас слабый спектр, и проставить AQ, часть KK, которые подколол префлопом, блефы, типа и . Но, чек флопа не имеет большого смысла, если только мы не продумали сбалансированную стратегию - с чем еще чекаем, чек-рейзим и т.д. После трибета, надо ставить три 2-3 барреля, а не уходит в чек-колл.

У этого рега 43 бб стек! Если это МССсник или рег, который не докупается, то он понимает, что делать с таким стеком. И первое - это открываться у'же и с руками с хорошим кикером и одноматсными ближе к натсам.. Поэтому спектр оупена с BUT не должен быть шире 25-30%: Флоп. Потбетом такого флопа он будет ставить только сильные руки и, возможно, ФД.. У нас колл по шансам: Терн. На терне СПР уже такое, что опп не может бездумно ставить дро - можно просто получить чек-рейз. Поэтому, думаю, в этом бете уже только топ-руки. Не думаю, что опп оставил себе 12 бб с каким-то дро на ривер - при таком большом банке у его 12 бб нет ФЭ. Если бы он хотел вставляться с дро, то уже на терне пушил бы в банк 12 свои 18 бб, когда еще есть шанс что-то выбить у нас. А вот с сильной готовой рукой, он не против получить рейз - отсюда и сайз полпота. Так 40% хватает для колла! Опп ставит полпота, соответственно этого хватает. Но, повторюсь, я думаю, что спектры будут у'же. Потив топ-спектра стоим прискорбно: Совершенно согласен. Но следует обратить внимание на коррекцию спектров, соответственно кроткому стеку оппа и СПР.

В этом случае у нас простая игра.. Если опп агрессивный, то он ставит в "подходящие структуры" или в наши чеки, когда мы показали слабость. Согласен с рассуждениями насчет флопа - опп ставит бэкдоры, оверпары и т.д. Этот борд хороший для оупен-рейзера IP - у нас нету части 99, нет TT-AA. Опп "должен" ставить сюда очень часто! Если он этог оне сделал, то к терну у него, на самом деле, остается слабые спектр.. Ты задаешь флоп: С этим я практичекси согласен - заметь, у нас больше 60% эквити против его спектра. На терне выходит 6, которая, по сути, ничего не меняет, потому что 6х комб в сравнении с бродвем мало. Да, в абсолютном значении там есть 6х и немало, но по сравнению с той частью, которая не попала - это всего пару комб. Лидим терн! Ставим 3/4 пота и радостно смотрим, как опп мучится со своими офсьют-бродвеями, сьютед, но не в масть борда и теперь без ФД.. Конкретно с нашей рукой есть и чек-колл терна. Опп понимает, что наши два чека это слабость и может часто ставить ,что бы выбить наши непопавшие руки. Если бы опп играл оптимально или что-то понимал в игре, то ставил бы флоп почти в 90% случаев.. Тогда в тот минимальный чек, что остался, лидить А3 нет смысла - это просто готовая рука с оверкартой, чего хватает для реализации эквити чеком. Но конкретно против этого оппа, который явно чекнет спектр шире - растет ФЭ и угроза, что чеком мы даем его Qx, Kx, Jx, Tx и т.д. наловить свои ауты. Зависит от оппонета. Но против неизвестного по такому борду и ранауту, я бы коллировал А3. Дефолтный рег должен понимать, что в наших чек-чеках флопа и терна нет сильных рук. Мы себя капнули, поэтому после ставки в треть терна, можно "добивать" ставкой в 1/2-2/3 выбивать А-хай, ФД старше нашей руки и т.д. В этом случае у оппа будет много блефов, возможно все, что ниже Q-хай, а может и Q-хай тоже.. Резюме. Мы упустили отличный эксплойт. Если агрессивный рег на "своей текстуре" в позиции не с-бетит, то обычно он капнут. Поскольку на этих лимитах мало кто балансирует чеки сильным ШДВ, у нас есть отличное ФЭ на терне. Просто играем бет терна, блок-бет ривера и получаем кучу фолдов от мелких карманок, бродвея и т.д. По тому, как сыграно: если ты считаешь, что опп агрессивный, то это колл двух улиц с терна. Агорег должен давить в твой капнутый рендж и часто будет это делать несбалансированно - просто выбивая тебя из ШД со всем, что, по его мнению, слишком слабо для вскрытия (часто это все, что ниже К-хай).

Я бы с префлопа задал ему больше сьютовых королей в оупен.. Что-то около такого: Это только общая ориентировка, поскольку все зависит от позиции (SBvsBB это отдно, а MPvsBUT другое и т.д.) и текстуры борда (на Ахх может ставить часто, а на Т98 меньше 30 %). В данном случае, действительно, с-бет около 35 % является оптимальным для ООР игрока. Спектр чека вижу таким (опп не играет совсем по "целым комбам", то есть все ТП в бете, все ФД в бете, все ГШ в бете или чеке.. Чась этих рук в бете, часть в чеке..): Ставить в такой спектр смысла нет: у нас нет эквити и не хватит ФЭ. Даже то, что опп чекнул он будет коллировать одну улицу, например, средние карманки, ГШ, бэкдоры по и т.д. Ставить есть смысл только с - есть кое-какой бэкдор на флаш и иногда нам удастся усилиться, перекатывая его готовые руки без .

В такой странной ситуации - да. Поскольку мы блокируем QQ и JJ + большей части их не будет уже с префлопа. Боюсь, что опп так извратно мог разыграть 22, но это всего три комбы, которые лучше нашей. Надо пушить и делать нотс. Единственное замечание: если опп донкает таким крупным сайзом, то иногда есть смысл не рейзить его в позиции, а просто коллировать. Да, мы как бы даем ему реализовать ФД, но те ФД, которые он так играет и так не фолдят, то есть выбить их не получится.. Если мы в позиции, то: 1. Мы и так получаем достаточно велью, если он ставит больим сайзом. Если опп агрессивен, то способен переиграть ФД или AQ тремя баррелями - мы просто вскрываем. При том, что на ререйз он уже может отказаться от идеи коллировать AQ на агру и пуш. 2. Иногда оппы так играют полярно: или натс или слабые руки, которым выгодно выбить твое эквити. В таком случае рейзом мы просто выбиваем ту часть спектра, которая могла проблефоваться. Нам выгоднее просто коллами добирать. Да, борд может ухудшиться, но чем квалифицированние оппонент, тем больше надо склонятся к коллу. Потому, что на рейз он будет много фолдить слабых рук, а нам выгодно собрать с блефов не выбивая их. Чем слабее опп - к рейзу. В данном случае, рейз и пуш ОК, хотя повторюсь, сложно придумать оппу вменяемую линию, кроме комбо-дро и 22.

Фолд не должен быть. Чаще всего у нас есть тут два-три барреля на тонкое велью и за счет ФЭ. То есть, если опп рейзит, то нам часто придется фолдить, но ставить можно. Нюанс только в сайзах. Флоп. У нас есть ставка. Я бы ставил сайзом поменьше - около полпота. Этого хватает, что бы добрать, при этом мы позволяем оппу больше слабых рук протащить на терне, типа АК или JT ГШ без ФД, бэкдоные ФД.. Терн. Пошло второе ФД и опп, который с флопа имеет пары+БДФД запросто коллирует вторую ставку. Единственная проблема в том, что мы уже на флопе выбили крупным сайзом те руки, которые могли нам заплатить одну ставку и теперь отвалиться на терне.. Для "чистого" вельюбета эквити маловато, но опп фолдит в 35% случаев - за счет того, что в этих 35% случаев мы просто заберем готовый увеличенный банк, и у нас больше 50% эквити - ставка терна плюсова. Да это не прямое велью, и даже на тонкое не тянет, но за счет комбинации эквити и фолд-эквити мы можем позволить себе ставку. Как сыграно: хиро бет - опп колл. Дисконтируем большую часть сетов, кроме топ. На два-флаш борде нижние сеты чаще прорейзят на этих лимитах. Так же и стрейты без ФД. На ривер выходим против такого спектра: Ривер. Закрывается флаш. Часть комб мы блокируем своим , но в спектре оппа остаются Кх комбы, Qx и сьютед коннекторы. У нас всего 30% эквити, но в 40% случаев опп сфолдит и отдаст нам банк в 130 бб. Этого хватает для прибыльного пуша. Но без туза в масть это чек фолд. Резюме. У нас глубокие стеки. В такой ситуации при сильных спектрах (трибет-пот vs UTG определенно такой) не стоит просто бездумно раздувать банк огромными сайзами. Если мы ставим крупными сайзами спектр оппа усиливается на каждой улице, поскольку много слабых рук он сбрасывает. Если же мы ставим ставками поменьше - коллирует "по шансам" руки слабее, тогда на подходящих терне и ривере мы можем выбивать эту слабую часть спектра. Я за то, что бы на флопе ставить 40-50% пота, так же на терне и 33% на ривере - такой ставки ривера хватит что бы выбит слабые руки, а банк уже достаточно большой, что бы опп мог бездумно рейзить в блеф такую ставку. То есть ривером будет бет-фолд, потому что мы еще (по такой линии) не вложили огромную часть стека в пот.

Отличный вопрос! Да, кажется, что смысла выбивать такой спектр нет. Суть в том, что у нас есть автопрофит. Как на префлопе, когда, например, блайнды фолдят больше 80 % - нам не очень важно с какой рукой стилить.. Просто ставим и забираем банк настолько часто, и это действие автоматически плюсово настолько, что это оправдывает и "перекрывает" выгоду от других действий.. В данном случае мы выбиваем настолько часто оппонента из раздачи, что нет смысла искать других причин или линий. Просто забираем банк в 65% случаев, а когда он коллирует, мы еще и свою руку иногда реализуем (соответственно ее эквити)..

DIO555 , хороший качественный анализ! Согласен со спектрами, но не с выводами.. До терна все ОК. Действительно опп не будет под короткого заходить широко + часть бродвея ставить на флопе, пока борд не ухудшился. На терне мы упустили очень выгодную возможность решить раздачу здесь и сейчас. Терн. Ты задаешь оппу такой спектр продолжения: И пишеш: На самом деле, на терне есть бет для кражи эквити! В предложенном тобой спектре опп фолдит 65% рук на наш бет. Этого более чем достаточно для прибыльного бета - выбиваем оверкарты и в 65 % случаев просто забираем банк. Как сыграно: по тому, как сыграно, после чек-чека терна у нас сложная ситуация.. Опп же понимает, что у нас нет сильных рук в таких чеках и может ставить шире, чем обычно. Да, опп пассивный, но это рег, и он видит, что ты изолируешь, потом играешь чек и чек на дро-борде.. Фолд ривера не ошибка, но и колл можно оправдать.

Привет! Запись, к сожалению, делать не буду и попрошу клиентов этого тоже не делать.. Трени индивидуальные и адаптированы под определенное поле или лимит, часть инфы может больше портить игру других игроков, чем помогать. Не хочется такими эксплойтными рекомендациями портить общему полю логичные стратегии, выстроенные опытом или другими тренерами. Но через месяц-два, думаю, повторю акцию..

Префлоп дефолтный. Унас есть колл с KQo BUTvsSB. Флоп. Опп ставит ставку меньше трети пота. Обычно так ставят весь спектр. С гатшотом и двумя оверкартами против такого сайза и ширкого спектра есть колл. Терн. Поскольку опп ставил весь спектр флопом, то терн нас усиливает, хотя надо понимать, что у оппа все еще в спектре АК, QJs, 99, JJ и КК. После такой мелкой ставки флопа, терном опп ставит велью часть и блеф - часть гатшотов.. Ривер. Даже если опп ставит все ТП и часть блефов (нижние Ах у которых минимум ШДВ) - колла нет и близко (для колла потбета надо 33% эквити, но у нас и на полпота не насобирается). Это фолд!

kolgeit , да так можно играть. Поскольку еще и терн пошел флаш-дровый, а у нас нет А в масть, то у оппа есть , - пуш выигрывает в силе.

До ривера все дефолтно. На ривере, действительно, стоит ставить блок-бет и фолдить на рейз. Опп коллировал трибет - у него там и АК есть, и АТs и TT.. Но и руки, типа AJ проплачивают блокбет.. В случае чека и пуша от оппа колла нет. У оппа не хватает "натуральных блефов" в этой ситуации: максимум 1-2 комбы переблефованного стютового бродвея..

Да, это просто дефолтная раздача. Против агрофиша рейзим, не давая доехать в свои бэкдоры и пушим терн. Велью-комб, после колла флопа, там меньше, чем рук хуже. Согласен с анализом ТСа.

Опп прям нитовый, надо 4-бетить бОльшим сайзом! Мы вне позы и у оппа очень узкий спектр трибета - у нас АА - надо сразу собирать деньги с такого оппа. На флоп опп выходит со спектром JJ-QQ, часть AK, и часть КК-АА. Вопрос в том, пушит ли опп АК в таких спотах. Думаю, нитовый опп в позиции не будет пушить ТПТК - я за фолд, конкретно против этого оппа.

Надо трибетить префлоп! Разномастные АJo-AQo плохо играются в мультипотах! Если мы не попадаем в ТП, то придется в большинстве случаев просто фолдить.. А вот на префлопе против изолейта у нас есть хорошее эквити и фолд-эквити. Коллом мы позволяем оппу зайти со всем спектром изоляции и не понятно, где находимся (у него есть АА, АК и т.д.). Опп не донкает! Он префлоп-агрессор. Мы не трибетили префлоп, поэтому спектр оппа не капнут на сильные руки - у него там все АК и АА есть.. Рейза нет! И смысла в нем нет: опп так же может ставить и сеты и допперы, а слабые руки он просто сбросит.. Зачем нам выбивать его блефы? Поскольку у оппа уже с флопа тольок ТП+, то и на терне ничего хуже не будет. Но поскольку в его спектре есть все натсы, то рейзить мы не можем. Тут нет. После его колла рейза терна в ставке ривера нет рук хуже. Он не будет ставить сам слабые тузы на ривере, после твоего рейза терна. Это просто добор с топ-частью спектра. Резюме. Уже спрефлопа надо было играть трибетом, что бы определиться со спектрами и выбить часть спектра, который изолирует, но фолдит на рейз. На постфлопе у оппа есть все АК и АА + допперы. Мы не можем рейзить в такой сильный спектр - просто колл трех улиц.

Не совсем.. Префлоп - 68s слишком слабая рука для изолейта. Тем более против короткого оппа. Слишком редко попадем в борд, что бы оправдать ставку на префлопе.. Флоп и терн. Отлично попали в борд - надо выставляться не позднее терна. Поэтому рейз на флопе хороший - опп не сбросит сови дро и оверпары даже на такой рейз. Но на терне надо пушить! Какой смысл оставлять в стеке оппа 6,5 бб , когда банк уже 180 бб? Кроме готовых стрейтов и сетов у оппа есть куча ФД и оверкарт, которые платят.

1. В ЕР оппоненты трибетят узко. Если нет данных, что оппы ширкоо трибетят - четких статов, то руку QQ на ЕР лучше просто отправить в колл трибета, а не 4-бет. 2. Если уж решили 4-бетить, то не таким огромным сайзом! Опп трибетит до 8 бб, СБ колл 8 бб, хиро 4-бетит 30 бб! Наша цель: выбить из раздачи рега и оставить СБ, что бы мы играли в позе на него с сильной рукой. Для того, что бы заставить оппа сбросить блеф-часть спектра хватает и 23-25 бб. А те 5 бб мы с СБ запросто на постфлопе доберем - банк уже все равно будет больше 60 бб... Флоп. Поскольку у оппа дефолтно очень узкий спектр колла такого огромного 4-бета ООР, то у нас нет вельюбета уже с флопа. Тем более таким сайзом! Банк уже большой - если и ставить, что бы выбить какие-то бродвеи или тонко с них добрать, то только мелким сайзом - например, треть пота или даже четверть, что бы опп протянул руки хуже по шансам. Тогда, за счет комбинации ФЭ + какого-то эквити есть ставка. Но если мы ставим крупно - опп продолжит только с ФД,ОЕСД, ТП и руки лучше. Терн. Поскольку большим сайзом флопа мы выбили плохие руки оппа, то на терне все прискорбно. Даже при таком соотношении стека к поту у нас нет бета. У оппа просто не осталось рук хуже, а фолдит он очень мало (он на флопе уже все сбросил..). Надо играть чек-бих! Резюме. Мы сами себе создали проблемы такими сайзами и, по сути, переиграли руку. Уже с префлопа 4-бет такого сайза, что опп коллирует только сильные руки - тогда на постфлопе не все так прекрасно.. С флопа ставки в узкий спектр оппа нет, если только не ставим мелким сайзом - заставляя коллировать по шансам "слабые" руки.. Обективно на постфлопе надо играть чек-бих и колл одной улицы по ситуации - в ставке оппа могут быть блефы, типа АК или ФД.

Это не уважительная причина - "неизвестный опп". По умолчанию, если опп неизвестный, то мы играем от своих спектров. Трибет префлоп! Во-первых, если рука играется в плюс колд-коллом, тои трибетом она должна отыгрываться в плюс. Во-вторых, иногда при колд-колле можем получить сквиз от ВВ и не понятно, что делать с нашей рукой. С остальным анализом согласен, кроме вот такого: Часть ТП будет в чек-бихайнде в позиции. Даже KQo там иногда увидишь.. + иногда будут глупые слоуплеи сетов и даже АА.. Ривер надо фолдить. Обычные оппы тут не доблефовывают, поэтому задавать ему столько комб бастед ФД на ривере в бет слишком оптимистично. На самом деле, надо докинуть пару комб Kx, АА и 1-2 сеты, убрать бОльшую часть ФД. Можно натянуть на околонулевой колл при желании, но ИМХО, это просто подгон спектров под себя и качание диспы. На этих лимитах и без точных нотсов, что опп ставит бастед дро - фолд ривер.

В такой линии префлоп, если нет данных, что фиш совсем отмороженный, спектр колд-колла трибета будет узким - карманки и сьютнд бродвей, обычно, возможно пару коннекторов, которые красиво выглядят. Флоп. В трибетпоте в мультипоте не обязательно ставить крупным сайзом. Банк уже большой и ставки в полпота хватает, что бы выставиться на терне. Как сыграно: хиро бет 2/3 - опп (предположительно фишной пуш, УТГ фолд). ВАЖНО: если нет нотсов, что фиш так делает с любым ФД, то ФД я бы ему вообще не задавал в спектр пуша, кроме части комбо-дро и, иногда АК в масть! Проблема в том, что ТП в масть. Для фиша психологичски привлекательнее выглядит комбы ТП+ФД, чем просто ФД. Например, на борде он охотнее пушнет или , чем другие ФД (без ТП) на том борде, что в раздаче - . + неизвестно, пушит ли он так ТПТК (AQo), поэтому посмотрим, сколько рук слабее должен пушить опп, что бы мы могли коллировать: Для колла нам хватает чуть больше 30 % эквити (с учетом рейка и неточности расчетов - 35%). Общий банк, если мы уравняем - 25 $, надо доставить 7.5 $. Необходимое для колла эквити: 7.5 / 25 = 30%. Для безубыточного колла нам хватает, что бы опп пушил комбо-дро и всего 4 комбы AQo-s. Если у нас нет нотсов, что опп оверплеит ТП - фолд, если опп агрессивный и у нас есть на это нотсы - колл. Если опп неизвестный, я бы склонялся к фолду. По умолчанию, больше фишей пассивных и линия "колдколл трибета и пуш флоп" выглядит очень сильно.

ОК, 11 неудачных штурмов это хороший бэкграунд, что бы показать, как можно все изменить за одну треню.. Принято! Скайп: Bumbak PP

Принято! Вторая - твоя! Действительно, вряд ли стоит тратить время на тех, для кого покер просто интересная игра или дополнительный бонус.. Сложно добиться серьезного отношения к инфе и работе над игрой..

Raskolnikov первая бесплатная твоя! Наверное, худшее, что может случиться, это даун или временно не оптимальная игра, которая подрывает веру в свои способности. Сам проходил такой кризис, поэтому понимаю сложность этой ситуации и с радостью попробую помочь. Стучи в Скайп Bumbak PP.

Коллеги, друзья и все комьюнити! Всех с Новым Годом! Не претендую на роль Деда Мороза или Санта Николоса, но все же раздам подарки.. Может не дорогостоящие, но, надеюсь, приятные.. Три бесплатных индивидуальных трени по 1,5 часа (трем разным игрокам)! За одну треню гарантирую буст, которого достаточно для перехода на лимит выше или 5+ бб на текущем за счет "секретнуой" инфы, которой на груповых тренях уделяется меньше внимания + подстройка под Ваш стиль + типсы по Вашим лимитам и эксплойту поля! Кому и как? Напишите, почему именно Вам эта треня нужна и что изменится, если треня достигнет своей цели.. С Вас: правдивый (не обязательно позитивный!) отзыв о качестве тренировки + график резалтов до- и через месяц..