Bumbak

Без позы в этой ситуации играем коллом? из-за того, что у рега низкий фолд на 3бет? Не согласен с оценщиком Sahar0k, насчет "без позы я бы не сквизил". Как раз колл с офсьют рукой без позы в мультипоте это плохая идея. Наша цель - сыграть ХА, лучше с фишем. Офсьютовые руки ужасно играют в мультипотах, тем более, что коллом мы себя загоняем в доминацию - у рега с МР есть все АК, QQ и АА в спектре. То есть при попадании в "свой аут" флопа, мы не знаем, где реально находимся. То, что у рега низкий фолд на трибет, это плохо, но фолд на сквиз, который сайзом больше, может быть значительно выше, чем в просто трибет-поте. Не правильно. Офсьютовые ООР мы сквизим, начиная с AQ железно, AJo гранично, АТо оооочень гранично и тольrо против поз СО-BUT. Другой офсьют-бродвей вообще не сквизим, кроме KQo и то, опять же, против СО. Против МР это слегка лузово, против УТГ - плохо.

Мне не нравится уже флоп. Играя мультипот в буттерброде ПФРу лучше чекать всеь спектр в теории. На практике, если играем против пассивного фиша, то можно ставить, но сайзом меньше! Против агро можно, опять же, чек-коллом играть. Зачем нам со средней рукой наращивать большой банк и ставить свою же руку в сложное положение? В сингл-рейз-поте банк мелкий и ставка в 2/3 в отношенни стека это мало, но в мультипоте банк больше и ставка + колл в 2/3 снижают СПР значительно, банк большой, стек мелкий - зачем нам себя привязывать? 1. Флоп. С наличием SB у меня даже велью-бета на флопе не получилось (у СБ обычно очень узкий спектр колла, даже под фиша). Я за чек. Тем более, что фиш агрессивный и сам себя будет велью-бетить. + ставит SB в неудобное положение, потому что коллом он себя капнет, а рейзить в двоих ООР он может только велью. По тому, как сыграно: хиро бет 3/4, фиш на BUT колл, SB фолд. Поскольку фиш не рейзил - дисконтируем большую часть натсов и комбо-дро. 2. Терн. Закрылись не только флаш-дро, но и ГШ Т9. Понятно, что в колле флопа у BUT куча ФД. Велью-бета быть не может. Играем чек, опп ставит: Чек-колл пролазит за счет того, что опп может в наш чек ставить ТП, часть ОЕСД и ФД по А-хай. 3. Ривер. Спарка ТП и фиш ставит сайзом 2/3. Карта ривера резко сокращает количество трипсов в спектре оппа, но флаши остаются, что нам не на руку - уменьшилось количество комб, которые мы бьем. Можно натянуть пограничный колл, если задать оппу в ставку карманки. Но я за фолд. Не думаю, что он в позе будет ставить готовые слабые руки.. Я бы поверил в блеф с какими-то бастед-дро и т.д., но в данном случае все его беты терна имеют ШД на ривере. Конечно, фиш этого не понимает, но он понимает, что у него готовая слабая рука и чеком можно взять ШД. Резюме. Мы сами себя в сложную ситуацию загнали. На флопе нет бета, тем более таким сайзом. Наша рука слишком слаба, что бы вот так раздувать банк. Если фиш агрессивный, то тем более лучше играть от чека, позволяя ему блефовать.

В теории, это возможная игра.. Не самая частая, но не ужасная так точно.. Но это потому, что втеории опп тут чек-рейзит процентов 20 своего спектра, то есть часто. В реальной игре оппы очень мало чек-рейзят трибетпоты SBvsBUT, а если чек-рейзят, то там обычно КК-АА или сет. Конкретно в этом споте он бы мог еще с - придумать рейз, но эти руки мы сами блокируем.. Первый важный момент: мы хотим в его чек ставить часто (как минимум все сеты, 99-ТТ, почти все ФД, ГШ и ОЕСД, сьютовый бродвей ниже Кх и т.д.), потому что он себя чеком капает. Второй важный момент: поскольку мы хотим ставить часто, то спектр будет широким с кучей слабых рук, поэтому не хотим рисковать многим ради простого ФЭ - ставить лучше всего треть пота. 1. Наверное, с рукой у которой много ШДВ и без пары (AQ, AJ даже с ФД) лучше играть просто чек и реализовать их эквити в позе. 2. С руками, у которых ШДВ меньше (АТ-A3) уже лучше ставить, тем более с К-хай ФД и ниже.. То есть, если мы хотим в спектре чек-биха иметь натсовые флаши (а мы хотим), то лучший кандидат, как раз AJ-AQ. Учитывая особенности спектров и тенденции поля, я бы практически всегда просто коллировал его рейз. Для выхода в какой-то условный 0, нашей руке надо 42% эквити, а с учетом рейка еще чуть больше: Честно говоря, я не верю, что опп тут будет чек-рейзить такой огромный спектр. Да, мы бы могли добавить ему чпектр чек-рейз-фолда, но опять же, так практически никто не играет и я просто не представляю, с чем он тут может так играть. Учитывая, что часть оверапр опп точно просто с0бетит, а не чек рейзит, мы сами блокируем Ах ФД, у нас точно нет пуша. Вот колл запросто по эквити.

1. Префлоп. На этих лимитах и выше я бы не рекомендовал коллировать АК в этих позах вообще. Играем 4-бет-колл со всеми JJ-AA, AK. 2. Флоп. Если уж зашли, то надо понимать, что опп нам задает в рендж, по тендециям поля, часть АК. То есть он тут никогда не будет перекручивать и пушить, скажем AQ или AJ - в позе просто отправит их в колл. Конечно, у нас на таком борде нет руки, сильнее АК (разве что пару комб 22 иногда), но это не повод переигрывать.. Опп ставит приличным сайзом, можно просто коллировать его с-беты три улицы, или колл флопа и чек-пуш терна. По первому сценарию гораздо больше шансов, что он блефанет ФД какие-то тремя банками или заоверплеит Ах, если словит доппер терном или ривером.. По второму СПР такой, что опп вынужден будет на два-флаш борде закрывать наш пуш шире, чем просто доппер+.

А почему такой диссонанс? Оппы играют ужасно, но винрейта нет.. Вай?

Просто соглашусь с оценкой ogurez95. Мне не нравится колл префлоп (или фолд или трибет), но в целом, на этих лимитах проплачивают сеты хорошо и мало сквизят, поэтому ОК. На постфлопе стоит рейзит на каждой улице - у нас есть велью-ставим! Да, на терне "неубиваемый" ФХ, поэтому против агрессивных можно просто коллировать, но лучше на этих лимитах просто нахально рейзить и добирать.

В данном споте нас спасает только сайзинг его с-бета. На флопе точно колл против сайза в 25%. На флопе, если опп не ультрапассивный, тоже колл на 40%, но это уже погранично. Ривер фолд без раздумий. С оценкой в целом согласен, но надо понимать, почему именно коллы есть. Вопрос не только в спектре оппа, но и в сайзах.. Если бы он поставил терном полпота+, то я за фолд уже с терна..

WadimBLR, согласен с твоей оценкой: фолд флоп. Чего мы ждем? У оппа сеть оверпары, ТП, редро и куча всего другого.. Это частая ошибка новичков: "высокий с-бет". Это общий показатель! На борде Ахх может быть и 100% с-бет, а на моноборде всего 30%. Средний получится 65%. Это не значит, что в моноборд он влепит 60% спектра.. С другой стороны, действительно, в позиции на монобордах часто реги ставят оооочень широко, но тогда используют сайз меньше полпота. По совокупности сайзинга и текстуры - лучше просто фолдить без редро.

Смотрю, что все другие статы адекватны. Скорее всего проблема в настройке хада или другая проблема в софте. Доезжать так на 260 рук не должно. Но и верить, что на такой дистанции опп с УТГ открыл каждую вторую, а уже с МР - СО и BUT тайтово не стоит.. Воспринимаем оппа, как непонятного рега. Не на этом лимите, не в неизвестного оппа. + нет данных что это нит. В теории с нижним естом мы должны играть рейз-колл, а не рейз-репуш (см. детали ниже спойлер). Что бы пуш был околонулевым в безрейковой среде с учетом мертвых денег, хватает 45% эквити нашей руке. На практике для плюса хватает 50% эквити, если есть мертвые деньги (а они есть). Конечно же есть море вопросов типа "будет ли он пушить тут АА и 7h8h..?" Нюанс в том, что на этих лимитах запросто переиграют АА и КК. А на лимитах повыше тем более, за счет самолевелинга ("не может же опп так нахально изображать пару комб!") или оверблефа с дро. Осторожно advance!

Да, скиз лучше колла. Конечно лузовый и, наверное, самый низ в такой ситуации. Но учитывая "виповость" фиша и тайтовость регов лимита - сквиз ОК. В остальном нечего добавить к твоему анализу. По имплайдам коллируем рейз и отчекиваемся. Блефовать смысла нет - не факт, что мы что-то выбьем.

Методика - да, но сами мысли и оценка не совсем точны. Несколько замечаний: 1. Префлоп. Совершенно не верно! Регуляры по умолчанию не меняют топ-спектра с УТГ зависимо от сайза. То есть, если для него минрейз это дефолт, то там все сильные руки тоже.. Как и в 3,5 бб оупене.. Наоборот, при ставке 2 бб он может низ расширять (больше слабых рук), но не верх обрезать. 2. Флоп. Во тут согласен: ставки нет! Повторюсь, оппы не капнуты на сильные спектры и сильные руки, у нас нет ни ФЭ, ни достаточного эквити. 3. Терн - ОК, если уж ставили флоп. 4. Ривер. Ставка есть, но спектр рейза оппа неверный! Опп не будет пушить на ривере ничего, кроме топового флаша! Зачем ему рейзить сеты? То есть флоп он не рейзил, а на закрывшемся флаше прозрел и пушит, когда рука уже не натс? То же и с флашами хуже.. Зачем ему рейзить -хай флаш, когда у тебя есть все флаши старше? Он в позиции может все эти руки слабее просто коллировать и посмотреть ШД дешево. Резюме. Хорошая работа senjin_s! Есть нюансы в оценке, но это опыт и работа над теорией.. В техническом плане разбор - ОК. Насчет того, как сыграно, согласен с тем, что на флопе ставить не нужно. Но и на ривере у нас только бет-фолд против тайтового рега.

Против неизвестного - нет. С чего мы решили, что у него там нет QQ-AA? Совершенно необоснованное предположение! А почему полпота это АК? Почему не КК-АА? Фиш неизвестный, мы ничего не занем о его спектре, сайзах и т.д. А может как раз он заманивает с КК-АА, а с АК он бы пушил, что бы показать силу? Вообще, 4-бет это не типичная для фишей страта и чаще всего там топ спектра. На флопе не схолим с ума и просто коллируем.

predatornl, согласен со спектрами, но не с оценкой! Ты же даешь нам такой спектр рейза терна: И при этом пишешь: Но у нас же больше 40% эквити! Мы можем коллировать даже овербет по такому эквити. В данном же случае, нам надо доставить чуть больше 11$ за банк в 40$ (нам хватает 30% эквити для колла) Рука хорошо разыграна и сайз терна уменьшать точно не стоит. Если опп пассивный, то наоборот есть смысл овербетпушить такой терн - такие фишы не способны сбросить свои ФД и пара+дро руки. Против спектра колла мы точно впереди. Против спектра рейза у нас колл по шансам.

Да, согласен, что у неизвестных тут иногда что-то оверплейнуть. Я анализировал свою базу НЛ25-50 с флашевыми бордами (не монофлоп ,а именно терн-ривер) и там практически не было рейзов со слабыми флашами у оппов IP (кроме пары отбитых фишей и трибетпотов). В чек-рейзе ривера ООР у оппов было в разы больше средне-слабых флашей (что странно, обычно ставят флаш ривером, боясь чек-биха). Поэтому для себя я определил, что ООР на рейз оппа лучше фолдить - в сингл-рейзпоте шансы банка никогда не перекроют частоты "плохих рейзов" оппов. В трибетпотах или IP колл со вторым и третим флашами однозначно приятнее - у оппов больше оверплея.

Неточности не на ривере, а уже с флопа. Мы играем против рега! Зачем такие конские сайзы?? Какие руки на такой сайз он, по твоему, коллировать будет? У него же сильный спектр колла с МР. У оппа минимум 6 комб готовых стрейтов и 4 сета! Мы не можем просто сходить сума, в расчете, что он переиграет АК. Вот так стоим на терне, если флоп ставили крупно (опп сфолдил AQ, ГШ и тд. коллировал ТП+ и пара+ОЕСД): Велью-бета терна нет. Понятно, что бет плюсов, за счет комбинации эквити + ФЭ, но лучше уже стерна играть от чека. В твоем анализе терна опп коллирует AQ и кучу други ГШ. Ни один рег не будет после такого огромного сайза флопа коллировать еще и терн с ГШ. + не уверен, что на 2/3-3/4 флопа опп коллирует такие руки.. Ривер бланк. Бета по прежнему быть не можем. Есть ли колл? Да. а ривере, если он ставит хоть часть АК, то, как верно указал в оценке хиро, у нас около 40-45% эквити. Резюме. Рука переигранна с флопа. Против рега мы не можем лепить таким сайзом - у него сильный спектр, да и мы просто выбиваем его Qx руки без ОЕСД, часть ТТ выбиваем.. Уже с терна, в любом случае, у нас только чек-колл и наша рука просто блаф-кетчер.

Это в некотором проценте случаев правильная игра. 1. В теории при таких сайзах это хороший колл от оппа в безрейковой среде. 2. Но поскольку оппы смотрят ВОДы или курсы хай-лимитов, то берут себе такие же спектры. 3. Это будет настолько редко, что не стоит обращать внимания. Как отвечал на этот вопрос один из знакомых хай-лимитчиков: "Если опп настолько фартовый, что ловит сеты в 4-бетпотах, то ты бы все равно ему проиграл - будь у него 77 или 72о". То есть: 77 это низ спектра колла 4-бетколда SBvsBB по таким сайзам в среде с низким рейком. Оппы этого не понимают, поэтому и в среде с огромным рейком копируют такую игру. Это всего лишь 1,5-3 комбы 77 и 3 комбы 99 - незначительная при таком СПРе часть относительно всего его спектра, что надо воспринимать как куллер, не более. На терне пуш плюсов и за счет фолдов или граничных коллов оппа: AhQh, AhJh, JTs, KQs, часть АК, TT-JJ, которые коллируют флоп и фолдят терн (хотя должны фолдить уже флоп.. ) По тому как сыграно: 1. Я бы уменьшил сайзинг флопа до четверти пота. Если опп коллирует такие карманки, то там будет спектр шире "обычного". Мы не хотим, что бы он фолдил свои руки, хотим получить колл от граничного среднего велью, дро и т.д. 2. На терне, чаще всего, мы упремся в 77, 99, пару комб АК и КК-АА, оверплей JhTh или AhQh.. По шансам уже фолда нет, но проигрывать мы будем чаще, чем выигрывать.

Bigslick1106, спасибо за интересный спот! При анализе открыл для себя много нового.. 1. Префлоп. Не уверен, что Q3s с SB таким сайзингом при таком рейке - хороший оупен. Если опп неизвестный, поле не оверфолдит (а вроде бы уже все понимают, что ВВ отдавать не желательно), то я бы открывал с Q5-4, если сайзом 3 бб. Просто потому, что реализовать эквити своей руки ООР будет сложнее, чем в теории, ну и рейк. 2. Флоп. По идее, на треть пота на два-флаш борде опп должен часто рейзить ("часто" это процентов 12-15 так точно), но поле этого не делает. Все "приучились" в позиции просто коллировать ФД и реализовать эквити по шансам, не нагнетая обстановку, поэтому, я бы не дисконтировал никакие ФД у оппа, кроме комбо (и то 50/50, каких-то Т8. KT). JJ там быть не должно, 22 3 комбы, 99 часть.. Есть допперы, которые тоже рейзятся очень редко в таких спотах в этом пуле. Есть ОЕСД - поля тоже недорейживает в позе. 3. Терн. Аут нас усиливает, опп на треть флопа притащил широкий спектр. С-бетим большим сайзом - ОК. На терне поле, обычно, продолжает ту же страту с низкими чек-рейзами. Я бы не дисконтировал ничего, кроме готовых топовых рук - стрейтов, сетов. 4. Ривер. Вот тут интересно. А почему такое соотношение? Это больше похоже на какую-то психологическую уловку оправдания действия ("по рандомайзеру должен! "), чем на ГТО или эксплойт поля. В теории, мы должны коллировать все Qx флаши и выше при таких шансах банка и оптимальному рейзу оппа. На практике я бы категорически не рекомендовал этого делать, но коллировать только А-хай флаши: 1. Блеф-рейз там будет раз на 100 лет. Большая часть Х оф фолдили на терне, остались там случайные комбы AJ, которые не будут ШДВ в блеф пускать, AT-AQo пару комб, за счет того, что они терн не коллируют часто просто с ГШ, да и рейзить ривер яиц у поля не хватает; 2. Рейз низких флашей и Тх будет только у фишей. 3. Рейз Ах будет всегда, Кх редко, но чаще, чем низких. 4. Когда у нас Кх флаш, у оппа их нет, то есть коллировать опять же смысла нет - Ах в рейзе все, Qx оооочень редко.. Итого, мы просто в подавляющем большинстве случаев упремся в натс. Поле не думает в ГТО ключе ("я хочу иметь спектр рейза на ривере") или супер-эксплойте (" Х буду коллировать две улицы на любых, что бы флашевый ривер запушить"). Тут просто свинский добор. Да. Коллируем не по рандомайзеру, а по оппу: - известный не пассивный фиш; - неизвестный фиш; - рег, который уже показывал блефы по блокерам и делал это достаточно часто, что бы у нас него появился нотс (то есть не просто "агрессивный", а именно линии с такими блефами).. Последний пункт особенно важен. Проблема психологии человека и игры в том, что игрок "запоминает" или "придумывает" некий алгоритм и эвристику действий базируясь на ключевых признаках борда. Он может быть суперагрессивным в большинстве спотов где все для него "ясно и понятно", но два колла с А-блокером или Кх и пуш флашевого ривера это линия, которую надо в голову запихнуть вне столов и которая "или есть, или нет".. У поля чаще нет (по опыту, на Пати с поля рег-столов и фаст-столов - 2 опа такое способны изобразить).

Полностью согласен уже с первой оценкой от AlexMOV. Просто нечего добавить.. Действително, на флопе можем против такого + такого сайза коллировать шире. Но на терне рейза нет! Как и ставки на ривере! У нас не хватает эквити (см. оценку от AlexMOV выше), у оппа банально есть и ТП лучше, и допперы и флаши.

DaYaZhlob, рекомендую ознакомиться со статьей раздела стратегии "Причины для ставок". Мы изолировали фиша с SB (против неизвестного со сьютовым Ах это ОК), потому что у него в спектре будет много Ах офсьютовых и сьютовых коннекторов-гапперов, средне-низких карманок (все эти руки фиши любят играть лимп-колом). На флопе, если мы поставим, опп продолжает с ТП, карманками, всеми дро, часть бэкдоров. Против этого спектра у нас есть ставка на тонкое велью. Хиро упускает этот момент. Чек - потеря велью. Мы могли заставить оппа платить нам с руками, хуже нашей. По тому, как сыграно: хиро чек, опп ставит 80% пота. Сам ставить опп не будет весь тот мусор, который мог коллировать. В ставку задаем ему все ТП+, очень малую часть рук, типа краманок или бродвейных гатшотов: Против такого спектра у нашей руки около 47% эквити, даже если опп ставит потбет, то колл есть (при потбете нам надо 33% эквити). Терн. Отличная карта! У нас доппер, а фиш в наш чек будет продолжать ставить не только допперы, но и любой Ах дальше. Хиро выбирает чек терна (что верно) - если опп так сагрился на флопе, то и на терне, очень вероятно, что поставит. Даже если опп ставит только ТП и лучше, у нас есть причина для ставки/рейза: мы впереди по эквити. А посокльку опп поставил крупным сайзом, то можно просто чек-пушить терн. Фиш не выбросит большую часть своих ТП, нам хватает вот такого колла от оппа, что бы быть впереди в этом пуше: Как сыграно терн: хиро упускает чек-рейз теран и просто коллирует. Мы теряем велью и позволяем оппу увидеть карту терна дешевле. Ривер. Нас не должно было оказаться на ривере. Но если мы тут - задаем оппу спектр ставки и посчитаем шансы на колл. Опп ставит 4 в банк 7.30. Для колла нам хватает 28% эквити. Если опп поставит только допперы, сет и всего 3-4 комбы ТП - колл есть. Думаю, колл ривера - лучшее решение против такого фиша.

Не совсем. SB трибетит в UTG и МР. Там всегда сильный спектр. На флопе опп может поставить АК, KQs, AА и КК, может AhQh или что-то такое. Но на терне опп пушит только АА, КК и АК. С АК мы делим, против КК-АА без шансов. На колл вынужден, по таким шансам банка. Уже потбет мы не держим.

Не уверен, что колл легкий. Просто потому, что у SB тут спектр состоит из рук, которые нас доминируют (QQ, KK, AQ, AK) и наше попадание в руку не гарантирует хорошего эквити на постфлопе. Конечно с таким фишем в споте (80/4) действительно есть имплайды и колл должен быть ОК. Это не совсем верно. В теории (по ГТО) действительно опп с SB должен чекать весь спектр, но никто этого не делает! Даже на НЛ100-200.. Тем более с фишем в раздаче. В такой ситуации нам надо ставить, когда мы в позе. Мы хотим ставить много, что бы нивелировать эквити оппов. Мы не хотим увидеть А на терне, но хотим заработать с TT-JJ, QJ, AK и БДФД, которые точно не фолдят флоп! Флоп: бет-фолд. Тем более, что с фиша надо собирать сразу и не терять улицу велью. В остальном - согласен. Терном сразу перекручиваем с таким фишем в споте. Пока он платит. Рег нас мало интересует после чека флопа. QQ и КК мы блокируем очень сильно, а АА там иногда будут, АК тем более (могли чекать флоп в отличии от АА).

В данном моменте две ошибки: 1. Если рук мало, то опп может вести себя "вызывающе" или агрессивно, не потому, что он отбитый, а потому, что может ему просто заходит рука за этих несколько раздач. 1а. Расширять можно только тогда, когда спектр трибета нам известен (не просто "агро", а например 17%, 15%.. ) 2. Расширяем не за счет такого бродвея, а за счет более частых коллов сьютовых коннекторов или гапперов, Q8-7s, K6-8s, 68s, 75s, 97s и т.д. Бродвей мы расширяем за счет того, что не 4-бетим KJo, AJ-AQo и всегда их коллируем. Поэтому решение в данном случае: фолд на трибет или блеф-4бет. Наша рука ужасно доминирована его руками! У оппа при любой ширине спектра трибета есть АТ, ТТ, КК-АА, KJ-KQ, AK. То есть даже, когда мы попадем в "свою карту" - не понятно где мы находимся. Если опп дейстивтельно широко трибетит, то уж лучше 4-бет, потому что мы блокируем его топовые руки по Кх. По тому, как сыграно: опп нетипично ставит флоп огромным сайзом. Если мы видели, что опп играет потбет флоп и пуш терн, то надо фолдить уже на флопе. В вакууме коллируем флоп, но фолдим терн. Повторюсь, у него там есть ТТ, АТ, JJ-AA, 98s, 76s, 77, 66. Просто вагон велью! И не понятно как много там блефов, при том, что мы же блокируем часть его блефов, типа АК, KJ, K9.

Обязательно! Никто не будет так блефовать ривер, потому что нет смысла - ставка настолько мала в отношении банка, что опп не может надеяться на ФЭ. Ошибка на терне, а не на ривере. Банк уже 5,9. В стеке 7.70. Надо просто пушить в неизвестного этих лимитов. Пошло ФД, есть куча карт ривера, которые закроют оппу "марьяжный" стрейт, потому что в спектре колла оппа префлоп как раз бродвей. Да у оппа могут быть пару комб ТТ и QJs, но даже при наилудших для него раскладах у нас 40% эквити против спектра и 80% ФЭ. Почему это работает, если мы позади по эквити? 1. В случае, если опп нас коллирует, томы в 40% случаев выиграем спот (наше эквити). 2. В 60% проиграем спот. 3. Но опп в 80% случаев просто сфолдит на терне и отдаст нам уже увеличенный банк! Есть такая удобная штука - EV-FE calculator. Вбиваем данные нашей раздачи, размеры банков, эквити и предполагаемое ФЭ, получаем ожидаемое велю нашего пуша: Мы зарабатываем пушем 4,86 $ за одну раздачу. ВАЖНО: конечно всегда есть вопрос, а не плюсовее ли поставить терн, что бы опп шире коллировал, и доставить ривер. Это неоднозначный момент, но в данном конкретном случае важно понимать несколько моментов: - если у нас есть плюсовый пуш, то как минимум это безубыточный и 100% вариант заработать здесь и сейчас; - опп на флопе еще может коллировать пуш с парой+дро или доппером, но уже не коллировать с ними ривер если разобьем на две ставки и дро не закрылось. Думаю, против опа, у которого есть спектр колд-колла на MРvsUTG, пуш лучше. Такой запросто вскроет с руками хуже нашей, что еще больше повышает EV действия.

1. Против неизвестного на флопе я бы фолдил на рейз. На этих лимитах оппы не будут сверх лузово рейзить. Если и зарейзит в блеф, то это редро старше нашег. То есть по сути мы коллируем с ГШ, но у нас не 4 аута, а только 3 + на ривере может закрыться 4-флаш. 2. Моноборды ООР лучше ставить микросайзом: 25% пота. По тому, как сыграно: если зашли и словили терн, то еще один колл вынужден - мы считали, что на флопе у оппа есть редро-полублеф или сеты, на терне они остаются в спектре оппа. Ривер фолд. Мало какой опп на моноборде доблефует все сеты и Ах редро после двух плотных коллов от нас. Дисконтируем эту часть и упираемся в его флаши.

Вообще, в трибетпоте коллер не должен часто рейзить такие споты. Обычно на этих лимитах это велью или комбо-дро. Слабого блефа там не будет никогда. Обычно в такой ситуации тренера говорят "на один рейз мы не можем сфолдить на флопе ТПТК", но я бы против типичного рега НЛ10 в такой ситуации в трибетпоте фолдил. Повторюсь, никто так не блефует. Если рег неизвестный, то попытаемся найти колл с БДФД. Поэтому задаем оппу сеты, комбо-дро, и смотрим на наши шансы. У нас 18% эквити. Для олла необходимо 18 с копейками. Против неизвестного можно оправдать колл на 1 улицу с расчетом, что неизвестный может так сыграть не только комбо-дро, но и что-то другое зарейзить. Без БДФД фолдим флоп против любого. Обычно в трибетпоте после рейза флопа на терне от оппа уже по сайзам будет пуш (чуть меньше пота или около того). На не крестовом терне коллируем только если карта усилила нас (см. ниже) либо отобрала ауты у оппа (см. ниже) Для оценки терна используем вкладку Hotness во Флоп-зилле. 1. Для колла потбета нам надо эквити 33%. Соответственно, на крестовой карте, ниже 6 (включительно) коллируем даже потбет-пуш. 2. пограничная карта для колла сайза 2/3-3/4. Эта карта уменьшает количество сетов в спектре оппа! 3. На картах и коллируем только сайз до полпота (эти руки дают спектру оппа дополнительные ауты). На "некрестовых": 1. Руки, которые уменьшают колличество сетов оппа (9 и 7 в данном случае убивают возможные сеты оппа) - коллируем 2/3-3/4 пота независимо от масти карты. 2. Любой А на терне усиливает нас до доппера, что уменьшает шансы оппа с его комбо-дро (часть аутов дадут нам ФХ) - коллируем 2/3-3/4 пота. 3. Любая Q на терне дает нам натсовый трипс и снова таки уменьшает ауты его комбо-дро - спарка дает нам ФХ, А даст нам натс-фх, спарка 9, когла у него 77 даст нам ФХ старше и т.д. - коллируем даже потбет. ВАЖНО: сценарий терна мы рассматриваем только в том случае, если флоп решили коллировать, потому что опп неизвестный или лузово-агрессивный. Иначе нас просто не должно оказаться на таком терна по причине фолда флопа на рейз. По тому как сыграно: как видим из анализа тернов, на у нас 27-8% эквити. Мы можем коллировать сайз до полпота. Надо фолдить.