Non progredi est regredi!

Bumbak · 30 ноября, 2020

Месяц такой..

Сотка не задалась и на это есть причина.. Когда ты миксишь два лимита, то всегда более серьезно относишься к лимиту выше и дороже.. Для меня это почти достигло патологии: все, что ниже рабочего играется на фоне и совершенно без уважения к оппонентам..

Проблема почти решена:

Показать контент

Всем +EV в карму!

rushx3 · 6 декабря, 2020

Привет, Bumbak!
Еще раз огромное спасибо за те трени что ты проводил несколько месяцев назад. Через них приходят первые прозрения того как устроена игра на самом деле! Очень интересно!
Вопросов конечно много, но вот "случайно" внимание заострилось на таком моменте:
Тема трени была: 3бет поты спаренные доски.
Как 3бетор ставим флоп и выходит такой терн:

Показать контент

Вопрос: почему вся линейка рук с дамами уходит в чек, в то время как линейки с К и J руками почти всегда в бете? Какая здесь логика, что такого особого у дам здесь?

Silent1380 · 8 декабря, 2020

Могу предположить что QQ блочат AQ/KQ, которые есть все в спектре оппа. Видимо солвер не выкинет AQ и будет с ними блефкетчить все улицы, и когда мы ставим все улицы с QQ то спектр колла оппа будет сильнее, но на практике думаю разницы нет и QQ можно поливать, AQ отвалится уже на терне. Понятно что солвер защищает свой чек, но вряд ли я бы во время игры догадался что нужно в чек отправлять QQ, а не JJ или АА)

Bumbak · 9 января, 2021

Давно ничего не писал.. Подумываю возродить блог с анализом игры, спотов и раздач.. Поэтому ждите сегодня какого-то вкусного разбора..

А пока просто похвастаюсь, что best-day оформил:

XoxaBoss · 9 января, 2021

ждём)
это на каком лимите ты сейчас?

Braineat · 9 января, 2021

Планируется ли продолжение улётных тренировок?)

Bumbak · 9 января, 2021

В 1/9/2021 в 5:36 PM, XoxaBoss сказал:
ждём)
это на каком лимите ты сейчас?

В основном 500, если игры мало - подключаю 200.

В 1/9/2021 в 6:06 PM, Braineat сказал:
Планируется ли продолжение улётных тренировок?)

Да, вот уже оценку почти в порядок привел, так что пару трень в месяц, думаю, можно будет запустить..

Bumbak · 10 января, 2021

Вроде как НЛ200 перестал напрягать, в том плане, что после игры на лимите повыше, на рабочем уже не давят стеки-деньги, нет "боязни" сильного оппа ("А вдруг он зарейзит?! Может не с-бетить?") и т.д. Поэтому играется более раскованно и свободно..

Но.. Сыграл вот что-то такое..

PartyGaming - $2 NL (6 max) - Holdem - 6 players

UTG: $296.11 (148.1 bb)

MP: $232.34 (116.2 bb)

CO: $271.65 (135.8 bb)

BTN: $233.21 (116.6 bb)

Hero (SB): $200.00 (100 bb)

BB: $213.00 (106.5 bb)

Hero posts SB $1.00, BB posts $2.00

Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has T

A

4 folds, Hero raises to $6.20, BB raises to $20.00, Hero calls $13.80

Цитата

Дефолтный момент.. Оупен 3.1 бб, опп трибетит до 10 бб, колл.. В этих позах наша комба это 100% колл, без всяких 4-бетов (как и весь Тх бродвей+ кроме AQs)

Flop: ($40.00, 2 players) 4

4

T

Hero checks, BB bets $19.00,

Цитата

А вот тут уже интересно.. Опп с-бетит полпота сайзом. Не то, что бы это прям что-то новое или странное, но большиснтво регов на автомате жмут треть (хотя, выдам секрет, полпота тут чуть хитрее ). Делаем вывод - наш опп что-то парит в покере и даже солвер открывал или трени брал у сильных мира сего..

Если задать солверу три сайза за ВВ (например 33%, 50%, 62%) то он замиксует все три почти с равной частотой.. Но тут вопрос "чего мы хотим добиться каждым сайзом?"
Треть пота понятно - борд суперсухой, преимущество в натсах огромное, ФЭ будет.. А велью доберем на терне сайзом крупнее..
Полпота более хитрый вариант: опп все равно не сфолдит карманы хуже ТП на одну ставку, не сфолдит бродвей с БДФД, топовые Ах и т.д. Платит нам больше почти с тем же ренджем, что и на треть.. При этом увеличиваем ФЭ слегка для своих говно-рук, типа К6о и иже с ними..
2/3+.. Ну, солвер есть солвер.. Хоть 5х овербет дай флопом - он замиксует.. Идея в том, что мы тогда добавляем полярных бетов, типа натсы и блефы, которые блочат коллы оппа.. Но это сложно, на терне еще сложнее + опп "по чуечке" сфолдит почти то, что нужно..
__________________
Сайзом полпота опп по ГТО должен ставить около 70% ренджа..

Показать контент

На практике, думаю, и все 100% поставит, потому что такие текстуры поле не чек-рейзит за SB (слишком большое преимущество в ренджах и натсах у ВВ)..

Hero raises to $38.00,

Цитата

Аммм... What?! У оппа есть ТТ+ все, у нас ни одной (топ-сет в 0.0000 %, который мы и так не рейзим флопом, потому что зачем?), у оппа иногда А4о в трибете, у нас в колле ни одной..

Но нет! То есть - да! Это чек-рейз суперсухой текстуры с натс-преимуществом трибеттора.. Почему?

о натсах и велью-хендах понятно - мы в ;
но опп на ВВ трибетит префлоп полярно (сильные реги все так делают - см. выше рендж с-бета, там все в картинках..) и в этом фокус!
Есть у него в рендже такая вот часть:

Показать контент
Это 70 комб промазавших рук из 200.. Ну ОК, если опп не с-бетит 100% ренджа, то не весь мусор он проставит.. Тогда будет 50 комб или 40.. Этого вполне хватает, что бы мы обнаглели..
А если еще вспомнить, что у оппа 20+ комб АК-AQ, которые на такой тесктуре просто две оверкарты...

________________________

Честно говоря, во время игры мне казалось, что это "легкий оверплей".. Решил проанализировать и вот что говорит солвер на 70% с-бет оппа:

Показать контент

BB calls $19.00

Цитата

Понятно, что оппу тут нет смысла фастплеить КК-АА - они практически не уязвимы.. Но вот QQ-JJ он скорее всего запушит уже здесь, как солвер и логика советуют:

Показать контент
Хотя нам более интересно другое:
солвер тут пушит и КТ-АТs, KTo-QTo если они у нас есть, конечно..
блефы: KJs-KQs - всегда пуш! Немного контринтуитивно - блочим блеф QJs, анблочим АТ.. Но блефуем...
скорее всего идея в том, что мы блочим и Тх другие сильные (которые, как мы видели, в 50% чек-рейзились), а также анблочи карманы, А3 и А5..
Ну и просто у нас не осталось рук с эквити для пуша.. Не пушить же K6o? А у оверкарт еще есть и 30% эквити против ТП, так что ОК - запомнили!

Turn: ($116.00, 2 players) 8

Цитата

Бланк в плане, что оппу никак не помогло.. Если он тащил АК-Q (а все сильные реги так делают ), то ранаут отличный для нас..
Немного матрицы для наглядности "наших" и "не наших" карт:

Показать контент

Hero bets $142.00,

Показать контент

https://www.youtube.com/watch?v=4fYGC9mTJ70

Ужасная игра от Hero! Типичная психологическая ошибка: "Пушна-ка я пока не вышла оверкарта! "

Никогда так не играйте!

Покер это не одна раздача, не одна улица.. Иногда опп будет ловить свои карты, иногда нет.. Это условия игры.. Не надо сходить с ума, потому что после чека и К на ривере мы в

и будем корить себя оставшуюся часть сесии типа "А мог пушнуть!".. Секрет успешной игры как раз в том, что бы позволить оппу сделать ошЫбку.. Ну какую ошибку он совершит, если мы запушим? Выбросит мусор, вскроет оверпары, 4х, может часть Тх.. Понятно, что пуш не будет минусов против сильного рега, у которого тут в фолде еще AQ+, часть Тх, краманы хуже ТП и т.д. То есть впритык около 0 мы вытащим.. Но мы ради этого чек-рейзили флоп? Что бы бороться за 0?

Если мы зададим солверу только пуш и чек, то понятно, что многие ТП уйдут в пуш, особенно те, что без ШДВ типа Т9, которым выгодно выбить оверы оппа..

Показать контент

EV пуша и чека в таком сценарии равно.. И болтается около 450.. Это не 0! (скажут задроты, которые внимательно следят за ходом мысли..) Да, не 0.. Потому, что солвер на пуш отбивает T2-6s и другие нехорошие.. Если он их фолдит, то тоже будет не 0, а какой-то + за счет того, что забираем большой банк достаточно часто..

Но, смотрим теперь на нормальный дефолтный сайз, о котором хиро знает, но его обезьяна в голове сказала "Играть такими сайзами? А вдруг ривер К выйдет?"

Показать контент

BB calls $142.00

Цитата

Ну ясный пень, что колл.. Тут важно понимать, когда опп нажал колл на наш пуш, мы проиграли почти всегда.. То есть наши деньги тут больше с ФЭ.. Так сказать, превратили ТПТК в блеф, твою ж .. Отличная игра... (Нет!)

River: ($400.00, 2 players) 4

Players agreed to run it twice.

River #2: ($400.00, 2 players) 2

Results: $400.00 pot ($0.00 rake)

Final Board: 4

4

T

8

4

2

Hero shows T

A

: (Full House, Fours full of Tens)

Board #1 : (Pre 47%, Flop 92%, Turn 5%)

(Two Pair, Tens and Fours)

Board #2 : (Pre 48%, Flop 91%, Turn 5%)

BB shows

Показать контент

The end!

Показать контент

Ну и P.S. конечно же: если бы мы сыграли треть терн, то тоже не отпадем на пуш.. но ожидаем у оппа в пуше Тх (в т.ч. слабее), ну и блефы, потому что он понимает, что мы капнуты на натсы.. Хотя пушить ему смысла нет на такой стабильной текстуре, так что там в 99% будет колл.. А на ривере уже допушим свои АТ-КТ (блочат его слоуплеи, бьют его Тх блафкетчи) и половину QJs (в надежде, что он терном АК протащил.. )

Silent1380 · 12 января, 2021

Привет!) Хотел спросить, интересно, как ты свой график выстраиваешь катки и работы над игрой? Теория/разбор сессии, не знаю куда упор делать, сколько часов уделять)

Bumbak · 17 января, 2021

В 1/12/2021 в 2:46 PM, Silent1380 сказал:
Привет!) Хотел спросить, интересно, как ты свой график выстраиваешь катки и работы над игрой? Теория/разбор сессии, не знаю куда упор делать, сколько часов уделять)

Привет! У меня графика все еще нет четкого.. Кроме покера в жизни много всего (семья, друзья, работа в клинике, работа в универе, науч. работа и хз что там еще), так что все "графики покерного про" у меня летят к чертям..

Сейчас для себя решил завести "дневник отчетов", в который записываю время сессии (начало, продолжительность), результаты и субъективную оценку (качество тех. части, качество психологических решений, "удовольствие от игры" и "как сдавали"). Это хоть как-то приведет в порядок режим (как минимум понятно будет когда стоит играть, а когда нет, над чем больше работать и в какой момент.. ).

+ придется работать над теорией не менее 2 часа каждый день. Под "придется" имеется ввиду, что я вижу настолько много косяков в своей игре, что с меньшей интенсивностью работы это просто не устранить. И это даже не перфекционизм или необходимость прямая (всего пару оппов эксплойтят), сколько работа на будущее - если во время игры я словил себя на том, что не знаю точно, что делать в споте, или, что еще хуже, сыграл и тут же понял, что просто "ляпнул", то раздача из головы не выходит всю сессию, может "полутильт" подойти и т.д. Чем выше тех. сторона, тем меньше я буду проседать психологически..

Так что графика и режима пока нет (и не будет, но это не совет, а просто констатация факта).. Но будут 2 часа теории в день + отчеты письменные.

Насчет самой игры: не всегда просто найти игру на НЛ500 на Пати, так что я подстраиваюсь под поле. Иногда это 2 часа игры в день, иногда 6.. Иногда только НЛ200, иногда фаст-столы 500.. (соответственно, количество рук и длительность сессий меняется значительно..).

_______________

Сколько часов уделять? Как видно из моего "подхода" - я не лучший методист профессионального подхода.. Но советы от MMASherdog звучат так:

однозначно больше играть, чем теория.. Но играть не тупо накатывая дистанцию, а думать во время раздач, брать таймбанки, всегда пауза на ривере, даже когда решение очевидно и т.д. Такой подход к игре "учит" думать над спотами и самого себя ловить на ошибках, которые потом надо будет разобрать.
игра 6 дней в неделю; не меньше 4 часов в день + можно играть больше в выходные, когда больше фишей.. Но разбивать сессии на промежутки по 1,5-2 часа, а не фигачить зум 6 часов подряд!
в день разбор трех раздач (своих!), например, отмеченных во время сессии... Если это займет пару часов - значит займет пару часов..
не играть в четверг.. не понятно почему (наверное, по их базам, в четверг меньше всего фишей, но это не точно).. то есть тот единственный выходной от игры (см. второй пункт - играем 6 дней в неделю) - это четверг.
но в "выходной день" занимаемся теорией более широко, то есть не обычный разбор трех раздач, а узнать что-то новое, проработать чужую игру, ВОД, новые споты и страты и т.д.

Silent1380 · 17 января, 2021

Спасибо за советы!) Интересно)

По поводу Четверга, не думаю что фишей в четверг меньше чем в среду, даже наверное больше) Я для себя решил в Четверг не играть чтобы отдохнуть перед самой жарой - ночь с пятницы на Субботу и с Субботы на Воскресение) Если играть всю неделю, то к самым ответственным дням чувствуешь себя вымотанным, энтузиазм не тот)

А меньше всего фишей по-моему по Понедельникам ( ток с утра поймать можно ). С 15 года по Понедельникам не играю, не знаю, мож теперь столы ломятся, пока я загораю

Bumbak · 17 января, 2021

В 1/17/2021 в 4:09 AM, Silent1380 сказал:
Спасибо за советы!) Интересно)
По поводу Четверга, не думаю что фишей в четверг меньше чем в среду, даже наверное больше) Я для себя решил в Четверг не играть чтобы отдохнуть перед самой жарой - ночь с пятницы на Субботу и с Субботы на Воскресение) Если играть всю неделю, то к самым ответственным дням чувствуешь себя вымотанным, энтузиазм не тот)
А меньше всего фишей по-моему по Понедельникам ( ток с утра поймать можно ). С 15 года по Понедельникам не играю, не знаю, мож теперь столы ломятся, пока я загораю

Может, суть и в том, что бы отдохнуть от практической катки в четверг.. На Пати в понедельник как раз можно найти игру, а вот вторник-среда очень все туго.. Ну и в субботу фишей может быть меньше, чем в воскресенье.

Silent1380 · 19 января, 2021

В Воскресение все-таки охота отдохнуть, когда еще с близкими нормально погулять)

А по Понедельникам, действительно, все нормально с фишами оказалось, скрипя зубами столы закрывал, там по 5 штук за столом

Показать контент

Vridni · 19 января, 2021

Привет Бумбак. Хочу купить солвер и вот думаю , Симпл или ГТО+? Подскажи плз.

Bumbak · 21 января, 2021

В 1/19/2021 в 5:22 PM, Vridni сказал:
Привет Бумбак. Хочу купить солвер и вот думаю , Симпл или ГТО+? Подскажи плз.

Привет! Однозначно ГТО+. ГТО+ выигрывает в цене, быстроте симуляций, удобства работы с деревом, удобства нод-лока линий, репортах терна и ривера, наличии встроенного тренера. А те опции, которые есть у Симпла, типа несколько разных деревьев запланировать в расчет, не так важно на самом деле..

Bumbak · 21 января, 2021

В 1/19/2021 в 3:29 AM, Silent1380 сказал:
В Воскресение все-таки охота отдохнуть, когда еще с близкими нормально погулять)
А по Понедельникам, действительно, все нормально с фишами оказалось, скрипя зубами столы закрывал, там по 5 штук за столом

Показать контент

Ну так Bumbak херни не посоветует..

Bumbak · 21 января, 2021

Просто оставлю это здесь..

Pilf1 · 21 января, 2021

В 1/21/2021 в 8:32 AM, Bumbak сказал:
Просто оставлю это здесь..

А о чем тут речь? Я так понимаю, что-то про ГТО подход, который работает "когда у оппа нет хороших рук, чтобы колить". Так ГТО и предлагает овербетить в капнутые спектры обычно)

Bumbak · 22 января, 2021

В 1/21/2021 в 1:31 PM, Pilf1 сказал:

В 1/21/2021 в 8:32 AM, Bumbak сказал:
Просто оставлю это здесь..

А о чем тут речь? Я так понимаю, что-то про ГТО подход, который работает "когда у оппа нет хороших рук, чтобы колить". Так ГТО и предлагает овербетить в капнутые спектры обычно)

Это коммент к последней сессии матча Полк-Негреану, где Денни проиграл 300 К в разгромном стиле.. И он потом в пост-интервью, объсняясказал, что "у него [Полка] такой стиль, который отлично работает, если у тебя нет достаточно сильных рук, что бы отбить агрессию.. "

Суть в том, что человек потратил десятки тысяч баксов на тренеров по ХА и так и не понял, что суть не в том, что Полк давит агрой, а в том, что он старается играть по ГТО, в котором, как ты верно указал, он и должен давить, как с блефом, так и велью..

То есть вот эти все "инсейн-блафы" не потому, что Даг отморожен, а потому, что пытается забалансить велью блефами.. И те ситуации, когда он предполагает, что у Дена велью (по примерным ридам), все равно блефует крупно, не потому что хочет что-то доказать и выдавить, а потому что ГТО!

Но у Негреану своя версия, типа "он тролль и хочет доказать, что может играть как угодно, просто выдавливая агрой.."

Что тут скажешь.. Тысячи баксов потрачены не зря..

Показать контент

Pilf1 · 23 января, 2021

Цитата

Но у Негреану своя версия, типа "он тролль и хочет доказать, что может играть как угодно, просто выдавливая агрой.."

Если бы все было так просто, что можно так вот агрой выдавливать, то все агрофиши были бы мегаплюсовыми ребятами.

Но как-то у них не очень получается на дистанции..

Silent1380 · 23 января, 2021

В 1/23/2021 в 9:01 AM, Pilf1 сказал:

Цитата

Но у Негреану своя версия, типа "он тролль и хочет доказать, что может играть как угодно, просто выдавливая агрой.."

Если бы все было так просто, что можно так вот агрой выдавливать, то все агрофиши были бы мегаплюсовыми ребятами.
Но как-то у них не очень получается на дистанции..

Да у многих агрофишей одна беда - широкий префлоп, они физически не могут в плюс вытянуть, играй они по чартам - дали бы нам прикурить) Порой диву даешься, как невольно их игра местами приближена к гто

Bumbak · 24 января, 2021

То чувство, когда сидишь со стеком в 9 БИ за регулярным столом:

Показать контент

Как добиться такого выдающегося результата?

Так, например:

Показать контент

Или вот так:

Показать контент

Важно помнить (или убедить себя), что каждая новая сессия - это новая история! Никаких замазок и отмазок "за вчера", никаких линий типа "пошел даун" или "пошел ап!".. Просто новая сессия, новая игра и майнд-сет!

rus22lan22 · 25 января, 2021

Привет Василь! Поделись пожалуйста мыслями, если есть желание и время!

Разбирал раздачу сегодня. Решил заморочиться с префлопом. NL10. СO агрофиш- опенлимп, BU рег- изолейт до 2,5 bb, Хиро на SB с 22, BB - пассивный телефонистый фиш. Если против спектра продолжения каждого из оппов у наших двоек в среднем 44% эквити (41-48%), а двое из 3 выбрасывают в среднем в 24% случаев, то имеет ли право на жизнь 3-бет сквиз сайзом 10bb с 22? Идея сквиза с 22 двойками сумашедшая, но все же общее эквити больше требуемого, рук слабее с 6 аутами до флопа достаточно, рука входит в средний велью-рейндж. Понятно, что у нас два фиша и есть имплайды от сетов. Но все же? Пихаешь двойки в сквиз, когда общее эквити выше требуемого? И почему Петр в видосе: "Логическая цепочка принятия правильных решений в покере" говорит что на префлопе мы не пользуем полублефы против одного оппа???

P.S.: Скучаю по твоим оценкам на микро.

Braineat · 25 января, 2021

В 1/25/2021 в 9:40 AM, rus22lan22 сказал:
Привет Василь! Поделись пожалуйста мыслями, если есть желание и время!
Разбирал раздачу сегодня. Решил заморочиться с префлопом. NL10. СO агрофиш- опенлимп, BU рег- изолейт до 2,5 bb, Хиро на SB с 22, BB - пассивный телефонистый фиш. Если против спектра продолжения каждого из оппов у наших двоек в среднем 44% эквити (41-48%), а двое из 3 выбрасывают в среднем в 24% случаев, то имеет ли право на жизнь 3-бет сквиз сайзом 10bb с 22? Идея сквиза с 22 двойками сумашедшая, но все же общее эквити больше требуемого, рук слабее с 6 аутами до флопа достаточно, рука входит в средний велью-рейндж. Понятно, что у нас два фиша и есть имплайды от сетов. Но все же? Пихаешь двойки в сквиз, когда общее эквити выше требуемого? И почему Петр в видосе: "Логическая цепочка принятия правильных решений в покере" говорит что на префлопе мы не пользуем полублефы против одного оппа???
P.S.: Скучаю по твоим оценкам на микро.

Полублеф на префлопе... кража эквити у рук с 6ю аутами до флопа... (любые непарные карты). Товарищ слишком сильно зарылся в теорию, как мне кажется, и сейчас в голове каша. (Не о обиду сказано)

Вот, кстати, та самая раздача: https://www.pokerability.net/community/topic/16981-stoit-li-padat-v-takikh-situatciiakh/?do=findComment&comment=206387

rus22lan22 · 25 января, 2021

В 1/25/2021 в 12:17 PM, Braineat сказал:

Полублеф на префлопе... кража эквити у рук с 6ю аутами до флопа... (любые непарные карты). Товарищ слишком сильно зарылся в теорию, как мне кажется, и сейчас в голове каша. (Не о обиду сказано)

Вот, кстати, та самая раздача: https://www.pokerability.net/community/topic/16981-stoit-li-padat-v-takikh-situatciiakh/?do=findComment&comment=206387

Товаришь зарылся в теорию, и в голове каша, спору нет. Но ты умнее его. Нет чтобы на ошибки указать, ты просто вые...ся, какой ты умный и засираешь чужой блог. Тебя кстати не спарашивали. Не в обиду если что!

Вот кстати та самая раздача смотри сполер за сегодня:https://www.pokerability.net/community/topic/12260-blog-uchenika-rus22lan22/page-9

Non progredi est regredi!

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению