Pilf1

Изолируем обычно 3,5-4бб в позиции и 4-5бб без позиции. И добавляем по 1ббб за каждого последующего лимпера. Можно изолировать и более крупным сайзингом, если у тебя рука из топ спектра, фиш готов коллировать такие сайзинги и реги позади не начинают более активно 3бетить в ответ на повышение сайзинга изолейта. Насчет ненормального сайза опена. Для начала хорошо бы убедиться, что это стандарт для данного игрока. Если он всегда открывал по 3бб, а теперь вдруг 5-7бб, то это очень часто свидетельствует о руке из премиум спектра, тогда надо резко сужать спектр нашего 3бета. Если это для него нормальный сайзинг, то эксплойтно можем 3бетить сайзом примерно 3 -3,5х с топом АК, ТТ+ и мелким сайзом 3бета с другими, более слабыми руками, с которыми хотим играть с этим фишом, но не хотим очень сильно разгонять банк префлоп, то есть руки вроде 99-88,AQs-ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,AQo-AJo,KQo. С более слабыми руками можем давать 3бет в 2-2,5х. Ну и всегда стоит помнить, что не надо широко 3бетить фиша, то есть из нашего спектра 3бета мы убираем слабые руки, которые хорошо отыграют 3бетом против рега за счет ФЭ, но против фишного оппа могут играться плохо.

Я бы открывал 2,5. Вообще, можно пробовать понижать сайзинг еще больше и открывать 2,2 - 2,3бб. Это связано с тем, что после нас еще много игроков, мы часто получим колл или 3бет и не хотим на префлопе вкладывать много денег в банк Если видим, что очень часто получается мультипот на флопе, то есть практически каждый раз нас коллируют два игрока или даже больше, то переходим на более крупный сайзинг опенрейза. Но вряд ли такое будет, повышение частоты коллов в ответ на понижение сайзинга свойственно лимитам нл2-нл5.

Если есть статы, то стараешься ориентироваться по ним. Если их нет, то по своему опыту. Вообще задать спектр фишу очень непростая задача и мы никогда не сможем сделать это точно, потому что он играет по своей, известной только ему самому стратегии. К тому же эта стратегия у фиша может меняться в зависимости от его состояния, того плюсует он или минусует, трезвости оппонента и так далее. Если говорить о неизвестном оппоненте вообще, то сначала пытаемся понять, фиш перед нами или рег. Если опп: - с полным стеком - использует автодокупку - не играет лимпами префлоп - не ставит блайнд вне очереди при посадке за стол то мы можем довольно уверенно предположить, что перед нами рег. И наоборот, если он - играет с неполным стеком - без автодокупки - с лимпами - поставил блайнд вне очереди то предполагаем, что имеем дело с фишом. Дальше в зависимости от типа оппонента уже задаем ему соответствующий спектр. При этом надо понимать, что даже у рега он может отличаться от нашего, но скорее всего отличие не будет настолько значительным, что помешает нам правильно оценить раздачу.

Для разных покерных сетей есть разные программы - ipoker Tools, wpn Tools, mpn Tools, StarsCaption, PartyCaption, 888Caption Не подскажете где найти в 888caption? Или можешь вот тут посмотреть и сравнить, где дешевле https://www.pokerability.net/shop/product/888caption

Статы будет как у регулярного игрока. Они еще будут зависеть от поля, потому что против регов будем играть с одним спектром, против фишей с другим. Поэтому сложно сказать, какие именно статы будут. Да и какой смысл в этой инфе? Что-нибудь вроде ВПИП/ПФР 22/18, общий 3бет 6-7%. Про контбет ничего сказать не могу, это уже стат, который зависит от постфлоп игры.

Хорошо, осталось еще что-то непонятное или уже на все ответил?

Я не уверен, но попробуй написать на адрес admin@pokerability.net Возможно в письме ошибка в адресе.

Есть видео с описанием префлоп модели, там все подробно рассказывается. Если не дали, то попроси у куратора. Это означает, что мы коллируем 4бет с BU с указанным спектром, если опп неизвестный или если он известный и его спектр 4бета (4бет рейндж) составляет 5% или больше. Если мы видим, что его 4бет рейндж более узкий, то коллируем 4бет так, как против ранней позиции. Коллируем указанный спектр только в том случае, когда на блайндах есть фиш, который как мы предполагаем, будет часто тоже коллировать. Если такого фиша нет, то ничего не коллируем, играем только 3бет или фолд.

Не очень понял, что именно непонятно? То есть для чего примеры, что именно надо пояснить?

Про статистику подробнее будет в рамках курса. Можешь посмотреть показатель "агрешн фриквенси" Af. Если он выше 40, то возможно переблефовываешь. Если ниже 25, то может быть наоборот, слишком мало блефуешь. Но здесь нельзя ориентироваться на один показатель, надо также смотреть играемый лимит, спектры на префлопе и так далее.

Да, там есть такое. Единственно на что хотел бы обратить внимание на всякий случай - там речь идет о ситуации, когда мы сидим на SB и до нас залимпился фиш. И мы выбираем между изолейт-рейзом и комплитом. Если до нас все сыграли фолд, то это совсем другая ситуация. Здесь уже или опенрейзим, или фолдим.

Чтобы ответить точнее, хорошо бы знать, о каком лимите идет речь. Но вообще если говорить о микролимитах, то не думаю, что оппоненты настолько хороши, что смогут перестроиться и начать эксплуатировать такие статы. Обычно на микролимитах все играют от своей руки. Или как максимум задумываются о руке оппонента. Вряд ли они хорошо могут эксплуатировать конкретные статы. Тем более далеко не у всех наберется нужная выборка. Так что стилить шире можно и нужно. Важно! Надо чтобы и у нас была достаточная выборка, иначе можем начать стилить не в тех оппонентов. Нам нужно иметь хотя бы 15-20 ситуаций на тот стат, который смотрим. Если ситуаций меньше, то с большой долей вероятности стат будет неправильным и не отражать реальной картины. А вот про это в статье не видел, где там такое написано?

Может быть все что угодно, надо уже по факту разбираться. Но я обычно вижу сочетание высоко идущей красной линии и проседающей зеленой из-за вышеуказанных причин. А у Барона думаю зеленая не совсем так идет

Приходи на тренировку, они проходят по понедельникам. Выкладывай проигранные раздачи или можешь скинуть базу на разбор. Если не сможешь присутствовать на самой тренировке - все равно скидывай, сможешь посмотреть разбор в записи. На тренировку 16.12 можешь видео со своей игрой скинуть, поищем ошибки. По графику похоже, что ты слишком агрессивно блефуешь, там где надо и не надо. От этого красная идет вверх, а зеленая вниз.

Вообще здесь, как и в других спотах, у солвера своя логика, и надо адаптировать ее к реальной игре. Вообще он строит рейндж так, чтобы на определенное количество велью приходилось и определенное количество блефов. Поэтому если на велью ставим мало, то и в блеф ставим не все руки. И он подбирает для блефа руки с наилучшим ожиданием. Это дро руки и руки с самыми лучшими блокерами. Что касается реальной игры, то Василий вроде бы говорил, что если совсем упрощенно, то мы можем рейзить флоп и пушить с этими руками терн. Примерно такая мысль была высказана на тренировке, если не путаю.

Там у солвера своя логика, надо еще смотреть по мастям, обычно в рейз уходят руки с бекдор ФД и/или с бекдор ОЕСД/гатшотами, которые имеют больше эквити. Что касается KQ, которые в колле, и QTs-QJs которые частично в чек-рейзе, то солвер берет для рейза руки, которые плохо коллируются и при этом имеют больший потенциал для баррелига. То есть KQs можно (солвер сможет ) плюсово отыграть коллом. А руки слабее, такие как QT-QJ уже не очень хороши для колла, но при этом неплохи для блеф рейза. К6s - думаю да, ты прав, есть бекдор гатшот и наверное бекдор ФД, поэтому рука частично ушла в рейз.

Давай сначала подумаем про спектры оппонентов, а потом пойдем последовательно по причинам для ставок. Это общий алгоритм для ответа на такие вопросы. У UTG иногда может быть слоуплей сильных рук, но чаще там будут руки, не попавшие во флоп. При этом у большинства этих рук будет 2 оверкарты к нашим 88. Игрок на BU видимо фиш, у него там очень широкий спектр, также есть некоторое количество сильных рук, но больше рук не зацепившихся за флоп. При этом они также имеют одну или две оверкарты к нашим 88. Если вбить оба эти спектра и посмотреть эквити наших 88, то получится, что прямого велью нет. Это думаю вполне очевидно. Тонкого велью против двух спектров тоже не найдем. Идем дальше. У нас еще остаются ставки на полублефе. У нас готовая рука, так что ищем кражу эквити. Эта причина подходит, мы ставим и выбиваем оверкарты из спектров наших оппонентов. Так что здесь есть ставка на полублефе с целью кражи эквити. И поскольку это полублеф, я бы делал ее небольшим сайзингом, примерно полпота. Если говорить в целом о похожих ситуациях, когда мы играем в банке на троих, у нас редко будет хватать эквити на вельюбет. Но почти всегда будет ставка на полублефе. Даже если мы выбиваем руки с 3 аутами из спектра каждого из двоих оппонентов - этого уже достаточно, суммарно как раз нужные 6 аутов и получаются.

Линейный диапазон - это когда мы отправляем в 3бет все самые сильные руки. Например так: Используем в тех случаях, когда играем только 3бет или фолд, без спектра колла. Например на позициях МР и СО. Полярный 3бет - когда наш спектр 3бета состоит из части сильных рук плюс часть слабых. При этом другая часть сильных рук и средние руки уходят в колл. Например такой спектр: Все префлоп спектры подробно будут в префлоп модели, которая всем будет выдана на курсе.

Нет. Фолдэквити - это процент рук, которые оппонент выкидывает в ответ на нашу ставку. То есть тот спектр, с которым он вышел на флоп, мы считаем за 100%. Дальше считаем, какой процент он выкинет. Это и будет фолдэквити. Чтобы посчитать ФЭ, берем спектр оппа, выставляем спектр продолжения и смотрим на фильтре внизу, сколько процентов рук он продолжает. Затем отнимаем от 100%(весь спектр) получившееся число и получаем какой процент рук опп выкинет. Это и будет наше искомое ФЭ. В данном примере опп продолжает 62.2% рук. Или можно округлить до 62%. Тогда ФЭ 100 - 62 = 38% Тогда ФЭ будет 100% - 62%-38%

То, что мы видим в попапе - это средний процент фолда оппонента на контбет. Но надо понимать, что эта цифра считается в среднем для всех произошедших ситуаций, то есть без учета структуры флопа и спектра оппонента. При этом, на флопе и на флопе реальное фолдэквити ставки будет сильно отличаться, потому что во второй флоп оппонент попал гораздо лучше (в ситуации его колла на ВВ против опенрейза с BU). Поэтому и реальное ФЭ будет отличаться. Во время игры мы, конечно, не можем посчитать реальное ФЭ, для этого надо вбить изначальный спектр оппонента и его спектр продолжения во флопзиллу и посмотреть. Но навык определения нашего ФЭ в такой ситуации постепенно будет развиваться, в первую очередь во время оценки раздач.

Отличные результаты! Надеюсь увидеть похожий график, но с дистанцией 200к рук.

По идее вторая правильная. Если опп фолдит, то мы забираем текущий банк. Если коллирует, то считаем эквити нашей руки против спектра колла.

Неееееееееееет!!!!!!!!!! Не надо!!! Выпустишь такое видео - а как мы потом зарабатывать будем?? Все фиши посмотрят и начнут хорошо играть!! :D

Согласен! Все заработки идут от игры против фишей, особенно на низких и микролимитах. Против регов главное не заливать. Хотя если и против них плюсовать, то будет вообще супер. Поэтому главное разобраться, как с фишей собирать деньги и не заливать им лишнего. А потом уже как регов обыгрывать

Еще могу посоветовать не хвататься за все тему сразу. Взять одну и ее отработать полностью, а потом браться за вторую и так далее. Иначе каша получится, и никакой пользы(