Pilf1

Когда за столом двое ругаются, а потом ты играешь раздачу против одного из них) Не пойму, на Пати в чате маты автоматически запикиваются что ли? А то такой интересный диалог был, но одни ХХХХХ в сообщениях

Они разбиты на 3 уровня, 1-7бб, 3-13бб и 11-50бб. Какой уровень видно сразу. Но все равно пушить префлоп такое себе, потому что непонятно насколько много в этот раз насыплют..

На Пати появилась разновидность "бомб-потов". То есть в некоторых раздачах к банку добавляют некоторую рандомную сумму. При этом сколько конкретно добавят становится известно уже после раздачи. Играть стало веселее, некоторые фиши при добавке наибольшего уровня в 11- 50бб готовы делать опенпуш в 100бб стеках вот с такими сильными руками

Да все больше пишу в других местах , на блог уже сил не хватает. Давай поною немножко, раз уж ты просишь. Вот где он такую руку нашел в 4бет поте? Я уверенно пушил, добирая с АК, проиграть вот вообще не рассчитывал.. Но нет

Спасибо! Рад, что приятно читать. Постараюсь исправиться и не забрасывать блог.

Нет. Я не планирую записывать и продавать видео своей игры. Неважно с комментариями или без них. Не очень понимаю смысла этого действия и пользы. Подобного контента - тысячи часов в интернете, с любого лимита. В том числе с лимитов нл500+. Вон, Петр Boggart York постоянно стримит нл100 с айпокера. И играет его в приличный плюс. Если интересно - можно смотреть, пока не устанешь. Но обучающего эффекта большого от этого скорее всего не получится. Или можно Иннера посмотреть. Он играет лимиты повыше, при этом не всегда в минус. И еще ноет просто замечательно - посмотришь и на душе легче, за собственные недодачи и преезды не так обидно.

Но ведь мы ооп, и в наш чек ну если не 100% оппонентов, то 90% поставят свои KJ/ JT, чтобы выбить наши AK/AQ/, какие-нибудь 77-88, пусть даже их здесь и нет в 3бете. Если бы мы были в позиции, то чек ок, но ведь даже на нл 10 трудно найти оппа, который пойдет на шд с JT. Мне кажется, ты переоцениваешь агрессию регов нл10) Если говорить про линию от 3бетора бет флоп / бет терн / чек ривер, то я не вижу даже на лимитах выше очень много желающих часто блефовать в такой ситуации. Есть, но точно это не будет в 90% случаев бет с неготовой рукой. Это происходит как раз потому, что почти все реги этих лимитов смутно понимают рейнджи оппонента. И что опп там чекает на ривере для них вообще непонятно.

Что-то пошло не так, не вижу видео по ссылке(

Закрылся флаш, но не прямой, то есть не тот, к которому было ФД у оппонента на флопе. Поэтому надо посмотреть, какие руки ты оставил в спектре оппа по флопу. Есть ли там руки по типу "бекдорные ФД"? Если таких рук в спектре оппонента нет по флопу, то и на ривере получится, что бекдорного флаша у него не будет.

В понедельник была треня Еще бы я помнил, что там Петр в 3-й тренировке объясняет) А чего там не хватает в его объяснении? На самом деле это терминология школы ПА и лично Петра, так что в другом месте ты об этих понятиях не найдешь инфы. Насчет ставок - Петр и сам говорил, что может быть "двусторонняя причина для ставки" - если опп коллирует шире, то у нас вельюбет, если более узко, то полублеф. В каких-то ситуациях можно такой подход применить. А вообще, надо понимать, что вся эта концепция "причин для ставок" хороша на первом этапе, потому что она позволяет четко сформировать базу, то есть понятно от чего отталкиваться. Но дальше мы можем данные концепции дополнять или пересматривать. Почему вообще берем запас по эквити для вельюбета? Потому что можем ошибиться со спектром оппа, рейк сжирает часть профита, и не всегда мы сможем наше эквити реализовать. Все просто и понятно. Но если взять несколько более сложный подход, а именно "а каким действием я заработаю больше денег на дистанции в данной ситуации?", то наши действия могут поменяться. И здесь уже нельзя ответить однозначно и в общем, надо смотреть на дополнительные факторы по раздаче: мы в позиции или нет, против кого играем, он агрессивный или нет и так далее. И думать о наиболее плюсовой линии.

Давай разбираться последовательно. Мы сыграли опенрейз, опп заколлировал. Какой у него спектр колла на микролимитах? Обычно достаточно широкий, что-то вроде такого Вышел флоп Q72r. Опп рег, против него и с велью, и с полублефом будем ставить стандартным сайзингом, от 1/2 до 2/3. Сначала определим его спектр продолжения, думаю он будет примерно таким, все пары и совпадения, и часть хороших тузов AT-AQ Как видим, против этого спектра ТТ имеют 56% эквити. Вывод? На прямое велью ставить точно не можем - против спектра рейза выставляться не хотим На тонкое велью? Вспоминаем, что нам без позиции на флопе надо иметь хотя бы 15% перевес, то есть нам надо иметь 65%+ эквити. То есть на тонкое велью тоже ставки нет. Попутно вопрос - а что будет низом вельюбета в такой ситуации? Если опп продолжает так широко, то это рука Q9-QT. Если брать запас по эквити еще побольше, 20%, то QJ. Думаем про полублеф. Выбьем ли мы руки с 6+ аутами у оппа? Да, некоторую часть выбьем, но их мало. То есть мы выбиваем KJ и часть AJ-AQ. Это буквально несколько комб. Так что и на полублефе ставить смысла нет. В итоге причин для ставки не нашли. Что делаем? Правильно, чекаем и смотрим на оппа. На ставку стандартного сайзинга нам хватит эквити для чек-колла. Дальше смотрим уже на карту терна и действия оппонента. Тут надо очень внимательно посмотреть на оппа - а это точно рег? После такого действия для меня опп переходит в разряд фишей или как минимум "рыбуляров" - то есть слабых игроков. Против неизвестного я бы скорее играл чек-колл, и колил до ривера на мелкие ставки. Но тут уже многое будет зависеть от сайзинга оппа и ранаутов терна и ривера. Если так сыграл известный опп, про которого ты знаешь. что он так ставит со слабыми руками, то можно и сделать небольшой чек-рейз с целью добрать с него и не давать задешево ловить свои ауты. На ререйз - да, надо выкидывать, опп почти всегда покажет руку сильнее.

Да вроде по расчету все правильно. Если опп не выкидывает больше 67%, то наш 3бет не будет плюсовым в отрыве от постфлопа. Простой математический расчет сложно оспорить)

Возможно мотивации это и придаст. Но если будешь еще что-то комментировать, то концентрация точно просядет. Говорю по своему опыту) Говорить и принимать решения, особенно на нескольких столах сразу, достаточно трудно.

Хм, я правильно понимаю, что считаем против нита со спектром опенрейза в 11%? Если так, то да, надо убирать лайт 3беты, как минимум без позиции, потому что постфлоп мы отыграем плохо, а на префлопе с таким узким спектром он мало что выкинет. Если это про игру в позиции, то есть мы играем 3бет, допустим BUvsUTG, то ситуация меняется. Здесь уже важнее не ФЭ префлоп, а то как опп и мы отыграем на постфлопе. Опп будет без позиции, без инициативы и с капнутым спектром. Если мы как 3бетор сможем грамотно давить на него постфлоп, то по многим структурам ему будет очень сложно.

Эта ставка стала популярной, особенно в 3бет потах, потому что таким сайзингом можно очень часто ( на некоторых структурах всегда) ставить контбет и он будет плюсовым, за счет того, что при таком сайзинге надо маленькое ФЭ. Поэтому при ставке в треть пота получается очень простая и понятная игра. На флопе. А вот дальше начинаются вопросы. То есть в любом случае надо понимать, что хотим делать дальше, на терне-ривере, с какими руками ставим, с какими чекаем. Если ставим, то каким сайзингом и так далее. То есть если есть желание внедрить данную страту в игру, надо проработать эти моменты, разобраться, где и когда стоит ее применять и выстроить стратегию игры с флопа до ривера. В плане 3бет потов в этом отчасти могут помочь тренировки Bumbak'a, можешь просто вбить в поиске по видео и попробовать их посмотреть. Что касается сплита диапазона - ты в любом случае это делаешь. То есть это просто разделение на бет, чек-колл и чек-фолд. Сейчас ты это делаешь интуитивно или по причинам для ставок. Можно изучать более продвинутые страты при помощи солвера. То есть делить спектры так, чтобы часть сильных рук оставалась в чеке и не давала оппоненту возможности выбивать нас ставками, если мы вместо контбета сыграли чек. Но на микролимитах и пока ты не освоил до конца базовые стратегии - это не нужно. Наоборот, более продвинутые концепции без хорошего их понимания и проработки могут ухудшить игру и привести к "каше" при принятии решений во время игры.

Смотри, когда мы на ВВ с какой-то рукой, то нам надо отыграть ее при колле лучше, чем при фолде. Если опп открывается более крупным сайзингом, то он дает нам худшие шансы на колл. То есть за просмотр флопа уже придется платить дороже, банк более крупный, на постфлопе будем обычно получать ставки более крупного размера и так далее. То есть отыграть руку становится сложнее. Здесь вопрос не в том, какой у нас запас по эквити на префлопе. Основной вопрос в том, как мы без позиции, инициативы и с капнутым спектром реализуем наше эквити. И прямое эквити не поможет ответить на этот вопрос. Если взять, например, руки А8о-А9о и сравнить их эквити против спектра опенрейзера с руками вроде J9s или K8s, какая рука будет стоять лучше? При этом Ахо отвратительно играются постфлоп и их лучше выкинуть. А одномастные руки обладают большей играбельностью и потенциалом к сбору сильной руки, и их можно защищать.

Да, всегда стоит играть 3бетом. Я бы вообще не рекомендовал коллировать какие-то руки на любой позиции, кроме большого блайнда, после опенрейза с ранней, то есть с UTG/MP. Выбираем между 3бетом и фолдом. Единственное исключение - позади нас сидит фиш, который очень часто войдет в игру. Тогда можно коллировать карманные пары и иногда одномастный бродвей. Что касается АКо. Да, всегда играем 3бет, на 4бет играем колл. Дальше играем постфлоп в зависимости от карт и действий оппонента. Отдельно отмечу вот этот момент В 100бб стеках наш 5бет всегда будет ставкой 5бет-пуш. То есть опп открылся 2.5-3бб, мы сыграли 3бет 9-10бб, опп играет 4бет 20-25бб. В данной ситуации нет смысла против регулярного игрока 5бетить любым другим сайзингом, кроме пуша. То есть в такой ситуации выбираем между опциями пуш, колл и фолд.

Здесь имеется в виду, что наша рука "не попала в доску" в том смысле, что у нас нет готовой руки. То есть у нас есть некоторое дро (ОЕСД, ФД, оверкарты, гатшот с оверкартой), но это не готовая рука. То есть ТП или другого совпадения с доской нет.

Можем, если экшен дает тайтовый и не агрессивный оппонент, у которого по такой линии ты предполагаешь практически всегда будут только флеши сильнее.

О статистике рассказывается во многих разделах стратегии. Также об этом есть в некоторых обучающих видео, которые будут доступны в рамках марафона. Также эту тему будем обсуждать при разборе раздач. Если ты не нашел информацию по интересующему тебя стату, ты можешь задать вопрос здесь или на одной из тренировок.

Постараться понять, что краткосрочные результаты в покере не означают ничего, и могут быть любыми. А во время сессии надо полностью сосредоточиться на том, чтобы принимать правильные решения. Вообще это вопрос сложный и глубокий, вряд ли я смогу помочь в рамках короткого ответа. Рекомендую почитать книгу Джареда Тендлера "Игры разума". Она есть в свободном доступе и в ней очень подробно разбираются все психологические сложности, с которыми так или иначе сталкиваются игроки в покер.

Слишком общий вопрос. Почему ненавидишь и в какой ситуации возникают с ней сложности?

А в чем именно вопрос? Можно 4бетить, но тут важно знать, сколько рук на оппонента и сильно ли отличается его спектр сквиза от спектра 3бета. То есть будет ли различаться его фолд на 4бет. Второй момент - опп поставил крупным сайзингом. В 100бб стеках возможно стоит сразу пушить. У нас с ним эффективные стеки по 115бб, так что можно подумать и про 4бет, но тогда сайзинг делать не очень крупным 27-28бб. Если опп не очень известный, то я бы тоже играл колл. Флоп ок. Терн? А зачем? Опп вколит флаши и оверпары с картой в масть, выкинет просто оверкарты, которые имеют мало эквити против твоей руки... В чем была идея такого действия? Опять же, ты пушишь, изображая что? Ты сыграешь так флаш хоть когда-нибудь? Сомневаюсь.

Всем добрый вечер, приношу свои извинения, проблемы с интернетом. Поэтому тренировку провести сегодня не получится.

Вряд ли получится как-то отобрать интересные руки. Если честно, то не думаю, что это самое нужное занятие сейчас - копать эту кучу рук и искать подходящие для написания нотсов. Если есть какой-то конкретный оппонент, у которого хочется найти лики, то я бы сначала брал его общие статы и искал возможные отклонения. А потом выбирал его раздачи в подобных ситуациях и смотрел уже конкретно, что и как он делает. Например, ты предполагаешь, что опп слишком широко 3бетит с какой-то позиции. Смотрим в общем хаде/попапах стат 3бета, если он завышенный, то ищем все его раздачи с 3бетом и ШД. И смотрим, что он показал на ШД после 3бета. Делаем вывод о его спектре. Потом думаем, что с ним можно сделать. То есть мы будем наказывать его широким 4бетом или расширять спектр колла или еще что-то.. А вообще я бы писал нотсы во время игры. Или как минимум помечал те раздачи, где надо написать нотс и тогда занимался этим после сессии. В нотсах я бы указывал, как ты правильно пишешь, позицию оппа и против какой позиции он играет. И дальше весь ход розыгрыша желателен. Если ты сразу сделал про него общий вывод (например фишной опп считает ТП натсом и готов с ней играть на стек), то можно просто записать только его. Универсальной короткой записи нет, самое главное - чтобы ты сам, когда нотс откроешь через месяц - понял о чем там идет речь Что касается перечня ситуаций - я пишу нотс в том случае, если по моему мнению опп сыграл плохо. Или он сильно отклоняется от типичной линии, характерной для поля в целом.