Non progredi est regredi!

[inclemens]

 

Привет, Василий!

Буду рад получить твой совет.  Я сам играю довольно нитово и мне кажется что меня сильно эксплоутят из-за этого более агрессивные опп. Чем выше лимиты тем больше таких будет встречаться и надо как-то учится против них играть. Если есть несколько общих советов, буду им рад. Ну и вот раздачка, с этим опп в этот день уже были зарубы, обменялись стеками за другими столами. 

 

Статы на опп на ББ 1.3к рук 48/17 3б-1.6 /4бр-0.7/ фолд сбет флоп общий в 3бет поте 45

Статы на опп МП ввсф 49 (в попах нет этого стата в хаде висит):

 

 

В 3бет поте

 

 

В рэйженых потах

 

 

 

iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 players

Hand converted by Holdem Manager 3

 

Hero (BTN): €13.78 (137.8 bb)

SB: €13.45 (134.5 bb)

BB: €21.79 (217.9 bb)

UTG: €11.89 (118.9 bb)

CO: €11.54 (115.4 bb)

 

SB posts €0.05, BB posts €0.10

 

Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has

UTG raises to €0.25, fold, Hero raises to €0.90, fold, BB calls €0.80, UTG calls €0.65

 

Flop: (€2.75, 3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets €1.30, BB calls €1.30, UTG calls €1.30

 

Turn: (€6.65, 3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets €3.70, fold, UTG raises to €9.69, Hero folds

 

Results: €14.05 pot (€0.93 rake)

Final Board:

 

UTG wins €13.12

 

По такой линии почти всегда вижу у опп сеты, но этот любит играть на терне агрессивно. Выборка хоть и не большая (ч-р терна в 3бет поте 100 это 2 из 2 случаев), в рэйженых потах тоже 100 2 из 2. 

Если я здесь выкидываю все оверпары и буду коллировать только сеты+ то в меня очень выгодно будет здесь всегда играть на терне рэйзом... 

Как считаешь, хороший дисциплинированный фолд или меня переиграли!?

 

хм тоже интересно, как раз сейчас разбираю 3бет поты. Меня в этой раздаче смущает, что он чек-пушит в мультипоте, думаю норм фолд, правда в банк уже вложили много 

[Jokinner]

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

 

[CTapMex]

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать     То может действительно покеру осталось 2года    

[Babadook]

 

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать     То может действительно покеру осталось 2года    

 

https://youtu.be/A7ip3T7HJXY

[Babadook]

мне тоже интересно что там ответит наш тренер! присоединяюсь к вопросу! 

[Bumbak]

Привет, можешь подсказать, я вот пытаюсь разобратся с 3бет потами OOP

Можешь прояснить момент. Борд KsTs3c флоп мы весь ренж играем от 1/3 это понятно.

 

1.Вот по терну QJs с фд мы ставим терн, а QJs без фд играем чек-пуш?

2. и AQo по терну не понял какие в бет, а какие в чек-пуш?

3. и еще забыл KTs, мы ставим терн, но ведь мы тоже сильно блочим его спектр продолжения как и вслучае с КК и ТТ или мы ставим потому-что есть фд у оппа? на сухом борде я так понимаю в чек уходит уже?

 

Вот еще пример с раздачкой, все наши фд по терну мы должны продолжать бареллить правильно?

Если мы баррелим и получаем тут пуш по терну, на колл мне тут нужно 24% эквити примерно, я во фз смотрел если он пушит сеты, доперы и какието фд с Кх у нас 25% эквити будет, то есть по сути коллить я тут не могу уже? запаса по эквити нет

 

 

 

Спасибо)

 

 

1. С ФД обычно мы можем себе позволить играть чек-колл. Без ФД обычно идут руки в чек-пуш потому, что им банально не хватает эквити для колла ООР (потому что минус 2 аута флашевые), но при этом у них есть неплохое ФЭ+эквити на доезд.. Если мы при этом выбьем AJ, AQ, Tx, те же QJ то это уже огромная победа..

 

Не стоит к этим стратегиям относится, как к догме. В первую очередь обращаем внимание на оппонента, его спектр и т.д. С ФД чек-колл только по одной причине - это отличная рука для защиты спектра чека (мы запросто можем коллировать и не бояться ривера), но если опп пассивный - лучше просто ставить дальше и не терять ФЭ..

 

2. А вот это уже точно не критично.. Но важно понять сам принцип - когда А-мастевой у нас, то у оппа меньше неготовых ФД, которые готовы сыграть бет-колл на наш чек-пуш.. При этом просто на нашу ставку будет больше ФЭ, потому что у оппа меньше ФД.. И обратная сторона: если мы ставим терн, а опп пушит - там меньше блефа (топ-ФД мы блочим)..

 

Исходя из вышеуказанного, выбираем от надобностей: знаем, что опп фолдит - ставим, когда у нас есть блокеры ФД, знаем, что опп не способен ФД сфолдить - чек-пушим без блокеров и т.д.

 

3. С блоками спектра колла оппа, наверное, я был не точен на трене.. Идея проста: КК блочит слишком сильно именно ту часть спектра оппа, которая отобьет две-три ставки (ТП), в то время, как КТ все еще является натсом, но блочит не так сильно.

 

Пример: когда у нас КК, у оппа всего 4 комбы KQ возможны, когда у нас KT, у оппа возможны 8 комб KQ.

 

Насчет ТТ - тут больше не блок как таковой, а анблок Кх и увод неуязвимой руки в спектр чека.. Нам хочется, что бы в чек-колле терна и чеке ривере были натсы, так опп не сможет в наш чек просто садить свои руки и выбивать, например, наши дро, карманы и т.д. + когда мы с ТТ анблочим ТП, то опп может проставить свои KQ дважды и сам себя провельюбетить (лучшей руки у него практически нет - пара сетов...)

 

Насчет раздачи:

Мы в покере ничего не "должны" - не привязывайся к правилам! Только спектры оппа, его агра, тенденции и т.д. По сути: префлоп хотя бы 13-13,5 бб - что бы рега выбить посильнее.. Флоп можно и от чека (хотя и ставка таким сайзом ОК): у оппов есть все сеты, у фиша доппер, у рега и JJ-QQ могут быть.. Терном бет-фолд. Да, с префлопа у оппа были АК, но на флопе он их фолдит чаще всего, поэтому терн наша карта и ставить хорошо. Но в пуше оппа только сеты и KTs.. Просто фолдим - не надо влюбляться в свою руку

[Bumbak]

Можешь еще подсказать логику на скоординированых бордах, например Js9s3c в такого типа борды мы еще также можеш продолжать широко ставить 1/3 флоп?.

и например на бордах где уже готовые стриты или флаши, там QsTs9d и тд, поидее мы уже должны играть почти весь ренж от чека и если оппонент не проявил агрессию по флопу, дальше сами начинаем ставить терн?

 

 

а еще момент, там  в теме тренировок ты кидал просчитанные борды в ГТО+, ну видимо ссылки уже не работают, у тебя не сохранились эти файлы случайно очень хотел посмотреть, сам посчитать не могу нет активации гто+.

 

Заранее огромное спасибо за ответы!))

Спасибо за вопросы!

 

1. Страта на связанных бордах может быть абсолютно разной: очень важно оценить колличество натсов в спектре оппа. Логично, что на J93 у оппа со свободной, например, будет только 6 сетов и пару  J9s, а вот на JT9 добавились и допперы и стрейты и хз что еще.. Поэтому мы не можем часто ставить - у оппа просто настолькомного сильных рук, что мы сами себя изолируем..

Обычно, после чек-чека, можем агрессивно ставить - опп вряд ли чекнет сет или доппер, значит капнулся чеком..

 

2. Ссылка на ГТО+ решения с моих трень и не только: ТЫЦ!

[Bumbak]

 

Привет, Василий!

Буду рад получить твой совет.  Я сам играю довольно нитово и мне кажется что меня сильно эксплоутят из-за этого более агрессивные опп. Чем выше лимиты тем больше таких будет встречаться и надо как-то учится против них играть. Если есть несколько общих советов, буду им рад. Ну и вот раздачка, с этим опп в этот день уже были зарубы, обменялись стеками за другими столами. 

 

Статы на опп на ББ 1.3к рук 48/17 3б-1.6 /4бр-0.7/ фолд сбет флоп общий в 3бет поте 45

Статы на опп МП ввсф 49 (в попах нет этого стата в хаде висит):

 

 

В 3бет поте

 

 

В рэйженых потах

 

 

 

iPoker - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 5 players

Hand converted by Holdem Manager 3

 

Hero (BTN): €13.78 (137.8 bb)

SB: €13.45 (134.5 bb)

BB: €21.79 (217.9 bb)

UTG: €11.89 (118.9 bb)

CO: €11.54 (115.4 bb)

 

SB posts €0.05, BB posts €0.10

 

Pre Flop: (pot: €0.15) Hero has

UTG raises to €0.25, fold, Hero raises to €0.90, fold, BB calls €0.80, UTG calls €0.65

 

Flop: (€2.75, 3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets €1.30, BB calls €1.30, UTG calls €1.30

 

Turn: (€6.65, 3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets €3.70, fold, UTG raises to €9.69, Hero folds

 

Results: €14.05 pot (€0.93 rake)

Final Board:

 

UTG wins €13.12

 

По такой линии почти всегда вижу у опп сеты, но этот любит играть на терне агрессивно. Выборка хоть и не большая (ч-р терна в 3бет поте 100 это 2 из 2 случаев), в рэйженых потах тоже 100 2 из 2. 

Если я здесь выкидываю все оверпары и буду коллировать только сеты+ то в меня очень выгодно будет здесь всегда играть на терне рэйзом... 

Как считаешь, хороший дисциплинированный фолд или меня переиграли!?

 

И еще одна раздача похожего типа. Если есть возможность, посмотри пожалуйста.

https://www.pokerability.net/community/topic/15365-tptk-v-3bet-pote-protiv-agro-rega/?p=182687

 

 

Привет! Не надо бояться оверфолдов на этих лимитах! Важнейшая задача не страты подогнать, а насобирать банкролл и убежать на лимит повыше.. Может и эксплойтят, но зарабатываем-то мы все равно с фишей, а не регов.. Просто играй в свою страту и все - не стоит с таким огромным рейком пытаться письками меряться с регами!

 

По раздаче: отличный фолд! Есть "секретное" правило для трибетпотов в позе против ЕР: у ранней позы процентов 40 спектра - средние карманы.. Это оочень много! Поэтому на текструах с T, J, 9 - надо быть очень осторожным на агру оппа - там почти всегда доппер+, если он чек-рейзит.

 

[Bumbak]

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

Это интересный вопрос!

• сайз! ты выбираешь полпота и считаешь частоту с-бета и т.д. Но ведь для ставки в полпота надо больше ФЭ, чем для трети.. То есть чем меньше сайз, тем чаще мы можем ставить..
• опп, который не фолдит и рейзит топ: солвер считает страту не для флопа а к риверу включительно! Так вот если опп палится рейзом натсов, а весь мусор коллом тащит на терн, то когда он сыграет колл флопа у него там нет сильных рук и он просто будет оверфолдить терн и ривер! Вот так все просто..

 

Солвер подходит для постройки любых страт, но надо понимать, чего именно мы хотим добиться от него.. То, что лучше чеком играть - см. второй пугкт выше: если опп ирает "от эквити", то каждый раз, когда он сыграл просто колл - садим в него два овербета - все.. Если он рейзил флоп - оверфолдим.. Это гораздо лучше, чем чеком играть в этом случае - опп всегда кольнет флоп и сфолдит эти деньги на последующих улицах..

[Bumbak]

 

 

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

 

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать     То может действительно покеру осталось 2года    

 

Угу, я слышу что покеру осталось два года уже лет 10... А потом играю НЛ100 и вижу, что народ вообще не понимает, что творит и диспа это едиснтвенное что их держит на лимите..) Та и на НЛ200 полно народа, который делает хоть-шо, при этом уверен, что это хорошо..

 

Если бояться, что поле усилиться, то надо просто уходить из покера.. Это спорт - а в спорте всегда надо прилагать силы, что бы "держаться наплаву".. 

 

Поле все усиливается-усиливается, а потом рег выдает тебе такое (да еще и в чате материт):

 

 

 

[Bumbak]

Всем привет! Я вернулся.. На трени пока сил не очень, но оценку буду приводить в порядок..

 

 

+ я решил запустить общую конфу со всеми желающими и топовыми парнями НЛ100-1000.. Например, вот такой товарищ готов делиться с Вами знаниями:

 

 

Кроме общения напрямую и возможности постоянно задавать вопросы тренерам, Вы получаете приятные плюшки в виде готовых материалов, он-лайн вебинаров на выбранную тему, симуляции сессии в CheckDecide, новые идеи по стратегии, спектрам и т.д.

 

Конфа платная и пока за символическую цену - 10$ месяц участия. Со временем цены на материалы будут делиться на топ-контент (для лимитов НЛ50-100+) и базовый, так что пока вы можете получить отборную инфу по цене базовой + участие мотивированных игроков, которые хотят работать над игрой.

 

Все, чем мы готовы делиться, будет разбито порциями на месяц и остается полностью Вашим. Но материалы каждого месяца уникальны и не будут доступны тем, кто подключился позже (только при условии оплаты соответствующего периода) - просто не честно будет если кто-то через полгода оплатит один месяц, а материалов получит за 6.. 

 

Так что - веллкам!

 

P.S. все вопросы и детали в скайп (Bumbak PP) или дискорд (Shurikk).

[Pilf1]

 

 

 

Привет Bumbak  !

Помоги разобраться с вопросом. 

   Вводные данные: УТГ опен Батон Колл рейженный банк, флоп А92 радуга, ГТО стратегия выглядет  тайтого и играется с кбетом 27%.

Далее я решил  поэкспериментировать и выяснить как я могу экспл. разные типы игроков в данной ситуации, ну очевидно, что против нита солвер нарисовал 100% сбет и я понимаю почему : на фолд-эквити.

   Далее я сделал предположение, что мы играем против овер-агресивного телефона который много рейзит и ничего не выбрасывает 

 

 

вот так я вижу его стратегию. 

  Какого же было мое удивление когда солвер поставил и в этом случае под 100% сбет не обращая внимание на то, что мы получаем частые рейзы и вообще нет фолд- эквити. 

  Можешь мне пояснить эту ситуация почему так же часто солвер сбетит в совершенно не подходящего для этого оппонента. Я прихожу к выводу, что нельзя использовать солвер для построения эксплоитной стратегии флопа.

   Любой рег микролимитов понимает, что против такого оппа нужно играть от чека и ставить только велью.( и то возможно чек-рейз плюсовее)

 

читаю и думаю,если на микролимитах начнут все по солверу катать     То может действительно покеру осталось 2года    

 

Угу, я слышу что покеру осталось два года уже лет 10... А потом играю НЛ100 и вижу, что народ вообще не понимает, что творит и диспа это едиснтвенное что их держит на лимите..) Та и на НЛ200 полно народа, который делает хоть-шо, при этом уверен, что это хорошо..

 

Если бояться, что поле усилиться, то надо просто уходить из покера.. Это спорт - а в спорте всегда надо прилагать силы, что бы "держаться наплаву".. 

 

Поле все усиливается-усиливается, а потом рег выдает тебе такое (да еще и в чате материт):

 

 

 

 

 

 

Префлоп А3с можно 4бетнуть, почему нет) Тут наверное особо без разницы, можно по желанию часть А3с-А5с 4бетить.

 

По флопу сперва подумал, что с такой рукой можно и поставить иногда, выбьем какие-то АК-AQ. Потом подумал, что таких рук там немного, АК по большей части ушли в пуш, AQо коллируют не все и не всю.

При этом у нас тут обычно нет 77-99, а вот у оппа они как раз могут быть.

Поэтому надо скорее играть от чека с большей частью спектра.

 

Пошел смотреть, что думает солвер. Ну да, с большей частью спектра чек

 

 

 

 

На терне солвер предлагает коллеру ставить довольно широко, но при этом мелким сайзом, 1/4 пота. И да,   не ставится, тем более таким сайзом)

 

 

 

 

Что интересно, если задать солверу только сайз 1/4 пота, то за коллера в бет идет почти все

 

 

 

 

Здесь понятно, я задал 4бетору крайне мало сьютового бродвея, и у коллера получается перевес по натсам, поэтому он может позволить себе всякие грубости.

 

Поставил эффективные стеки по 120бб, как в раздаче.

В такой глубине солверу уже больше нравится ставка более крупным размером. Но в бет уходят руки с пикой, а все AQs остаются в чеке.

Ну и ривер в блеф пуш уходит часть рук с блокером на флаш.

[Bumbak]

Pilf1, спасибо за разбор!

 

У меня до солвера руки не дошли.. Это один из бордов, который будет на трене по 4-бетам как "неудобный" на следующей неделе. Тут у оппа преимущество по натсам, поэтому чек от 4-беттора ожидаем.. А вот на терне он что-то придумал, но выбрал руку не ту, да и сайз тоже..

 

Да, можно покрупнее, но он же хочет с блефом получить максимум ФЭ на ривере: надо выбрать руку с блокером на флаш эффективным и поставить терн третью пота, что бы ривером засадить около потбета и не давать мне шансов на колл..

 

А так опп что-то непонятное сморозил.. Если хотел эни-ту в блефф превратить, то можно было просто донкать флоп, бет-терн и пуш ривер.. Или донк терн и пуш ривер..

[Bumbak]

Друзья, новый пакет рук на CheckDecide здесь!

 

На этот раз BBvsCO SRP спаренные средние-низкие тесктуры.

 

 

Почему?   

 

Потому что эти позы часто встречаются и оппы с СО очень сильно их оверплеят, пользуясь тем, что ВВ не умеет защищаться.. Кажется "а что мы можем сделать на 522 текстуре? У оппа все JJ-AA есть, у нас - нет! " и просто играем чек-фолд на треть пота от оппа.. Или колл и фолд терна.. 

 

Но так ли все печально для ВВ?

 

P.S. Пакет открыт для всех: играемся, пробуем, думаем и спорим.. Есть вопросы по разлачам и решениям хиро? Ждем в конфе!

[Bumbak]

Переапало сегодня немного.. Да что я вру! Переапало как свинью и перекрыло недодачу за прошлые три недели по EV..

 

 

Ну и работа над теорией не стоит на месте.. Вот научился 10-беты ставить:

PartyGaming - $2 NL (6 max) - Holdem - 3 players

Hero (BTN): $200.00 (100 bb)
SB: $250.43 (125.2 bb)
BB: $175.75 (87.9 bb)

SB posts $1.00, BB posts $2.00

Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has
Hero raises to $5.00, fold, BB raises to $8.00, Hero raises to $31.00, BB raises to $54.00, Hero raises to $77.00, BB raises to $100.00, Hero raises to $123.00, BB raises to $146.00, Hero raises to $169.00, BB raises to $175.75, Hero calls $6.75

Flop: ($352.50, 2 players)

Turn: ($352.50, 2 players)

River: ($352.50, 2 players)

Results:

$352.50 pot ($2.00 rake)
Final Board:

Hero shows : (One Pair, Aces)
(Pre 82%, Flop 92%, Turn 95%)

BB mucks : (One Pair, Queens)
(Pre 18%, Flop 8%, Turn 5%)

Hero wins $350.50

 

 

 

[Bumbak]

По теме тренировки 4-бет поты: неудобные борды

 

 

 

 

 

 

[notreal1990]

 

Друзья, новый пакет рук на CheckDecide здесь!

 

На этот раз BBvsCO SRP спаренные средние-низкие тесктуры.

 

 

Почему?   

 

Потому что эти позы часто встречаются и оппы с СО очень сильно их оверплеят, пользуясь тем, что ВВ не умеет защищаться.. Кажется "а что мы можем сделать на 522 текстуре? У оппа все JJ-AA есть, у нас - нет! " и просто играем чек-фолд на треть пота от оппа.. Или колл и фолд терна.. 

 

Но так ли все печально для ВВ?

 

P.S. Пакет открыт для всех: играемся, пробуем, думаем и спорим.. Есть вопросы по разлачам и решениям хиро? Ждем в конфе!

 

 

А если вопросы есть... то в какой конфе?)) 

[Bumbak]

 

А если вопросы есть... то в какой конфе?))

 

Можно и сюда задвать..

 

Многие моменты я могу здесь расказать, но есть часть инфы которая только на тренях или толкьо в закрытой конфе.. Конфа в дискорде, насчет деталей стучи в скайп.. 

[notreal1990]

 

 

А если вопросы есть... то в какой конфе?))

 

Можно и сюда задвать..

 

Многие моменты я могу здесь расказать, но есть часть инфы которая только на тренях или толкьо в закрытой конфе.. Конфа в дискорде, насчет деталей стучи в скайп.. 

 

 

Понял!) Напишу в ближайшее время. 

А вопрос был про защиту 95s, разве она входит в спектр против CO... с полным весом?... 

[Bumbak]

 

А вопрос был про защиту 95s, разве она входит в спектр против CO... с полным весом?...

 

Нет.. Как минимум с рейком точно нет. Там много оверплея с префлопа.. Но суть была в том, что бы показать, что частые мердж-чек-рейзы флопа работают отлично как защита ВВвсСО на таких тестурах.. дпже когда ты префлоп лажаешь, как я..

[SnapCall]

Бумбак , а напиши пожалуйста как тебя в дискорде найти (ник с тегом) а то не получается через Shurikk

[Bumbak]

Бумбак , а напиши пожалуйста как тебя в дискорде найти (ник с тегом) а то не получается через Shurikk

Shurikk#8144

[NoobMaster69]

Бумбак, приветствую) 

Есть раздача, которую я сыграл, я ее скину с закрытыми картами хиро и оппонента. И хотел бы попросить тебя оценить и задать адекватные рейнджи бета и колла на ривере с учетом экшена:

Стата оппонента 27/17; Хиро 24/19  (Тот 3бет с ББ 8,6) 

 

SB: €25.26 (126.3 bb)

Hero (BB): €20.00 (100 bb)

UTG: €21.30 (106.5 bb)

CO: €20.40 (102 bb)

BTN: €40.36 (201.8 bb)

 

SB posts €0.10, Hero posts BB €0.20

 

Pre Flop: (pot: €0.30) Hero has ХХ

2 folds, BTN raises to €0.50, fold, Hero raises to €2.00, BTN calls €1.50

 

Flop: (€4.10, 2 players) 7 7 4

Hero checks, BTN bets €1.23, Hero calls €1.23

 

Turn: (€6.56, 2 players) 2

Hero checks, BTN checks

 

River: (€6.56, 2 players) 8

Hero bets €4.32, BTN calls €4.32

 

Results: €15.20 pot (€0.76 rake)

Final Board: 7 7 4 2 8

 

 

 

 

[Bumbak]

 

Бумбак, приветствую) 

Есть раздача, которую я сыграл, я ее скину с закрытыми картами хиро и оппонента. И хотел бы попросить тебя оценить [...]

 

1. Ужасный чек флопа, даже если у тебя 92о! Это 100% ренджбет! Да, у БТН тут больше 7х, но не так много, что бы мы тормозили с какой-то рукой.. Сам же борд блочит эти комбы - есть у него, скажем, A7 две комбы и 78 и 67 по две комбы, иногда 97 - 1,5 комбы.. + сет 44.. При том, что если у нас Ах рука, то еще дисконтируем его натсы..

 

Если бы мы трибетили с SB тогда хуже ситуация - у нас вообще нет 7х, кроме А7, но с ВВ у нас есть коннекторы и гапперы и их много!

 

При этом у нас все JJ-AA..

 

2. Если сыграли чек, то надо поставить себя на место оппа - что он ожидает от нас в чеке? Обычно это слоуплеи и офсьютБВ или БВ без БДФД, с которым мы по факту сдаемся..

 

3. Чек терна это сдача руки. Просто процитирую великих "если опп как префлоп-агрессор чекнул дважды - он канут наглухо!" И это правда в подавляющем большинстве случаев.. Мы просто говорим оппу "я хочу ШД и не хочу видеть ставки..".

 

Если наш опп взял чек-бих флопа, то там почти не остается карманок 88+, очень мало ФД, мало Х.. Почти нет трипсов.. Надо ставить блокбет со всем ренджом!

 

4. Ривер.   Как мы оказались в такой ситуации? Почему мы с преимуществом в рендже с префлопа и флопа позволили оппу дойти до ривера?

 

 

[...] и задать адекватные рейнджи бета и колла на ривере с учетом экшена:

 

Тут не может быть адекватных ренджей! Потому что на практике мы не должны были оказаться в такой ситуации! Мы не должны тут дважды от чека играть, а опп на терне, в свою очередь, очень часто должен нас наказывать за два чека..

 

Я просто не представляю руки, ск оторыми мы тут оказаться можем, что бы тут рендж составить.. Если у нас тут Ахай, то я бы просто играл чек или ставил 1 бб, если у нас K-high и ниже, то играл бы потбет, если любая готовая рука - 2/3 пота.. Как-то так..

 

Но на месте оппа я бы на ривере вскрывал любую готовую руку, а огромную часть неготовых, у которых нет шансов ШД выиграть блеф-рейзил в твою ставку..

[Pilf1]

 

3. Чек терна это сдача руки. Просто процитирую великих "если опп как префлоп-агрессор чекнул дважды - он канут наглухо!" И это правда в подавляющем большинстве случаев.. Мы просто говорим оппу "я хочу ШД и не хочу видеть ставки..".

 

Если наш опп взял чек-бих флопа, то там почти не остается карманок 88+, очень мало ФД, мало Х.. Почти нет трипсов.. Надо ставить блокбет со всем ренджом!

 

 

В раздаче вроде как опп поставил по флопу, а хиро сыграл чек-колл?

 

Но мысль очень хорошая, насчет дважды чекнувшего префлоп агрессора.