Bumbak

Да, БР-менеджмент очень важен.. Но, в одно время я был "парнишей с соседнего ресурса", который с 15 $ поднялся до 1000 $ за месяц по агро-БРМ.. Это не самореклама и не пропаганда бездумной игры, просто хотелось показать, что огромную роль играет настрой на игру, отношение к "ценности" денег... Ощущение "цены стека" важно, но всегда должен быть баланс! Баланс затраченного времени на обучение-игру и ценности заработка в "реальной" жизни..

Sorry, Pilf1, но это НЛ5, судя по представленной инфе. На этом лимте телефоят всЁ и все. Откровенно, мне очень сложно подстраиваттся под НЛ5, скажем, по запросу зрителей стрима. Как раз потому, что все AT+ c T+ в никогда н выбросят... На с-бет 3/4 пота просто фолд... У нас нет эквити для перекрута, нет ФЭ для полу или блефа на этом лимите... Да, оверфолд, но это не те споты, где надо цепляться. Просто здаемся по такому сайзу на этом лимите.

СТРИМ-ИНТЕРАКТИВ Почитал тут блоги соседей и возникло резонное желание "поиграть вместе".. То есть интерактив... Хочу показать, что все до НЛ25 включительно можно п..ть ногами, при прочих равных... То есть, если нет дауна (а я настаиваю, что даун это больше психология, чем математика!) - можно херачить 10 бб на 100 как минимум... Отпишитесь, пожалуйста, если интересно... Напшите, какой лимит предпочтительнее (от НЛ2 до НЛ25)? Я готов комментировать каждое действие, делиться мыслями и "секретами" то есть подстройками под поле, нотсами на оппов, но если будет онлайн-интерактив... С Вас вопросы: я сразу отвечаю во время игры и разбираю раздачи после игры... Иначе нет интереса... Разбор отдельных раздач оторваный от игры не несет существенной целостной картины.... Я смотрю блоги и раздачи - очень много ошибок, которые мы воспринимаем, как должное и не замечаем... Это не диспа, это херовая игра... И да, я понимаю, что тоже играю с ошибками, но готов это обсуждать! Я покажу, как иметь двузначный винрейт на лимитах до НЛ25 даже с такими ошибками! Пожалуйста, кому интересно, ставте + или отпишитесь - мне важен фидбэк... Если это Вам интересно - ОК, если нет - просто втихаря дойду до НЛ500 и начну просить деньги за "чудо таблэтку"...

Так никто ж не спорит... Вопрос в том, не проще ли тратить 3 часа в день на НЛ5 с теми же 1000 $ в день? Или 2 часа в день на НЛ10? + рейкбэк? Так нет "начала" и нет "конца"... Есть затраченное время и заработок... Проще говоря, сколько времени тратится, что бы заработать N долларов... Чем выше лимит, тем, теоретически, меньше времени можно тратить на зароботок той же суммы денег... - да, мы больше тратим, на подготовку, но поле тоже "идет вперед" и нам на любом лимите придется готовиться все больше... - на НЛ2 слишком непредсказуемые оппы и тратить время на подстройку под их неадекватность это выгодно на этом лимите, но не в соотношеннии доллар/час... Суть: проще "научиться" бить НЛ10 в расслабленном состоянии и зарабатывать 1000 + в месяц тратя 4 часа в день, чем сра..ся 8-10 часов на НЛ2 с хер знает каким винрейтом... Меньше затраченного времени за большую оплату труда... P.S. а те "лишние" 4-6 часов потратить на удовольствия от жизни.. иначе "зачем эо все"? работа ради работы?

Соррри, ТС, но в большинстве случаев проблема не в руме и не в статистике... Найди партнера для анализа твоей сессии или на тренд напросись, что бы показали ошибки.. Сам проходил этот «потолок» - вороже игрвешь ОК, а все равно минус.,,

Повторюсь, суть не в том, чио НЛ2 м НЛ400 это разные лимиты и подходы к игре. Просто играя НЛ2 мы не научимся играть... это просто месиво в ошибках... сколько не решай задачи с арифметики - высшую математику не поймёшь. Да, опыт какой-то есть, но выше играть не получится...

Пока нотсов нет, играешь как против среднего рега или против среднего фиша. Как нотсы на оппа появятся, можно делать подстройки. Не знаю, какие еще откровения ты ждешь от такого курса? Секреты есть... Есть и волшебная таблетка :

Это результаты по какому лимиту?

Вопросы: 1. И Солверы по префлопу тоже неверные спекры рекомендуют? 2. В нынешних реалиях на каких лимитах это приводит к потерям?

Не негатив.. Просто интересна мотивация... Насчет тех, кто поднялся это, к сожалению, "логика выживших". Простой вопрос, а сколько тех, кто накатывал огромные дистанции не поднялись и ушли в дикие минуса? Мы просто ничего о них не знаем.. Ну так стереотип - более-менее длительный временной отрезок. + зарплату выдают за месяц..) Вот покатал месяц - купил телефон, новый комп или машину за новую "зарплату", значит ОК покатал... Суть не втом, как часто это случится, а в том, какие навыки анализа и восприятия спектров при этом развиваются. Это как в школе: нахрен не нужна алгебра, нужны е нейронные связи, которые образовались, решая задачи...

Doezd777 у меня заодну сессию минус 20 БИ могло просесть и потом отбить те же.. Недодача за месяц 40 БИ.. Честно говоря, в даунстрик всегда подмешивается игра г..няная.. Анализируешь, сокращаешь колличество ошибок и диспы, проигрываешь меньше и ждешь апчика.. Это покер! Жутко неприятно, но надо для себя решить "тварь я дрожащая или право имею".

Не думаю, что усложняют... Без статов тоже ОК, проще оппов эксплойтить, если они тоже без статов...

Та все ОК. У меня ж не зря ноут со встроенным 3G модемом и резервным траффиком... Такое не раз случалось - то свет, то И-нет летит... Особенно весело, когда у тебя АА против фиша или в мультиэкшене на префлопе...

Против неизвестных это фолд. Раздача приятная, но дико минусовая на дистанции. Мы же не бьем ни одну руку из спектров оппонентов.. Залетные AQ, которые не факт, что коллируют пуш... Против JJ-QQ флип, КК-АА нас бьют.. + надо понимать, что во всем этом замесе префлоп у кого-то есть AJ-AQs, которые сбросятся или нет, но урезают нам ауты на выход А постфлопом... А вот это спорный момент, понимание которого дает хорошее преимущество против оппов. Пушить, как раз, лучше разномастные, а одномастные в колл. Постфлоп нам намного проще давить с одномастными АК, правда? А тот 1 % , что добавляется в пуше за одномастные, не так важен на дистанции, как то, что на постфлопе мы сможем выжать из оппов за счет ФЭ или словив натс-флаш...

Отличный разбор от Vridni. Ривер. На ривере надо прикинуть сколько комб Т9 в его спектре (нас бьют) и сколько 9х рук хуже. Думаю, можно ставить сайзом больше, около 1 $, так как плоский рейз терна чаще сильная рука, с которой нам фиш платит (даже сеты и допперы фиш спокойно проплатит). Колл пограничный, так как со всеми 9х мы делим, а Т9 проигрываем. Фолдом ривера мы выбрасываем 1 $, коллом - проигрываем в 16 % случаев, то есть около 70 $ за руку. Даже с учетом рейка это ближе к коллу (слишком широкий спектр фиша на ВВ и много 9х комб).

Понятно, что иногда там будет рандом и оппы будут отмораживаться. Но чем выше лимиты, тем меньше будет ошибок от оппов и тем больше требования к нашей игре. На колл хватает, если вбить в спектр рейза оппа ВСЕ недокоченные дро... Например из вышеуказанного коммента: Сильно сомневаюсь, что оппы будут блефовать все 10 комб, ну или ставим себя в сложный спот, когда опп блефанет пушем... Ставить мелко с целью провоцировать на рейз есть смысл, когда мы уверенны, что сильно впереди. В данной ситуации можно просто писать нотс и подстраивать игру под оппа в будущем. Мне кажется, дешевле провоцировать блеф чеком или просто крупно ставить, получая огромное ФЭ+хиро коллы от JJ-KK.

Не совсем понимаю цель таких марафонов... Это сколько доллар/час выходит?

ОК, примем оппа за адекватного. + на лимите НЛ10 реги неплохо понимают ренджи и то, что твой колл префлоп, капает спектр на топ-оверпары... 1. Флоп. Рейз с полублефом возможен. У нас есть эквити и шанс усилиться на терне-ривере, наш кикер не блокирует спектр колла оппонента (89s, QJs, KQ ) и мы хотим иметь в спектре рейза натсовые флаши. Замечания: - я бы ставил вне позы большим сайзом - около 10 бб, увеличивая ФЭ и готовя почву для последующих блеф-бетов; - надо понимать линию вплоть до ривера, и если мы решим ставить терн, то в большинстве случаев, надо доблефовывать и ривер, т.к. у руки практически никогда не будет ШДВ но много ФЭ. 2. Терн. Поскольку опп коллирует флоп, то надо понимать, что можно дисконтировать часть сетов, например 55 или 77 чаще рейзанут флоп, топ-сеты 50 на 50 и т.д. добавляет нам гатшот и является практически бланком в глазах оппа насчет нашего предполагаемого спектра. Надо ставить и ставить плотно, так же, как и с велью, скажем сетом. Как сыграно: мы ставим 3/4 пота, опп коллирует. ВАЖНО: опп не перекручивает большую ставку на терне, то есть можем смело дисконтировать большую часть сетов, так как при два-флаш борде оппу все же не хочется уидеть или ривер. 3. Ривер. Не плохая карта. У оппа может быть блафф-кетчер АТ или А7 , AT + , которые тянут и терн. Теоретически, мы теперь впереди JJ-KK, но это не иммеет значения, так как нам надо крупно ставить ривер (около 35 бб) или лепить пуш. Иначе не совсем понятно, зачем мы ставили терн... Все равно третий баррель опп не коллирует по выходу А с карманками. Замечания: - в ответ на чек опп просто возьмет чек-бек с ШДВ (JJ-KK); - чек позволяет оппу блефануть по выходу А ривером, так как есть много не закрывшихся дро и у оппа в спектре может быть Ах-дро (опп же не знает, что у нас А, который блокирует его Ах руки); - блок-бет мелкой ставкой мне не нравится - мы позволяем оппу блеф-рейзить... с сетом ты бы тоже так провоцировал мелко или добирал бы? Это слишком завернутый левелинг... Колла рейза ривером не вижу. Опп перекручивает довольно плотно, оставляя себе всего 25 бб, то есть потенциально он не собирается фолдить на наш пуш. Мелкой ставкой мы поставили себя в сложную ситуацию. Думаю, чек-колл ривера или бет-фолд плотной ставкой лучшие решения. В ответ на чек, опп может блефануть дро и прочекает ШДВ. В ответ на плотный бет - зарейзит практически только натсы и должен фолдить даже часть Ах комб.

Думаю, скорее "нет", чем "да"... 1. Префлоп ОК. У нас углубленные стеки, то есть "зарываться" пушами и перекрутами слишком дорого, играем осторожно. СБ ,похож на рега, трибетит, ВВ, похож на фиша, коллирует. Нам выгодно зайти коллом и затащить в раздачу фишеватого оппа. Можно иногда против агрессивных лузовых фишей в таких ситуациях играть 4-бет, выбивая рега, и выставляясь с фишем, который может пушнуть карманки хуже, Ах и т.д. Но это по нотсам, раскачивая диспу и т.д. 2. Флоп плохой для нас: - в спектре трибеттора куча Кх комб, те же АК и КQ, KJs, а так же JJ QQ. - в спектре ВВ просто любой рандомный Kx может быть. Да, формально, сам же флоп блокирует эти комбы, но как у СБ, тем более у ВВ, есть не меньше 16 комб с королями, не учитывая оверпары к нашей руке, ФД, у которых много эквити против нас и т.д. Трибеттор ставит 3/4 пота в двоих, скорее всего понимая, что ВВ фишеватый. ВВ коллирует. По такому сайзу - просто фолд. Коллируя флоп, на что мы надеемся? Что оппы прочекают каждый по два раза? Что не выйдет J, Q, A или ? Колл в такой ситуации точно минусов. Мы не сможем нормально отыграть нашу руку на большинстве ранаутов терна и ривера. 2. Терн и ривер смотреть нет смысла - мы в таком раздутом банке против двоих с одним фишем не должны были оказаться. +дро ВВ никогда не выбросит.. +СБ так пассивно может JJ-QQ отыграть и не выбросить на одну ставку... Чек-фолдим и радуемся, что дали посмотреть ШД. Бетать эти улицы это раздувать банк еще больше или нарваться на чек-рейз...

А вот такое бывает практически у всех. Обычно это просто внутренее желание "уйти из реального мира" в "мир попроще": кто-то лудоманит, кто-то смотрит фильмы на автомате или листает ленту соцсетей... Это уже не игра в покер, а механические решения по правилам, но без реального осмысления. Бороться очень просто: 1. Садиться играть не по расписанию или "потому, что нужно" и даже не по желанию, а с четкой мантрой "Играю, что бы заработать. Собираюсь принимать верные решения." 2. Играть только в хорошем физическом состоянии: не голодным, хорошо поспав и отдохнув... 3. Если во время игры ловишь себя на "открывании левых окон", например Ютюба - закрывай сессию ибо это просто показатель, что настрой не тот и хорошо уже не будет... 4. Перед началом сессии разбор одной-двух раздач и повтор мантры "принимать верные решения". Как-то так...

Интересная идея с "конспектом" по курсу. Хотя я не люблю "сухие проценты" и предпочитаю просто визуализировать спектры, такая форма может быть хорошим мотиватором не выходить за ренджи, не телефонить и т.д....

1. Префлоп фолд. Как на оупен с МР, так и на рейз лузового СБ. У нас короткий стек и нам просто не хватит имплайдов на постфлопе для прибыльной игры. Попросту говоря, у оппов нет столько денег, что бы проплатить наше ожидание попасть в флаш или стрейт. Часто уже на флопе-терне увидим пуш и придется выбрасывать проплатив префлоп. 2. Флоп, фолд. Опп ставит очень крупную ставку в двоих, то есть показывает, что фолдить он не собирается на пуш флопа. Соответственно у нас нет фолд-эквити и мы должны расчитывать только на "силу" своей руки и на шанс словить стрейт. Не стоит забывать, что у NL_Inferno в спектре колла на флопе могут быть блокеры нашего стрейта (Jx руки, например QJ, JTs).. На дистанции колл точно минусов. Пуша тоже нет, т.к. нет ФЭ. Как сыгано: колл. После колла на флопе у нас на терне останется 16 бб при банке 66 бб. Смысла в колле нет. Мы уже и так будем привязаны к банку. В таких ситуациях на флопе рассматриваем только пуш или фолд. 3. Терн. Мы не должны были оказаться в такой ситуации на терне. Допушиваем остатки т.к. это лучше, чем сбросить все то, что мы вложили на предыдущих улицах. Резюме. Влезать с коротким стеком в мультипот с коннекторами смысла нет, если только нам не предлагают уж очень дешевую цену. Коллировать флоп, оставляя себе 15 бб на терне при банке 65 бб... ммм... необдумано, мягко говоря...

Не совсем Колла не было уже на флопе. И на терне нет. 1. Префлоп фолд. Даже по таким шансам мы не разыграем разномастного короля с плохим кикером в плюс в мультипоте. 2. Флоп просто чек. Проблема в том, что на донк мы часто увидим рейз (в глазах рега - донк всегда полярен - или натс или мусор, чаще второе) и придется выбрасывать ТП, т.к. в спектре оппа есть, как минимум, все короли лучше. Как сыграно: бет, опп - рейз. Надо фолдить, по причинам указанным выше. 3. Терн. Раз уж оказались на терне и словили доппер (чего быть не должно), думаю надо играть просто чек-колл. У оппа в спектре есть ФД и короли с Т+ кикером... Более вероятно, что там сеты 66 или 88, после колла префлоп. Если уж поставили такой огромный донк терном, то на пуш тоже надо коллировать, но чаще мы позади. Резюме: слишком "безсистемно" разыграна рука. По принципу "попал-ставлю". Так играть в плюс не получится на дистанции. Надо следовать стратегии и представлять спектры оппа, что бы принимать решения, более близкие к оптимальным. Советую перечитать и напомнить себе основные положения раздела Стратегия.

Doezd777 прав: 1. Нас часто заколлируют все "картинки" и многие Ах. 2. Сайзинг надо выбрать такой, что бы фиш не отскочил и рег получил хорошие оддсы - например треть пота. verimne ты думаешь на этом флопе кто-то выбросит на ставку 2 бб или 2,5 бб? А после коллов, на терне, банк уже будет около 15 бб и можно ставить полпота, в надежде, что опп зацепился и ли продолжать третью... Банк уже растет из-за мультипота... Представь, что у оппа 66-88 или JT, а на твой чек терном вышла Q - опп заколлирует терн? Как раз на флопе все коллируют мелкую ставку в надежде, что терн-ривер выйдет подходящим.

1. Префлоп фолд на трибет. Рука слишком доминирована спектром трибета + разномастная. Как сыграно: колл. 2. Флоп. Раз уж зашли - один колл есть, хотя, надо обратить внимание на крупный сайз от оппа. 3. Терн. Фолд. Очень срмневаюсь, что в трибет-поте, по такому СПРу опп тут выбросит флаш-дро. Для колла на терне ему надо всего 25 % (плюсового, с учетом рейка). Практически любые Ах ФД инста коллируют.